Новости, политика, экономика, общество

ВАРВАРИЗАЦИЯ: в сравнении с советскими временами наша информированность о передовой науке свелась к нулю

В сравнении с советскими временами наша информированность о передовой науке свелась к нулю. В России сложились две негативные волны. Одна, это общемировой тренд роста непроизводительного населения, вторая постперестроечный интеллектуальный провал. Как следствие, у нас пропали популяризаторы, пользующиеся доверием общества.

ВАРВАРИЗАЦИЯ

 Отрывок из  книги «Консервативные Тетради».  

В 18 веке любой хорошо образованный человек мог сравнительно легко понять любые тогдашние достижения науки. Лорд Кавендиш в своей конюшне измерял гравитационные притяжение между большими шарами. Наполеон обсуждал с самыми знаменитыми математиками их работы. В 19 веке наука начала отдаляться от «простого» человека. В 20 веке разрыв стал бесповоротным. Мало того, что «простой» человек уже не понимал современные ему разработки, но ученые разных отраслей также перестали понимать друг друга. Физик не понимал биолога и наоборот также.

Именно в 20 веке возникла новая профессия – популяризатор науки. Как правило, популяризаторами становились сами ученые. Они открывали в себе талант, с одной стороны, понимать коллег, а, с другой стороны, пояснять новые открытия «простым» людям. Это чрезвычайно важная социальная функция. С ее помощью можно поддерживать высокий интеллектуальный уровень всего общества, создавать мощную мотивацию для молодежи при выборе специальности.

Коммунисты СССР прекрасно понимали необходимость поддержки популяризации науки. Они внедрили массу инструментов для этого. Везде действовали станции юных техников, которые были популярны не менее, чем спортивные секции, причем по всей стране. Существовало множество специальных изданий: «Юный Техник», «Техника молодежи», «Наука и жизнь», «Квант». Понятно, вся деятельность по популяризации финансировалась государством.

После счастливого перехода в Ельциновскую демократию системная государственная поддержка популяризации исчезла. Да, есть безусловно талантливые одиночки, продвигающие науку простым людям на своем энтузиазме. Вместе с тем, эти люди вынуждены крутиться как могут, чтобы как-то прокормить свои семьи и продолжать популяризацию.

Провал в популяризации виден уже сейчас, в 2020 году. За прошедшие 30 лет степень варварства российского населения резко выросла. У нас легко, как плесень растут всякие экзотические теории. Пример, знаменитая новая хронология.

Кто-то может подумать: «Да и бог с ней, с наукой. Главное знать практические вещи, скажем, как починить кран на кухне». К сожалению, это не так. При падении интеллектуального уровня нам могут впихивать любую фантастику. Далеко ходить не надо. Вот недавние случаи отравления Скрипалей и Навального. Полагаю, всему обществу не хватает внятного пояснения происшедшего. То ли это вещество, капля которого обивает полгорода, либо ювелирный точечный и неуловимый яд. Нас кормят дозированными баснями со всех сторон, но нет детальных объяснений от специалистов, которым все привыкли доверять. А ведь финансовые последствия этих вопросов гигантские. Санкции затрагивают жуткие суммы.

Другой пример совсем практический и насущный. Летом 2020 года в Крыму возникла нехватка воды. Тут же полетели чудесные версии, типа, диверсии Украины. С другой стороны, почему нигде не говорят об использовании точечного полива. Никто не комментирует наличие рек, вода которых постоянно течет в море. Тут и нужны популяризаторы, которые сами или с помощью экспертов разложат проблему для общества. Этого нет и воды нет.

????

На рисунке: Сергей Петрович Капица. Ученый-физик и знаменитый телеведущий популярной научной передачи «Очевидное и невероятное».

 faceboo


Источник: ВАРВАРИЗАЦИЯ: в сравнении с советскими временами наша информированность о передовой науке свелась к нулю
Опубликовал:
Теги: наука вещь Версия государство вода

Комментарии (29)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Владимир Клопов 
Все уже больше 30 лет заточено на превращение людей в баранов. А зачем баранам наука? Чем меньше знают, тем легче стричь и резать.
Бузыкин Александр 
Умный мужик Капица. Интеллектуальный провал - прав он конечно, и с варваризацией сознания согласен.
Александр Кузнецов 
Вот только автор немного не тот пример привёл: новая хронология- это не ответы, а вопросы. А вот "плоскоземельцы" - пример прекрасный....А на счёт истории: я тебя уже спрашивал, но ты не стал отвечать: кто расстрелял поляков в Катыни: немецкими боеприпасами, из немецкого оружия, связав немецким шпагатом руки?
Антон Луценко
Александр, плюсую, но уточню один момент: "новая хронология" Фоменко-Носовского - это БЕССМЫСЛЕННЫЕ вопросы, вроде любимого Ситнянским "Что было бы, если бы...?" Бессмысленными их делает банальное незнакомство математиков Фоменко и Носовского с историческими источниками, включая летописные, и незнание древних языков при анализе адаптированных переводов летописей (самый яркий пример: византийского аристократа Иоанна Кресцента они провозгласили Иоанном Крестителем ровно потому, что не знают латинского языка, на котором "crescent" означает "цветущий", а "креститель" обозначается словом "baptist"; подобные ошибки не прощают даже студентам первого курса истфака!). Как это выглядит с точки зрения хотя бы полупрофессионалов, вы уже поняли на примере того же Ситнянского, реконструирующего картину людских потерь СССР чуть ли не по букварю и выдающего свои умозрения за непреложную истину.
Бузыкин Александр 
Зачем тебе мои ответы, когда ты сам заранее все для себя решил?
Канешно немцы, высадили десант в 1940 году в смоленских лесах, парашютисты полка "Бранденбург 800" в форме НКВД постреляли поляков...
Александр Кузнецов 
Вот видишь, Бузыкин! Зачем тебе правда, если она не пачкает нашу страну и власть? И разбираться ты не будешь. Так что я был прав на твой счёт!
Александр Кузнецов 
Антон, они не претендуют на знание первоисточников. Они указывают на чисто математические не стыковки и отсутствие или наоборот присутствие в "летописях" к примеру затмений, которых в старой хронологии полно, но быть не могло. Опять же они пишут о том, что зачастую летописи були ангажированы и там написана заведомая ложь.
И сегодня попросту изучая "летописи нашего времени" мы узнаём, что это мы хотели начать войну в 1941 году, но нас Гитлер опередил, что войну 08.08. 2008 начали мы, что на Донбассе воюют конные буряты, а мы сфальсифицировали выборы в США. Многие верят... Вон Бузыкин ниже прямо пишет, что поляков в Катыни расстреляли в 1940м и только в тех лагерях, которые через год захватят немцы....
Георгий Ситнянский
"Вот только автор немного не тот пример привёл: новая хронология- это не ответы, а вопросы. А вот "плоскоземельцы" - пример прекрасный....А на счёт истории: я тебя уже спрашивал, но ты не стал отвечать: кто расстрелял поляков в Катыни: немецкими боеприпасами, из немецкого оружия, связав немецким шпагатом руки?"
Хотел поставить лайк, но дочитал до Катыни и поставил дизлайк.
Александр Кузнецов 
Жорик, я теперь вот ночь спать не буду, буду переживать, что ты мне дизлайк поставил.Это как знак качества- дизлайки от тебя и Бузыкина.
Но только ты и он можете на пару уверждать, что боеприпасами выпуска не ранее марта 1941 года ( выпускали для операции на Крите!) могли расстрелять людей в 1940-м!

Вот об этом Новая хронология, дорогой Георгий. вот об этом. Вера непонятным текстам и неверие в физические процессы!
Антон Луценко
Знаете, Александр, я внимательно читал не только книги Фоменко и Носовского, но и критику их версии прошлого, выполненную профессиональными историками. Все многословные рассуждения "новой хронологии" выстроены на двух посылках, одна из которых ошибочна, а другая и вовсе ложна.
Начну с ложной: начиная со своей первой книги, Фоменко заявляет, что события якобы должны были происходит абсолютно случайным образом, но этого нет, а в каждом летописном своде есть чётко наблюдаемые последовательности. Ложность этого суждения как раз в представлении об абсолютно случайном характере исторических событий: вы знаете, что даже метеориты на нашу планету падают вполне закономерно и периодически, поскольку их рои (метеорные потоки) двигаются по определённым орбитам.
Следующая посылка Фоменко связана как раз с выявленной им последовательностью: он совершенно верно заметил, что с периодичностью примерно в тысячу лет плотность фиксируемых в летописях исторических событий нарастает. Но поскольку Фоменко ни разу не историк, он сделал из обнаруженной закономерности ошибочный вывод о том, что летописи разных народов на самом деле являются переводами одного и того же текста с описанием одного тысячелетнего цикла событий. Будь Фоменко историком, он бы знал, что летописи составлялись с опорой на письменные источники, сохранность которых пропорциональна времени создания: от времён тысячелетней давности сохраняются жалкие огрызки записей о наиболее крупных событиях, от времён 500-летней давности - десятки относительно подробных записей о разных событиях, а современность предоставляет уже тысячи, если не десятки тысяч записей о самых разных происшествиях, вплоть до мелких и глупых. Сводя всё это воедино, летописец как раз и получал описание событий нарастающей плотности. Эта закономерность работала у самых разных народов, но профессиональный математик Фоменко её не знал - потому и сочинил всё, что сочинил: великую Русь-Орду, владевшую землями в Евразии и Америке, Константинополь-Иерусалим, казнь Христа в 1000 году н.э., погребение Тутанхамона в 1854 г. н.э. и прочее, что, вообще-то, трезвому человеку, а тем паче академику озвучивать стыдно (особенно про Рамзеса - умри обладатель такого количества золота в 1854-м, об этом непременно были бы некрологи, как минимум, в трёх газетах Александрии, выходивших на английском, французском и турецком языках, ибо, во-первых, засекретить погребение столь значительного лица и внушительный караван с похоронными атрибутами было невозможно чисто технически, во-вторых, в 1850-х годах Египет был провинцией Османской империи, аристократия была сугубо мусульманской, а Коран прямо запрещает изображать живые существа при условии, что таких изображений в гробнице Тутанхамона было полно).
Бузыкин Александр 
Ну прекращай уже делать людям смешно. На Крите использовались обычные боеприпасы, 7,92 маузеровский и 9/19 парабеллумовский. Парашютно-стрелковые части 7-ой дивизии и 5 горной были вооружены по штату карабинами Mauser 98k, автоматами MP-38, MP-40, пистолетами P-08,P-38,пулеметами MG-34 всех типов.
Никто специальных патронов для критской операции не изготавливал.
5 марта 1940 все выстрелы производилось из германских пистолетов фирмы Вальтер и Маузер, в массовом порядке закупаемых СССР для нужд армии и органов НКВД. Кстати, в конце 80х при раскопках полигона "Медное" под Тверью (место массового захоронения жертв террора) были найдены в большом количестве гильзы калибра 9/19, маркировка которых была идентична катынским.
Александр Кузнецов 
Бузукин, парашютисты не вооружались Маузерами! Только нож и Вальтер! Никаких парабеллумов! Если не вяжешь в теме- лучше просто чего нибудь пожуй! Оружие предполагалось будет десантировано отдельно! Именно по этому такие огромные потери у парашютистов Крита.
И о каком калибре ты вещаешь вообще с патроном 9/19? ты в курсе, что у нас до войны вообще не было калибра 9мм (38-й калибр?). Или так далеко не заглядывал? А патронами от Вальтера не могли никого расстреливать, потому что Вальтеры полагались только руководству НКВД, лагерному начальству и секретчикам в качестве второго оружия?
И большой объём этого боеприпаса был выпущен стальными вместо латуни именно под предстоящую акцию. Но судя по всему ты гуманитарий. тебе этого не понять..
Александр Кузнецов 
Антон, меня учили анализу вопросов, а не только доверию текстов. Предположим Вы всё написали совершенно верно. Но Вы не прокоментировали вот этот текст: "И сегодня попросту изучая "летописи нашего времени" мы узнаём, что это мы хотели начать войну в 1941 году, но нас Гитлер опередил, что войну 08.08. 2008 начали мы, что на Донбассе воюют конные буряты, а мы сфальсифицировали выборы в США. Многие верят... Вон Бузыкин ниже прямо пишет, что поляков в Катыни расстреляли в 1940м и только в тех лагерях, которые через год захватят немцы.... "
Вот давайте с Вами проанализируем сегодня летописи...
Вот на нас наложили санкции за сбитый Украиной Бониг. Это факт Но значит ли этот факт. что это сделала РФ или ополченцы?
Бузыкин Александр 
Книга Алкмара Говэ "Внимание, парашютисты"... автор участвовал в высадки на Крит и наверное в курсе, что ими использовалось тогда.
К твоему сведению, "парабеллумовский калибр" использовался во всех германских пистолетах и пистолетах-пулеметах Фольмера. Никакого иного вооружения и сппцбоеприпасов не использовалось. Патронов калибра 9/19 было достаточно в СССР и он активно использовался. Любой военно-исторический справочник тебе это подтвердит.
Читай первоисточники.
Бузыкин Александр 
В основе вооружение германского парашютно-стрелкового подразделения был пулемёт MG-34. Всего в роте их было 3 по числу взводов, в каждом взводе по 4 автомата MP-38,40, остальные были вооружены карабинами маузера. Оружие перед прыжком укладывается в контейнеры по числу отделений и десантировалось отдельно. Каждый парашютист имел на поясе двойной боекомплект к запасному оружию P-08,командир взвода имел P-38 и ножи-стропорезы. Большие потери немцы понесли вследствие ошибок в тактике боя на земле и ориентировании. Кроме того, грубо ошиблась разведка в дислокации сил ПВО англичан в полосе обороны.
Георгий Ситнянский
"Но только ты и он можете на пару уверждать, что боеприпасами выпуска не ранее марта 1941 года ( выпускали для операции на Крите!) могли расстрелять людей в 1940-м!"
А подбросить их ребята с холодными головами и горячими сердцами не могли? Или ты думаешь, что иностранцев вот так сразу и допустили?
Александр Кузнецов 
Молодец, Бузыкин! Осталось теперь тебе самому понять, что ты написал!
Александр Кузнецов 
Гергий, вот ты как всегда умничаешь, но не понимаешь того, что в черепа (все без исключения) пули не затолкаеш.

К тому же входные отверстия были не только 7,65, но и более крупные, 9мм, калибр парабеллума, которых у НКВД не было...И этот странный казус вскрылся ещё в первой эксгумации... Наганы гильз не оставляют, а автоматические пистолеты оставляют. Тогда и стали искать варианты и вспомнили, что в 1930-м СССР закупал стволы и ограниченный БК для Вальтеров...
Ну и какой смысл нашим что то скрывать? Поляков наши после 1939 года расстреляли несколько тысяч вполне легально по закону и приговору суда. Там были военные преступники и полицейские, убивавших и мирных, и наших пленных. Так что не катит, Жорик твои с Бузыкиным глупсости. Но ты можешь верить...
Антон Луценко
Ну, если анализировать "современные летописи", то начинать надо не с приведенных вами примеров об Украине и того, как их смакуют в соцсетях. А вот если взять так называемые "версии начала Второй Мировой войны", то знаете, что окажется примером летописи на эту тему? Опять-таки не фразы из новостей, а студенческий реферат с одного из популярных файловых архивов, содержащий пересказы общеизвестных фактов по учебнику, а также - в качестве примера альтернативной позиции - столь же краткий пересказ какого-нибудь "историка" вроде нежно любимого Ситнянским Суворова-Резуна или, прости Господи, какого-нибудь Бешанова. Представили себе картинку?
Вот как эту "летопись" будет анализировать профессиональный историк: для начала поищет другие тексты, где упоминаются фигурирующие в "летописи" события - например, рефераты немецких и американских студентов. Этот шаг нужен исключительно для того, чтобы убедиться, что указанные в "летописи" события действительно имели место в то самое время и достаточно сильно повлияли на другие страны. Следующим шагом историка будет составление карты полей основных сражений для последующих археологических раскопок. Поскольку остатки оружия и амуниции вместе с костными останками погибших солдат продолжают находить до сих пор, эта часть работы позволит приблизительно оценить масштаб сражений и убедиться, что "летописец" не слишком сильно отступил от реальных цифр. Наконец, историк отыщет международно-правовые документы, созданные по итогам Второй Мировой войны, и соотнесёт "летопись" с их текстами. По итогам всех этих исследовательских работ "летопись" и будет признана подлинной либо фальшивой, а изложенные в ней точки зрения будут либо подтверждены, либо опровергнуты.
А что с аналогичным (только уже без кавычек) летописным материалом сделали Фоменко и Носовский? Для начала они его препарировали, не сказав об этом читателям: "неудобные" исторические события и фигуры либо вовсе изъяты из "новой хронологии" и не упоминаются в книгах Фоменко и Носовского, либо передвинуты во времени (так поступили, в частности, с римскими императорами), либо соединены с "летописными двойниками". Затем подредактированная последовательность событий, имён и дат выдаётся авторами "новой хронологии" за истинную, а привычная и общепринятая провозглашается результатом глобального и зловещего заговора летописцев - вопреки достоверно известным фактам о том, что, например, арабские и китайские историки в X-XVI веках н.э. не подчинялись Ватикану - от слова "вообще", и потому "матрица Скалигера-Петтавиуса" для азиатов была бессмысленным набором слов.
Чтобы вам было понятнее, каким методом реально воспользовались Фоменко и Носовский, посмотрите мою перебранку с Ситнянским о методах подсчёта людских потерь СССР под статьёй "Мы слишком долго отступали". Ключевая фраза - ПОДГОНКА УСЛОВИЙ ЗАДАЧИ ПОД ЖЕЛАЕМЫЙ ОТВЕТ.
Александр Кузнецов 
Антон, Вы очень точно взяли тему Великой Отечественной, но вот давайте сразу и решим вопрос того, как пишутся летописи и официальная история. Тут уже идёт это обсуждение с двумя почитателями резуна- бешанова- солонина. Которые активно утверждают и доказывают. что немцы защищались...так вот вопрос Катыни. Там, в Катынском лесу немцы расстреляли польских военных осенью 1941 года, а обвинили в этом СССР. СССР ещё зимой 1944 года опроверг их версию и доказал свою. Но в РФ версия Геббельса победила версию СССР. Все возможные доказательства версии СССР фальсифицируются, а геббельсовские принимаются и РПЦ в том числе. Как Вам такие летописи?

Повторяю: Фоменко с Носовским просто издеваются над историками. Которые настолько обленились, что не хотят, а скорее и не умеют думать...Назвать Пивоварова или Сванидзе историком сложнее, чем Фоменко. Эти люди провоцируют это болото на серьёзный анализ. а не повторение благоглупостей своих коллег...
Что касается летописей вообще, и арабских и китайских в частности. Просто если начать их читать не более 30% как то похожи на официальную историю. не более! Так зачем это называть серьёзными источниками?
Бузыкин Александр 
Советский калибр 7,62 был у ТТ, а расстреливали из немецких пистолетов.
Ну и при чем тут твой вопрос? Сталь в гильзе того времени и в последующем никогда не присутствовала. Только латунь. А вот сердечник действительно был стальной.
Бузыкин Александр 
Один вопрос. На кой чёрт немцам было везти пленных поляков осенью 1941 под Смоленск, что бы тайно их там расстрелять? В середине октября вермахт активно пробивал можайскую линию обороны и рассчитывал взять Москву к концу месяца. Для чего им нужны были такие бессмысленные сложности? Да они могли расстреливать поляков пачками где угодно и как угодно, абсолютно без повода.
Не бьётся у вас фактология с логикой.
Бузыкин Александр 
СССР закупал пистолеты германских фирм постоянно и регулярно. На протяжении полутора десятка лет. Безотказное, надёжное оружие, износостойкое и точное. Оно нравилось и его предпочитали бельгийскому браунингу и английскому вебли. Общее количество исчислялось десятками тысяч. Так что 9 мм P-08 и Mauser органы НКВД использовали давно.
Судмедэспертиза останков точно установила время казни, остатки истлевшей одежды и предметов указывали на принадлежность убитых к польским военнослужащим. Проведенная в конце 80х экспертиза ДНК подтвердила выводы предыдущих исследований. Даже установлены личности некоторых погибших. Государственные органы СССР и РФ давно признали факт преступления, осудили его, воздвигли монумент, открыли архивы.
Не понимаю предмета спора.
Георгий Ситнянский
И каких это наших пленных (тем более мирных жителей) поляки могли убивать в 1939 году? Вот наши доблестные НКВДисты не стыдясь записывали в число военнопленных, например, польских священников.
Георгий Ситнянский
"СССР закупал пистолеты германских фирм постоянно и регулярно. На протяжении полутора десятка лет".
Не знал. Ценная информация.
"Судмедэспертиза останков точно установила время казни, остатки истлевшей одежды и предметов указывали на принадлежность убитых к польским военнослужащим. Проведенная в конце 80х экспертиза ДНК подтвердила выводы предыдущих исследований".
Скажу больше. Иностранцы, тогда, зимой 1943-1944 допущенные обследовать место расстрела вместе с комиссией Бурденко, вернувшись домой, тихо признали, что немцы сказали правду. Громко было неудобно - как-никак, идёт война, в которой Германия противник, а СССР союзник.
Антон Луценко
Вот вы сами и назвали один из главных секретов исторической науки: на официальную историю похоже только 30% летописей, а историки изучают все 100%, стараясь свести их в целостную картину прошлого и отсекая явные нелепости, выдуманные летописцами в угоду тогдашним политическим интересам (приведённый вами пример с геббельсовской версией Катыньского расстрела сюда подходит идеально). Естественно, что все эти пивоваровы, сванидзе (отмечаю их с маленькой буквы как особые подвиды человека с урезанной функцией разумности) манипулируют крошечной частью из официальных источников, даже не подозревая об остальном материале (живой пример вы сами видели на МедиаСоли - это Ситнянский, берущий информацию о событиях 1917-1945 гг. из школьных учебников). А считают летописи серьёзными источниками исключительно потому, что они облегчают настоящим исследователям прошлого систематизацию сведений о событиях. Сами эти сведения, кроме летописей, извлекаются непосредственно из земли (археологические источники), из деловых документов, которые изначально не предназначались для фиксации исторических событий (шутки шутками, но простой кассовый чек из нынешнего супермаркета или телепрограмма с картинками уже через 20-30 лет превратятся в источники информации о нашей повседневной жизни), из частных писем и воспоминаний обычных людей (чем ближе к нашим временам, тем больше подобных источников). И когда все эти сведения берутся в комплексе, то их повторяющиеся фрагменты, взаимно подтверждающие друг друга, становятся элементами реконструированной картины событий. А противоречащие друг другу и этой картине фрагменты просто отбрасываются как информационные шумы и помехи, искажающие сигнал.
Что касается 30% "сырых" источниковых данных, которые входят в официальную историю, просто-напросто выгодны властителям - хотя бы тем, что не задевают их текущие интересы.
Насчёт того, что Фоменко и Носовский издеваются над историками, не желающими и не умеющими думать - почти готов с вами согласиться, но есть странные закавыки, которые в эту вашу версию укладываться никак не хотят:
1) основные тезисы "новой хронологии" из книги в книгу повторяются, но ни разу не доказывались Фоменко и Носовским, которые занимают неприемлемую для учёных позицию: "Я художник, я так вижу, а кто не видит, тот дурак!"
2) книги Фоменко и Носовского публикуются весьма крупными для нашего времени тиражами в 7-10 тысяч экземпляров и регулярно переиздаются, а их авторы столь же регулярно ездят с лекциями и семинарами по стране, пропагандируя свою точку зрения; для простого издевательства над историками это слишком затратно, а вот для приносящего прибыль коммерческого проекта - в самый раз;
3) повторяющиеся из книги в книгу тезисы Фоменко и Носовского о тотальной фальсификации исторической картины прошлого вследствие глобального заговора последователей Скалигера-Петтавиуса не только бездоказательны, но и не выдерживают критики; если взять для примера полемические бодания вокруг событий Великой Отечественной войны, то приверженцы солонизма-резунизма хронически ссылаются на некие уничтоженные документы или даже не зафиксированные на бумаге устные распоряжения Сталина, а весь массив данных из Центрального архива Министерства обороны объявляют фальсификацией, просто игнорируя тот факт, что незаметно осуществить согласованную подделку массива разноуровневых данных в десятки миллионов документов невозможно чисто технически - вылезут нестыковки, которые заметит любой мало-мальски обученный специалист-историк;
4) существование секты свидетелей Фоменко-Носовского, провозглашающих ложью все работы историков, не совпадающие с "новой хронологией"; проблема в том, что сектанты этих работ не читают и даже базовой подготовки для их понимания не имеют, но считают себя умнее профессионалов лишь на том основании, что осилили пару книжек с тезисами по "новой хронологии";
5) наконец, не совсем понятно, на какой серьёзный анализ может спровоцировать историков фантазия Фоменко и Носовского о Русско-Ордынской империи или о том, что Древняя Греция - это на самом деле Англия времён Шекспира; если это и провокация анализа, то не исторического, а сугубо психиатрического, причём исключительно в отношении Фоменко, Носовского и тех, кто без доказательств воспринимает их суждения за абсолютную истину.
Что касается вашего вопроса о современных "летописях" с геббельсовской точкой зрения, то должен сказать лишь одно: позиция госчиновников высокого ранга, как и высокопоставленных иерархов РПЦ по этому вопросу не имеет ровным счётом никакого значения - если человек берётся уверенно судить о том, чего не знает, это характеризует исключительно его самого, причём лишь как амбициозного невежду. Для примера: вы ведь не пойдёте лечить зубы к специалисту по физике твёрдого тела, будь он хоть трижды Нобелевским лауреатом, - вы предпочтёте обычного стоматолога с дипломом мединститута (или даже медтехникума, если боль слишком острая).
Извините за многословие - чуть ли не впервые за те четверть века, что преподаю историю, высказал всё, что накипело. Если вкратце: Фоменко и Носовский - живые иллюстрации того дикого принципа, который закрепился у нас ещё в конце 1980-х, когда любая недотыкомка была уверена, что великолепно разбирается в футболе и отечественной истории, причём то и другое исключительно под хорошую выпивку с адекватной закусью.
Александр Кузнецов 
Бузыкин, а какой вообще был калибр у советского оружия? У Нагана, к примеру? У ППШ? У винтовки Мосина?
И опять же, если не в курсе вопроса- лучше ничего не пиши. Именно потому, что сталь дешевле, чем цветнина, но хуже в хранении немцы смогли сделать гильзу из стали, чтобы начать её использовать немедленно!
А бред о том, что после прихода к власти Гитлера мы закупали у их Вальтеры даже комментировать скучно. После Пакта да, закупали, но не пистолеты. Повторю: ограниченную партию купили в 1930-м году и только для скрытого ношения старших офицеров и секретчиков.
Александр Кузнецов 
"Один вопрос. На кой чёрт немцам было везти пленных поляков осенью 1941 под Смоленск, что бы тайно их там расстрелять?"
Откуда везти? Поляки достались немцам из советских лагерей, их просто не смогли эвакуировать и оставили. Немцы, предположительно, использовали их для строительства ставки группы армий Центр и потом расстреляли. Но то, что поляки точно не нужны были немцам- это медицинский факт. Так что всё у меня бьётся, а вот у тебя проблемы с мотивацией: "Зачем было МАССОВО расстреливать поляков только тех, кто потом был на территории, захваченной немцами? Армия Андерса и Войско Польское было сформировано из пленных!
Знаешь сколько их там было? На порядки больше, чем якобы расстрелянных. Почему? И Почему немцев так озаботила их судьбинушка в 1943-м?
Юрий Грибенко
Автор упустил самый сложный по широте охвата научных проблем научно-популярный журнал "Знания-сила", который был рассчитан прежде всего на читателей с высшим и незаконченным высшим техническим образованием. Цель коллектива издательства - расширение и совершенствование понятийного мышления у читателей. Образное мышление гуманитариев не позволяло им пользоваться журналом по назначению. С конца 80-ых, отражая суть деградацию власти в СССР. "Знания-сила" захватили гуманитарии и вместо научных понятий стали распространять образную демагогию. Тогда мне стало понятным, что именно гуманитарная образная демагогия лишая граждан СССР научных знаний ведет их страну к неминуемому развалу.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
8 археологических находок, противоречащих исторической науке
8 археологических находок, противоречащих исторической науке
20
Мужской журнал 06:01 03 сен 2019
Шансы Украины в воздухе равны нулю
Шансы Украины в воздухе равны нулю
1
Ваши новости 16:33 10 апр 2021
Старые географические карты вызывают вопросы к общепринятой исторической науке
Старые географические карты вызывают вопросы к общепринятой исторической науке
3
Мужской журнал 09:01 03 ноя 2020
120 рублей  советскими ,сколько сейчас российскими?
120 рублей советскими ,сколько сейчас российскими?
131
Ваши новости 17:02 29 янв 2019
НАША РАША - народный креатив
НАША РАША - народный креатив
3
Авто-Тема 21:50 26 июл 2017
Сатановский: Просто "элита" наша, псы шелудивые, национальные традиции чтит и соблюдает, уж какие есть...
Сатановский: Просто "элита" наша, псы шелудивые, национальные традиции чтит и соблюдает, уж какие есть...
27
Ваши новости 05:01 31 окт 2021
Как дореволюционные кондитерские стали советскими концернами
Как дореволюционные кондитерские стали советскими концернами
2
Мужской журнал 08:00 07 ноя 2020
Можно ли эксплуатировать автомобиль с советскими номерными знаками?
Можно ли эксплуатировать автомобиль с советскими номерными знаками?
0
Авто-Тема 14:20 25 авг 2021
Можно ли ездить на машине с советскими номерами
Можно ли ездить на машине с советскими номерами
3
Авто-Тема 08:00 10 мар 2022
«НАША ТАНЯ ГРОМКО ПЛАЧЕТ…»
«НАША ТАНЯ ГРОМКО ПЛАЧЕТ…»
0
Ваши новости 15:00 29 май 2018
Японцы о России и о русских, как им слышится наша речь
Японцы о России и о русских, как им слышится наша речь
9
Мужской журнал 11:01 16 июн 2021
Как лексика влияет на биохимию нашего тела
Как лексика влияет на биохимию нашего тела
0
Читайте самую соль! 13:18 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства