Новости, политика, экономика, общество

«Божественная миссия США» не предусматривает существования России

Россия в документах спецслужб США даже в 90-е годы продолжала фигурировать как главный противник Америки.

Об этом в эфире YouTube-канала «Русский Интерес» заявил генерал-лейтенант Службы внешней разведки в отставке, российский военный историк Леонид Решетников, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

«В 90-е годы, когда нам внушали, что нас победили, мы слабые, всё разваливается, так, в общем-то, и было, но разведка функционировала – и СВР, и  ГРУ, продолжали функционировать и получали документы, они  (США – ред,) везде писали, что мы – главный противник. Мы считали, что мы опустились, что всё, а они считали, что ещё нет, это главный противник. Да, у них что-то ослабло, у них в бошках что-то не то, но всё, что удавалось добывать, везде – главный противник Россия, её не добили», – рассказал Решетников.

Он описал диалог с окружением экс-госсекретаря США Генри Киссинджера, которое несколько лет назад приехало в Москву для дебатов о разрядке кризиса в отношениях Москвы и Вашингтона.

«Второй его человек Том Грем, замгоссекретаря, прекрасно на русском говорит, главный специалист по России и несколько человек аналитиков. Развернулась дискуссия наших и их аналитиков, часов пять – всё безрезультатно, грозило рукопашной уже схваткой.

 

Том Грем говорит: «Давайте так, скажу откровенно, у США есть божественная миссия, от Бога – руководить всем миром. Если мы от этой миссии отказываемся, то США распадутся. Если вы согласны с нашей национальной идеей, миссией руководить всем миром, то всё будет в порядке».  А я говорю, а если мы не согласны? «Тогда мы так будем себя вести».

Я говорю: «Том, а ты не допускаешь, что у нас тоже есть миссия быть вам альтернативой? Мир же не может развиваться, когда только одно всё». Нет, говорит, так мы не договоримся, и опять повторяет, что это миссия, это божественное. Вот он и выразил всё», – рассказал эксперт.


Источник: «Божественная миссия США» не предусматривает существования России
Опубликовал:
Теги: Америка Россия США дебаты альтернатива

Комментарии (14)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Бузыкин Александр 
Транслируется постоянно мнение какого то Леонида Решетникова, позиционирующего себя как разведчика, генерала СВР...
Взял на себя труд ознакомиться с биографией данного персонажа. Истфак Харьковского университета, аспирантура Софийского университета, институт социалистической экономики при АН СССР (мнс), четверть века работы в информационно-аналитических отделах и подразделениях в системе КГБ СССР, в 2009 уволен по достижению предельного возраста. В общем, тот ещё "разведчик" судя по биографии. 10 лет подвизается на ниве госпропаганды в разного рода фондах, попечительных советах при министерствах, институтах, телеканалах - в общем плотно работает на бюджетных средствах и судя по размаху осваивает их в больших объёмах.
Павел М.
Бузыкин Александр
"Транслируется постоянно мнение какого то Леонида Решетникова, позиционирующего себя как разведчика, генерала СВР...
Взял на себя труд ознакомиться с биографией данного персонажа. Истфак Харьковского университета, аспирантура Софийского университета, институт социалистической экономики при АН СССР (мнс), четверть века работы в информационно-аналитических отделах и подразделениях в системе КГБ СССР, в 2009 уволен по достижению предельного возраста. В общем, тот ещё "разведчик" судя по биографии. 10 лет подвизается на ниве госпропаганды в разного рода фондах, попечительных советах при министерствах, институтах, телеканалах - в общем плотно работает на бюджетных средствах и судя по размаху осваивает их в больших объёмах."

Банальный бузыкинский домысел и пиздёж, в коем он весьма преуспевает. Схожая риторика с его говном про Тихановскую и Навального.
andrey burym
И чем это отличается от:
"Идея того, что Россия является главным оплотом мира и стратегической стабильности, должна стать одной из ключевых идей, которые объединят и народ, и международное сообщество" © Сергей Караганов
А про "глубинный народ" тоже Том Грем говорил? ах, нет... некто Владислав Сурков.
Ну и почему слова политолога Тома Грема мы должны воспринимать как выражение позиции США, чем он весомее Караганова или Суркова?
Георгий Ситнянский
И что-то плохо верится, что второй человек после Киссинджера вместо практических причин, объясняющих заинтересованность или незаинтересованность США в существовании России, несёт бред про "божественную миссию". Как бы то ни было, если сейчас Россия развалится, 90% её территории растащат китайцы или мусульмане. Едва ли такой вариант устраивает США. Вот если бы им удалось получить контроль над нашим ядерным оружием и соответственно обеспечить территорию России от китайцев и мусульман даже при её распаде на отдельные государства, тогда другое дело.
Павел М.
Георгий Ситнянский
"Вот если бы им удалось получить контроль над нашим ядерным оружием и соответственно обеспечить территорию России от китайцев и мусульман даже при её распаде на отдельные государства, тогда другое дело."
То есть, ты предлагаешь отдать США контроль над российским ядерным оружием?
Георгий Ситнянский
"Если бы США удалось получить контроль над нашим ядерным оружием, они были бы заинтересованы в разделении России не отдельные государства"
Это констатация факта. Где тут призывы?
Павел М.
Давай сначала...
Георгий Ситнянский
"... Как бы то ни было, если сейчас Россия развалится, 90% её территории растащат китайцы или мусульмане."
Ну да, этот "факт" невозможно не заметить. Кстати, если развалится США, то кто их растащит? Мексиканцы с канадцами?

"Едва ли такой вариант устраивает США. Вот если бы им удалось получить контроль над нашим ядерным оружием и соответственно обеспечить территорию России от китайцев и мусульман даже при её распаде на отдельные государства, тогда другое дело."
Поясни, о чём здесь? И какие факты ты "констатируешь"?
Сегодня 05:02"
Антон Луценко
Павел, Георгий опять перепутал плоды своего не в меру богатого воображения с фактами. Не судите его строго: человек живёт в мире своих грёз и сильно обижается, когда время от времени стукается об реальность.
Георгий Ситнянский
Вот уж кто живёт в мире грёз, так это те, кто считает, что американцы живут бреднями про "божественную миссию", а не прагматическими расчётами.
Теперь к реальности. Допустим, что Россия распалась. Очевидно, кому достанется (напрямую или в качестве сферы влияния) подавляющая часть её территории. Уж точно не США и вообще не Западу. Они это понимают. Единственный вариант, при котором и устроил бы распад России на несколько небольших (сравнительно) государств - это тот, при котором к ним перешёл бы контроль над ядерным оружием России. Ну, чтобы китайцев-мусульман н эти территории не пускать, самим распоряжаться.
Антон Луценко
Проблема в том, что контроль за ядерным оружием неотделим от контроля за территорией его базирования. Про "временный" характер этого контроля даже не заикайтесь: в конце концов, свои военные базы в Европе и Азии американцы тоже ставили "временно", до устранения коммунистической угрозы. Но данной угрозы нет уже 30 лет, а базы не только и ныне там, но и к ним прибавляются новые.
А если говорить о прагматическом расчёте, то, судя по вашим словам, вы ничего не знаете о геополитике в целом и о теории "хартленда" в частности. Для Евразии "хартлендом" является как раз территория России, так что в случае гипотетического распада нашей государственности на "хартленд" попытаются наложить лапу именно США, мотивируя это той самой пропагандистской белибердой про свою "божественную миссию" и "защиту демократических ценностей порабощённых народов России" - просто чтобы замаскировать реальную основу своих действий "по праву сильного".
Георгий Ситнянский
1. А кто говорит про "временный" контроль?
2. Попытаться-то они попытаются, только вот китайцы явно побольше загребут.
Антон Луценко
1. Я имел в виду временный контроль над территорией ослабевшего или рухнувшего государства, который предполагался в середине XX века Ялтинско-Потсдамской системой, а также был закреплён в уставе НАТО как организации коллективной обороны от "коммунистической угрозы", по истечении которой исчезал весь смысл существования данного альянса. И вот: никакой "коммунистической угрозы" в Европе уже нет, а базы НАТО где стояли, там и стоят, и закрывать их никто в обозримом будущем не собирается. В Азии единственным реальным источником "коммунистической угрозы" может быть только Китай, однако основные американские базы как стояли вдоль границ бывшего СССР, так и стоят, и закрывать их опять-таки никто не собирается.
2. В своих гипотетических построениях вы не учитываете одного: падение российской государственности возможно лишь вследствие комплексного военно-экономического поражения, причём военный элемент дезорганизации хозяйственной системы в этой гипотетической ситуации является основным. При подобном крупномасштабном военном поражении слишком велик риск применения Вооружёнными силами России решающего оружия в виде термоядерных зарядов (слабоумные рассуждательства Белковского и подобных ему организмов о "ржавых ракетах" и "трусости режима" серьёзные люди попросту игнорируют, а вот современную оборонную доктрину РФ, напротив, запоминают наизусть). Надеюсь, вы в состоянии понять, что после применения решающего оружия "загребать" будет банально некому и нечего, ибо живые будут из последних сил завидовать мёртвым.
Георгий Ситнянский
А ничего, что, например, в Германии численность американских войск за 30 лет сократилась на порядок?
Но вообще-то речь шла не о том. А о том, что США будут заинтересованы в распаде России на несколько государств только в том случае, если им удастся получить контроль над нашим ядерным оружием.
Антон Луценко
При наличии иностранного ядерного оружия на территории страны сокращение численности обычных иностранных войск ничего не значит - значение имеет только факт сохранения военно-политической зависимости псевдосуверенной страны от хозяина этих военных баз. Что касается второй части вашего суждения, я с ним соглашусь: какие бы глупости ни совершала та или иная правящая группа современной России, ядерного оружия американцам она не отдаст, потому что лица, склонные к самоубийственным решениям, выбраковываются задолго до того, как получат возможность управлять государством.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Кедми назвал стратегическую причину неприязни США к России
Кедми назвал стратегическую причину неприязни США к России
13
Ваши новости 20:01 30 сен 2021
Топ-10 исторических свидетельств существования инопланетян
Топ-10 исторических свидетельств существования инопланетян
11
Мужской журнал 05:01 02 апр 2021
Ответные меры России обидели США
Ответные меры России обидели США
12
Ваши новости 16:36 30 мар 2018
Армения потеряла смысл существования
Армения потеряла смысл существования
25
Ваши новости 08:01 27 окт 2021
США преграждают России дорогу в дальний космос
США преграждают России дорогу в дальний космос
39
Ваши новости 00:31 04 дек 2020
Почему высохло самое крупное за все время существования Земли море
Почему высохло самое крупное за все время существования Земли море
24
Мужской журнал 10:00 07 июл 2021
Найден способ изменить отношение США к России
Найден способ изменить отношение США к России
31
Ваши новости 10:01 04 янв 2022
США собирают силы для длительной осады России
США собирают силы для длительной осады России
42
Ваши новости 10:01 29 ноя 2021
США выдумали космическую провокацию против России
США выдумали космическую провокацию против России
10
Ваши новости 10:01 18 ноя 2021
США велели России проваливать с Донбасса
США велели России проваливать с Донбасса
9
Ваши новости 05:01 29 ноя 2017
Сравнено лечение коронавируса в России и США
Сравнено лечение коронавируса в России и США
8
Ваши новости 02:31 08 окт 2020
Почему текут резьбовые соединения на фум-ленте
Почему текут резьбовые соединения на фум-ленте
0
Все о работе руками 10:01 Вчера

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства