Ходорковский из Лондона подстрекает «поливать кровью» Россию

Ну и кто?

А ты сам-то как думаешь?..

Александр, вы словарь потеряли или вставной мозг уронили? Персону, которая гонит других на убой, преследуя сугубо свои шкурные интересы (вроде борьбы за власть), цензурно именовать воспрещается той самой моралью, каковую вы поминаете через два коммента на третий. Стыдно за вас, что приходится объяснять вам азбучные вещи!

Ну а мне стыдно за вас, если вы своим поролоновым мозгом не поняли того, что Ходор пытался донести до нас.
Мысль не нова и о цене свободы высказывались многие философы прошлого.
Ценно только то, за что заплачено по высшей шкале ценности. И речь не только о жизнях. Так то, господин с указкой..

Цитата в тему:
"Но где, скажи, когда была
Без жертв искуплена свобода?"
(К.Ф. Рылеев, "Наливайко").

Александр, я уже говорил вам - не судите о других по себе. Вот, проболтались насчёт материала, из коего сделан ваш вставной мозг, каковой вы, судя по всему, спешно отыскали, дабы ответить мне, грешному, да ещё каких-то философов приплели.
К сожалению, лишь живым работающим мозгом можно понять, что идеологические ценности действительно чего-то стОят лишь тогда, когда персона, проповедующая их, сама по ним живёт. Помнится, Христос ради своих убеждений взошёл на крест, не позволив ученикам вступить в драку со стражниками - и Его учение ведёт людей по пути нравственного прогресса уже третье тысячелетие подряд. Декабристы ради своих убеждений не побоялись встать в один строй с солдатами и не дрогнули под картечным залпом. А Ходорковский говорит красивые слова, сидя в тихом безопасном Лондонграде и оттуда призывая других платить своими жизнями за "свободу", ибо сам рассчитывает воспользоваться её плодами, если вдруг поддавшийся на его уговоры "народ" каким-то чудом свергнет нынешнюю власть. Разница, согласитесь, весьма ощутимая, и она однозначно не в пользу Ходорковского с моральной точки зрения.
А с прагматической точки зрения ситуация ещё хуже: чего ради молодым ребятам-навальнятам гробить себя в схватках с ОМОНом - ради того, чтобы Ходор, не запылившись и не запыхавшись, въехал в Кремль на белом верблюде и занял место Путина? Свои словеса про "свободу", "демократию", "прозрачную власть" и прочую никем не осуществлённую белиберду оставьте для младшей группы детсада - они ещё верят в сказки. Как-то так, господин в каске :-)

Ну так идите и жертвуйте - Христос показал прекрасный пример. А гибнуть за то, чтобы во власть въехал очередной ЕБН, ради "дружбы" с Западом пропивающий страну, - удел сугубых дураков, которых 90-е ничему не научили.

Вообще то Ходор отмотал десять лет лагерей,хотя мог спокойно не приезжать обратно в свою страну. Он не отступил от своих убеждений и не струсил и он на курорте прохлаждался, если вы не в курсе. И кое на что он имеет право, в частности на своё откровенное видение ситуации в стране.
Если бы передо мной стоял такой выбор, то я не знаю как бы я поступил.
Уже за одно это следует его уважать, хотя не со всеми его словами можно соглашаться.

Можете уважать кого хотите - это законом не запрещено. Однако убеждения, не конвертирующиеся в конкретную пользу для людей, не стОят даже того воздуха, который сотрясается при их озвучивании. Гражданам России, которые откликнутся на призыв Ходороковского, светит лишь одно: потеря здоровья и жизни ради торжества абстрактных идеологических принципов. Согласитесь, на конкретную пользу для данных людей это не тянет ни при каком раскладе. А если учесть, что Ходорковский способен предложить нам только ту "свободу", которая была в 90-е: свободный выбор "крыши" для "бизнеса", свободу от "халявы" в виде социальных обязательств государства, свободу безработицы и голода, свободу схлопотать пулю в бандитской разборке и свободу "заказать" конкурента - то, с моей точки зрения, такую "свободу" пусть кушает сам, а я как-нибудь обойдусь без подобных "благ цивилизации", чего, кстати, и вам желаю.

Ответ тепличного конформиста. Другого и не ждал.

Ну, в таком случае ваша позиция - это позиция "комнатного революционера", способного лишь потявкивать против власти в Интернете, а в остальном ничем не выделяющегося из основной массы рядовых обывателей. Самолюбие подобная позиция греет, но на жизнь страны влияния не оказывает. Вот, например, скольких людей вы выучили жить в стране и приносить стране пользу собственным трудом? Сомневаюсь, что ваши комменты повлияли хотя бы на одного.

Вам не надоело хвастать? Не преувеличиваете свою значимость для страны?

Ну, если простая констатация факта для вас - хвастовство, то и вам тоже никто не мешает так "похвастаться". Более того, я прямо вас об этом прошу: скольким людям вы сформировали мировоззрение, зависая тут? Себя можете не считать - у вас мировоззрение сформировалось ещё до появления Рунета, и здесь вы лишь полируете его, пытаясь спорить с другими пользователями.
Кстати, одну вещь мне вы уже, вроде бы, проспорили: 2020 год закончился, Лукашенко всё ещё в Минске, а Тихановская по-прежнему никто. Или предлагаете подождать до годовщины протестов, чтобы уж наверняка было видно, кто в нашем споре оказался прав, а кто ошибся?

В Беларуси ещё ничего не закончилось, все только начинается.
Протест в РБ носит исключительно вегетарианский характер, Луке очень повезло с менталитетом белорусов. Ошибся я только в одном - в оценке боевого духа протестующих. Но думаю, так или иначе Луке долго не усидеть. Не та экономическая ситуация.

Ну, та или не та, а подождём до августа. Впрочем, даже если Лукашенко и уйдёт, Тихановская всё равно останется там, где пребывает сейчас, и так называемые "лидеры народного протеста" - тоже: власть перейдёт к одному из вменяемых хозяйственников или выходцев из белорусской госбезопасности. Напоминаю и уточняю: в последний день августа 2021 года я признАю, что был неправ, если на смену Лукашенко придут Тихановская, Бабарико или другой лидер протестного движения, а вы - если Лукашенко останется у руля или передаст власть одному из своих верных соратников. Согласны с такой формулировкой пари?