Запад обвинил Китай в политике «неоколониализма». Это следует из доклада вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS), опубликованного несколько дней назад.
CSIS известен как «мозговой центр», аналитика которого используется Госдепом для обоснования и формализации своей внешней политики. Поэтому обвинения, выдвинутые в адрес Пекина, могут означать подготовку какой-то масштабной внешнеполитической акции.
Формальным основанием для доклада вашингтонского центра послужило то, что Китайская Народная Республика вошла в тройку крупнейших кредиторов Африки. Ранее эта тройка состояла из США, Великобритании и Франции. Однако с 2000 года Китай занялся активным кредитованием Чёрного континента.
В итоге совокупная задолженность африканских стран перед Поднебесной выросла в 82 раза! Это привело к тому, что КНР потеснил Французскую республику в списке главных кредиторов Африки. Последняя, по мнению CSIS, оказалась в китайской «долговой ловушке», а по факту — в «полуколониальной зависимости».
Цитата: «Подлинная цель Китая состоит в том, чтобы установить контроль над ресурсами, населением и потенциалом Африки... Освободившись от колониального гнёта, она, к несчастью, сталкивается с новой опасностью — китайским империализмом. Лик китайского неоколониализма более кровожадный и опасный, чем классические западные персонажи колониального прошлого».
Дети из лагеря Мамелоди на церемонии дарения солнечных водонагревателей от посольства КНР
Здесь нет смысла дискутировать с американскими «экспертами». Заметим лишь одно: говоря о политике неоколониализма, не стоит забывать, что её разработчиками были отнюдь не китайцы. Система неоколониализма является прямым продолжением колониальной системы, навязанной Африке западными странами. И колониализм, и неоколониализм являются последствием того, что Генеральная ассамблея ООН назвала «крупнейшим актом депортации населения в мировой истории». Речь идёт о вывозе десятков миллионов африканских рабов через Атлантику в Новый Свет. Это преступление на совести Запада.
Другое дело — почему США и его союзники изначально не препятствовали активному проникновению Китая в их вотчину, то есть Африку. Не стоит забывать, что Запад никогда никому ничего не отдаёт. Чтобы понять причины подобного поведения, необходимо обратиться к историческим фактам и документам.
Они показывают, что в прошлом уже была похожая ситуация. В 1964 году премьер Госсовета КНР Чжоу Эньлай совершил поездку по Чёрному континенту. В ходе неё он выдвинул программу «развития африканского континента». Прежде всего, речь шла о политической, военной и финансовой поддержке движения за независимость Африки. Также Пекин гарантировал содействие в формировании инфраструктуры и системы здравоохранения «независимых» африканских государств.
премьер-министра Чжоу Эньлай во время визита в Эритрею в 1964 году.
Данная инициатива прозвучала на фоне ухудшения советско-китайских отношений и очень смахивала на копию той программы, которую уже реализовывал СССР. По сути, Китай шёл по следам Советского Союза. Поэтому Запад не стал ему препятствовать в проникновении в Африку. Если быть точным, то он не препятствовал китайскому проникновению в те страны, с которыми СССР уже активно сотрудничал. При этом и в Вашингтоне, и в Лондоне, и в Париже прекрасно понимали, что такой подход неизбежно приведёт к пересечению советско-китайских интересов. На этом фоне англосаксы могли бы выступать в качестве «третьей силы», рассчитывая на получение максимальной выгоды от советско-китайской конкуренции.
Именно эта логика привела к тому, что Китай наращивал своё присутствие в Африке вплоть до начала 1980-х годов. Лишь с началом распада СССР Запад заблокировал китайцам возможности для дальнейшего проникновения в африканскую экономику.
В стремлении повторить данный сценарий и стоит искать причины того, что в XXI веке Китаю вновь перестали препятствовать в проникновении в Африку. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить следующие факты. В 2000 году началось возрождение России. В этом же году председатель КНР Цзян Цзэминь объявил о намерении активизировать китайско-африканское сотрудничество. Правда, теперь речь шла не об «освобождении от колониальной зависимости», а о «избавлении от долговой зависимости от МВФ и Всемирного банка». Именно такой тезис выдвинул Цзян Цзэминь.
председатель КНР Цзян Цзэминь
Спасти Африку от долговой зависимости предлагалось выделением дешёвых кредитов под реализацию конкретных инфраструктурных проектов. Прежде всего, эти проекты были ориентированы на создание инфраструктуры для разработки месторождений полезных ископаемых и их вывоза. Формально займы не требовалось возвращать. Их предполагалось компенсировать за счёт эксплуатации природных запасов при долевом участии компаний КНР. Спустя время наступило самое интересное. Африканские правительства одно за другим стали обращать свои взоры в сторону Москвы. России предлагали подключиться к точно таким же проектам, точно по такой же схеме, точно в тех же странах, в которых уж присутствовал Китай.
Однако Российская Федерация не спешила проявлять активность в данном вопросе. Напротив, Поднебесная проявила крайнюю строптивость. Первоначально реципиентами китайской «помощи» были страны, которые уже ранее сотрудничали с КНР и СССР. Прежде всего, это Ангола, Эфиопия, Замбия, Республика Конго и Судан. Однако в последнее время китайцы стали проявлять всё большую и большую активность в тех странах, которые исторически относились к исключительной сфере интересов англосаксов.
В начале 2021 года министр иностранных дел КНР Ван И совершил поездку по африканским странам – членам британского Содружества Наций и предложил им программу льготного кредитования. Получилось, что стремясь столкнуть российско-китайские интересы в Африке, Запад сам своими же руками создал себе ловушку. Ведь займы, предоставляемые Китаем, выдаются из западных средств, а именно — из тех, которые ранее были выделены КНР американскими и европейскими банками.
В этом и следует искать причины обвинений CSIS. И судя по тому, насколько быстро Китай наращивает свою активность на Чёрном континенте, в отношениях между Пекином и Западом намечается очередное противостояние.
Юрий Городненко
Комментарии (0)