Вот уже несколько месяцев армянская оппозиция проводит антипашиняновские выступления различной степени вялости. Попытка сковырнуть сдавшего Карабах премьер-министра в ноябре провалилась, в результате чего значительная часть населения поддалась апатии и просто опустила руки.
Однако сейчас ситуация изменилась. И не только потому, что к протестующим присоединилась молчавшая четыре месяца армия ( представителей генералитета, они «долгое время терпеливо выносили нападки, направленные на дискредитацию Вооруженных сил действующей властью», однако сейчас терпению пришел конец. После того, как Пашинян о плохом российском оружии, замглавы Генштаба это заявление высмеял и был тотчас же ). Ситуация изменилась потому, что изменилась позиция Москвы.
Формально главный (и единственный) военно-политический союзник Еревана придерживается нейтралитета и принципа невмешательства. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков происходящие вокруг Пашиняна события «исключительно внутренним делом Армении — нашего очень важного и близкого союзника на Кавказе».
И это правильно – армянские армяне должны сами разобраться с происходящим. Однако по факту Кремль не является сторонним наблюдателем. Ведь если бы Москва поддерживала Пашиняна так, как делала это в период с ноября по январь, то генералы не рискнули бы выйти против премьера. А если они рискнули, то это означает, что Россия умыла руки.
Кому-то, конечно, покажется, что дело в «Искандерах». Что слова Никола Пашиняна о том, что Москва поставила Армении неработающее оружие (которое и привело страну к поражению в войне) было встречено в Кремле даже не с обидой, а с негодованием. И с пониманием того, что Никол Воваевич пытается переложить свою ответственность за оккупацию большей части Нагорного Карабаха азербайджанскими войсками на Россию. И это, думаю, действительно стало одной из причин отзыва поддержки – одной, но не единственной. Главная же в том, что премьер-министр Никол Пашинян не совместим с многогранными интересами Российской Федерации в Армении.
 |
Пашинян – это раскол
России нужна стабильная Армения – с цельным гражданским обществом, перед которым стоят задачи поступательного экономического развития. Реализовать эту задачу Никол Воваевич не в состоянии. Все два с лишним года нахождения у власти он целенаправленно работал на раскол. Науськивал своих сторонников на тех, кто поддерживал его предшественников – Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. Науськивал своих сторонников на те элиты, которые видели в нем предателя – например, на карабахские. своих сторонников на те институты армянской государственности, которые смели противостоять его амбициям – в частности, на судебную систему. А расколотое общество не может не то что развиваться, но и противостоять врагу.
России нужна союзная Армения – с пророссийски настроенной властью, элитами и населением. Реализовать эту задачу Никол Пашинян не только не может, но и не хочет. Будучи оппозиционным политиком, Пашинян выступал против нахождения Армении в Евразийском союзе – и, став премьером, эту точку зрения по факту не изменил (что бы он ни перед телекамерами). Все 2 с лишним года нахождения у власти он целенаправленно работал на ухудшение российско-армянских отношений.
Назначенные им в различные ведомства люди проводили зачистки своих новых вотчин от пророссийских специалистов. Информационные нукеры премьер-министра стимулировали в обществе антироссийские настроения и пытались взрастить в людях обиду на Москву – обиду напополам с надеждой на то, что «Запад нам поможет лучше». Сам премьер от этой промывки мозгов до последнего для воздерживался, однако его заявление о неработающих «Искандерах» (вкупе с недавней статьей, где он говорил, что Карабах был сдан из-за «изменившейся позиции России») означает, что он включился в кампанию по дискредитации Москвы.
Кто на пост?
Казалось бы, Никол Пашинян соответствует одной грани российских интересов – выполнению Армении пунктов ноябрьского соглашения о прекращении Второй Карабахской войны. Пашинян им следует – он покорно вывел армянские войска из «пояса безопасности», не допустил никаких военных провокаций. Однако проблема в том, что он следует слишком рьяно – забывая о том, что даже у победителя, Азербайджана, есть свои обязательства, которые нужно выполнять.
Например, о выдаче Армении пленных. Часть захваченных армян азербайджанский президент Ильхам Алиев выдавать , собирается устроить над «террористами» образцово-показательный суд. И Пашинян ничего не делает для того, чтобы их вернуть домой. Даже не говорит о приостановке выполнения Ереваном условий соглашения до того момента, пока Баку не вернет пленных. И это поведение Пашиняна не просто злит армян, но и дает возможность противникам России говорить о том, что во всем виновата Москва, которая требует от Армении выполнять соглашения и сквозь пальцы смотрит на то, как Азербайджан их не выполняет. То есть речь снова идет о кампании по дискредитации России в армянском обществе.
Да, сейчас Пашинян пытается сохранить власть. Снова идет в народ (в окружении полицейских, естественно), организует митинги протеста и даже оппозиции начать диалог о досрочных выборах. То есть, не провести выборы, а лишь «начать диалог» о них – диалог, который может ни к чему и не привести. Однако позиция армии жесткая – утром отставка, вечером диалог. И не исключено, что генералы, поддерживаемые львиной долей населения, все-таки добьются отрешения Никола Воваевича от власти. Вопрос в том, кто заменит Пашиняна на посту и.о. главы государства?
Эксперты называют два имени: Эдмон Марукян (лидер партии «Просвещенная Армения») и Вазген Манукян (бывший премьер-министр, а ныне единый кандидат от 17 оппозиционных Пашиняну партий). Но это именно технические премьеры – кто бы из них не пришел во власть, их задачей станет лишь довести страну до досрочных парламентских выборов. Если Никол Пашинян примет в них участие (на что он имеет полное право), то свои условные 10-20% голосов, может, и получит. Однако победу с большой долей вероятности одержит бывший президент Армении Роберт Кочарян – и для измученной страны это станет лучшим выбором.
Не только потому, что Кочарян является выдержанным, компетентным и жестким руководителем, но и потому, что он поддерживает дружеские отношения с Владимиром Путиным. В случае его возвращения к власти все старания армянских соросят и российских протурецки настроенных экспертов по разрыву российско-армянских отношений пойдут прахом.
Комментарии (0)