Новости, политика, экономика, общество

Ленин исчез из русского сознания



Разговоры о роли Ленина, начатые месяц назад в его 150-летний юбилей, вяло продолжаются и по сей день. Это обсуждение доказало, что есть процессы необратимые. Боевая пропаганда «за СССР» и «за социализм с китайским лицом» ползет изо всех щелей, как Мишкина каша из волшебного горшка, но замусоленные темы эти полностью переродились внутренне. В частности, Ленин больше не с нами.

Поясню. Мы живем по-прежнему в реальности, где самым зримым и наиболее определяющим поворотом русской истории остается ночь, когда главою правительства стал неформальный лидер РСДРП(б). Но где сегодня тот образ Ленина, солнца советской интеллектуальной и духовной системы? Куда исчезла многомерная лениниана, составлявшая собою, пожалуй, треть советской идеологии до 1953 года и добрых две трети после ХХ съезда? Канонический образ Ленина – как советского начала начал – почти растаял. Советская идеология, как оказалось, не может воспроизводиться вне государства, без единого источника. Она рассыпается на еретические толки, в СССР приведшие бы своих проповедников по меньшей мере к неприятностям.

В итоге мы получили двух заметно разных Лениных, и оба мало похожи на победительного юбиляра 1970 года. Речь не идет о том, что существуют «плохой» и «хороший» Ленины. И в доперестроечное время Ленин был, например, антигероем, архизлодеем для писателя Владимира Солоухина – и героем-демиургом для его оппонента поэта Степана Щипачева.

 

Дело в другом. На наших глазах распался, разделился надвое апологетический образ Ленина. И оба этих Ленина потонули в тени новодельного сверхдемиурга Сталина, бытующего также в двух лицах. Если приглядеться, с нефтяных-кокаиновых 2000-х существует Сталин огламуренный, менеджерский, этакий «солидный господь для солидных господ», обходящихся с ним запанибрата. И рядом: Сталин – бог «собачьей смерти врагам народа» и «неуклонно возрастающего благосостояния». Поклонники первого Сталина, как правило, потихоньку насмехаются над «массами», себя отождествляя с теми сталинскими «меченосцами», кому повезло. Адепты второго Сталина, по-далевски скажем, нищатся – предаются всенародному самоуничижению, о механизмах коего впору писать монографию.

Так и с двуликим Лениным. Есть Ленин части российских политиков и преуспевающих публичных людей. Они осуществили то, что их предшественники, поборники «возвращения к ленинским нормам» и «конвергенции», не успели сделать в перестройку. Те пытались доказать, что Ленин-де – грандиозный политик и мыслитель, но по сути – обычный отец-основатель модерновой нации. Помнится, даже на страницах «Пионерской правды» 1990 года некий историк партии объяснял последним пионерам, что революция все-таки была нужна, и Ленина сравнивал с Вашингтоном, Ататюрком и махатмой Ганди.

Сегодня российский «гош кавьяр» («левая черная икра» – как во Франции прозывают любителей черной икры и левых идей) чувствует себя интеллектуальным монополистом. Гош-кавьяровцы разом ратуют и за ленинские, и за сталинские нормы – сказать по чести, одинаково умозрительно. В условиях нынешнего строя и открытой информации элитарный клуб «Миллионеры за Ленина» (а еще больше – «Миллионеры за Сталина и менеджера его Берию») впечатление производит сюрреалистическое. Непонятно, зачем Ленину и Сталину следовало делать именно то, что было сделано, если венцом советского творения – словно рюмка коньяку с ломтиком лимона – оказались эти господа, в целом довольные текущим положением и даже в предперестроечном СССР невообразимые. Самих же гош-кавьяровцев понять отчасти можно: многие из них принадлежат к поколению «ойчегомынатворили», вступившему в перестройку в деятельном возрасте.

Еще удивительнее в массе простые ленинцы. Во-первых, они обратились во сталинцев – чуть менее чем поголовно. Ленин для них теперь – только ступенька к Сталину, к «картинам мирной, роскошной жизни, царства труда, науки и грандиозного искусства» (как писал А. Н. Толстой в заметке к ненаписанному варианту «Гиперболоида»).

 

Во-вторых, сегодняшние красные представления о Ленине и революции равноудалены не только от исторических фактов, но и от советских трактовок. С одной стороны, ту позорно-адскую Россию, что, по мысли новых красных, Ленин поднял на дыбы, не намалевали бы даже Михаил Покровский с Демьяном Бедным. Старую Россию эти деконструкторы презирали, но в ней хотя бы пожили. Несмотря на заклинания о «русофобах-антисоветчиках», неосоветское «историческое знание» свелось к антирусской пропаганде, загримированной под верность «делу Ленина». Впрочем, «дело Ленина», на верность коему наставляли советских людей 50-х – начала 80-х годов рождения, переродилось в «дело Сталина», хоть их ничему такому не учили.

Словно позднесоветское пригыгыкивание над «советским – значит отличным», словно либеральная мантра про «не ту страну» и «не тот народ», обязательной в широких кругах становится идея, условно скажем, «крепостьянства». Крепостьяне уверены, будто сегодняшние русские поголовно произошли от воображаемых зачмыренных зимогоров, и считают иное мнение «русофобией». Они столь часто приплетают невпопад «крепостное право», что сразу ясно: как правило, это люди с очень короткой семейной памятью – и у них какая-то беда с самостоянием, национальным и личным.

Итак, если в 1970 или в 1980 году советские школьники учили, что рабочий класс под руководством Ленина сверг власть буржуазии, теперь они же, седые и лысые, рассказывают, что Ленин спас вымиравших от голода крепостьян из дворянской неволи. И тут же плачутся на гибель советского образования «из-за капитализма» и объявляют любых оппонентов «жертвами ЕГЭ».

С другой стороны, повторной фальсификации подверглась непосредственно история революции. Сегодняшняя (по советским меркам – безумная) трактовка событий 1917 года родилась в головах людей, контуженных распадом Советского Союза и последовавшими потрясениями. Печать перенесенного шока прискорбна, однако ничего постыдного в ней нет – все мы такие контуженные. Гораздо хуже, что урок перенесенного удара, поначалу пошедший на пользу, стремятся даже не забыть, но вывернуть наизнанку, обращая к вящим заблуждениям.

Люди 90-х новейший горестный опыт принялись переносить на события начала века. Многих это приводило к умозаключению, что в революции, которую так долго нахваливали большевики, по правде, не было ничего хорошего. Сами видали, на своем хребте ощутили: страна проходила трудную полосу перемен и, глядишь, прошла бы, но выскочили мазурики, пообещавшие народу все и сразу... Довод о «прогнившем самодержавии» прекратил работать: сами доискались добра от прогнившей советской власти... В воздухе витал житейский трезвый вывод: ценность имеют не прожектерское ниспровергательство, не завиральные идеи, но труд и покой.

Тогда популярны сделались объяснения сменовеховского толка: мол, большевики вместе с прочими революционерами обвалили Россию, но, хлебнувши со всем народом лиха, помудрели, а история сепарировала козлищ-нигилистов от агнцев-патриотов. Эта версия, поданная, в частности, Вадимом Кожиновым, остается одним из оснований национал-сталинизма. Однако Сталин без Ленина, Сталин, коему в заслугу ставят «истребление ленинской гвардии» – картина еще более удивительная, нежели «миллионеры за Сталина». Тут экстраполяцию на 90-е пришлось докрутить, придумав, что «Ленин сверг либералов».

Этот аргумент работает нередко и с теми, кто хорошо относится к дореволюционной России, и конкретно к монархии, и даже к императору лично. Мол, все равно «к власти пришли либералы и все развалили». Что может быть ужаснее либералов? Допустимы любые жертвы, лишь бы либералов не было! И люди с советским высшим пишут буквально: «Если бы не Ленин, Чубайсы и Гайдары пришли бы к власти уже в 1917 году!» – не понимая, что используют фамилии нелюбимых деятелей абсолютно советского генезиса. И заодно уж «Ленин порядок навел и эту вашу свободу проклятую задавил!»

Как известно, безумные утверждения от просто ошибочных отличаются тем, что требуют куда более обстоятельных опровержений. И на утверждение «Ленин сверг либералов» придется дать развернутый ответ. Но покуда остановимся на том, что ленинский образ, вокруг которого вращался советский мир, образ, считавшийся вечным, исчез из русского сознания. Под именем «Ленин» даже неколебимые сторонники советской идеи подразумевают уже совсем иную историю.


Источник: Ленин исчез из русского сознания
Опубликовал:
Теги: история возраст жизнь русский Ленин

Комментарии (19)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Андрей Булатов
Писуля передаст. Пока живы октябрята,пионеры, комсомольцы (хоть и бывшие) и настоящие коммунисты - имя Ленина не будет забыто,его дело,кстати,тоже. Спасайся,сволочь буржуйская,уже сейчас.
Георгий Ситнянский
Мечтать не вредно. Вредно пытаться претворить подобные мечты в жизнь.
Андрей Булатов
Не думаю,что люди будут терпеть ,когда налоговое бремя перевалит за половину заработка.
Георгий Ситнянский
Согласен. Вопрос (как и в 1917 и в 1991 гг.) не в том, менять ли нынешнюю власть, а в том, на что её менять.
Андрей Булатов
Ещё один вопрос - какая из силовых структур встанет на сторону народа. Идеальное сочетание"армия и народ едины". Но появился ещё один игрок - росгвардия.
Валерий Юрьев
Сначала подумал, что это очередной опус Александра Роджерса. Но автором статьи оказался некий Дмитрий Завольский, зачем-то именующий себя Дометием. Прямо двое из ларца, одинаковых с лица. Сколько же их развелось, борзописцев, и все себя воображают прямо-таки "махатмами", покруче Мохандаса Карамчанда Ганди... Понятное дело, чем-то кормиться же надо.
Дмитрий Антонов
Очень бы хотелось,что бы Пукин и компания исчезли...просто растворились,Господи избави нас от этих гадов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я,лично насру на его могилу....
Вячеслав Варяг 
Очень подозреваю - куча на могиле ПВВ будет размером с пятиэтажку. Причем в каждом городе.
Дмитрий Антонов
Нет с многоэтажку,у которых ипотека на 20 лет...
Вячеслав Варяг 
Он памятник себе воздвиг. Нерукотворный.
К нему не зарастет.
Народная тропа....
Дмитрий Антонов
И вместо цветов---маски с перчатками и бесконечный рулон туалетной бумаги...
Вячеслав Варяг 
"...и бесконечный рулон туалетной бумаги..."

использованной...
Владимир Клопов 
И почем, интересно, за такое платят?
Василий Алексеевич
Чушь собача, хотя и собаки здесь не причем. Это для Ситнянских бальзам на душу, а для нормальных людей Ленин - Человек с большой буквы! А Ситнянские "умеют жить" при всех режимах и периодах. У них такое нутро гнилое и душа предательская. И на всю катушку используют свое право жить как сами хотят при любой власти. А нагадить думающим иначе - это для них верх совершенства! Противно, когда такие что-то там блеют про "свободу", "тиранию" и т. д. по списку. Сигнянский, ты где видел нынче свободу слова по настоящему? Даже в 90-е годы она была, хотя и примитивная по своей сути: пиши, что хочешь, все равно никто не обращает внимание. Скользкий ты тип, Ситнянский, хотя пыжишься быть "честным", "умным", "начитанным" (этакой ходячей энциклопедией), "справедливым" в рассуждениях. Увы, там все же пустота.... Громадная!
Георгий Ситнянский
У ватной шавки лишь один репертуар: "Гав-гав!"
Александр Кузнецов 
Жорик Ситнянский- биоробот- чушок...Ведь у вышиватника всегда тяв- тяв, а потом скулёж...
Анатолий Лаптев 
"И ленин (ульянов) такой молодой и юный октябрь впереди". Негоже перемывать косточки ГЕНИЯ второго тысячелетия,вздрным моськам, лающим из подворотни с умным видом. Жаль, что иванов, не помнящих родства, развелось выше крыши.Но, согласно диалектическому материализму,в очередной виток спирали всё станет на круги своя. Аминь!
Георгий Ситнянский
Иваны, не помнящие родства - как раз вы. Если Сталина с кучей натяжек и оговорок ещё можно преподносить как патриота, то Ленина, сдавшего страну немцам "похабным", по его же определению, Брестским миром...
Георгий Ситнянский
"Крепостьяне уверены, будто сегодняшние русские поголовно произошли от воображаемых зачмыренных зимогоров" - ?????
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Манипуляция сознанием на примере оптических иллюзий
Манипуляция сознанием на примере оптических иллюзий
1
Мужской журнал 06:01 01 фев 2019
Насколько богат был Ленин?
Насколько богат был Ленин?
29
Ваши новости 08:01 14 ноя 2018
Почему гудят батареи в квартире? Как исправить? Почему гудят батареи в квартире? Как исправить?
Нам врали 70 лет? Кем на самом деле был Ленин?
Нам врали 70 лет? Кем на самом деле был Ленин?
168
Ваши новости 23:02 15 ноя 2018
Между небом и землей: 5 исчезнувших самолетов, которые так и не нашли
Между небом и землей: 5 исчезнувших самолетов, которые так и не нашли
2
Мужской журнал 10:01 22 июл 2018
Ленин русский супер-бренд.
Ленин русский супер-бренд.
31
Ваши новости 08:01 23 апр 2020
Названа истинная причина, по которой нельзя захоронить Ленина
Названа истинная причина, по которой нельзя захоронить Ленина
65
Ваши новости 18:01 24 апр 2019
Почему в Индии начали ненавидеть Ленина
Почему в Индии начали ненавидеть Ленина
30
Ваши новости 03:02 08 мар 2018
Что хорошего сделал Ленин для России?
Что хорошего сделал Ленин для России?
18
Ваши новости 04:01 04 сен 2018
Когда, а главное куда исчезли Скифы и Сарматы?
Когда, а главное куда исчезли Скифы и Сарматы?
42
Мужской журнал 07:02 05 апр 2018
Голос мордора: оккупационное очищение общественного сознания
Голос мордора: оккупационное очищение общественного сознания
6
Ваши новости 00:00 04 июн 2019
Русские красавицы Инстаграма у Михалыча.
Русские красавицы Инстаграма у Михалыча.
80
Мужской журнал 16:24 04 мар 2018
6 фактов о кошках,которые повергнут вас в шок
6 фактов о кошках,которые повергнут вас в шок
2
Мужской журнал 08:01 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства