В МИД обещали не оставить без последствий новые антироссийские санкции
Фото: Станислав Красильников/ТАСС
Материал комментируют:
Москва найдет способ ответить на новые санкции Брюсселя, и не исключено, что реакция будет асимметричной. Об этом заявил постоянный представитель РФ при ЕС Владимир Чижов.
«В случае дальнейших деструктивных действий Евросоюза Россия не будет сидеть сложа руки, а найдёт соответствующие способы и методы воздействия на ситуацию. Можно это называть асимметричным ответом, можно как-то иначе, но, безусловно, без последствий такие действия не останутся», — он в эфире телеканала «Россия 24».
При этом Чижов отметил, что разрывать отношения с ЕС по собственной инициативе наша страна не собирается.
Напомним, 22 февраля глава европейской дипломатии заявил, что главы МИД стран ЕС решили ввести новые антироссийские санкции в отношении должностных лиц, которые якобы «ответственны за осуждение ». Как он выразился, «члены ЕС пришли к общей оценке — Россия дрейфует в сторону авторитаризма и удаляется от Европы». Поэтому теперь, по словам Борреля, Брюссель станет рассматривать нашу страну не как «соседа», а как «противника», и намерен выработать «новый подход к выстраиванию отношений» с ней.
Примечательно, что очередные рестрикции в Евросоюзе готовы принять в рамках нового режима наказания за нарушение прав человека. На том основании, что Москва отказалась выполнить «беспрецедентное решение» ЕСПЧ о немедленном освобождении осужденного российским судом блогера-мошенника.
То есть, за правосудие в суверенной стране.
При этом тот же ЕСПЧ, к слову, никогда не был озабочен судьбой австралийского журналиста, основателя WikiLeaks , над которым почти десять лет изощренно издевается судебная система Великобритании. Но Ассанжу, видимо, по какой-то причине в правах быть человеком западные правоведы отказали.
Вообще, эта «заевшая пластинка», как персональные санкции ЕС против граждан России замминистра иностранных дел Александр Грушко, порядком уже надоела. Более того, как на последней коллегии ФСБ президент РФ , «подобная линия» в отношении нашей страны абсолютно бесперспективна.
Тем не менее, в обществе есть запрос на то, чтобы не просто сказать нашим двуличным партнерам правду в глаза (все-таки в последнее время российские политики начали вслух называть вещи своими именами), а принять конкретные контрмеры в ответ на их попытки давить на Россию и бесцеремонно вмешиваться в наши внутренние дела.
Вопрос лишь в том, что в плане асимметричного ответа Россия могла бы сделать? И почему семь лет этого не делала?
— Это заявление, как мне кажется, было рассчитано на то, чтобы ЕС даже не думал о расширении санкций, — комментирует ситуацию замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, член Общественной палаты РФ Никита Данюк. — А именно, секторальных санкций в отношении нашей страны.
Персональные санкции, которые собираются ввести сейчас в отношении главы СК РФ Бастрыкина и еще целого ряда лиц, которые, по мнению ЕС, причастны к тому, что Навальный оказался за решеткой, это полный бред. Получается, их наказывают за то, что они занимаются своей прямой деятельностью — отвечают за применение права и закона на территории нашей страны.
Но, по факту, внесение этих людей в санкционный список, на мой взгляд, это лишь некая попытка «хорошей мины при плохой игре». Потому что очевидно, что все эти должностные лица просто по российскому законодательству не могут иметь какие-то зарубежные счета, тем более, какие-либо объекты недвижимости на территории европейских государств. И в этом смысле новые санкции, скорее, нужно рассматривать как ритуальные. Потому что Европа сама себя завела в глухой тупик, раскручивая тему с судебным решением по Навальному, который давно должен находиться в тюрьме.
Мы помним, как стройно европейские дипломаты приехали в суд и всячески пытались влиять на российское правосудие, оказывая прямое давление.
И сразу же последовало заявление Лаврова о том, что подобная политика в отношении нашей страны неприемлема. И если из-за Навального ЕС хочет расширить секторальные санкции, то это может закончиться фактически разрывом отношений. На это Россия готова пойти.
«СП»: — Что, собственно, теперь имеется в виду под асимметричным ответом?
— В первую очередь, как мне кажется, этот ответ будет связан с деятельностью всевозможных некоммерческих организаций и фондов, которые аффилированы с Европой и которые занимаются всевозможными проектами на территории нашей страны. Это называемые иностранные агенты, и средства массовой информации.
Ограничение их деятельности у нас в свете недоброжелательного отношения к России, расширения санкций, вполне себе нормальная практика.
Собственно, мы и раньше реагировали. И те, кто вводил против нас санкции в Европе, получали зеркальный ответ.
Но сейчас, как мы видим, Евросоюз пытается шантажировать нашу страну, причем, шантажировать в контексте персоны, которая того абсолютно не стоит. Они вмешиваются именно в российский суверенитет, в российскую юриспруденцию, в российскую судебную систему. И в этом случае, конечно, и риторика, и конкретные действия должны быть самыми жесткими с нашей стороны.
«СП»: — Например?
— Думаю, сотрудники иностранных посольств, которые посещали этот суд и прямо проявили свою ангажированность с Навальным, должны отправиться из нашего государства в пункт своей постоянной приписки. Это, мне кажется, достаточно жесткий, важный знак, который говорит, что мы не позволим никому влезать в наши внутренние дела. Такой ответ я тоже предполагаю.
Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров, в свою очередь, считает, что давно надо было прикрыть наше представительство в ЕС и их представительство в Москве:
— Всех наших дипломатов отозвать из Брюсселя. Они там сидят уже лет двадцать, и за это время отношения с ЕС только ухудшились. То есть, от их присутствия там нет никакого толка.
На деле же, ничего не делается. От нашего МИДа идут одни слова. Выслали трех дипломатов — это смешно. Надо было всех, кто приехал на суд к Навальному, отправить домой, но в министерстве на это не рискнули пойти.
Надо вообще повыгонять часть западных дипломатов — их тут слишком много развелось. А значительную часть наших дипломатов, как правильно предложил Жириновский у Соловьева, из западных стран убрать и перекинуть на другие направления. У нас огромные перспективы в СНГ, а также в Азии, Африке и Латинской Америке. Пусть там работают.
От их присутствия в Европе все равно нет никакой пользы. Страна только деньги тратит на это бессмысленное дело.
Вот это был бы очень хороший асимметричный ответ.
Для начала можно было закрыть посольства в странах Прибалтики. Оставить только консульский отдел. И отсюда их тоже всех повыгонять, оставить только консульство.
Кто там еще русофобствует, Польша? И с Польшей понизить дипломатический статус.
У американцев половину надо сократить — эта огромная махина работает против нас. Вот пусть у них будет хватать времени только бумажки разбирать, а времени на то, чтобы враждебную деятельность осуществлять, не будет.
«СП»: — Они тогда наших дипломатов вышлют и дипмиссии сократят…
— Ничего, пусть. Ставку надо сделать на нелегальную разведку, она у нас всегда там работала. Надо перекинуть просто ресурсы с бессмысленных этих дипломатов на нелегальную разведку.
«СП»: — Но это, по большей части, политико-дипломатические шаги. А у нас есть еще возможности?
— Экономические возможности есть. Я считаю, нам надо вообще прекратить поставки газа через Украину. Просто закрыть транзит и сказать, что мы по украинской трубе ничего поставлять не будем.
Что хотят, то пусть и делают. Чего боятся?
Понятно, у «Газпрома» какие-то торгашеские интересы есть. Но надо его на место поставить. Почему он диктует государству, что делать.
Путь обеспечивает газом российских граждан. Он до сих пор Московскую область до конца не газифицировал. Чтобы газ подвести к садовому участку, надо 3 млн. рублей заплатить. Просто возмутительно. Компания миллиарды тратит, чтобы трубы эти в Европу тянуть, а гражданам своим не может подвести газ.
Это компрадорская политика.
Надо закрыть транзит через Украину. Если хотят получать газ, пусть «Северный поток — 2» достраивают. Не хотят. И по «Северному потоку» не будем поставлять. Пусть без газа сидят.
Газопроводы по собственной стране надо строить, чтобы к каждому дому, к каждой даче, к каждому садовому товариществу и фермерскому хозяйству подходил. Это же пойдет на десятки, сотни лет. И дети, и внуки, и правнуки будут этот газ потреблять — долговременные вложения.
А эти зеленые бумажки, которые нам Запад выдает, может, лет через тридцать потеряют свою цену, и получится, что мы вложили деньги в пустоту. Притом, что газ, это ресурс. Он и через сто лет будет востребован.
Но, я считаю, надо — хотя бы для начала — поставки газа через Украину прекратить.
«СП»: — Сергей Лавров все-таки предложил отделять Евросоюз от Европы. При этом сокращать контакты с Брюсселем и выстраивать отношения с отдельными европейскими странами. Это было бы правильно?
— Не знаю, что Лавров конкретно имел в виду. Если он имел в виду, что мы продолжим отношения с Европой, и не будем общаться только с брюссельской бюрократией, то этого недостаточно. Потому что в Европе очень много русофобских стран, и с ними надо тоже прекращать общение.
Вот Венгрия сейчас умную политику проводит, с ней можно общаться. Но подавляющее большинство все равно проводят антироссийскую политику.
Если бы Лавров сказал, что вместо общения с Европой, мы переориентируемся на другие страны, вот это, мне кажется, было бы правильно.
Я не знаю, кто придумал эту сказку об общеевропейском доме, — Европа всегда была нашим противником.
Это, когда европейцам надо повлиять на американцев, они придумывают какие-то концепции, вроде Европы — от Атлантики до Урала, а потом до Владивостока. И ведь у нас некоторые в это верят. Верят, что мы — частью Европы будем. Пропагандируют это на каждом углу.
На самом деле, это типичная политическая «разводка», чтобы не дать нам полностью переориентироваться на другие страны, а с Европой вообще занавес закрыть. Пусть там барахтаются, как хотят, и на них вообще внимания не обращать.
Но, получается, они нас держат на коротком поводке, и мы зависим от них из-за этой ложной концепции дружбы и общего экономического пространства.
Никакой дружбы с Европой у нас быть не может. Эту тему давно пора закрыть.
Мы, как были геополитическими и цивилизационными противниками, так и остались. Мы — другая, восточно-христианская, цивилизация, которая потом превратилась в российскую цивилизацию. Они — западноевропейская цивилизация. У них другие ценности. Там доэволюционировали до того, что уже брак мужчины и женщины не признают. А слова «мама» и «папа» вообще скоро станут запретными.
Их цивилизация выродилась в маразм. И надо держать дистанцию от них.
Комментарии (0)