Znak.com
Сегодня Мосгорсуд отказался рассматривать иск совета депутатов муниципального округа Якиманка, которые требовали отменить бессрочный запрет на проведение массовых мероприятий. Запрет был введен одновременно с режимом повышенной готовности в связи с эпидемией коронавируса и до сих пор не отменен. Об этом пишут « ».
По мнению депутатов, такой запрет не только нарушает право граждан на проведение мирных собраний, но и затрагивает их права как представителей местного самоуправления, поскольку закон обязывает их согласовывать с властями встречи с избирателями.
Как следует из текста иска, с которым удалось ознакомиться «Открытым медиа», 17 июля жители Москвы Александр Ольшевский и Евгений Глазко обратились в префектуру Юго-Западного административного округа за согласованием на проведение публичного массового мероприятия, остальные семеро истцов «выразили твердое намерение принять участие в нем». Однако получили отказ в согласовании акции со ссылкой на то, что в целях предотвращения распространения коронавируса публичные и иные массовые мероприятия в Москве запрещены указом мэра Москвы. Хотя еще 4 июня, отмечают заявители, в Москве при большом стечении зрителей и ветеранов состоялся парад Победы с участием 14 тысяч военнослужащих, а до этого — генеральная репетиция парада, которая также проходила с участием большого количества людей.
Заявители утверждают, что введенный Собяниным и фактически бессрочный запрет на массовые мероприятия нарушает их право на свободу собраний, которое гарантировано статьей 11 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и статьей 31 Конституции. Кроме того, отмечается в иске, при принятии оспариваемого указа были нарушены требования части 1 статьи 19 Конституции РФ о равенстве всех перед законом. Также авторы иска считают, что указ мэра издан с нарушением федеральной и совместной компетенции, так как ввел не предусмотренные федеральным законом ограничения прав граждан, нарушил обязанность государства соблюдать и защищать права граждан, нарушил принцип верховенства Конституции и федеральных законов, а также принцип разделения властей, присвоив мэру компетенцию по сути законодательной власти.
Истцы просят суд применить меры предварительной защиты интересов истца, приостановив действия оспариваемого указа — его исполнение повлечет за собой причинение им значительного ущерба, так как истцам фактически запрещено реализовать свое право на мирное шествие, актуальность которого связана с его темой (протест против плана строительства линии метро) и будет утрачена с течением времени, пока суд будет рассматривать иск.
Однако Мосгорсуд сегодня прекратил производство по делу, решив, что права совета депутатов оспариваемым указом мэра не затронуты, так как им не принимались какие-либо решения о проведении местного референдума, опроса или схода, а организация массовых мероприятий в полномочия совета депутатов не входит. Представитель совета депутатов в суде Максим Марутенков сказал изданию, что обязательно обжалует это решение, кроме того, депутаты намерены подать аналогичные иски уже от себя лично. Представитель правительства Москвы от комментариев воздержалась.
Комментарии (0)