Эта война официально ведётся между Азербайджаном и (непризнанной) Республикой (РНК) ака « » (РА), которую я буду называть просто Нагорным Карабахом или НК. Как часто бывает в таком случае, реальность намного более запутана. С одной стороны Турция Эрдогана с первого дня глубоко вовлечена в конфликт (да на самом деле намного ранее), а Армения полностью поддерживает НК со времени распада Советского Союза. Всё ещё хуже: Турция является членом НАТО, а Армения — членом ОДКБ.
Итак, война, начатая из-за относительного небольшой и отдалённой территории, в теории начнёт международную ядерную войну. Хорошая новость в том, что никто в НАТО или ОДКБ не хочет такой войны, особенно поскольку технически говоря, НК не является частью Армении (Армения до сих пор даже не признала республику!) и, следовательно, не находится под защитой ОДКБ. А поскольку нет никаких нападений на Турцию, по крайней мере пока, у НАТО тоже нет причин вмешиваться.
Мне следует тут упомянуть, что в смысле международных законов НК является неотъемлемой частью Азербайджана. И всё же почти все согласны, что есть разница между самим НК и некой зоной безопасности, которую армия НК создала вокруг НК (см карту).
(отметим: является частью Азербайджана).
Однако на местах реальность весьма отлична, так что давайте взглянем на позиции каждого действующего лица по очереди, начиная с той стороны, которая начала войну — Азербайджана.
Азербайджан реформирует и перевооружает армию с тех пор, как его силы потерпели полное поражение во время войны годов. Более того, для президента Алиева эта война представляет то, что может оказаться лучшим и последним шансом нанести поражение силам НК и Армении. Большинство наблюдателей согласны, что если Алиеву не удастся добиться по крайней мере видимости победы, он потеряет власть.
Армения была бы вполне счастлива сохранить статус-кво и продолжать формировать одну страну с НК де-факто, одновременно де-юре оставаясь двумя странами. И всё жё, живя в жёстком и опасном «соседстве» с кавказцами, армяне никогда не забывали, что они окружены более или менее враждебными странами, равно как и продолжают прекрасно быть в курсе нео-оттоманской идеологии Эрдогана, которая раньше или позже сделает войну неизбежной.
Иран, про который часто забывают, прямо в конфликт не вовлечён, по крайней мере пока, но в целом симпатизирует Армении, в основном из-за того, что нео-оттоманская идеология Эрдогана представляет опасность для всего региона, в том числе и Ирана.
Турция играет основную роль за сценой в перевооружении и реорганизации сил азеров. Так же, как это было в Ливии. Турецкие атаки беспилотниками используются с великолепной эффективностью против сил НК, несмотря на то, что армяне обладают некой весьма достойной системой воздушной обороны. Что до самого Эрдогана, эта война — его последняя попытка представить себя неким нео-оттоманским султаном, который объединит все тюрко-говорящие народы под своим правлением.
Один из главных просчётов в отношении этого конфликта состоит в предположении, что Россия всегда была и всегда будет на стороне Армении и НК, но хотя это определённо верно для России до 1917 года, это совсем не так сегодня. Почему?
Давайте рассмотрим позицию России в этом конфликте.
Во-первых, давайте уберём очевидное: Армения (должным образом, в отличие от НК) является членом ОДКБ, и если кто-либо (в том числе Азербайджан и/или Турция) нападут на Армению, Россия скорее всего вмешается и прекратит нападение, либо политическими, либо военными средствами. Учитывая, что Турция делала с армянским народов во время печально известного годов, это очень даже имеет смысл: по крайней мере теперь армянский народ знает, что Россия никогда не позволит произойти ещё одному геноциду, и турки это тоже знают.
И всё же, всё не так просто.
Например, Россия продала некоторые передовые системы вооружений Азербайджану (см. хороший пример). На самом деле отношения Владимира Путина и Ильхама Алиева, как известно, очень тёплые. И хотя верно, что Азербайджан покинул ОДКБ в 1999 году, Россия и Азербайджан вернули очень хорошие отношения, которые кое-кто характеризует даже как партнёрство или альянс.
Более того, Азербайджан немного лучший партнёр для России чем Армения, особенно после финансировавшейся Соросом года, которая привела к власти . С того момента, как Пашинян пришёл к власти, Армения стала следовать некоей «многовекторной» политике, которую проводила и Белоруссия, когда Лукашенко пытался бросить Россию и интегрироваться в зону доминирования ЕС/НАТО/США. Два крупнейших различия между Белоруссией и Арменией таковы: а) белорусы и русские составляют одни народ, и б) Россия не может себе позволить потерять Белоруссию, но при этом у русских нет никакой нужды в Армении.
С отрицательной стороны, Азербайджан не только покинул ОДКБ в 1999 году, но и присоединился к (со штаб-квартирой в Киеве).
Далее, есть ещё фактор Турции-Эрдогана, как это видит Россия. Проще говоря, русские никогда не будут доверять туркам, которые разделяют нео-оттоманские воззрения и идеологию Эрдогана. Россия уже вела , и у неё нет желания позволить туркам развязать ещё одну (которую они чуть не вызвали, сбив российский Су-24М над северной Сирией). Конечно, Россия намного сильнее чем Турция, по крайней мере в военном отношении, но в политическом смысле открытая война с Турцией стала бы катастрофой для целей внешней и внутренней политики России. И, конечно, лучший способ для России избежать такой войны в будущем — полностью гарантировать, что турки осознали: в случае их нападения они потерпят сокрушительное поражение за очень короткое время. Пока это очень неплохо работало, особенно после того, как Россия спасла Эрдогана от поддержанного США переворота против него.
Некоторые обозреватели полагают, что поскольку Россия и Армения – христианские страны, то у первой есть некие моральные обязательства в отношении второй. Я категорически не согласен. Моя основная причина несогласия в том, что русские теперь вполне в курсе отвратительного отсутствия благодарности наших (предположительно) «братьев» и (якобы) «братьев во Христе», продемонстрированного ими, когда в этом нуждалась Россия.
[Замечание: большая часть армян — не православные христиане, а члены Армянской Апостольской Церкви, по большей части миафизиты/монофизиты . К тому же они — не славяне)].
ЕДИНСТВЕННЫЕ славяне или православные, которые продемонстрировали настоящую благодарность России — сербы. Все остальные тут же кинулись продаваться Дяде Шмулю и соперничали друг с другом за «честь» развернуть системы вооружений США, нацеленные на Россию. Истина такова, что как и любая сверхдержава, Россия слишком велика и слишком влиятельна, чтобы иметь настоящих «друзей» (Сербия — прекрасное исключение из этого правила). Русский царь Александр III, как хорошо известно, сказал, что «У России лишь два истинных союзника: её армия и её флот». Ну, сегодня список подлиннее (теперь можно добавить Аэрокосмические силы, ФСБ и так далее), но в смысле внешних союзников или друзей сербский народ (в отличие от сербских руководителей) — единственный истинный друг России (и это несмотря на тот факт, что при Ельцине и его «демократических олигархах» Россия позорно предала многие страны и политических лидеров, в том числе и Сербию).
Затем есть ещё и религиозный фактор, который будучи решающим в прошлом, на самом деле не играет никакой роли в этом конфликте. О, конечно, политические лидеры по обе стороны любят представлять себя религиозными, но это просто пиар. Реальность такова, что и азеры и армяне ставят этнические соображения намного выше религиозных благодаря тому, что поскольку благодаря любезности атеизма бывшего СССР, многие, если не большинство людей в Армении, Азербайджане и самой России ныне – светские агностики с более чем проходящим интересом к «духовным ценностям, выстроившим их национальную идентичность» (или что-то вроде того).
Одна из основных озабоченностей России — переброска управляемых Турцией такфири из Сирии в Азербайджан. Русские уже подтвердили, что это происходит (и французы сообщали об этом), и если это верно, то это даёт России право нанести удар по такфири на территории Азербайджана. Пока эта угроза минимальна, но если она станет реальной, мы можем ожидать, что на сцену выйдут российские крылатые ракеты.
И, наконец, в России есть крупные азербайджанское и армянское сообщества, а это означает две вещи: первое, Россия не может позволить, чтобы этот конфликт проскользнул через границу и инфицировал саму Россию, и второе, есть миллионы русских, имеющих тесные связи с обеими этими странами.
Хотя на данный момент они официально не вовлечены, нам всё же нужно посмотреть хотя бы поверхностно на взгляд Империи на этот конфликт. Суммируя всё это, я бы сказал, что Империя в полном восторге от этого кризиса, который стал уже третьим на пороге России (ещё два — Украина и Белоруссия). На деле Империя можно очень мало что сделать против России: экономическая блокада и санкции полностью провалились, а в чисто военном смысле Россия намного сильнее Империи. Проще говоря, у Империи просто отсутствует то, что нужно, чтобы взяться за Россию всерьёз, а вот устраивать конфликты по периметру России действительно легко.
С одной стороны, внутренние административные границы СССР абсолютно не соответствовали местам проживания различных этносов бывшего Советского Союза. При взгляде на них следовало бы простить за мысль, что они были проведены именно так, чтобы создать максимальную напряжённость между многими этническими группами, разделёнными на отдельные куски. К тому же нет никакой логики в признании права бывших советских республик на отделение от Советского Союза и отказе в этом праве тем местным административным образованиям, которые теперь хотят отделиться от вновь созданных республик, быть частью которых они не хотят.
Второе, многие, если не все так называемые «страны» и «нации», которые внезапно появились после распада Советского Союза не обладают никакими историческими реалиями. Как прямой результат этого, это новорождённые «нации» не имеют исторических оснований, корней, и не имеют понятия, что на самом деле означает независимость. Некоторые нации, подобно армянам, обладают глубокими корнями, уходящими в древность, но их нынешние границы поистине ни на чем не основаны. Как бы то ни было, Дяде Шмулю крайне легко влезть в это новые независимые страны, особенно поскольку многие (или даже большинство?) этих государств считают Россию врагом (благодаря преобладающей идеологии Империи, которая была навязана по большей части невежественным людям бывшей советской периферии). Результат? Насилие или даже война по всей периферии (которую русские считают «ближним зарубежьем).
Я думаю большинство русских понимают, что хотя была заплачена большая цена, но отрезание бывшей советской периферии от России стало скрытым благословением. Это подтверждается бесчисленными опросами, которые показывают, что русские в целом весьма подозрительны в отношении любых планов вовлечения Российских Вооружённых Сил в конфликты за пределами России (например, потребовался весь вес авторитета Путина, чтобы убедить русских, что российская военная интервенция в Сирии была хорошей идеей).
Есть и ещё одна вещь, которую мы всегда должны помнить: при всей глупости США и западной пропаганды в отношении России, а позже СССР как «тюрьмы народов» (малые нации намного лучше выживали в этой «тюрьме», чем при «демократическом» правлении европейских колонизаторов по всему миру), истина такова, что из-за неистово русофобских взглядов советских коммунистов (по крайней мер до Сталина — он развернул эту тенденцию), советские «периферийные» республики все жили намного лучше, чем «остальная Россия», которую Советы называли РСФСР. На самом деле советский период был во многом благословением для всех нерусских республик Советского Союза, и только теперь, при Путине, эта тенденция окончательно развёрнута. Сегодня Россия намного богаче, чем страны вокруг её периферии, и у нее нет желания тратить это богатство на враждебную и всегда неблагодарную периферию. Итог таков: Россия абсолютно ничего не должна таким странам, как Армения или Азербайджан, и у них нет никакого права ожидать, что Россия придёт к ним на помощь: этого не будет, по крайней мере если Россия не получит значимого положительного результата от своего вмешательства.
Но всё же давайте теперь рассмотрим причины, по которым Россия могла бы захотеть вмешаться.
Первое, это снова мания величия Эрдогана и враждебность, приводящая в итоге к крайне опасной ситуации для России. В конце концов, всё, что нужно азербайджанцам, чтобы обезопасить открытую турецкую интервенцию, это либо должны образом напасть на Армению, что могло бы привести к российской интервенции, либо, в качестве альтернативы, оказаться настолько быть жестоко избитыми армянами, что Турции пришлось бы вторгнуться, чтобы избежать исторической потери лица и Алиевым, и Эрдоганом.
Второе, для России крайне важно доказать, что ОДКБ имеет значение и эффективно работает по защите государств-членов ОДКБ. Иными словами, если Россия позволит Турции открыто напасть на Армению, то ОДКБ потеряет всё доверие, чего Россия позволить не может.
Третье, для России крайне важно доказать и Азербайджану и Армении, что США скоры на бахвальство и пустые обещания, но ничего сделать на Кавказе не могут. Иными словами, решение этой войны должно быть российским, а не США/НАТО/ЕС. Как только на Кавказе станет ясно, как на Ближнем Востоке, что Россия теперь стала следующим «делателем королей», так весь регион, наконец, вернётся к миру и медленному возвращению к процветанию.
Пока русские крайне осторожны в своих заявлениях. По большей части они говорят, что российские миротворцы могут быть развёрнуты только после того, как все стороны конфликта согласятся на это. На данный момент до этого очень далеко.
Вот что пока произошло: азеры явно надеялись на короткую и победоносную войну, но несмотря на очень хорошее продвижение в подготовке, снаряжении и прочем, азербайджанский блицкриг провалился, несмотря на тот факт, что азербайджанские войска сильнее, чем НК-армянские. Действительно, азеры добились неких первоначальных успехов, но всё это в малых городах, по большей части расположенных на равнине. Но взгляните на топографическую карту района операций, и вы увидите, что наибольшая проблема азербайджанцев такова:
Почти весь НК расположен в горах (отсюда и «нагорный»), и наступательные военные операции в горах это истинный кошмар даже для хорошо подготовленных и снаряжённых сил (особенно в зимнее время, а зима быстро приближается). Там очень немного стран, которые могут успешно вести наступательные операции в горах. Россия входит в их число, а Азербайджан явно нет.
На данный момент обе стороны согласны только в одном: только полная победа может прекратить эту войну. Хотя политически язык подобного рода имеет смысл, но все знают, что эта война не окончится некой полной победой одной стороны и полным поражением другой. Факт остается фактом: азеры не могут захватить весь НК, а армяне (в самой Армении и НК) не могут контратаковать и нанести поражение азерам на равнине.
Прямо сейчас, пока азеры и армяне согласны, что не пойдут ни на что, кроме полной победы, Россия просто не может вмешиваться. Хотя у неё есть военная сила, чтобы вынудить обе стороны к полному прекращению действий, у неё нет законного права это сделать, и помните, пожалуйста, что в отличие от США Россия уважает международное право (потому, что у неё нет планов стать «следующим США» или неким мировым гегемоном, ответственным за сохранение мира во всём мире). Итак, есть лишь два возможных варианта российского военного вмешательства:
- Прямое (и подтвержденное весомыми доказательствами) нападение на территорию Армении.
- И азеры, и армяне согласны, что России следует вмешаться.
Я твёрдо верю, что Эрдоган и Алиев сделают всё, чтобы воспрепятствовать первому варианту (хотя будут делать всё, что в их силах, кроме открытого нападения на Армению). Однако инциденты случаются, так что риск быстрой и резкой эскалации конфликта будет оставаться до тех пор, пока обе стороны не согласятся остановиться.
Прямо сейчас ни у одной из сторон нет явной победы, и как ни печально мне писать эти слова, у обеих сторон достаточно резервов (не только военных, но и политических и экономических) продержаться подольше. Однако ни одна из сторон не имеет средств вести долгую и кровавую позиционную войну на истощение, особенно в горных районах. Таким образом, обе стороны, вероятно, уже осознают, что прекратить придётся, раньше или позже (по словам некоторых российских специалистов, мы тут говорим о неделях).
Более того, происходит масса крайне опасных эскалаций, в том числе артиллерийские и ракетные удары по городам и объектам инфраструктуры. Если армян на самом деле загнать в угол, они могут и признать НК, и ударить по энергетической и нефтегазовой инфраструктуре Азербайджана своими передовыми оперативно-тактическими ракетами « ». Если такое произойдёт, мы может быть практически уверены, что и азеры и турки попытаются напасть на Армению с драматичными и самыми опасными последствиями.
Конфликт может стать намного более кровавым и намного более опасным. Так что в интересах всего региона (но не США) его прекратить. Окажется ли армянское лобби достаточно влиятельным, чтобы надавить на США и заставить занять более продуктивную позицию? Пока США, по крайней мере официально, призывают обе стороны к прекращению огня (как и Франция, и Россия), но все мы знаем, как доверять словам Дяди Шмуля. По меньшей мере, пока нет никаких публичных свидетельств того, что США за кулисами подталкивают к войне (отсутствие таких доказательств, конечно же, не является свидетельством отсутствия подобных действий!).
На момент написания (9 октября) России приходится ждать, когда стороны вернутся в реальность и примут переговорное решение. Если и когда это произойдёт — есть варианты, в том числе сделать НК особым районом в Азербайджане под прямым протекторатом России и/или ОДКБ с российскими силами, развёрнутыми в районе НК. Было бы даже возможно турецкое военное присутствие вокруг НК (и даже некоторых наблюдателях внутри!), чтобы гарантировать, что азербайджанские и армянские силы покинули регион и остаются вне его. Азеры уже знают, что не могут нанести поражение Армении, не рискуя получит российский ответ, и они, вероятно, понемногу осознают, что не могут захватить НК. Что до армян, то разыгрывать карту «многовекторности» здорово и забавно, но Россия больше по этим правилам играть не будет. Её послание простое: «если вы прихвостни Дяди Шмуля, пусть Дядя Шмуль вас и спасает; если хотите, чтобы мы вам помогли, обеспечьте нам весомую причину с чего нам это делать — мы слушаем»
Мне это кажется вполне разумной позицией, я надеюсь и верю, что Россия будет её придерживаться.
Сокол.
PS: последняя новость — Путин пригласил министров иностранных дел Азербайджана и Армении в Москву для «консультаций» (не «переговоров», по крайней мере пока) с Сергеем Лавровым в качестве посредника. Отлично. Возможно, это спасет жизни, поскольку плохой мир всегда лучше хорошей войны.
PPS: последняя новость (9 октября) — русские вынудили Армению и Азербайджан вести переговоры тринадцать часов, но в конце дня обе стороны договорились о немедленном прекращении огня и начале последующих переговоров. Честно говоря, учитывая крайнюю враждебность сторон в отношении друг друга, я считаю этот результат почти чудом. Лавров поистине отработал свое содержание сегодня! И всё же теперь посмотрим, убедит ли Россия обе стороны на деле выполнять это соглашение. Вот перевод первого российского сообщения о таком результате:
Заявление министров иностранных дел Российской Федерации, Республики Армения и Республики Азербайджана
«В ответ на обращение Президента Российской Федерации В. В. Путина и в соответствии с договоренностями Президента Российской Федерации В. В. Путина, Президента Азербайджанской Республики И. Г. Алиева и Премьер-министра Республики Армения Н. В. Пашиняна стороны согласились о нижеследующих шагах:
1. Объявляется о прекращении огня с 12 часов 00 минут 10 октября 2020 г. в гуманитарных целях для обмена военнопленными и другими удерживаемыми лицами и телами погибших при посредничестве и в соответствии с критериями Международного Комитета Красного Креста.
2. Конкретные параметры режима прекращения огня будут согласованы дополнительно.
3. Азербайджанская Республика и Республика Армения при посредничестве сопредседателей Минской Группы ОБСЕ на основе базовых принципов урегулирования приступают к субстантивным переговорам с целью скорейшего достижения мирного урегулирования.
4. Стороны подтверждают неизменность формата переговорного процесса».
Комментарии (29)