Как власти Германии, не желая того, подогревают у своих граждан интерес к нашему полуострову
Фото: Дмитрий Феоктистов/ТАСС
Материал комментируют:
Гражданам Германии предложено не посещать территории Донбасса, которые не контролируются Украиной, а также воздержаться от поездок в Крым. Соответствующие рекомендации выпустило для жителей страны немецкое внешнеполитическое ведомство.
Надо сказать, они мало чем отличаются от тех, которые были распространены МИД ФРГ в марте 2017 года. Разница лишь в том, что тогда министерство возглавлял социал-демократ Зигмар Габриэль, а сейчас — его однопартиец Хайко Маас.
И, в общем, первое - держаться подальше от Народных республик Донбасса — можно объяснить тем, что территории эти постоянно подвергаются обстрелам со стороны Украины, и находиться там, действительно, небезопасно. Но в официальном документе об этом ничего не говорится.
Что же касается запрета ездить в Крым, то тут обращает на себя внимание формулировка, которую используют власти Германии. А именно, что полуостров «продолжает оставаться частью Украины по международному праву, но пока подконтрольным России». И что посещение Крыма без разрешения киевских властей является нарушением законодательства Украины.
На самом деле, нельзя, наверное, сказать, чтобы мнение германского МИДа (или кого-либо еще) по Крыму здесь, в России, кого-то особо интересовало — в то числе, самих крымчан. В конце концов, те, кто хочет увидеть воочию, как и чем живет полуостров сегодня, приезжают туда, несмотря ни на какие запреты.
И немцы тоже…
Например, в феврале 2018-го, Крым посетила очередная делегация из Германии — на этот раз депутатов, представляющих земельные парламенты Северной Рейн-Вестфалии, Берлина и Бранденбурга. И, насколько известно, никто из них не обращался за разрешением к Киеву, чтобы совершить эту поездку.
А после открытия Крымского моста на курорты полуострова потянулись и обычные туристы из Германии. Пока их не так много, но они есть.
Вопрос в другом: не нарушают ли призывы ведомства Мааса не посещать Крым те самые права человека и демократические свободы, которые европейцы считают своими главными ценностями и за которые так рьяно борются? Причем даже не права крымчан, а самих немцев?
— Во-первых, они не запрещают, а предупреждают, — комментирует ситуацию руководитель Центра германских исследований Института Европы Владислав Белов. — Поэтому, граждане Германии свободны в своем решении, посещать те или иные регионы.
А, во-вторых, ничего нового в этом нет. МИД Германии еще раз подтверждает свою позицию о непризнании нынешнего статуса Крыма — то есть, как они не признавали в марте 2014 года, так они не признают до сих пор.
И позиция дипведомства, которое отвечает за безопасность своих граждан, понятна. Там просто еще раз напоминают, что, если они будут въезжать на полуостров через территорию России, то станут невъездными на территорию Украины. Фактически предупреждает граждан о том, что могут быть проблемы.
Поэтому, заметьте, там рекомендовано получить сначала разрешение из Киева и т. д.
Так что, я бы не говорил тут о запрете, это — предупреждение. Они же не могут напрямую сказать: «Мы вам запрещаем въезжать через территорию России, въезжайте только через территорию Украины».
В большей степени можно говорить о нарушении прав российских граждан — мужчин от 18 до 65 лет, которым въезд на Украину запрещен. Вот это со стороны украинских властей прямое нарушение прав человека.
А МИД Германии подсказывает и рекомендует. И ваше право следовать этим рекомендациям или нет.
Декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов, отметил, в свою очередь, что политика стран Запада традиционно отличалась и отличается двойными стандартами:
— Мне, например, неизвестны такого рода предупреждения относительно въезда в Косово. Или на Тайвань…
Поэтому здесь явно политическая акция, которая призвана, вероятно, продемонстрировать украинскому руководству некую солидарность со стороны нынешней Германии и кабинета . И здесь, в принципе, ничего удивительного нет.
То, что они, по сути, отрицают политический выбор крымчан, отвергают волю народа, лишний раз доказывает лицемерие Запада, который делит мир на «агнцев» и «козлищ».
То есть, тех, кого они готовы поддерживать, даже по принципу «Сомоса — сукин сын, но наш сукин сын» — как в своё время говорили про никарагуанского диктатора. И тех, кого они не готовы поддерживать ни при каких условиях. Поэтому будь там хоть десять референдумов проведено и 99% голосов — в пользу России, все равно та же Германия будет отрицать выбор населения Крымского полуострова.
То есть, здесь все ясно. Другое дело, будут ли эти призывы и предупреждения воздействовать на немцев?
«СП»: — Ну, немцы, как известно, любят порядок… Разве, нет?
— Конечно, определённая часть общества, законопослушная, наверняка прислушается к рекомендациям своего МИДа — так сказать, в соответствии с немецким «орднунгом» — порядком. Но для кого-то, наоборот, это предупреждение будет как бы дополнительной «раскруткой» Крыма, как некоего нового, нестандартного места для туризма и отдыха.
Поэтому не исключено, что это заявление МИД Германии только привлечет внимание и повысит интерес к российскому полуострову со стороны немецкого населения.
Тем более, что определенные круги в Германии, как мы знаем, давно вопреки санкциям и заявлениям, что Запад не признает Крым, так или иначе, тесно сотрудничают с российским бизнесом, в том числе, и в Крыму.
Можно сказать, что это заявление — палка о двух концах. С одной стороны, немецкое руководство хочет пригрозить своим слишком любознательным туристам. А с другой стороны, это как раз может спровоцировать дополнительный интерес к Крыму. Ведь запретный плод, как говорится, всегда сладок.
«СП»: — А как, по-вашему, «крымская» позиция МИД согласуется с пожеланием жителей Германии выстраивать более близкие отношения с Россией? Ведь, согласно , на западе страны этого хотят 54% жителей и в восточной части — 72%.
— Политика официального Берлина связана с зависимостью немецкой элиты от своих, как говорится, заокеанских партнеров. Если не сказать, хозяев…
Соединенные Штаты, видимо, имеют достаточно серьезные рычаги влияния на Меркель, поскольку ее действия очень часто идут вразрез с интересами и чаяниями немцев. Это касается не только Крыма, но и, допустим, той самой миграционной политики… и прочее.
Тем не менее, немецкое руководство игнорирует мнение граждан. Однако игнорировать тоже можно до определенного момента, потом это может повлечь за собой определенные электоральные, скажем так, издержки.
И социология, о которой вы упомянули, она показательна в том смысле, что немцев уже не запугать вот этим шаблонным «русским медведем» в шапке-ушанке и с автоматом Калашникова. Они все-таки понимают, кто есть кто, и с кем стоит дружить и сотрудничать.
Комментарии (0)