Давайте, наконец, поймём какой был Николай Второй - хороший или плохой? Плохой? Но разве может быть плохим святой? Значит, хороший? Но разве может хороший устроить Кровавое воскресение?
Жуков хороший? Но он же подавил Тамбовское восстание? И вообще он - красный командир, как и Рокоссовский. Они одного поля ягоды с Дзержинским, и занимались одним делом - Гражданской войной.
Давайте поймём, наконец, раскол - это хорошо или плохо? Плохо? Так что делать с государями, которые раскольников давили и морили? Осудить? Но вообще - это же Петр Великий? И его отец тоже. И его дочь.
Степан Разин хороший или плохой? Плохой? Девушку утопил? Так Петр Первый собственного сына замучал. Тем более, что персиянка - это миф, а самое большое количество народных песен о Разине, как о самом любимом национальном герое - не миф. Запретить их что ли?
Романовы хорошо или плохо? А то, что они, входя на трон, повесили пятилетнего мальчика, это как? Тоже хорошо? Он между прочим был официальный наследник - это задушенный мальчик.
Екатерина Великая хорошая? А муж ее убиенный? Александр Первый хороший? А папа его убиенный? Декабристы хорошие? Или надо было повесить их? И Пушкина заодно? Тоже с ними крутился.
Ермолов хороший? Когда целые аулы сжигал?
Древняя Русь хорошая? А князья, которые родных братьев убивали раз за разом - и там убийца на убийце среди этих князей, и убийцей погоняет - это что? Как?
И Русь они развалили, и Орде ее слили.
С чего вы вообще взяли, друзья мои, что можно хоть что-то, хоть какие-то вопросы разрешить?
Выработать к чему-то окончательное общее отношение? Зачем этот ненужный, неоправданный идеализм?
Ничего этого не будет.
Все исторические фигуры - «неоднозначные».
Вступая в эту игру, вы обречены на поражение.
История всегда живая. Она длится и видоизменяется.
Никаких общих решений быть не может.
Никакого согласия не будет никогда.
Комментарии (44)