Новости, политика, экономика, общество

Почему англо-американцы так любят всех бомбить?

80 лет назад, 14 мая 1940 года, состоялась бомбардировка Роттердама – первый раз в истории, когда была разрушена значительная часть крупного города. Эпоху варварских бомбардировок по жилым кварталам открыли немцы. Но большую их часть произвели союзники – англичане и американцы. Почему так получилось? Давайте разберемся. 

Концепция 

Идея бомбить мирные города куда попало родилась в Первую мировую. Сама эта война уже успела отметиться бомбардировками городов, но ни самолеты, ни дирижабли еще не могли поднимать столько бомб, чтобы сровнять с землей целые кварталы. Другое дело – бои на земле, там творился настоящий ад. Прорывать неприятельскую оборону получалось только с большим трудом, поэтому большую часть этого конфликта главная линия фронта осталась неподвижной.

В попытках преодолеть этот позиционный тупик и родилась теория воздушной войны. Ее автор, итальянец Джулио Дуэ, обращал внимание на то, какую панику вызвали первые налеты на мирные города. Тоннаж сброшенных бомб был небольшой – но кое-где случались чуть ли не бунты.

Дуэ говорил: люди в быту – это не армия на войне. Если обстрелять полк, тот может потерять половину солдат, но продолжать держаться. Убейте же пять процентов мирных жителей, и остальные придут в ужас настолько, что парализуют работу государства. А когда рухнет тыл, армии на фронте можно будет брать голыми руками.

 

Мысль Дуэ, озвученная им в вышедшей уже после войны книге «Господство в воздухе», была проста: а давайте возьмем новейшие самолеты, загрузим их бомбами под завязку и нанесем максимально сильный первый удар. Сначала вражеские аэродромы, потом предприятия авиапромышленности, а затем, когда противник станет абсолютно безоружным против воздушных атак, будем просто планомерно бомбить его города, пока он не сдастся.

Гуманизмом итальянец не прикрывался – он не просто призывал работать по жилым кварталам, но и выводил формулы эффективности бомбовых нагрузок. Предлагая, например, брать треть фугасных бомб для разрушений, треть зажигательных для пожаров и треть с боевыми газами, чтобы помешать тушить эти самые пожары. 

Но не все так просто  

Военные всего мира слушали Дуэ и мотали на ус. Страны разрабатывали новые бомбардировщики и способные перехватить их истребители. С началом Второй мировой войны накал ожесточения довольно быстро дошел до тех самых ковровых бомбардировок – Роттердам стал лишь первой ласточкой.

Бомбить точно, особенно ночью, в любом случае не позволяли технические возможности. Другое дело – массово засыпать бомбами весь город, а начавшиеся пожары так или иначе дотягивались до какого-нибудь военного объекта. Да и массовая гибель мирных жителей оказывала угнетающее действие на солдат на фронте.

Другое дело, что получалось все далеко не так, как задумано. Кто бы кого ни бомбил, противник и не думал парализоваться, разваливаться и впадать в ужас. Да, страны несли убытки, но или продолжали сражаться, или побеждались силой оружия, но не в воздухе, а на земле.

Получилось так не в последнюю очередь из-за страха, что нагнетался от теории Дуэ в межвоенные годы. Все думали, что завтра прилетит орда бомбовозов и устроит кромешный ад. И готовились – строя бомбоубежища и налаживая другие элементы гражданской обороны. Эти методы вкупе с психологической готовностью и привели к тому, что все не рухнуло – хотя вполне могло бы во времена Первой мировой, телепортируй мы туда опытных летчиков и более совершенные самолеты.

Роттердам, Ковентри, Сталинград, Дрезден и Токио, а также десятки других городов потерпели серьезные разрушения во время войны. Бомбардировки с воздуха, конечно, вносили свой вклад. Но более-менее заметным он был только в одном случае – когда обложенная морской блокадой и побитая в Маньчжурии Япония подверглась массовым налетам и в итоге капитулировала в сентябре 1945-го.

Стратегические бомбардировки не выиграли войну в одиночку. Но оказались достаточно серьезным средством, чтобы занять прочное положение в иерархии вооруженных сил – все более-менее серьезные страны не прекратили проектировать свои крупные бомбовозы. 

Почему одни бомбят больше, а другие меньше? 

Если рассмотреть Вторую мировую, мы заметим, что ковровые стратегические бомбардировки – дело неравномерное. Советский Союз этим практически (за исключением не очень успешных попыток бомбардировок Хельсинки) не занимался. Германия пыталась, но довольно быстро сдулась. А вот Англия и США съели на этом деле собаку, в конце поставив технологию организации пожирающего город «огненного смерча» чуть ли не на поток. Почему?

Первое, что приходит на ум – островное, а то и континентальное (но через океан) положение англосаксонских государств. Высаживаться на берега и организовывать морские линии снабжения всегда сложно, а значит, на любой инструмент войны, позволяющий ударить из-за моря, будут смотреть с энтузиазмом. Кроме того, когда вы сидите за морем, вас самого сложнее ударить, а значит, можно меньше тратить на сухопутную армию, и больше – на авиацию или флот.

Второе – ресурсы. Стратегическая авиация – дорогое удовольствие. У США и Британии эти ресурсы точно были – именно поэтому воздух над Германией и стал планомерно заполняться «Летающими крепостями» и «Ланкастерами» уже с середины войны.

И последнее, мировоззренческое. Вторая мировая – продукт эпохи масс и массовых армий. Но либеральные демократии вроде Англии и США старались опираться на средний класс – по крайней мере, они считали, что опереться на него можно основательнее, чем на пролетариев. Отменить массовую армию они, конечно, не могли, но попробовать выиграть войну усилием образованного меньшинства, как бы возвышающегося над обычным «человеком из окопа», было можно. И этим сравнительным меньшинством как раз и были пилоты тяжелых бомбардировщиков.


Источник: Почему англо-американцы так любят всех бомбить?
Опубликовал:
Теги: история море война япония ГАЗ

Комментарии (10)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Александр Кузнецов 
Война над Германией и Японией внушили американцам, что это работает...Потом Корея и Вьетнам показали, что при адекватном сопротивлении это не работает. А вот там, где сопротивления адекватного не будет- они будут и дальше бомбить. А вот СССР они несколько раз пытались спрогнозировать и получая до 55% потерь понимали- лучше не надо!
Георгий Ситнянский
А не СССР так и не решился напасть, понимая, что будут бомбить, в том числе и атомно?
Александр Кузнецов 
Жорик, СССР на США? Откуда? Вот же ты всё таки клоун...У США базы были по всему периметру СССР- в Европе, в Турции, на Ближнем Востоке, в Корее, на Тайване, в Японии...Наверное это именно СССР единственная страна в мире, применившая ядерное оружие в войне?
Нет, дорогой USAнский друг и защитник, это был не СССР! И применять по плотинам в Китае тоже ядерное оружие собирался не СССР....
Георгий Ситнянский
США применяли (Япония) или собирались применить (Китай за Корею, СССР в случае развязывания им мировой войны) ЯО против агрессора. Возможно, поэтому Третья мировая так и не началась. А вот СССР - единственная страна в мире, применившая ядерное оружие против СВОЕГО народа (Тоцкий полигон, сентябрь 1954, не уверен, что это единственный случай).
Александр Кузнецов 
Жорик, опять пиздишь, как Троцкий...На Тоцком полигоне были учения по прохождению территории после ядерного взрыва. В спецзащите, с дезактивацией и дегазацией полигона. Я могу согласится, что Жуков мог бы этого и не делать,(он видите ли приучал к войне в условиях ядерной войны войска!) но утверждать, что это было применение против своего народа могут только ну очень альтернативно одарённые!!! Или клинические идиоты? Кто вы, жорики?
Георгий Ситнянский
Ага, спецзащита - обычный противогаз, проолифленные чулки и бумажные накидки. И почти все солдаты и офицеры (не то 45, не то 60 тысяч) стали импотентами, многие тяжело заболели и/или превратились в уродов ("прошу не фотографировать меня, я ужасно выгляжу"), почти все рано умерли, до 60 мало кто дотянул. Плюс неизвестное, но явно немаленькое число з/к. Плюс сотни тысяч местного населения.
Александр Кузнецов 
Жора, а почему не несколько миллиардов? Про уродов и импотентов ты опять просто сбрехал, как кабелина из подворотни.. Тогда и USAнцы, по твоей логике устроили геноцид своим учёным, когда те нахватались рентген при первых испытаниях?
Самые серьёзные случаи были на подводных ложках с мотористами...при чём в США случаев было в разы больше...
Георгий Ситнянский
То-то, что в США - при ПЕРВЫХ, когда ещё неясно было, что может быть. А к 1954 уже все знали. А в 1962 г. вышел совместный с ГДР фильм (художественный) "Белая кровь" про участие людей в ядерных экспериментах на Западе. Так вот, описанным там "империалистическим ужасам" далеко до нашей действительности-1954. Про уродов, импотентов и др. - см.: "Красная звезда", 9 июля 1992; "Литературная газета", 15 сентября 1999; "Час", 7 и 27 января 2001.
Александр Кузнецов 
Жора, я вот в это же время читал о том, что Сталин пользовал балерин Большого в маршальском кителе и глядя на фото Гитлера!
Ты точно больной? В это время могли написать, что твой папа изнасиловал попугая и было бы несколько свидетелей...
Ты ведь пишешь, что СССР применял ЯО против своего народа? Но мы только испытали в 1953 году водородную бомбу и если америкосы свои деяния видели и изучали в Японии, то мы в начале не знали в принципе, как влияет радиация на людей...Хотя ты то сразу всё и всегда знал...Вот же ты всё таки трепло!

А давай вспомним талиевых девушек!
Георгий Ситнянский
На опыте и Японии (не тайна за семью печатями), и дальнейших американских, и собственных (с 1949) ядерных испытаний можно уже было впечатление составить. И если с жертв брали подписку молчать 25 лет, то, вероятно, понимали.
"В это время могли написать, что твой папа изнасиловал попугая и было бы несколько свидетелей..."
В 1992 - пожалуй. Но "Красная звезда" - это всё же армейская газета. В 1999-2001 - уже нет.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Почему Европа не любит русских и любит англо-саксов
Почему Европа не любит русских и любит англо-саксов
16
Ваши новости 01:01 04 авг 2017
Почему американцы так внезапно выступили против России
Почему американцы так внезапно выступили против России
35
Ваши новости 09:01 27 авг 2021
Вторая англо-бурская война 1899-1902 гг. Предыстория конфликта
Вторая англо-бурская война 1899-1902 гг. Предыстория конфликта
2
Мужской журнал 07:01 27 фев 2022
Почему американцы стирают в прачечных, а не дома? Почему для них стиральная машина – это роскошь? Объясняю просто
Почему американцы стирают в прачечных, а не дома? Почему для них стиральная машина – это роскошь? Объясняю просто
8
Все о работе руками 06:01 26 фев 2024
У русских – дворцы, у нас – бомжи и крысы: Американцы рассказали правду, которая всех удивила
У русских – дворцы, у нас – бомжи и крысы: Американцы рассказали правду, которая всех удивила
54
Мужской журнал 11:01 24 авг 2021
Почему кошки любят валерьянку и насколько она для них вредна
Почему кошки любят валерьянку и насколько она для них вредна
2
Все о работе руками 06:01 18 янв 2024
Москва - не Россия, а отдельная страна. Почему не любят москвичей.
Москва - не Россия, а отдельная страна. Почему не любят москвичей.
56
Ваши новости 17:00 24 июн 2019
Добрачные связи: почему раньше это всех бесило
Добрачные связи: почему раньше это всех бесило
18
Мужской журнал 16:01 13 мар 2018
Посмотри со всех сторон
Посмотри со всех сторон
19
Мужской журнал 10:02 12 мар 2018
Простое доказательство того, что американцы не были на Луне
Простое доказательство того, что американцы не были на Луне
53
Мужской журнал 11:01 12 окт 2021
Американцы за свидомых не впишутся
Американцы за свидомых не впишутся
2
Ваши новости 11:22 12 авг 2021
Как лексика влияет на биохимию нашего тела
Как лексика влияет на биохимию нашего тела
0
Читайте самую соль! 13:18 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства