Новости, политика, экономика, общество

Почему Китай не сможет стать главной державой планеты

Китайское руководство пытается опровергнуть один из главных страхов последнего времени – о том, что КНР уже в ближайшие десятилетия будет вместо США диктовать мировую повестку. Станет ли Китай в будущем мировым гегемоном? Будет ли, как Америка, навязывать свои ценности другим народам и посылать авианосцы для бомбардировок своих противников? Есть основания полагать, что вряд ли – и вот почему.

Вот уже несколько лет западные СМИ ведут масштабную кампанию по демонизации Китая. Пишут о том, что китайцы агрессивны, что они хотят захватить весь мир, стать «царем горы» вместо американцев и навязывать всем свой, китайский порядок. И если к американскому – со всеми его плюсами и минусами – мы привыкли, то вот подстроиться под китайский будет на порядок сложнее.

Власть трех китайцев

Китайцам, понятно, такие разговоры не нравятся. И на днях президент Китайской Народной Республики Си Цзиньпин, выступая на масштабном экономическом форуме, рассказал, что будет собой представлять китайский порядок. «Каким бы сильным ни стал Китай, он никогда не будет искать гегемонии, экспансии или сферы влияния. Не станет он участвовать и в гонке вооружений», –  заявил товарищ Си. По его словам, КНР всегда выступает за глобализацию и межнациональную торговлю, а также считает, что правила и нормы международных отношений не должны устанавливаться лишь одной или несколькими странами. По сути, чистая, незамутненная никаким национальным или идеологическим диктатом многополярность.

 

Конечно, в каких-то вопросах китайский лидер явно лукавит. Например, в пункте про сферу влияния, каковой Китай считает, например, как Среднюю, так и Юго-Восточную Азию. И если в первом случае Пекин согласен делить ее с Москвой (просто потому, что Россия не мешает там китайской экспансии, да и взгляды двух стран на состояние и вектор развития региона по большей части совпадают), то Юго-Восточная Азия рассматривается Китаем как его эксклюзивный задний двор. КНР пытается выдавить оттуда как внешние страны (США), так и азиатские (Индию, Японию), а также так или иначе поставить тамошние государства под свой контроль.

И тому есть яркие примеры. В частности, один из российских бизнесменов рассказывал автору, как пытался заключить серьезный нефтегазовый контракт с руководством одной из ключевых стран Юго-Восточной Азии. После того, как он побывал в правительстве и все согласовал, ему был сделан звонок с предложением о встрече для «уточнения» деталей контракта. В итоге на встречу пришли три китайца, пояснив, что в этой стране и в этом секторе все решают они, и что договариваться ему нужно с ними. Бизнесмен отказался, после чего на следующий день ему позвонили из профильного министерства и сказали, что передумали сотрудничать.

 

Однако в этом лукавстве нет ничего странного и даже предосудительного. Что бы там ни говорили американцы о «новом мире без старых геополитических терминов», сферы влияния есть у любой мало-мальски серьезной региональной державы. У России, Турции, Франции, Ирана – и, естественно, самих США (Западная Европа и Южная Америка). Размер этой сферы определяется исключительно исходя из аппетита государства и ресурсно-идеологических возможностей эту сферу контролировать. Равно как и возможности по экспансии – тот же Китай, например, прямо сейчас чуть ли не колонизирует Африку. Потому что может и потому, что ему нужны африканские ресурсы.

Куда важнее то, правду ли говорит товарищ Си о том, что Китай «не будет искать гегемонии» просто потому, что не хочет? Ответ прост: китайский президент говорит правду лишь наполовину.

Китай действительно не будет стремиться к гегемонии. Но не потому, что не хочет (все-таки не стоит недооценивать жадную до всего природу человека, а также искушение вседозволенности, которое постоянно одерживает верх над принципом целесообразности со времен Адама), а потому, что не может. Для гегемонии у Китая нет ни экономических, ни военно-политических, ни идеологических ресурсов. Ни (что тоже очень важно) достаточной внутриполитической устойчивости.

Дорого и без проекции

Да, китайская экономика является второй в мире (а по расчетам паритета покупательской способности – первой). Да, китайская хай-тек-отрасль серьезно теснит западных и южнокорейских конкурентов. Да, у китайского юаня есть шанс стать глобальной валютой – особенно если национальная экономика будет расти, а доверие к американскому доллару продолжит падать. Ну или если американцы станут сами, своими руками толкать к Китаю союзников в этом богоугодном деле. Так, западные СМИ  пишут о том, что вот уже несколько лет Москва работает вместе с Пекином над тем, чтобы юань потеснил доллар на международной арене. Якобы стороны не просто обмениваются пожеланиями и заявлениями, а реализуют продуманный многоступенчатый план.

Однако даже для Китая гегемония может оказаться непомерно дорогим удовольствием.

 

Это сотни миллиардов долларов трат на военно-политические операции. Это финансирование своих союзников и федератов. Это дискредитация собственных финансовых институтов и возможностей ради сдерживания политических противников (как поступают американцы, вводя односторонние санкции и подрывая тем самым доверие к своим институтам глобального управления). Америка, напомним, надорвалась после всего лишь полутора десятилетий такой гегемонистской политики.

Что же касается военных возможностей, то да, по расходам на армию Китай находится на втором месте в мире (уступая – хоть и в разы – лишь Соединенным Штатам). При этом масштабные инвестиции в китайские вооруженные силы продолжаются, а сами они пока не дискредитируют себя какими-то громкими и/или демонстративными внешнеполитическими акциями. «Китай отправляет свои военные корабли или самолеты-шпионы к берегам Соединенных Штатов? Китай продает оружие Гавайям или Аляске, пытаясь способствовать их отделению от США?» –  задает риторические вопросы представитель китайского консульства в Чикаго Шен Цивень.

 

Однако, во-первых, мощь государства определяется не только наличием силы, но и способностью ее проекции во внешний мир. У китайцев для этой проекции нет ни авианосного флота, ни разветвленной сети военных баз. Более того, у китайцев пока нет даже политического желания защищать свои интересы военным путем – и в Африке, и в Латинской Америке Пекин часто отступал перед военно-политическим напором Вашингтона.

Для гегемонии у Китая нет глобальной идеологии. Набора национальных ценностей, которые могут быть распространены и приняты населением всего мира в рамках глобализации. Условных «макдаков, английского языка, либеральной демократии».

Китайская еда и культура отнюдь не носят массовый, универсальный характер (даже японцы с их анимэ и суши тут обошли китайцев). Китайский язык крайне сложен для изучения и построен на чуждых тем же европейцам и американцам принципах.

А что такое интеграция?

Наконец, у Китая проблемы с толерантностью (в нормальном смысле этого слова). Китайская система даже не способна интегрировать уже находящиеся под ее контролем территории, где живет этнически, культурно или идеологически отличное население. Речь о Внутренней Монголии, Тибете, Синьцзяне и, конечно же, Гонконге. Везде вместо интеграции китайцы пытаются использовать подавление, перевоспитание (вплоть до создания специальных центров в Синьцзяне), что лишь порождает ответное насилие со стороны меньшинств. Китайцы, конечно, могут силой его подавить – но не уничтожить в зародыше саму идею национальной идентичности, превращающейся в контридентичность. В период слабости государства эта гниль может снова проявиться и даже распространиться по плоду.

Но даже в том случае, если Китай будет силен, пример Синьцзяна или Гонконга будет демонстрировать всем внешним странам нетолерантность Китая к «чуждым» идеям. Ряд соседей уже ощутили эту нетолерантность на себе – так, например, жители и элиты Средней Азии жалуются на высокомерное отношение со стороны китайцев, на пренебрежение к слабым. А это – идеальная чашка Петри для распространения синофобии.

Китай не любят не только в Средней Азии, но и в его собственном регионе. Пекин не может создать никакого «Восточноазиатского НАТО», потому что почти все страны Восточной Азии хотели бы создать такую систему коллективной безопасности для защиты от самого Китая.

 

У значительного числа стран с КНР территориальные проблемы, в которых китайские власти не идут на уступки, пытаясь силой принудить соседей принять свои условия. И это враждебное окружение, по сути, сдерживает рост возможностей Китая, ограничивает его способность проецировать силу в другие регионы мира.

Главным ограничителем из числа соседей является, конечно, Тайвань. По сути, это ахиллесова пята Китая. Тайвань не хочет возвращаться в состав КНР, и с каждым годом это нежелание лишь сильнее (вырастают новые поколения, воспринимающие остров как самостоятельное независимое государство). Китай не способен предложить острову приемлемую для того модель интеграции. В то же время и отпустить эту территорию в свободное плавание Пекин не может. Поэтому американцы по щелчку (например, дав добро местным элитам на провозглашение независимости) могут заставить Пекин либо начать военные действия против острова и стать агрессором, либо признать новый статус Тайваня и тем самым потерять лицо. Причем не только на внешней арене, но и среди населения КНР.

Государство с таким количеством уязвимых точек просто не может серьезно претендовать на роль глобального гегемона. Поэтому у Китая есть лишь один путь наверх – создавать многополярный мир. Своего рода глобальный совет директоров, коллективно решающий мировые проблемы и совместно несущий политические, экономические, а также военные расходы на осуществление этих решений. Совет, где одна-две державы будут отвечать за отдельные регионы и при этом уважать права, интересы и сферы влияния других «членов совета».

Вот только будет ли создан такой совет?


Источник: Почему Китай не сможет стать главной державой планеты
Опубликовал:
Теги: Индия модель доллар китай планета

Комментарии (41)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Валерий Юрьев
Может, и есть отдельные разумные замечания, но как-то сомнительно безоговорочно верить человеку, который, говоря о Китае, Председателя КНР упорно называет "президентом".
Леонид Богданов 
Это и всё "возражение"?
И правильно называет "президентом" поскольку у Си Дзин Пина именно таковы полномочия с точки зрения запаной цивилизации.
И не стоит умничать заявляя об "отдельных разумных замечаниях" - Сделана достаточно аргументированый разбор проблемы.
Валерий Юрьев
" Сделана достаточно аргументированый разбор проблемы."
Я рад, что ваш уровень восприятия информации соответствует данному количеству и качеству информации.
Валерий Юрьев
Обнаружил, что это не только ваш персональный уровень, но и ваши односельчане осердились. Из-за чего? Ну ладно, в школе не учились, ума не палата, но это же еще не беда!)))
Единомышленники Л.Богданова, смело ставьте дизлайки! Вас же много таких...
Victor Gaikin
Если к истории человечества применить известный гегелевский
закон отрицания отрицания,
можно выделить три больших этапа
(гегелевская триада). Первый начинается с формирования человечества
как биологического вида, с появления
протолюдей, и заканчивается разделением труда и возникновением первых
государств. Второй – “эксплуатация человека человеком” и развитие на этой
основе производительных сил. Третий
этап начнётся тогда, когда мир вступит
в постиндустриальную эпоху роботизации, полной автоматизации производства. Второй этап является отрицанием
первого (первобытного коммунизма),
третий (постиндустриальное общество) отрицает второй этап (эксплуатации, классовой борьбы), возвращая
человечество к первому на качественно новой основе. Как известно, конфронтация, борьба есть закон движения (развития) как биологической, так
и социальной формы материи. Таким
образом, каждому из вышеуказанных
этапов должен соответствовать доминантный тип конфликта. Первый этап
бесклассовый (классовой борьбы не
было по определению).
Доминантным конфликтом была межрасовая конфронтация в Евразии, которая при отсутствии оружия массового уничтожения была не войной на
уничтожение, а скорее, выдавливанием
чуждого этноса, борьбой за установление ареалов расового обитания. Она
приводила к вытеснению одних рас
другими, переделу евразийского материка, заселению Америки, Австралии.
Второй этап (который продолжается
и в настоящее время) в развитии человечества начался с появления первых
классовых государств в долинах великих рек. Говоря о доминантном для
этого этапа типе конфликта (и исходя
из гегелевского закона), констатируем замещение расового (внеэкономического) антагонизма экономическим –
классовой борьбой, межгосударственными конфликтами, преследующими
экономические цели, – захват рабов,
материальных ценностей, обложение
данью, захват колоний, рынков сбыта.
В процессе дальнейшего развития капитализма цивилизационные различия
будут уменьшаться. Рыночная экономика с неизбежностью ведёт к росту свободы индивида от государства (в том
числе и на Дальнем Востоке). В то же
время на Западе усиливается роль государства в регулировании экономических процессов, возрастает “социальность” экономики. Налицо признаки
конвергенции восточноазиатской экономической модели развития с западной. И, наконец, дальнейшая роботизация промышленности в силу единых
закономерностей развития техники
приведёт к однородности экономических структур и процессов как на Западе, так и на Дальнем Востоке, цивилизационные различия в социально-экономическом и политическом планах
в значительной степени будут сняты.
Гегель считал, что история человечества – это поэтапное развитие свободы “Энергия: экономика, техника, экология” 10’2019
3
индивидуума. Согласно непопулярному сегодня К. Марксу, “царство свободы начинается в действительности
лишь там, где прекращается работа,
диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону
сферы собственно материального производства”1. Таким образом, достижение царства свободы (по Гегелю), как
лейтмотив развития человечества, реализуется только после выхода человека из сферы материального производства (по К. Марксу). Человек выходит
из “сферы собственно материального
производства” (роботизация), освобождаясь от экономической зависимости (как когда-то в неолите племена разрывали путы, связывавшие их
с природой, перейдя от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству). Это будет означать, что человечество вступило в третий этап своего
развития, так называемое постиндустриальное общество. Теперь, если
исходить из гегелевского закона, на
первый план вновь должна выступить
расовая конфронтация (доминантный
конфликт первобытного общества),
ибо третий член гегелевской триады
повторяет первый, только на другом
качественном уровне (причиной конфронтации могут стать: рост народонаселения, борьба за ресурсы, питьевую воду и др.). В борьбе за место под
солнцем именно расовый фактор разделит человечество для нового передела материков.
Если наша концепция расовых
войн – это прогноз развития событий
в постиндустриальном мире (с конца
XXI в.), то Хантингтон рассматривает
судьбу человечества в XXI в. Прогнозируемые им межцивилизационные
1
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 2. М.: Изд-во
полит. лит-ры, 1962. С. 386, 387.
войны в современном мире, где доминантный конфликт – экономический, – маловероятны. Цивилизация – это религия, культура, традиции,
надстроечно связанные с формами
экономической жизни, которые в свою
очередь определяются географией,
климатом. Комплексная роботизация
приведёт, во­первых, к нивелированию специфики таких экономических
форм, как европейская, китайская или
японская модели. Во-вторых, “выход
человека из сферы собственно производства” (выражение К. Маркса) освободит его от экономической зависимости, а значит, опосредованно и от
связей с конкретной цивилизацией, –
повысит его всемирность.
Межрасовая война в конце XXI в. гораздо реальнее. Поскольку основными
оппонентами в расовой войне будут
монголоиды и европеоиды, то главным
театром военных действий станет Евразия. В этой возможной расовой конфронтации европеоиды и негроиды будут вместе по одну сторону баррикад,
по другую сторону которых окажется
монголоидная (жёлтая) раса. Известно,
что белая и чёрная расы это, образно
говоря, ветви одного ствола, в то время как монголоиды – другое древо. Эти
два древа: древний австралоид и древний синантроп имели определённые
морфологические различия.
Расовая война обещает стать самым
страшным конфликтом, по сравнению
с которой Вторая мировая покажется дивизионными манёврами. Главная
и единственная цель этого глобального противостояния – не захват рабов и материальных ценностей, не
создание империй или смена общественного строя, а полное уничтожение всего населения расы-антагониста.
Именно Россия должна будет выполнить роль интегрирующей силы (Запад – Восток) благодаря тому, что она
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЗНАМЕНАТЕЛЬ“Энергия: экономика, техника, экология” 10’2019
4
граничит с основными монголоидными
государствами и по её территории проходит Транссиб – готовая артерия, связывающая Европу и со Средней Азией,
и с Дальним Востоком.
Дать точный футуропрогноз с указанием даты реализации того или иного
события нереально. Правильнее определять направления, векторы развития, намечать ориентиры и вехи, представить контуры цели. Аксиомой стал
тезис о том, что научно-технический
прогресс идёт по экспоненте (с возрастающей скоростью).
Попробуем вывести “алгоритм”
ускорения: от каменного топора до
начала использования металлических
орудий труда прошли десятки тысяч
лет; путь от бронзового топора до
применения станков человечество
прошло в десять раз быстрее – за
несколько тысяч лет. На
порядок меньший временнóй отрезок понадобился, чтобы изобрести
компьютер, – несколько
сот лет. Экстраполируя
эту тенденцию в будущее, можно предположить, что для завершения компьютерной революции, комплексной
роботизации производства (и выхода из него
человека) будет достаточно нескольких десятилетий (максимум столетие).
“В начале ХХ столетия временнóй лаг между
сменяющими друг друга
индустриальными инновациями составлял 37 лет; после Второй мировой войны он составляет четырнадцать лет”2. Поскольку первый
компьютер появился в середине XX в.,
данное событие можно было бы ожидать в середине XXI в. Нужно сделать
поправку на то, что, как отмечают эксперты, в последние десятилетия происходит замедление научно-технической революции. В окончательном варианте выход человечества из сферы
производства, а значит, вступление человечества в новый (постиндустриальный) этап развития и, как следствие,
возможность расовой войны можно
ожидать в конце XXI столетия (2080–
2100 гг.).
2 Ласуэн Х.Р. Урбанизация и экономическое развитие // Пространственная экономика. 2009. № 4.
С. 121.
Рис. 1.
Экспоненциальная кривая
развития технологий
и общества по А.Д. Панову.“Энергия: экономика, техника, экология” 10’2019
5
Похожий на мой экспоненциальный вариант развития технологий, автоматики, экономики даёт А.Д. Панов3 (рис. 1). Правда, в отличие от
меня, исследователь не связывает
стремительное развитие базиса с некими конкретными тектоническими
сдвигами в надстройке (расовая война). Наш прогноз-концепция о возможности возникновения в конце XXI в.
расовой войны получил неожиданное
подтверждение. В 2003 г. английским
исследователем была найдена ранее
неизвестная 2-томная рукопись И. Ньютона4
. Информация об этом проходила
в прессе и по ТВ5. Её содержание составляют сложные математические вычисления, которые связаны либо базируются на астрологической информации и библейских сюжетах (Книге
пророка Даниила). Согласно гипотезе
великого учёного, между восстановлением Римской империи Карлом Великим, коронация которого состоялась
в рождественскую ночь 800 г., и концом света должны пройти 1260 лет. Таким образом, апокалипсис должен наступить в 2060 г. (рис. 2). Между нашим
прогнозом даты расовой войны (2080–
2100) и И. Ньютона (2060) – 20 лет разницы. Учитывая, что прогноз великого
учёного был сделан за 400 лет до события (!), то 20 лет можно считать допустимой погрешностью в вычислениях (5%).
3 Панов А.Д. Завершение планетарного цикла эволюции // Философские науки. 2005. № 4. 4
Журнал уже обращался к этой теме. Подробнее
см.: Шаров К.С. Сэр Исаак Ньютон и апокалипсис
сегодня // Энергия: экономика, техника, экология.
2018. № 10.
5 Лаговский В. Исаак Ньютон назначил конец света на 2060 г. // Комсомольская правда. 19.06.2007.
Можно ли считать расовые войны
неизбежными? Отнюдь. Контртенденцией грядущему расовому соперничеству становится усиление экономической и политической интеграции
государств, рост взаимосвязи, взаимозависимости их экономик. Многое
будет зависеть от того, какой из двух
процессов завершится раньше, – выход человека из сферы производства или приведение мира к единому
экономическому знаменателю. Если
первый процесс пройдет быстрее,
реальна перспектива создания расовых союзов и балансирования на
грани войны. Поэтому приоритетной
становится задача создания разнорасовых союзов. В такой обстановке
большое значение приобретает субъективный (человеческий) фактор, подобно тому, как камень, скатившийся
с горы, вызывает сход снежных лавин.
Именно поэтому важна направленная
системная политика по организации
единого мира, в результате которой
Рис. 2.
Страница рукописи Исаака Ньютона:
“Конец света наступит в 2060 г.,
возможно, позже, но вряд ли раньше”.“Энергия: экономика, техника, экология” 10’2019
6
“расовые лавины” пойдут в нужном,
безопасном для человечества направлении. У мирового сообщества нет
другого выхода, кроме как совместными усилиями создавать структуры
будущего безопасного мира.
Миссия России в том, чтобы расколоть монголоидное сообщество, привязав к себе монголоидные государства Центральной Азии, Корею и Японию, тем самым опередить Китай в его
естественном стремлении создать
союз монголоидных государств: Китай,
Корея, Япония, Монголия, Ц
Владимир Болдинов
Возможно Вы во многом правы. Хорошее исследование.
Виталий Кирпиченко 
Беда в том, что мы знаем, что Китай не будет заправлять миром, а сам он не догадывается об этом.
Вадим Пряхин
Китайцы с гордостью называют свою страну "коммунистическим Китаем". И не боятся критики за это со стороны США или какой-то другой капстраны. Под руководством своей компартии они добились выдающихся результатов во всём. Недавно даже объявили о победе над бедностью. Россия и Китай поменялись ролями. Теперь уже они стали для нас "старшим братом". И претендовать им на мировую гегемонию или нет, китайцы будут сами. Никто им в этом не помешает!!!
Георгий Ситнянский
В Китае от коммунизма остались одни декорации, на самом деле там довольно дикий капитализм. А их мировой гегемонии надо помешать, а то "новый мировой порядок по-американски" потерянным раем покажется. России в первую очередь.
Георгий Ситнянский
Есть ещё одна причина. Мировой лидер должен быть самым свободным государством. Это подходило к Нидерландам XVII в., Британии XVIII-XIX-го, США ХХ-го, а вот к Китаю - увы...
Денис
Логически у Китая нет причин для мировой гегемонии - если он будет на своём сегодняшнем месте, то почти всегда будет в выигрыше. Но, как верно замечено в статье, "искушение вседозволенности, которое постоянно одерживает верх над принципом целесообразности со времен Адама" может сыграть с КНР очень злую шутку.
Борис Леонтьев
Разве есть сомнения в том, что Китай является одним из ведущих (если хотите главных) государств мира? Что автор подразумевает под словами «главная держава мира»?. И кто по мнению автора сейчас является или должен являться такой державой и в чем её признаки?

В статье довольно прозрачно делается намёк на то, что главной державой мира являются США и никто её заменить не может. И вывод этот делается на том основании что США приказывают своим государствам-колониям что и как им делать, а несогласным государствам угрожают войной и развалом их экономик? Но какие же они главнюки, если даже маленькая КНДР открыто посылает их по координатам 19.641143, -98.992835 (кто не знает что там может на картах Яндекса посмотреть). Из тех стран куда они влезли в последнее время своим воинством (Ирак, Афганистан, Сирия, ect.) США теперь даже уйти не могут не «потеряв лицо» и при этом не могут там и оставаться. Да и с экономическим нажимом у них как-то не ладится ни с РФ, ни с Китаем. Да и как может этот нажим получаться если вся экономика США давно уже переехала в ЮВА и находится под контролем того же Китая и других региональных лидеров. Затеяв глобализацию с целью контроля над мировой экономикой, США в результате потеряли свою национальную не приобретя контроля над мировой.

Да Китай не будет главной мировой державой в том понятии, в котором ей были когда-то США. Но как сказал Си Цзиньпин, Китай к этому и не стремиться. Он не стремится к роли мирового диржиморды, чем всегда так гордились США. Но Китай давно во всех отношениях является если не главной, то одной из ведущих держав мира, а США свою роль главнюка фактически уже полностью потеряли. Китайская экономика вне конкуренции. Экономическая экспансия Китая распространилась уже на весь мир, особенно на страны в которых сосредоточены мировые ресурсы, А это и Африка и Ближний Восток и Южная Америка, да и чего греха таить и Россия тоже. Фактически весь мир сейчас представляет из себя сферу интересов Китая. Но в отличие от США, Китай не бряцает оружием и не угрожает «отдайте даром а то отберу». Китай везде договаривается, причем на взаимовыгодных условиях. Именно эта взаимная выгода и является причиной того, что экономики многих, например, африканских стран давно работают на Китай.

То что США еще как-то держаться на плаву так это потому, что нельзя резко заменить доллар на другую валюту. Но поскольку работы в этом направлении ведутся, кстати начали их отнюдь не Китай и даже не «во всём виноватая» Россия а партнёры США по НАТО, рано или поздно это произойдет так как нужно всем.
Павел Зайцев 
Почему Китай не сможет стать главной державой планеты. Ответ очень простой: это место мы уже давно заняли! :-) Тема высосана из пальца.
Георгий Ситнянский
"Это место мы уже давно заняли"
Как выражается современная молодёжь, "ржунимагу"!
Георгий Ситнянский
Тут в Яндекс.Дзен прочитал статейку одного автора (не запомнил, к сожалению, фамилии и названия). Сейчас в Китае (при Си Цзиньпине) поворот от постепенной либерализации к закручиванию гаек, пока идеологических - номенклатура испугалась потерять власть. Но главное не идеология: тот же автор пишет, что всё больше молодых китайцев рвутся не в партийно-государственные структуры, а в бизнес, т.к. там легче и быстрее стать обеспеченным. Примерно так было у нас в годы НЭПа. Едва ли КПК это так оставит. И что тогда? ИМХО, если этот тренд продлится, это будет начало конца "китайского чуда". И мечтаний о мировой гегемонии.
виктор леньшин 
"... Иерусалим будет попираем язычниками, доколе не окончатся времена язычников. " Лука 21:24
Как раз и будет лидером в мире ,возможно и объединившись с Японией и Кореей
Валера Подкаленко 
Не "ломайте бестолку копья"!Лучше вспомните своих забытых Древлеправославных БОГОВ,Славте их создавайте свой эгрегор,совершая ежедневный Подвиг и будет нам всем БЛАГО!Все Людям Желаю Здравствовать! Благости!
Геннадий Дашков 
А Вы создаёте свой эгрегор, совершаете ежедневные подвиги?
Валера Подкаленко 
Всенепременно!Присоединяйтесь пока мы все при памяти! Желаю здравствовать! Благости!
Александр Клюянов 
Почему СССР не смог стать главной державой планеты? Полезно вспомнить. Политику делают люди. Но слаб человек...
Вячеслав Хорошевский 
"Политику делают люди", я-бы сказал- систему делают (создают) люди. История тому свидетель.Государства с уродливой (перечислять все факторы не имеет смысла) системой - обречены. Протрите глаза, далеко ходить не надо!
Михаил Катаранов 
Ни России, ни Китаю не нужна гегемония. Мы просто хотим сотрудничать со всеми на открытых принципах и развивать взаимовыгодные отношения.
Георгий Ситнянский
То-то ВВП говорит, что "у России нет границ"!
Ринат Каримов 
А деваться некуда - такой совет создавать жизненно необходимо. Разделение мира на самостоятельные финансово-экономические зоны неизбежно, а как они будут взаимодействовать без такого совета?
Alexey Kislogubov 
Не говорите ГОП!!!!!! Время покажет и расставит все по своим местам.
Алексей Калиниченко 
Либо - либо никто. Вариантов нет и не будет.
Георгий Ситнянский
Есть. Индия Китай постепенно догоняет, да и Япония второе дыхание вполне может обрести. Да и Америку рано хоронить.
Алексей Калиниченко 
Жс, ты идиот! Это не лечится. Сочувствую твоим работодателям.
Георгий Ситнянский
Как всегда у ваты, оскорбления вместо аргументов.
Алексей Калиниченко 
Жс, но ты ведь себа узнал, значит, это не просто оскорбление, а правда.
Георгий Ситнянский
Ну, что для вашего брата брань в адрес оппонента и правда - синонимы, я давно понял.
Андрей Фатеев 
простите, а вата по-Вашему - это похвала?
Георгий Ситнянский
Нет, краткая характеристика идиотов-лжепатриотов, "путающих Отечество с Его Превосходительством" (Салтыков-Щедрин).
Рамиль S* 
Что-то не верится, глядя на то, как Индия здорово обгоняет Китай в борьбе с коронпвирусом.
Георгий Ситнянский
"Что-то не верится, глядя на то, как Индия здорово обгоняет Китай в борьбе с коронпвирусом".
Ну, если уж США, ведущая пока ещё держава мира, только сейчас начали с ним справляться... А по экономике Индия все последние годы уверенно догоняет.
Андрей Фатеев 
"У Китая проблемы с толерантностью", - интересно, у кого их нет?
Игореша
Будут богатыми и некрасивыми
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Почему на территории РСФСР немцы не смогли построить ни одного концлагеря?
Почему на территории РСФСР немцы не смогли построить ни одного концлагеря?
54
Ваши новости 16:15 03 май 2021
Прототип корабля Starship смог приземлиться
Прототип корабля Starship смог приземлиться
4
Ваши новости 09:31 Вчера
Маленькая, но хорошенькая тумбочка своими руками (много фото, мало слов))) Маленькая, но хорошенькая тумбочка своими руками (много фото, мало слов)))
Казахстан согласился стать американским полигоном против России и Китая
Казахстан согласился стать американским полигоном против России и Китая
119
Ваши новости 23:31 30 янв 2021
Ройзман назвал главную проблему КПРФ перед выборами-2021
Ройзман назвал главную проблему КПРФ перед выборами-2021
50
Ваши новости 10:31 05 май 2021
Главная цель навальнистов
Главная цель навальнистов
65
Ваши новости 10:49 22 апр 2021
«Мощнее НАТО»: Россия и Китай формируют глобальный военно-политический союз
«Мощнее НАТО»: Россия и Китай формируют глобальный военно-политический союз
135
Ваши новости 08:01 09 апр 2021
Разгадан секрет древнейших скульптур планеты: почему «Венеры палеолита» были тучными
Разгадан секрет древнейших скульптур планеты: почему «Венеры палеолита» были тучными
6
Мужской журнал 11:01 26 фев 2021
Упущенный шанс Кремля: почему воюют таджики и киргизы
Упущенный шанс Кремля: почему воюют таджики и киргизы
18
Ваши новости 09:16 02 май 2021
Евросоюз из-за коронавируса пригрозила покинуть ведущая держава
Евросоюз из-за коронавируса пригрозила покинуть ведущая держава
15
Ваши новости 00:30 17 мар 2021
Что скрывается подо льдами Антарктиды?
Что скрывается подо льдами Антарктиды?
2
Мужской журнал 10:00 05 май 2021
Как России и Китаю реагировать на приглашение Байдена
Как России и Китаю реагировать на приглашение Байдена
16
Ваши новости 05:16 30 мар 2021
В Сети появились изображения нового Kia K900
В Сети появились изображения нового Kia K900
0
Авто-Тема 15:17 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства