Новости, политика, экономика, общество

Право на самооборону в свете истории Романа Ковалева. Перелом тенденции? (опрос)

Ложка дегтя в героическую историю Романа Ковалева.

Давай зададимся риторическим вопросом, а получил бы Роман награду от СК и два миллиона рублей от метрополитена, если бы он достал в драке нож или травмат, и отправил бы хулиганов в больницу вместо себя?

К сожалению, скорее всего нет. Хотя чисто логически, ничего бы не поменялось. Хулиганы остались бы хулиганами, а он крутым мужиком, который защитил людей от их нападения.
Но это для нас, а не для полиции, прокуратуры и суда.
Проблема наших правоохранителей и судей в том, что если ты в процессе самообороны от бандитов нанесешь им тяжелые телесные повреждения или нечаянно убьешь, то они вдруг становятся потерпевшими, а ты - в лучшем случае получаешь условку за превышение самообороны, в худшем - садишься за убийство. И никаких тебе двух миллионов с медалью.

Доходило до смешного. Судили девушку, которая ударила насильника ножом в бедро, и он истек кровью. А что ей надо было делать, ноги безропотно раздвинуть?
Также штрафовали дачников, которые на участке ставили капканы на крупную дичь, ломавшие ноги ворам, которые к ним залезли.

Из последних вопиющих случаев.
В Иванове Анатолий Грудистов приехал в бар отбивать подругу от компании азербайджанских нелегальных мигрантов, которые в состоянии наркотического опьянения избили девушку за отказ знакомиться.
В ходе завязавшейся драки он достал легальный травмат и случайно убил одного из нападавших. Ранее имевшего проблемы с законом и нелегально находившегося на территории России.
Сначала Грудистову дали условку за превышение самообороны, а теперь ему, видимо, не без давления и участия местной диаспоры шьют 8 лет строгого режима за якобы умышленное убийство.


Хотя чем поступок Грудистова отличается от поступка Ковалева?
Да ничем! Оба не испугались заступиться за девушку, несмотря на численное превосходство хулиганов, просто Роман кинулся с голыми руками и был избит, а Анатолий защитил себя и подругу с помощью травмата.

Еще один случай в Ивановской области, городе Кохма. Там после долгих угроз сыну Александра Краснова, Артему, в день, когда его провожали в армию служить в спецназ, на дом Красновых напали 15 таджиков с арматурами и травматами.
Александр Краснов защитил свою семью, отстреливаясь из Сайги и убил одного из нападавших. Сегодня его тоже судят.
Чем его поступок отличается от поступка Ковалева?

И недавний случай в Москве, где после ссоры в Интернете трое дагестанских парней в возрасте 15-18 лет напали на десятиклассницу одной из московских школ. Защитить дочь приехал отец. Они бросились и на него, но он разогнал их выстрелами из травмата в воздух. Задержан был почему-то только отец. А либеральный ТГ-канал Mash дал трактовку события из серии "малолетняя русская фашистка обзывала в Интернете дагестанцев и ее "вызвали поговорить".
Ага, три взрослых парня забили стрелку одно несовершеннолетней девочке. Такие же воины, как три урода из метро, бившие Ковалева.

.Нам срочно надо менять в России понятие о необходимой самообороне
Почему, чтобы получить два миллиона рублей и медаль надо, чтобы тебе сломали лицевую кость?
Почему вместо награды тюремный срок могут получить те, кто в аналогичной ситуации спас свою и чужие жизни, отправив в больницу или морг бандитов, при помощи кулаков, ножа или легального оружия?
Если ты нападаешь на людей ради наживы, насилия или куража, то это уже твои проблемы, если законопослушный гражданин в процессе самообороны лишит тебя здоровья.

Использованные источники: 

ЛОжка дегтя


Источник: Право на самооборону в свете истории Романа Ковалева. Перелом тенденции? (опрос)
Опубликовал:
Теги: история опрос роман самооборона право

Комментарии (39)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Борис Эппель
Между тем поднята очень злободневная тема, получается так что уродам можно делать всё, что им придёт в их недоразвитый мозг, а нормальные люди должны контролировать своё поведение и не нарушать закон!!!! Позвольте но это дебилизм граничащий с шизофренией, получается так чтобы быть правым с точки зрения закона нужно остаться инвалидом, слов не хватает чтобы выразить своё отношение к таким мягко говоря дебильным законам получается так, что государство больше защищает преступников чем нормальных жителей страны!!!! Но я считаю что это далеко от понятий здравого смысла.
Сергей Бройдо 
Просто наши законы и соответственно, правоприменительная практика созданы и направлены на то, чтобы сделать из людей безропотных терпил, которые зная, что если попытаться законно защитить свое или чужое здоровье или имущество, то попадешь под суд и тебе сломают всю жизнь, просто вынужденно не вмешиваются в происходящие преступления, так как знают, что закон будет защищать преступников. А менты еще и продадут за копейку, привычно и деловито.
Георгий Ситнянский
Александру Иванникову, убившую пытавшегося её изнасиловать армянина (не забыли?), еле отстояли, что называется, всем миром, в кои-то веки для этой цели объединились либералы-правозащитники и русские патриоты. Один из плакатов на митинге у здания суда: "Покорись насильнику или садись в тюрьму!"
Александр Зиновьев
Вспомните наделённого властью БИТЬ женщину обувью в живот, отчего она отлетела на земь!?
У нас много чего надо меня и том числе по части владения и применения оружия!
Недавно ломились и вломились в соседней стране в КВАРТИРУ!
Он (я бы точно так же сделал) отстреливался! И что Батька по ЭТОМУ поводу выдал!?
А где наш Гарант в таких случаях как в Метро, в Кохме или недавно в Подмосковье где недавно... а затем убили БАБУШКУ - по ихнему БАБАЙКУ!
И что? Разве этих скотов к стенке поставили!
Мы выбрали, "ИЗБРАЛИ" себе членов (я про госдуму) и как вы думаете, кто-то из них на второй день работы отправит близкий к нашей теме Закон о изменении законодательства в место защиты чести и достоинства гражданина (а не только гражданки)в описываемых ситуациях!? Конечно же нет! Я пробовал по оружию бодаться в Дм.Медведевым, в письме доказывая, что в огромной стране, в которой так много на сегодня сложностей, людей нельзя лишать защиты, особенно когда ты уже не молод! И ответ пришёл из МВД: "Да, мил человек, рассуждаете Вы правильно. За что и спасибо. Но делать мы ничего не будем!
И так и далее и тому подобно!
Правда, случись подобное в метро при мне, а мне 75 лет, я... скорее всего буду убит, потому как и встану и попробую защитить свою дочь, жену, внучку.
Владимир Болдинов
"получается так, что государство больше защищает преступников чем нормальных жителей страны" Ну так "они же люди!" (они же дети), а все мы быдло по мнению господ либерал-дерьмократов.
Георгий Ситнянский
Если вы думаете, что в Совке было иначе, то почитайте "Завтрак на траве" ("Литературная газета", лето 1978).
Борис NIKITIN
кто нибудь слышал о тройке или пятёрке русских парней задирающих местных дагестанок , чеченок и так далее ...?
нет ни одной !!!!
а вот таких историй про "понаехавших " бородатых и не бородатых лиц не русской национальности в наших городах не одна тысяча ...
вывод делайте сами ...
Алекс
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
что для русского ХАРАМ - для абрека то быдлам!!!!
Александр Зиновьев
А потому, что мы вольно уважаем наших соседей и их женщин!
Георгий Ситнянский
"Сначала Грудистову дали условку за превышение самообороны, а теперь ему, видимо, не без давления и участия местной диаспоры шьют 8 лет строгого режима за якобы умышленное убийство".
Вовсе не обязательно "давление местной диаспоры". Довольно часто так выполняют планы по раскрытию умышленных убийств - вопрос о необходимой обороне (превышена она там, не превышена) даже не ставится, шьют "умышленное убийство на почве вдруг (!!!) возникшей неприязни". Несколько лет назад в "Московском комсомольце" была статья по девушку, убившую узбека-гастарбайтера, пытавшегося её изнасиловать и не скрывавшего, что потом он её убьёт. Сбежала бы с места происшествия (язык не поворачивается сказать "с места преступления"), на том бы истории и конец, убийцу гастарбайтера искать никто бы не стал. Но законопослушная гражданка дождалась прибытия полиции...
Станислав Животовский 
Сидя в теплом кабинете или в зале суда можно разглагольствовать о превышении пределов самообороны. Закон, судебную практику давно надо менять, если обороняющийся причинил вред здоровью нападающему, то это проблема нападающего. Если нанесен вред третьим лицам то и за это отвечать должен нападающий в соответствии с нанесенным ущербом.
Aleksandr sheliakin
Ну, если разбирать эту историю абстрагируясь он того , что были травмы, то она глупа до совершенства.
Во первых, два миллиона надо дать девушке которая первая сделал замечание, не парень который за нее заступился, второе, все мужчины кто были в вагоне, они соучастники преступления, потому что просто смотрели, третье, парень( исхожу из видео в интернете) не дрался, а просто сразу получив по лицу, закрыл себя руками и ждал окончание, чем он отличается от первой девушки, он тоже просто сказал (как и она) чтобы они вели себя тише..Кто знает как зовут эту смелую девушку?
Теперь о правосудие, оно настолько комично , насколько может стать и трагично.
Паренек не понимает, что он стал "подсадной уткой", случайно , но это так.
кто-то помнит, была такая форма заработка, удариться об машину, я кобы его сбили, ну чем не заработок теперь, тут за боксерский бой в профи меньше платят, а там могут быть последствия не меньше для здоровья. Почти пошутил.
Понять надо одно, правосудия, повторяю ПРАВОСУДИЯ, в этой стране нет, есть частные определения, кому и за что. Плюс сколько и-"Ну, не нравишься ты мне".
Помните такой злой анекдот, последние слова Матросова-"Черт, гололед"..
Ну, и у парня этого наверно так же,-Хотел спросить, на следующей не выходите?" И на тебе, медаль, два миллиона и дружеское пожатие самого генерала.
Ему конечно здоровья, он то не виноват в том, что такая страна. Остальным всё, съемка закончена, пора по домам.
Виктор Сидоренко
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Один против троих без навыков владения ножом, и четкой мотивации на убийство? Он бы не выстоял. А если бы и дагестанцы достали ножи, которые скорей всего в кармане у хачиков и были? Мы бы уже некролог о защитнике читали...
Mихаил Я_П
Виктор, "хачик" - это как раз из нашей с Вами, православной веры. Так называли армян, потому что խաչ [khach] - означает "крест". Поверьте, слово хорошее. В Армении, принявшей Христианство ещё в 304 году (Русь приняла его в 988 г.!), Хачик - стало мужским именем. Как, например, и Гамлет, но - по другой причине: армянам, в связи с их национальной традицией почитания родителей, очень понравилось, что Принц Датский, в трагедии Шекспира, мстил за отца. Из большого уважения к нему, Гамлет - стало в Армении мужским именем. С уважением, Михаил, канд. филол. наук, русский.
Виктор Сидоренко
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Я тут задумался. а каких можно было назвать, что бы все было корректно...Придумал: лица дагестанской народности с низкой социальной ответственностью...)
Валерий Шабалин 
Во времена СССР такого не было и не могло быть, а если бы и случилось, то размазали бы этих зверьков по всему вагону.Заступились бы за парня,и зрелые мужики и даже молодежь из враждующих районов объединилась бы!А сейчас народ превращен в скотобыдло, но их понять можно,мало того, что страшно за жизнь, но и все законы против коренного населения!Допустим, оказалось бы несколько таких как Роман и побили бы дагов, то скорей всего всех заступников,ждала бы печальная участь отсидки(((
Владимир Король 
Валерию Шабалину: Вы уверены, что людей в вагоне останавливала возможность отсидки? Мне вот думается, что останавливала мысль "нахрена я полезу, можно ведь и в табло получить, сам полез, куда не просили - пусть сам и отдувается". И СССР тут не в тему. Недавно на МедиаСоли читал статью про фильм "Ворошиловский стрелок". Основой фильма послужила история, когда девочку трахнули гопники, в милиции ее отшили со словами "нечего шляться по вечерам", девочка от позора покончила с собой, а жених ее начал мстить всем подряд гопникам, за что потом и сел. И это было в СССР. Ублюдки (что в криминале, что во власти) встречались всегда. Вот после войны фронтовики, уверен, размазали бы ублюдков по вагону. А потом успокоились, выросли новые поколения... Вывод? А грустный у меня вывод напрашивается. Пока воюем, мы собраны, мобилизованы, хрен нас так просто возьмешь. В мирное время жиреем и оскотиниваемся. Это страшно.
Георгий Ситнянский
"Во времена СССР такого не было и не могло быть, а если бы и случилось, то размазали бы этих зверьков по всему вагону. Заступились бы за парня, и зрелые мужики..."
И сели бы! Почитайте "Завтрак на траве" ("Литературная газета", лето 1978). Так что в "скотобыдло" не вчера превратили!
Валерий Шабалин 
"И сели бы! Почитайте "Завтрак на траве" ("Литературная газета", лето 1978)."
Не факт!У меня после армии, эти приезжие получали будь здоров, да и ментам иногда перепадало. Но как то обошлось, дела даже до судов не доходили. А самое главное, что тогда кавказцы и разного рода мигранты, не были в привилегированном положении перед коренным населением!
Александр Алёшин 
"В драке не выручат, в войне победят" (М.Жванецкий)
Георгий Ситнянский
Увы, это так. Такие народы, как наш, способны проявлять героизм только по приказу. Любое же противопоставление власти (а советская действительность дала понять, что вступиться за кого-либо и вообще что-то сделать без приказа - преступление) - ни-ни! Особенно это характерно, вообще для всех имперских народов, на излёте Империи. "Имперская система рождает баранов, страшных в строю, которым управляет лев. Нет львов, рассыпался строй - и любой шакал, любая крыса может жрать вчерашнего легионера" (М. Веллер, "Великий последний шанс").
Alexey Алексей
Да, тема я бы сказал печальная. Есть анекдот про еврея: Зашел в вагон парень на станции, сел в купе, в нем ехал еврей с дочкой, они уже лежали. Парень разложился, лег на кровать и спросил у еврея, сколько времени? Еврей посмотрел на него отчужденным взглядом и молча отвернулся не ответив на вопрос. На следующий день парень спросил; А почему вы не ответили на мой вопрос? Еврей ответил; Молодой человек, если бы я ответил у нас бы завязалась беседа, я познакомил бы вас с дочерью, вы понравились бы друг другу и потом женились. Парень; ну и что же в этом плохого? Еврей; Ну так и нахрена мне зять без часов!!!
Схожесть в подобных ситуациях с анекдотом в том что мало кто ввязывается из за последствий, показания, потеря времени, опять же сама драка. Давайте представим схожую ситуацию в поле, много людей (русских) и несколько иностранцев, и все это происходило бы без контроля властей.... вы думаете они бы затеяли что то подобное, сильно сомневаюсь!!! Огребли бы тут же, это как раз и есть случай с в стиле "вседозволенность/безнаказанность" только с другой стороны медали, но, если у представителей южных народов присутствует в характере показ воинственности (таким методом к сожалению они само утверждаются не найдя себе применение в законном русле), то у русского человека не преодолимое желание к Справедливости, что в свое время четко понимал товарищ Сталин, чем и завоевал любовь народа по сей день. Русский человек, как ранее уже было подмечено, без приказа ни-ни, но если бы эти товарищи напали на русского полицейского который заступился за русскую девушку и его начали бы бить южане..... думаю полетели бы клочки по закоулочкам. Присутствие представителя закона развязало бы руки многим. У меня была в жизни схожая ситуация, один крендель (мигрант назовем его) побил свою жену (она русская и местная), я заступился нанесением не тяжких телесных повреждений, он вызвал полицию, взял ребенка на руки (использовал его как щит). Когда приехала полиция и разобравшись в драматизме ситуации развязала мне руки, этот герой рвал когти так что у него из под ног летели клочья земли, причем до этого, уверенный что меня заберут начинал гнуть пальцы так что я уже начал побаиваться. :)) Так что, умом Россию не понять, в Россию можно только верить!!!
Ильич Мотиенко
при угрозе жизни и количественном перевесе нападающих-однозначно убивать нападающих ВСЕМИ доступными средствами. ВСЕМИ, Также определить территориально-самозащита-действия те же-появился-не услышал -не захотел покинут при предупреждении-все тоже-не ждать получения травм.. смерти.-кончать. Так же перевести охрану различных объектов-дома и пр-на активный режим-травмировать и более.. нападающих.. И под это изменить законы..пока о ЧЕЛОВЕКЕ заботится а не о мразях.. и ввести смертную казнь -для начала для посягательство на жизнь детей и женщин-в обязательном порядке.. а та ми остальное.. Чего ждать от насильников и убийц особенно маньяком и пр? для чего сохранять им жизнь -перевоспитаются? это же из серии сохранять раковые узлы при онкологии в надежде что они восстановятся.. для численности населения?
Alexey Алексей
Странно в этой истории другое, почему отсутствовала охрана метрополитена... везде же камеры. Может нужно поменять стиль работы камер просматривающих, поощрять за предотвращенное преступление. Пусть настраивают логику предупреждения преступления. Остановили вагон посреди станций и на выходе приняли меры. Никто бы не дернулся даже, если бы оператор по громкой связи обозначил что все видит и будет наряд ждать на выходе. Все же просто, один состав один наблюдающий, не вижу технологических проблем.
Бузыкин Александр 
Трамват может выручить только при удачном стечении обстоятельств. А может и не выручить, дело случая. Предпочтительно применение тазера.
Alexey Алексей
Если не умеет человек пользоваться оружием, лучше им не пользоваться.
Владимир Король 
Знаете, люди, это вопрос о-очень непростой. Лично я, с одной стороны, всеми руками и ногами за право на самооборону любыми средствами, а с другой стороны... Вот вы можете, честно, быть уверены, что законопослушный гражданин со стволом и вольными правами со временем не начнет убивать неугодных соседей (главное, обставить все чисто, как самооборону, чтобы не подкопались)? Лично я в этом не уверен, известно ведь, что вседозволенность развращает. Вот скажите, много ли стран законодательно позволяет такую вольницу с оружием, как, например, США? Не берусь утверждать, что там большая преступность именно из-за этого, просто не знаю, но логика подсказывает вопрос: а что, Германия, Великобритания и т.п. - там тоже правительство делает из своих граждан "терпил"? Но вот в одном я точно уверен. Как сказал выше Александр Шелякин (надеюсь, правильно написал имя?): "...все мужчины кто были в вагоне, они соучастники преступления, потому что просто смотрели...".
Александр Коновалов 
Этот пользователь заблокирован. Возможно он тролль
Заволновались, Владимир? Соседей и прохожих побаиваетесь? Есть за что или так, на всякий случай- это не в армии подчиненных строить, можно и получить за грубость? Или думаете, что подобные нападения Вам не грозят - в "благополучные районы" посторонних охрана не пускает, а общественным транспортом не пользуетесь? Так гастарбайтеры, гости столицы и просто соотечественники неадекватные везде есть, в том числе и на дорогах на автомобилях. Но, это так, вступление - ничего личного и оскорбить каким-либо образом не
хотел... По Вашему вопросу - много ли стран позволяет вольницу с оружием? Вот статья - https://www.factruz.ru/bad_force_2/countries-where-is-permitted-weapons.htm

" Страны, где разрешено оружие
Данные, предоставленные ООН сообщают, что в мире насчитывается 620 млн. единиц огнестрельного оружия, находящегося в личном пользовании. Из этого количества 40% причисляются к незаконному обороту. То есть 240 млн. единиц нигде не учтены. Именно с их помощью и совершаются преступления, от которых в год гибнет порядка 300 тыс. человек.

Из легальных источников на чёрный рынок ежегодно попадает 670 тыс. единиц огневых средств. Самые распространённые способы появления нелегальных стволов – кража у частных владельцев, кража с военных складов, незаконный транзит из одной страны в другую.

Следует заметить, что запреты или разрешения на ношение огнестрельных средств не оказывают прямое влияние на количество убийств. Страны со строгим и либеральным законодательством в отношении огневых средств защиты могут иметь абсолютно одинаковую криминальную статистику.

Страны на карте мира с указанием количества оружия
Количество единиц оружия на 100 человек в разных странах
Страны, где разрешено оружие
Ниже приводится список стран, где разрешено оружие в соответствии с существующим законодательством. В одних государствах законы либеральные, в других не очень. Но все они направлены в первую очередь на упорядочивание огнестрельных средств.

США
В этой стране ежегодно гибнет от огнестрельного оружия 11 человек на 100 тыс. жителей. Право на ношение закреплено в 1791 году 2-й поправкой государственной Конституции. Также существуют федеральные законы и законы штатов. Всего в стране насчитывается более 2,5 тыс. различных правовых актов, регулирующих оборот огнестрельных средств. В 23 штатах разрешено открыто носить пистолеты. В 38 штатах можно скрыто носить огнестрельные средства защиты. Право на ношение и хранение короткоствольных стволов человек приобретает в 21 год.

Австрия
В этом европейском государстве ежегодно гибнет 3 человека на 100 тыс. жителей. Оборот огнестрельных средств регулируется законом от 10 января 1997 года. Любой гражданин может купить револьвер или пистолет по достижению им возраста 21 года. Лицензия даёт право на владение 2 пистолетами и никак не ограничивает количество винтовок.

Аргентина
На 100 тыс. человек приходится 12 погибших. Закон об огнестрельных средствах защиты принят в 1973 году. Оружие можно иметь с 21 года. Любой желающий может купить пистолет, карабин, полуавтоматическое ружьё. Аргентинцы считают, что владение огнестрельными средствами защиты не является гарантом абсолютной безопасности.

Австралия
В этом материковом государстве в июне 2003 года был принят закон, запрещающий владение стволами с калибром более 9 мм и использование магазинов с ёмкостью более 10 патронов. Свободное ношение огнестрельных средств защиты запрещено законодательством.

Бразилия
На 100 тыс. человек приходится 22 убийства от огнестрельных средств. Покупать их можно лишь с 25-летнего возраста. Свободнее ношение запрещено. На руках его могут иметь лишь граждане, проживающие в сельских районах. В 2005 году в стране прошёл референдум о полном запрете огнестрельных средств. 64% высказались против запрета.

Болгария
В этой стране на 100 тыс. человек 2 погибших. Разрешено иметь револьверы и пистолеты для самообороны. Свободное ношение запрещено. С октября 2007 года запрещено автоматическое оружие.

Великобритания
Очень жёсткие законы. Единственный способ получить в личное пользование револьвер или пистолет – вступить в стрелковый клуб. Хранение стволов скрупулёзно оговаривается законодательством.

Венгрия
С сентября 1991 года граждане могут иметь в личном пользовании ружья и пистолеты. Однако получить разрешение на их покупку очень сложно. Носить оружие при себе могут лишь представители государственных органов власти.

Голландия
Оборот огнестрельных средств регулируется законом, изданным в 2005 году. Он разрешает владение любым оружием, кроме автоматического. Свободное ношение огнестрельных средств защиты запрещено.

Грузия
Любой гражданин Грузии может иметь в личном пользовании револьвер или пистолет. Но право распространяется лишь на хранение, а вот свободное ношение запрещено.

Германия
На 100 тыс. человек приходятся 2-е погибших. Можно владеть оружием с 18-летнего возраста. Для спортивных целей можно приобретать огнестрельные средства лишь с 21 года. Ношение пистолетов допускается при наличии специальной лицензии.

Гватемала
В этом государстве на 100 тыс. человек 19 погибших. Любой адекватный гражданин государства может получить лицензию по достижению 25-летнего возраста. Лицензия продлевается каждый год. Почти 85% преступлений совершается с применением нелегального оружия.

Гондурас
На 100 тыс. человек 16 погибших. Закон разрешает хранить и носить до 5 огнестрельных стволов. Это револьверы, полуавтоматические пистолеты, ружья, карабины, винтовки. Лицензия действительна 4 года, после этого её нужно обновить. По статистике 6 из 10 преступлений совершается с использованием огнестрельных средств.

Италия
Огнестрельные средства разрешено иметь для занятий спортом, охоты и коллекционирования. Простой гражданин может получить разрешение лишь в том случае, если он является частным предпринимателем. Законодательно разрешено использовать пистолеты и ружья для самозащиты.

Индия
На 100 тыс. человек 1 убитый. Законодательно разрешено иметь оружие при наличии лицензии. Действительна она 3 года. Помимо этого распространяются ограничения на зону действия – район, штат или страна. Можно покупать винтовки, пистолеты, револьверы. Лицензия выдаётся с 16-летнего возраста. С 12 лет разрешено тренироваться в стрельбе.

Израиль
На 100 тыс. жителей 3 убийства. Оружейный закон отличается либеральностью. Граждане, проживающие на палестинских территориях, имеют право носить даже автоматы. Огнестрельные средства защиты имеют водители автобусов, таксисты, ювелиры. Чтобы приобрести ствол, нужно получить разрешение. Действительно оно в течение 3-х лет, затем продлевается.

Канада
На 100 тыс. граждан 3 убийства. Последний оружейный закон действителен с 1995 года. Разрешено иметь огнестрельные средства защиты с 18 лет. Ружья могут иметь даже дети, если они занимаются охотой, чтобы прокормить семью.

Латвия
На 100 тыс. жителей 4 погибших. Закон о владении оружием принят в феврале 1993 года. Он разрешил совершеннолетним гражданам иметь револьверы и пистолеты для самообороны. Разрешение на владение огнестрельными средствами выдаётся на 1 год. Не возбраняется носить с собой пистолет, но только один.

Литва
На 100 тыс. граждан 2-е убитых. Оружейный закон был принят в июле 1996 года. В январе 2002 года был подредактирован. Разрешение на владение огнестрельных средств выдаётся по достижению 23-летнего возраста и действительно в течение 5 лет. Пистолеты можно носить, но только скрытно от посторонних глаз. Категорически запрещено носить пистолеты в состоянии алкогольного опьянения.

Мексика
На 100 тыс. человек 15 убийств. Право на владение оружием разрешено 10-й статьёй Конституции. Гражданам позволено иметь пистолеты, револьверы, ружья, винтовки. Для получения разрешения на приобретение огнестрельных средств защиты необходимо стать членом стрелкового клуба. Любой человек может иметь в собственном распоряжении до 10 единиц стволов.

Молдавия
На 100 тыс. человек 2 убитых. Право на приобретение оружия гражданин Молдавии получает в возрасте 18 лет. Разрешены пистолеты и револьверы калибра не более 9 мм. Отдельное разрешение выдаётся на каждый ствол. Число разрешений законом никак не ограничивается.

Норвегия
На 100 тыс. человек 3 убийства. Длинноствольное оружие можно приобретать с 18 лет, короткоствольное с 21 года. В отдельных случаях ружьём можно владеть с 16 лет. Разрешено свободное ношение пистолетов.

Парагвай
На 100 тыс. жителей 18 убитых. В 2002 году был принят новый оружейный закон. Он упорядочил владение огневыми средствами и сформировал регистр в отношении ношения оружия. Также были ужесточены правила продажи огнестрельных средств.

Уругвай
На 100 тыс. жителей 14 убитых. Чтобы получить огневое средство, необходим сертификат на его приобретение. Выдаётся он в полиции. После этого оформляется лицензия. Ежегодно официально регистрируется 1,5 тыс. огнестрельных средств. А в свободном обороте нелегально вращается не менее 1 млн. единиц стволов.

Филиппины
На 100 тыс. человек 8 погибших. Законодательные акты государства направлены на легализацию находящегося в незаконном обороте оружия. За добровольную сдачу полагается вознаграждение. Огнестрельные средства запрещено носить во время избирательных компаний. В личном пользовании гражданам разрешено иметь 1 винтовку или ружьё, револьвер или пистолет. Разрешение на приобретение выдаётся гражданам старше 21 года.

Финляндия
Последний оружейный закон действителен с марта 1998 года. Гражданам разрешено приобретать ружья и пистолеты для охоты и спортивной стрельбы. Свободное ношение стволов запрещено.

Швейцария
На 100 тыс. человек 4 убитых. Единый государственный закон об оружии вступил в силу в январе месяце 1999 года. По достижению 18-летнего возраста гражданин государства имеет право приобретать огнестрельные средства. На ношение выдаётся отдельная лицензия. Так как швейцарская армия комплектуется из ополченцев, то все резервисты имеют табельное оружие, которое хранится у них дома. Когда такому гражданину исполняется 60 лет, то он сдаёт винтовку или пистолет государственным органам.

Чехия
На 100 тыс. жителей 2 убийства. Последний оружейный закон действует с 2003 года. Разрешение на огнестрельные средства выдаётся людям старше 21 года. Действительно такое разрешение 5 лет.

Чили
Разрешено иметь в личной собственности 2 единицы огнестрельных средств. Их свободное ношение запрещено. В стране официально зарегистрировано около 800 тыс. стволов. Преступники часто нападают на жилища людей с применением огневых средств. В связи с тяжёлой криминогенной обстановкой правительство старается всеми силами ограничить оборот ружей и пистолетов.

Эстония
На 100 тыс. жителей 5 убийств. Оружейный закон принят в 1995 году. Граждане получили право на приобретение и ношение пистолетов и револьверов. Если человек приобретает более 8 единиц стволов, то он обязан оборудовать отдельное хранилище и провести в него сигнализацию. В стране разрешено передавать огнестрельное средство другому лицу, если у того есть разрешение на владение оружием.

Ямайка
На 100 тыс. жителей 18 убийств. В стране запрещено владеть автоматами, ручными гранатами, а также огневыми артиллерийскими средствами. Ружья, винтовки, карабины, пистолеты, револьверы разрешены. Также разрешено ношение этих огнестрельных видов защиты."


Россия находится на третьем месте в мире по количеству убийств относительно численности населения. Об этом сообщает портал правовой статистики Генпрокуратуры РФ. Согласно приведенным за 2015 год данным, в РФ от рук преступников погибло более 14,5 тыс. человек, или 10,2 человека на 100 тыс. жителей.- данные за 2015 год.
Больше только в Мексике и Бразилии, а та же Великобритания - на 6-м месте.
Выводы и свой выбор каждый сделает сам.
Владимир Король 
Александру Коновалову: Я не заволновался, никого не побаиваюсь и в элитном районе с охраной не живу, к счастью. Зачем грубить? И насчет армии не надо - можно подумать, Вы своему хаму-начальнику в гражданской конторе постоянно в морду суете. Так ненавидите армию?
Что касается вопроса об оружии - Ваш ответ очень впечатляет, очень! И где-то убеждает. Спасибо, серьезно! Это не касается статистики по нелегальным стволам - тут уж что есть, то есть.

Но ответ убеждает не до конца. В России тоже можно приобретать и хранить оружие (хотя и не короткоствол). А вот свободно носить его, как и в большинстве перечисленных Вами стран, нельзя. И тем более чревато применять его для самообороны.
Я сразу сказал, я, как офицер - за то, чтобы дать людям право на ношение оружия (желательно, открыто, чтобы нападающие заранее думали) и его применение для самозащиты. Как поживший человек, я понимаю, что простая и моментальная либерализация законов в этой области может привести к страшным последствиям, не сегодня, но уже завтра. Культуру владения оружием надо прививать людям с младых ногтей. Не только культуру обращения с ним, но и, прежде всего, культуру применения его. Одновременно, надо прививать ОБЩЕСТВУ (на уровне рефлекса) понимание того, что не только "гопник" может иметь ствол или нож, но и любой "ботаник", и ответка может прилететь запросто. Тогда будет толк. Но такие вещи не делаются ни за один день, ни за одно десятилетие. Вот то, что никто и не пытается начинать это делать - это да, скотство. Надеюсь, созреем. В конце концов, нашему обществу понадобились десятилетия, чтобы понять, что "добрый" Запад не такой уж и добрый. Может, и про самооборону поймем. Только не надо мне петь мантры про власти, которые боятся народного гнева и не дают людям оружия, ну или т.п.
Александр Коновалов 
Этот пользователь заблокирован. Возможно он тролль
Владимир - насчет армии - просто там, как и других силовых структурах, наиболее выражена зависимость от лиц начальствующих, чем те часто пользуются. Срочная служба оставила от офицерского корпуса (еще в советские времена) не самое лучшее впечатление, хотя до окончании школы жил в военном городке, отец офицером был, и видел все минусы ранее, но видеть одно, а быть в шкуре * другое. Оскорбить цели не имел, если получилось - прошу прощения. Главный аргумент про оружие, что могу привести - это Молдавия. Служил с молдаванами срочную и так бывал в республике и имел много знакомых там...Так вот - молдаване - почти те же русские, только пьют своего домашнего спиртного гораздо больше - страна-винодел. И если они за столько время, не перестреляли друг друга, как многие боятся - то уж нам тем более опасаться нечего!!!
А уж насчет власти - это как говорится - не я сказал..!
Alexey Алексей
Молдаване выпивают вино, как выпивающий человек могу сказать что культура пития разнится от русского человека, они это делают с детства. Напоите их водкой и вы увидите совершенно другого молдаванина. Я как законный владелец оружия могу сказать что владение оружием никак не влияет на желание его применить в сложной ситуации, вы его либо можете применить либо нет, этому пример недавние события в школе. Культура использования оружия и ответственность за него должна воспитываться с детства бесспорно, но криминал с оружием никак не влияет на статистику, либо он есть, либо его нет. Способ приобрести оружие либо легальный, либо нет, а вот тут уже завит от желания им владеть и потребности в его использовании. Препятствий в законном приобретении даже неадекватные люди особых не встречают, на самом деле с существующим законом проблем нет, проблемы появляются с его исполнением теми же контролирующими органами. Ответственность за выдачу справок ровным счетом никто не несет, "психологи не заметили отклонения", а нахрен они тогда нужны если не делают свою работу должным образом, "тесты можно заучить из интернета" нахрен тогда такие тесты. Все грязные дела делаются с чьего то молчаливого согласия! Так что ужесточение, или умягчение закона о владении оружием ровным счетом ничего не изменит, а вот воспользуются этим ужесточением для обогащения ответственные лица, вопрос...
Александр Коновалов 
Этот пользователь заблокирован. Возможно он тролль
Я не зря упомянул Молдавию, оставив в покое страны Прибалтики. Молдаване не отличаются по менталитету от русских и культура пития у них такая же - из того, что видел сам лично! Прибалты всегда были покультурнее и подисциплинированнее, при всех властях - немцы, в своё время, хорошо воспитали! Но откуда этих стран могла взяться культура владения и использования использования оружия, особенно короткоствола? У них закон ввели, практически, сразу, после выхода из СССР - в Молдавии закон приняли в 1994 , а ношение с 1998, в Прибалтике - с 1992 года! Какие десятилетия?
Те же граждане, что были в СССР, просто приняли нормальные законы и стали жить как нормальные свободные люди - и никаких проблем с использование не было и нет! Законы об оружии в РФ и указанных странах даже сравнивать не хочу, тем более спорить на эту тему... Хотел только показать на примере этих стран и особенно Молдавии - что нет и не надо никаких особых прививаний и воспитаний на десятилетия - люди за 30 лет уже показали, что всё это сказки и небылицы, преследующие только одну вещь - вбить в головы населения, что оно тупое и больное, и никак не сможет совладать с собой, а всё что делается - это только забота о нем. И многим это даже нравится - и флаг им в руки, живите далее в страхе - только вот одну вещь представьте - смог бы Басаев так легко брать заложников в Будённовске, если бы у каждого дома был онестрел и люди умели им владеть? Вряд ли... И могли бы гопники или маньяки с ружьями без страха нападать на кого-угодно, если бы знали, что могут получить пулю от любого, тех же пенсионеров - охранников в школе? Тоже вряд ли...
Alexey Алексей
Сомневаюсь что все владеющие оружим в состоянии им воспользоваться, а вот ситуацию усугубить его доставаним могут, так же на приступника может подействовать наличие оружия как красная тряпка, как сигнал к уничтожению. Вопрос в подготовке владеющих этим оружием.
Александр Коновалов 
Этот пользователь заблокирован. Возможно он тролль
Именно об этом я и упомянул в предыдущем посте - такие вот доброхоты и твердят постоянно - куда им оружием воспользоваться - не молдаване или прибалты какие - россияне, одно слово...
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
В своё время,ленин,в известном фильме, говорил-"не надо бояться человека с ружьём".Хотя имелась ввиду винтовка,но это частности.
Тут всё дело в правящей элите.Если она (элита) являетсянационально ориентированной и трудится во благо страны и народа,то ей не приходится бояться своего народа.А значит честный уверенный в себе гражданин,с точки зрения власти (элиты) ,это благо для страны и общества.
Ну а если эта элита (власть) в своей стране просто зарабатывает средства чтобы жить в забугорье,то свободный и независимый гражданин ,для неё угроза.
Собственно это и есть та причина,по которой в тране полностью отсутствует правовая система.И права человека и гражданина трактуются на усмотрение сильных мира сего. И о каком оружии,в этом случае,может идти речь? Более того,я абсолютно уверен,что ,после случаев с расстрелами в казани,в школах и т.д. нас ждут новые ограничения на приобретения длинногладкоствола.
Борис Нестеренко 
Согласен с уважаемым Борисом Эппелем.
Александр Мулилкин 
Вот такая у нас страна,когда 60 лазеров приезжают в милиции с оружием,те сидят у себя забившись в угол и бояться показаться.и это в своей стране.им вообще плевать и наинаши законы и на нас,
Денис
Я ни к чему не призываю, просто есть фраза: нет заявителя - нет дела.
Максим Мокеев 
По логике судебных решений выходит, кто меньше пострадал, тот и виноват?
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Невероятно прекрасная жена Романа Вайденфеллера
Невероятно прекрасная жена Романа Вайденфеллера
22
Мужской журнал 12:20 18 сен 2017
Депутаты предложили разрешить россиянам любую самооборону при защите жилища (опрос)
Депутаты предложили разрешить россиянам любую самооборону при защите жилища (опрос)
1
Ваши новости 12:01 08 фев 2022
12 любопытных фактов, которые показывают обратную сторону нашей истории
12 любопытных фактов, которые показывают обратную сторону нашей истории
36
Мужской журнал 09:01 01 май 2018
Право первой ночи в Европе: как это было
Право первой ночи в Европе: как это было
23
Мужской журнал 13:02 29 мар 2018
В Сингапуре автомобили стали настоящей роскошью: за право купить машину власти требуют 100 тысяч долларов
В Сингапуре автомобили стали настоящей роскошью: за право купить машину власти требуют 100 тысяч долларов
2
Авто-Тема 11:36 08 окт 2023
Как реально выглядела "Угрюм-река" во время действия одноименного романа. Нашёл редкие архивные фото
Как реально выглядела "Угрюм-река" во время действия одноименного романа. Нашёл редкие архивные фото
9
Мужской журнал 11:00 28 май 2021
Имеет ли право сотрудник Росгвардии проверять документы у водителей?
Имеет ли право сотрудник Росгвардии проверять документы у водителей?
80
Авто-Тема 16:00 08 мар 2021
Мать погибшего Романа Бондаренко не пустили на заседание суда
Мать погибшего Романа Бондаренко не пустили на заседание суда
0
Ваши новости 12:42 19 фев 2021
Дуракам нельзя давать право выбора
Дуракам нельзя давать право выбора
5
Ваши новости 11:45 15 июн 2021
Не диснеевские истории: как живут современные принцессы
Не диснеевские истории: как живут современные принцессы
1
Мужской журнал 12:01 17 ноя 2021
Про 10000 рублей, Анку и Василия Ивановича. Анекдот от Романа Трахтенберга.
Про 10000 рублей, Анку и Василия Ивановича. Анекдот от Романа Трахтенберга.
1
Мужской журнал 16:35 05 мар 2018
Не просто палатка: во сколько обходится чум оленеводов и как много им требуется шкур
Не просто палатка: во сколько обходится чум оленеводов и как много им требуется шкур
0
Читайте самую соль! 16:02 Вчера

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства