На днях на одном мероприятии у меня случился диспут с оппоненткой, феминисткой и ЛГБТ-активисткой. Причём сама она гетеросексуальна и, по сути, начала топить за права педиков из-за пропаганды, промывшей ей мозги. Такие дискуссия вести полезно, чтобы понимать, какие у оппонентов есть аргументы, и как можно их логически опровергать.
1. Она все время пыталась приравнять ЛГБТ к инвалидам.
Я: человек без ноги или руки не равен человеку, который спит с людьми одного пола. Это его сознательный выбор, а не несчастный случай. Для колясочников мы делаем в подъезде безбарьерную среду и пандусы. Что надо сделать для ЛГБТ? Расставить баночки с вазелином по периметру детской площадки?
2. Ну вот у тебя же есть девушка, ты ходишь с ней за руку, целуешь ее при всех на улице, почему так не могут делать ЛГБТ?
- Я демонстрирую приемлимые в обществе гетеронормативные проявления любви и нежности. Мне все равно чем взрослые люди занимаются в спальне, но зачем свои фантазии и девиации выносить из спальни в общество? Даже у гетеросексуалов могут быть запретные фантазии. Но никто из нормальных людей на улице не практикует фистинг, хэндджоб и не играет в ролевые игры, как они делают это в спальне. Так что, делайте дома что хотите, но не надо свои девиации показывать прилюдно.
3. Нужно легализовать однополые браки, так как, ЛГБТшники не могут попасть к умирающему партнеру в реанимацию и оставить наследство своему любовнику.
- Во-первых, в реанимацию к умирающему родственнику или другу попасть можно, при желании.
Во-вторых, если проблема только в этом, давайте называть это не браком, а гражданским партнерством и пропишем его юридический статус на такие случаи. В чем проблема?
В-третьих, если вы напишите завещание, то можно оставить своё имущество любому человеку, не только законному супругу.
- А вы много знаете людей, которые заранее пишут завещание?
- Стоп, так мы должны легализовать гей-браки только потому, что гомосексуалистам лень писать завещание? Это уже не наши проблемы)
И вообще, традиционный гражданский брак родился из церковного брака, в который могут вступить только мужчина и женщина , с целью рождения и воспитания общих детей. Называйте свои союзы, как хотите, но не надо уравнивать его с традиционной гетеросексуальной семьей.
И, что странно, те же самые люди, которые считают традиционную семью порождением патриархата, пережитком прошлого и вместилищем домашнего насилия, когда речь идёт об однополых браках, тут же стремятся сравнять их с традиционной семьей. Где логика? Зачем вам косплеить традиционную семью, которую вы ненавидите?
И, если мы легализуем однополые браки, то нам придётся легализовать и все остальные отклонения от нормы: многоженство, многомужество, полиаморию, куколдизм, союз с рыбами и песиками) и я не сомневаюсь, что и до браков с детьми из ручонки тоже тогда дойдут…((
Комментарии (3)