Новости, политика, экономика, общество

Рост цен можно остановить неприятными для чиновников мерами

В первую очередь это – немедленная отмена продуктового эмбарго, введенного в 2014 году

Несмотря на предпринимаемые правительством популистские меры, никакого замедления роста цен на базовые продукты в России не наблюдается. Более того, и официальная статистика, и тем более простые люди отмечают ускорение темпа их повышения.

ФОТО: АЛЕКСЕЙ МЕРИНОВ

С начала года, когда эта тема вышла в топ новостей, цены на яйца выросли на 9%, на куриное мясо – на 14,6%, на большинство видов овощей – более чем на 20%. Стоит заметить, что значительная часть данных товаров продается не в рознице, а используется в пищевой промышленности (соответствующая доля по сахару, подсолнечному маслу и муке превышает 60%) – а это значит, что в ближайшее время начнется рост цен в других товарных группах (на днях о повышении оптовых расценок на 5–12% уведомили производители майонеза, на 27% – гречки и некоторых других круп, и этим дело не ограничится). Не стоит сбрасывать со счетов и рост издержек в логистике и на транспорте (бензин с начала года подорожал более чем на 3,5% против 2,5% за весь 2020 год, и сейчас его оптовые цены часто превышают розничные, создавая основания для неминуемого роста последних), а также дополнительные траты, связанные с фанатичным введением разного рода маркировок и «цифровизаций», позволяющих отслеживать движение товаров в торговых сетях, но на деле никак не повышающих их качества.

Власти отвечают на происходящее успокаивающими заявлениями (в феврале мы слышали, что инфляция начнет снижаться в марте, в марте – что в апреле, сейчас многие говорят про второй квартал в целом) и административными ограничениями (знаменитая «заморозка цен», введенная было до 1 апреля, недавно продлена еще на два месяца). Между тем сложно поверить, что данные шаги окажутся эффективными: даже если сахар в рознице и останется в той же цене, что и прежде, его подорожание в оптовых поставках аукнется ростом стоимости других продовольственных товаров; повышение цен на зерно и комбикорма ударит по животноводству и т.д. Все это заставляет искать ответы на вопросы о причинах происходящего и возможных методах борьбы со складывающимися трендами.

Прежде всего я бы отметил, что основной интегральной причиной роста цен выступает реальная (и глубокая) вовлеченность России в глобальную экономику. Даже в тех отраслях, где наш аграрный сектор выглядит самодостаточным, производители ориентируются на цены мирового рынка (так, это прекрасно видно на внутренних ценах на зерно, идеально повторяющих котировки на международных биржах). Массированная финансовая поддержка, обеспеченная правительствами ведущих стран своим гражданам и компаниям в период пандемии, вызвала серьезное увеличение денежного предложения – а оно, в свою очередь, спекулятивно подтолкнуло вверх цены на большинство сырьевых товаров, от нефти и металлов до кукурузы и оливкового масла. К тому же рыночный курс рубля меняется в связи с ростом напряженности в отношениях России и Запада (с 1 января 2020-го по 9 апреля 2021 г. рубль упал к доллару на 19,8% против снижения на 2,1% в 2017–2019 годах). В такой ситуации рост рублевых цен был практически неизбежен – и я бы добавил, что производители и ритейлеры делали все, чтобы это случилось как можно позже: не надо забывать, что многие товары в рознице долгое время дешевели (цены на гречку не менялись с 2010 г., картошка за десять лет снизилась в цене на 22%, а тот же сахар – на 23%). Иначе говоря, приятно кому-то это слышать или нет, но для роста цен имелись и имеются существенные основания – так что популистские истерики в данном случае неуместны. Надеяться на падение цен и на успешность их «заморозки» я бы не стал.

В то же время всем в нашей стране понятно, что происходящее ударяет по карманам покупателей и обостряет и без того более чем серьезную проблему бедности. Конечно, было бы явным преувеличением сравнивать происходящее с гиперинфляцией 1990-х и тогдашним обнищанием населения, но закрывать глаза на снижающийся уровень жизни нельзя. Кроме того, повышение цен на продукты чревато ростом инфляции, процентных ставок и удорожанием кредита, что может иметь опасные последствия для медленно восстанавливающейся экономики. Все это требует, на мой взгляд, комплекса мер, которые помогли бы снизить социальную напряженность и не допустить распространения относительно локальных пока инфляционных тенденций на экономику в целом.

Оценивая возможные ответы властей на повышение цен, я бы выступил за те меры, которые предполагают прежде всего рост товарного предложения и снижение реальных издержек производителя. «Замораживание» цен не решает проблему, и даже рост доходов малообеспеченных слоев населения никак не остановит инфляцию, так как повысит совокупный спрос со всеми вытекающими последствиями. В нынешней ситуации самыми адекватными мерами мне видятся однозначно самые труднореализуемые и наиболее неприятные для российских чиновников.

С одной стороны, это резкое увеличение конкуренции на рынке, методами обеспечения которого является немедленная отмена продуктового эмбарго, введенного в 2014 г., и максимальное облегчение доступа на рынок российских производителей. Да, цены на продовольственные товары в мире выросли, но их перепроизводство никуда не делось. Во многих странах продукты существенно дешевле, чем в России, при более высоком качестве. Восстановление открытости рынка, ныне закрытого из-за геополитических обид, способно остановить и снизить цены на мясо, сыры, значительное число наименований молочной продукции, фрукты и овощи, а также многое другое. Большинство развитых стран имеют программы экспортных дотаций, и борьба за скорейшее возвращение на российский рынок несомненно приведет к активной «игре на понижение», от которой выиграет подавляющее большинство россиян. За семь лет наши аграрии вполне могли реализовать преимущества, открывавшиеся ограничением конкуренции, и теперь им пора бы вернуться в нормальную рыночную среду.

Кроме того, нужны серьезные меры по демонополизации рынка, который сегодня поделен между крупными компаниями, зачастую связанными с высокопоставленными чиновниками. Я уже напоминал недавно, что в более демократичных странах, чем наша, борьба с ограничением конкуренции на рынке продовольственных товаров порой становилась важной точкой социального консенсуса – достаточно вспомнить знаменитую «Лигу борьбы против хлебных законов» в Великобритании середины XIX века, которая добилась отмены импортных пошлин на зерно на волне беспрецедентного общественного недовольства.

С другой стороны, это снижение издержек производителя. В целом аграрный сектор обеспечивает сегодня около 3,5% российского ВВП, и собираемые в нем налоги не играют определяющей роли в наполнении бюджета (который, замечу, в текущем году будет сведен с гораздо меньшим дефицитом, чем ожидалось, а то и вообще без такового – косвенным подтверждением тому является возобновление масштабных закупок валюты Минфином в рамках т.н. «бюджетного правила»). Учитывая масштаб проблемы, я бы задумался над возможностью полной отмены налогов с сельхозпроизводителей (за исключением социальных страховых взносов и налога на землю). Кроме того, сейчас государством установлена пониженная (10% вместо общих 20%) ставка налога на добавленную стоимость при реализации в розничной сети мяса, молока и молочной продукции, рыбы, овощей, хлеба, яиц, крупы, муки и ряда других товаров – на мой взгляд, этот налог можно было бы отменить совсем (как, например, и НДС на услуги общественного питания в его массовом сегменте). Обе меры позволили бы снизить издержки производителей и продавцов продовольственных товаров на 12–15%, что снивелировало бы эффект прошлогоднего и текущего повышения цен – и, что так же немаловажно, дало бы властям дополнительные аргументы в переговорах с аграриями и торговыми сетями о возможном ограничении роста цен. Выпадающие доходы без особых проблем могут быть компенсированы дополнительными поступлениями от экспорта энергоносителей – но эффект от разворота ценовой спирали в экономическом и политическом отношениях наверняка перевесит любые усилия по реализации подобного налогового маневра.

Важнейшим моментом, который следует учитывать при попытках регулирования цен на продовольственные товары, является необходимость сохранения общих рыночных принципов работы отрасли и воздержание от действий, которые могут привести к макроэкономическим дисбалансам. Говоря о последних, я прежде всего имею в виду любые попытки простимулировать потребителя либо через такое повышение доходов, которое способно привести к дальнейшему росту инфляции, либо через систему госзакупок, которые также могут провоцировать рост цен. В условиях, когда Россия не имеет самодостаточной финансовой системы типа американской и европейской, масштабное повышение цен приведет к крайне тяжелым для экономики последствиям и не должно искусственно стимулироваться. Имея в виду первые, я категорически против любых «заморозок» цен, разделов рынка, регулирования поставок и так далее: куда правильнее стимулировать конкуренцию как между самими российскими производителями, так и посредством открытия импортных поставок, а также прозрачным и унифицированным образом снижать налоги, обеспечивая сокращение издержек.

Дополнительными мерами в этом направлении могут быть снижение налоговой нагрузки на нефтепереработку и реализацию топлива в рознице, а также отказ от излишних мер по «цифровизации», затрудняющих выход продовольственных товаров на рынок и обогащающих связанных с отдельными группами интересов разработчиков и операторов информационных систем.

Вопреки распространенным мнениям, задача противостояния повышению цен на продукты не имеет простого алгоритма решения. Она тесно связана с принятием крайне непопулярных во власти мер, способных перечеркнуть многие знаковые шаги, предпринимавшиеся в последние годы. Однако нужно понимать, что удорожание многих товаров и услуг в России в последние годы в значительной мере обусловлено политическими причинами, а также происходит в интересах элитных групп (тут можно вспомнить не только «продуктовые контрсанкции» и маркировку товаров, но также и «закон Яровой», ударивший по провайдерам услуг связи, и систему «Платон», взвинтившую цены на перевозки, и централизованные закупки лекарств, приводящие к росту цен на многие из них, и многое другое) – так что хотя объективные причины типа конъюнктуры глобального рынка или курса национальной валюты и имеют важного значения, наиболее существенно на ситуацию в стране влияют решения, принимаемые наверху, а не где-то еще.

Это, собственно, и отражает то «восстановление суверенитета», за которое мы боролись долгие годы, – но с суверенными правами должна наступать также и суверенная ответственность, и итог борьбы с ростом цен скоро покажет, готовы ли наши правители нести ее или нет…


Источник: Рост цен можно остановить неприятными для чиновников мерами
Опубликовал:
Теги: фото Закон транспорт цена рост

Комментарии (48)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Игорь Никифоров 
Статья - надуманна. Поддержка, снижение налоговой нагрузки, санкции и тп. Об этом говорят много лет. И ничего не изменилось за последний год. Но цены галопируют.
А что изменилось? Начался масштабный вывоз продовольствия за рубеж. Масло, зерно, сахар, продукция птицеводства, рыба и морепродукты и т.д. В огромных объемах. Даже вождь с трибуны с гордостью объявил - в 2020 поставлен рекорд по экспорту продуктов питания. Но если в одном месте стало больше - в другом остается меньше. А снижение предложения при неизменном спросе однозначно приводит к росту цен. Аксиома. Что мы и наблюдаем. И процесс этот усиливается. Процесс схож с вырубками лесов, выкачиванием нефти и газа, металла и прочих ресурсоов. Главное: добыть и продать за рубеж.
Эту ситуацию легко изменить. Квоты и вывозные пошлины. Но. В этом не заинтересована "элита". Ее интерес - получать дивиденды от экспорта. А проблемы электората их не волнуют в принципе. Таков режим. Схож с оккупацией, не так ли?
Юрий Иванов 
Так что, Болгария везде лишняя???
Миша Смирнов
Рост цен можно остановить неприятными для чиновников мерами ??
Только уничтожением воров во власти и полной сменой состава власти можно добиться, что россияне станут жить хорошо, перестануть нищать, цены перестанут расти. А пока у власти воры, то ничего не изменится и всё и всегда будет дорожать и постоянно будут появляться новые налоги.
Андрей Фатеев 
предлагаете свою кандидатуру?
Миша Смирнов
Только на пост, который раньше занимал Берия.
Ух я оторвусь.
ПРи одном упоминании моего имени у чинушей от страха будет самопроизвольное выделение кала. Если я займусь ворами чинушами, то Берия нервно курит в сторонке.
Андрей Фатеев 
боюсь, Вашим мечтам не суждено сбыться))
Анатолий Кеперлейн 
Мда. Прежде всего необходимо снизить цены на энергоносители, что поведёт за собой снижение цен на товары. Сделать очень просто, повысить пошлины на вывоз до таких размеров, пока буржуи не снизят цены. А для наиболее оборзевшим пригрозить национализацией. Разговаривать надо жёстко.
Бузыкин Александр 
Падение жизненного уровня - это та цена, которую мы платим за своё молчание и инертность. Когда позволяем им относится к нам как к забитому стаду..
сергей тихонов 
Ну что поделаешь, гены раба - крепостного видимо невозможно вытравить. Мы должны просто вымереть. Свободные останутся жить.
Виктор Устюжанин 
Чиновники, создавшие эту ситуацию, будут оправдывать свои действия и объяснять провалы происками внешних врагов. Например, у рогозина виноваты США, сорвавшие выгодные контракты для Роскосмоса. Спрашивается, а ты почему не сорвешь им контракты и не введешь против них санкции? Так что при этих чиновниках ситуация не улучшится.
Алексей Фролов 
Изменить можно (мое мнение). Когда рубль будет РАБОТАТЬ дома на благо граждан и развитие промышленности, как после ВОВ при Сталине. Когда "напечатанный и ничем не обеспеченный" доллар в нашем государстве станет не приоритетным как для граждан, так и для промышленников, банкиров-спекулянтов и ростовщиков, ненасытных чиновников. Почему нет? Ведь не мало отечественных достижений и товаров с высочайшими качеством и спросом в мире реализуются в интересах "воров" за "понюшку табака".
Владимир Зубов 
Автор публикации Михаил, который не видит и не хочет видеть истинные причины инфляции: рост курса доллара (о роли ЦБ ни слова), рост цен на топливо (бензин, солярка) и электроэнергию. Как следствие - вывоз сырьевого товара за рубеж и обнищание внутреннего рынка (как энергоносителей, так и продовольствия). Где квоты по сокращению вывоза? Внутренний рынок пуст и компенсация этой пустоты за счёт повышения цен.
Владимир Мирный 
Всё, что вы перечисляете, это как раз следствия. А в чём, таки, истинные причины инфляции и всего перечисленного далее?
Николай Беляев 
Вот что делает отвязка реальных цен в Москве от действующих по всех несчастной России. Ведь мы всегда ориентируемся по столице. Там зарплата в десятки раз больше чем по стране. Вот теперь поэтому и цены полетели. И их уже не остановишь. Надо требовать у чиновников, чтобы зарплата в Москве сравнялась с нашими. Или изолировать Москву от страны. нельзя же так жить.
Василий Петрович
так чиновницкая рать расходы на самосодержание СРАВНИВАЕТ со СВОИМИ!! госдоходами=госсодержанием, а не с теми , что народишко в России получает...
Д еще НАЛИЧИЕ ВЕРТИКАЛИ БЕЗОТВЕТССТВЕННОСТИ...
Гаврил Штрайхер 
Маркировку "Честный знак" надо ставить не на продукты питания, а на лоб тем кто это придумал и поддержал.
Александр Бозин 
Из сети: Честный ЗНАК — это национальная система маркировки и прослеживания товаров из разных категорий. ... Основная задача системы – повысить уровень безопасности россиян, существенно снизить количество контрафакта и некачественных аналогов. Цифровой код гарантирует подлинность и качество товара.
Чем маркировка не угодила?
Дормидонт Михалыч 
Ну и нах эта маркировка нужна? Всю информацию можно узнать из этикетки а маркировка это ещё один способ ограбления населения
Александр Бозин 
Хотя бы, чтобы вместо таблеток вы мел не жрали. Включите мозг и додумайте остальное, а лучше почитайте.
Дормидонт Михалыч 
Ух тыы да вы чо, неужели? Как же мы бедненькие столько лет прожили и всё без маркировки то, этож надо столько денег мимо кассы уплыло, эхх.
Производитель сейчас и так всё пишет на упаковке - состав, дату производства и срок годности, условия хранения, инструкцию к применению, контакты производителя и т.д. Так с какого йуха ещё доплачивать лишний рубль Усманову и прочим клопам на шее России? Маркировку нужно сделать платной типа пакетов, кому интересно из чего сделана его туалетная бумага тот пусть берёт его у кассы и доплачивает.
Игорь Герасименко 
Честный знак, как и все подобное, просто очередная кормушка для своего человечка, р как всегда за наш счёт
Борис Субботин 
Поживём-увидим. Все проверяется временем. И рентабельность затрат на маркировку тоже.
Александр Бозин 
Борис Субботин, здесь я с вами согласен. Не оправдает себя нововведение - будут дальше шлифовать систему контроля, или что-то придумают другое. Нужно подождать немного.
Владимир Мирный 
Кто там из чинуш, Сурков, кажется, восхвалял в своей статье прелести "путинизма". Вот мы начинаем вкушать эти прелести. Только начинаем.....
Павел Зражевский 
"Рост цен можно остановить неприятными для чиновников мерами. В первую очередь это немедленная отмена продуктового эмбарго, введенного в 2014 г." А для российских аграриев это будет приятно? Они выдержат конкуренцию?
Вячеслав Константинов 
Статья в духе выступлений партсъездов (за всё хорошее...)
Тридцать лет и три года слышим сказку про "рынок сам всё отрегулирует".
Как учил Козьма Прутков: "Бди в корень!"
Для меня вывод один - рост цен может остановить только Советская власть!
PS Никогда не был коммунистом.
Владимир Маслов 
ТРИДЦАТЬ СЕМЬ ЛЕТ я прожил при СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ !!! Окончил школу, служил в Советской армии на Дальнем Востоке рядовым. Отслужив, работал слесарем-сборщиком и закончил БЕСПЛАТНО ИНСТИТУТ. Эти годы были лучшими в моей жизни !!! И не потому, что я тогда был молодым, а потому, что я был уверен в завтрашнем дне !!! И загранпаспорта у меня никогда не было. Я всегда отдыхал в родном Советском Союзе. ДА, Я был коммунистом ПО УБЕЖДЕНИЮ И СВОЕГО МНЕНИЯ Я НЕ ИЗМЕНИЛ И СЕЙЧАС.
Борис Леонтьев
Статья заказная. И ясно, что оплачивали её те кто наживался на поставках польских яблок, хамона и, главное, ножек Буша. С 2014-ого года сельскохозяйственный сектор реально здорово развился. Да, кое у кого от этого разыгрались аппетиты. Но вместо того, чтобы говорить о том, что надо регулировать экспорт продуктов и цены на них, автор призывает к возврату зависимости от импорта.
Максим Бережной 
а инфляция все равно будет 4.5%
Олег Григорьян 
Я не считаю себя сведущим человеком, а потому могу только предполагать. К сожалению, два варианта не в пользу нашего Руководителя: 1-неумение руководить; 2-нежелание действовать не только на благо "приближённых к императору".
Николай Деулин 
В Чехии нефти нет, а цены на бензин более 20 лет не меняются - 34 кроны за литр. Это к тому, что наши казнокрады все говорят, а вот на Западе или в Америке...И нам пора налоги и пенсионный возраст повышать. Зажравшееся правительство, которое не мониторит происходящее в стране.Цены поднимают искуственно, перед какими нибудь масштабными событиями в стране ( выборы президента , или в госдуму), что бы волею верховного сказать-тпрууу.Повысив в глазах бабушек и несведущих дедушек свой авторитет. А до этого собрать денежки, чтобы партия Едросов выиграла везде, и грабеж продолжился до бесконечности.Кому мешает смена резины по сезону и штрафы за нее. Дайте людям нормально зарабатывать, особенно в сельской местности, и вопрос отпадет сам собой. А то по шиномонтажкам скупаю все на докат от безденежья. И особенно молодежь. Работы нет, денег нет, а живем сегодня и сейчас. И другого времени у них не будет.Это только наши верховные властители собираются жить и править вечно.
Александр Бозин 
Прочел статью, отыскал автора - оказалось Иноземцев, еще тот мудак.
Игореша
Чушь. Главная причина инфляции в стране рост тарифов монополий. Зачем их поднимают. Отсюда все и остальное лезет. Останови их и у нас будет инфляция как в Европе (ну почти, как в Европе) если Набиулина чо-нить не выпалит снова.
-Владимир -Сосницкий 
Жадность топов естесственных монополий, особенно энергетических и вражеская к своей стране политика Центробанка - первичный импульс постоянной инфляции. Поддерживающий её постоянный импульс - откатная политика чиновников и бизнесменов, за которую расплачивается в итоге массовый потребитель - население. Ещё один импульс - экономическая безграмотность "успешных менеджеров" госуровня. О законодателях говорить излишне - артисты, спортсмены, буржуины и чьи-то содержанки и отпрыски просто не в состоянии создать правовых экономических условий конструктивного развития страны. Говорить об импульсе полной безответственности воров и мошенников разного уровня - говорить уже излишне по своей очевидности.
Дормидонт Михалыч 
Что-то портянки молчат когда речь идёт о росте цен буквально на всё, но если не дай Бог зайдет об Украине или Лугандонской террористической организации то тогда всем табором выходят строчить комменты.
Михаил Захаров
Лишь отвязав для себя пищу от денег человек начнет вдумываться, пока продукты питания приходится покупать, марионетками так и будем.
Берик Кусаинов 
Статья дерьмо. Национализируйте банк России и всё наладится.
Igor Stepanov
Можно подумать, что до эмбарго от 2014 года цены не ползли в верх. У своих хозяев пусть поинтересуется о жизни в их стране.
Опять Иноземцев перевирает, людям головы морочит. Давно пора его к Навальному отправить.
Roman Kolomiets 
Все проще, выплаты только на детей составили более 600 млрд. руб. Так что же мы хотим, выкинув такую сумму на рынок? Спрос формирует цену. Я поражаюсь как наши экономисты этого не понимают. Надо было эти деньги потратить не на подачки, а не организацию рабочих мест. Дайте людям удочки, а не рыбой кормите.
Николай Карташев 
Рост цен был и будет до тех пор, пока не прекратится рост числа миллиардеров (на фоне обнищания большей части народонаселения России) и увеличение их сверхдоходов, которые мгновенно выводятся за границу "папе Сэму". Нас, просто, классически обдирают "как липку" и готовят стать "бойцами революции" против "режима Путина". Как "ушли" Хрущёва, как воспользовавшись "перестройкой Горбачёва" подняли народ на бунт, что привело к развалу богатейшей страны! Этого сейчас хотят сделать и с Россией!
Алексей Фролов 
О выплатах на детей, и не только. Это только улучшит ситуацию (мое мнение). Эти выплаты в РУБЛЯХ достаются самым нуждающимся. Они не пойдут в "накопления", "кубышку-чулок", не будут конвертированы в инвалюту и вывезены в "лондон". В России надо работать РУБЛЮ и РУБЛЕМ. Они почти моментально будут потрачены и вернутся в оборот внутренней экономики на оплаты услуг и товаров первой необходимости. Производители этих "услуг и товаров" будет иметь возможность развития, и получения новых "конкурентов" в желающих иметь такой "бизнес, т.е. производство". А конкуренция способствует приспосабливаться и регулировать цены (приемлемые и справедливые как для производителя, так и для потребителя). Вспомним как развивалась торговая сеть после 90-х от стихийных рынков до мега центров. Другое дело, это "борзота" рвачей "барыг" (без флага, без родины, без совести) живущих только для себя любимых и одним днем. Надо находить решения в виде законов, налогов, акцизов, разрешений-патентов, и т.п.
антон луценко 
Похоже, никто из комментаторов не догадался посмотреть на первоисточник. А первоисточник весьма любопытный: заметку для жёлтенького "Московского комсомольца" смастерил Владислав Леонидович Иноземцев - большой поклонник "правых сил", сторонник ужесточения санкций против России, банкрот с долгом под 600 млн рублей, а также обосновавшийся в Лондонграде политбеженец, спасающийся от "страшного путинского режима". Вопрос на засыпку: где в рассуждениях Иноземцева пролегает граница между объективной реальностью, данной всем нам в ощущениях, и сугубо субъективными мечтами данного полумистера и недосэра о "рыночной либерализации" современной российской экономики в стиле приснопамятных 90-х?
Михаил Захаров
В депутатов при получении должности и полномочии, камеру онлайн вмонтировать, включена во время рабочего времени чтоб была, интересно посмотреть чем за 500к в месяц там занимаются)))
Alexander K 
Остановить вакханалию псевдо-рыночной системы можно только лишь одним единственным способом-национализацией и установлением центролизованной системы управления с возвращением всех ГОСТов..А до того момента вся "аргументация" правящих страной кланов есть ни что иное как высокопарная болтовня...И не более того..
Александр 1 
Анархия - мать порядка, капитализм - мать дороговизны.
Валера Подкаленко 
И кто их будет принимать?! Хватит лялякать без толку на просторах цацки- интернета!Пора тихим сапом вспоминать своих забытых Древлеправославных Богов(Шемшук В.А. серия"В поисках сокровенного"!Всем Людям Желаю Здравствовать!Благости!
Michael Romanov 
Отмена "продуктового эмбарго" остановит рост цен? Бред. Торговцев (не производителей) ничто не остановит, кроме расстрелов. Помните: "Нет такого преступления, на которое не пошёл бы капитал ради 300% прибыли."
Написать комментарий:
Напишите ответ :
"Работают неэффективно": Нерадивым чиновникам предложили повысить зарплаты и премии
"Работают неэффективно": Нерадивым чиновникам предложили повысить зарплаты и премии
81
Ваши новости 04:01 03 май 2021
Кто остановит полицейскую-убийцу?
Кто остановит полицейскую-убийцу?
27
Ваши новости 18:01 21 фев 2021
Как мы строили садовый дом из керамзитобетона Как мы строили садовый дом из керамзитобетона
МИД России опубликовало список ответных мер на санкции США
МИД России опубликовало список ответных мер на санкции США
83
Ваши новости 00:44 17 апр 2021
Кто остановит деградацию госуправления в России?
Кто остановит деградацию госуправления в России?
98
Ваши новости 11:27 10 фев 2021
Поставщики предупредили о росте цен на гречку и другие крупы
Поставщики предупредили о росте цен на гречку и другие крупы
7
Ваши новости 21:31 29 апр 2021
"УТРАТИЛА СИЛУ": ЧИНОВНИКИ РЕШИЛИ ЛИКВИДИРОВАТЬ ПОТРЕБИТЕЛЬСКУЮ КОРЗИНУ
"УТРАТИЛА СИЛУ": ЧИНОВНИКИ РЕШИЛИ ЛИКВИДИРОВАТЬ ПОТРЕБИТЕЛЬСКУЮ КОРЗИНУ
24
Ваши новости 21:31 26 апр 2021
Ответные меры России обидели США
Ответные меры России обидели США
10
Ваши новости 16:36 30 мар 2018
Россия опубликовала список невъездных в страну чиновников ЕС
Россия опубликовала список невъездных в страну чиновников ЕС
12
Ваши новости 20:02 30 апр 2021
Госдума приняла закон о запрете иметь двойное гражданство чиновникам
Госдума приняла закон о запрете иметь двойное гражданство чиновникам
33
Ваши новости 06:31 22 апр 2021
Математика показала дикую жадность российских чиновников
Математика показала дикую жадность российских чиновников
20
Ваши новости 06:31 11 дек 2020
Можно ли обогнать медленное транспортное средство по полосе разгона? Ответ инспектора ГИБДД
Можно ли обогнать медленное транспортное средство по полосе разгона? Ответ инспектора ГИБДД
11
Авто-Тема 12:52 12 апр 2021
Range Rover Evoque второй генерации пришелся «по вкусу» многим российским автолюбителям
Range Rover Evoque второй генерации пришелся «по вкусу» многим российским автолюбителям
0
Авто-Тема 14:15 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства