Политико-дипломатическое закрепление результатов военной операции России и её союзников в Сирии ничуть не менее важно, чем победы, одержанные ими на полях сражений
Для начала несколько общих замечаний. Чтобы знать на что рассчитывать в отношениях с Западом, надо четко понимать следующее. Во-первых, то, что западный политический менталитет основан на незыблемом макиавеллиевском принципе «Все средства хороши для достижения цели». Во- вторых, то, что во исполнение этого принципа они никогда от вас не отстанут, пока своего не добьются. В-третьих, то, что вы их в дверь – а они в окно.
Это практически всё, что нужно знать, в частности, о текущей политике Запада в отношении Сирии. Фактическая военная победа России и её союзников над силами так называемого «мирового терроризма», цели которого в Сирии весьма странным образом всегда полностью совпадали с целями политики самого Запада, никак не отразилась на готовности западных лидеров быть первыми в очереди на послевоенный раздел сирийского «пирога». Не мытьем, так катаньем, не войной, так политической эквилибристикой, они намерены добиться своего.
Именно этой цели служит предпринятая Западом попытка реанимации так называемого «женевского формата» переговоров по Сирии, с помощью которого он явно рассчитывает «вывести за скобки» итоги победной военной кампании российской коалиции в этой стране и переформатировать сирийский политический процесс таким образом, как будто этой победы и вовсе не было.
Общеизвестно неисправимое коварство западной дипломатии, всегда стремящейся за столом переговоров отыгрывать то, что проиграно на полях сражений. И нынешняя женевская попытка — того же рода. Не случайно ведущие западные СМИ, явно осведомленные об этих планах, сконцентрировали свое внимание в ходе недавней пресс-конференции министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова в ООН именно на данном аспекте:
Корреспондент: Как вы относитесь к предложению спецпосланника ООН Де Мистуры провести в Женеве конференцию по конституции Сирии? И как тогда быть с вашим планом провести аналогичную встречу по Сирии в Сочи в конце января? Вы собираетесь отсрочить эту встречу, перенести её на февраль?
С.Лавров: Напомню, что те усилия, которые мы стали предпринимать около года назад вместе с Ираном и с Турцией, известные как астанинский процесс, они во многом стимулировали и ООН к тому, чтобы возобновить активную работу. До того, как была объявлена встреча в Астане, более десяти месяцев ООН не делала ничего. И нынешний раунд женевских переговоров был объявлен только после того, как мы объявили инициативу провести конгресс сирийского национального диалога в Сочи… И в Женеве и Вене делегации от сирийской оппозиции состоят в основном из людей, давно находящихся за пределами Сирии. А если подходить к делу серьезно, то в работе над конституцией этой страны необходимо задействовать весь спектр сирийского общества. Все религиозные, все этнические группы, гражданское общество и так далее. Вот на это направлена инициатива созыва конгресса в Сочи. Мы пригласили туда около полутора тысяч представителей сирийского народа, которые, конечно же, заинтересованы в том, чтобы их голос тоже был услышан наряду с голосами эмигрантов. И мы хотим, чтобы по итогам этого конгресса г-н Стаффан Де Мистура получил рекомендации, кто еще может войти в состав конституционной комиссии.
Проблема, однако, заключается в том, что именно такого развития событий хочет избежать Запад. И спецпосланник ООН — организации существующей, в основном, на деньги западных держав, вряд ли станет ему перечить. Очевидно, что переговорная формула, при которой будущее Сирии будет решаться при прямом участии представителей её населения, угрожает поломать все планы западной дипломатии. Главная суть которых, будем называть вещи своими именами, украсть уже практически достигнутую победу у Сирии и её президента Асада. И сделать так, чтобы её плодами воспользовались агенты того же Запада в лице давно осевших в Лондоне и Париже и связанных с западными спецслужбами политических эмигрантов. Вроде той же знаменитой своими «фейковыми новостями» лондонской «обсерватории по Сирии», состоящей из одного стола, стула и компьютера, рассылки от которого, тем не менее, хором цитируют все ведущие СМИ Запада.
С целью максимального укрепления своих позиций за столом будущих переговоров по Сирии, Запад во главе с США предпринимает активные усилия для обеспечения своего максимального военного присутствия в этой стране. В частности путем создания в ней как можно более обширных зон, неподконтрольных правительству САР. В рамках этих очевидно неправомерных усилий (напомню, что американское военное присутствие в Сирии является абсолютно незаконным), Вашингтон выдвигает разного рода инициативы, преследующие те же цели. В частности о создании так называемых «сил охраны границы с Турцией и Ираком», на основе проамериканских вооруженных формирований курдов.
Эта провокация США уже привела к новой вспышке войны на Ближнем Востоке в форме вторжения турецких войск в район сирийского города Африн. Следует ожидать, что нагнетание напряженности в Сирии будет продолжаться и впредь, как форма военно-политического обеспечения позиций Запада на тех же женевских переговорах.
С.Лавров: Пару дней назад американцы объявили о создании «сил безопасности границы» в Сирии. А сегодня сказали, что их неправильно поняли, что никакие силы они не создают. Но то, что США всерьез занимаются формированием альтернативных органов власти на огромной части сирийской территории – это факт. И это, конечно же, абсолютно противоречит их собственным обязательствам о приверженности суверенитету и территориальной целостности Сирии. Непоследовательность и отсутствие принципиальной приверженности тому, о чем договариваемся, это достаточно характерно для современной американской дипломатии. В том числе и в том, что касается причин пребывания американцев в Сирии и причин действий коалиции, которую они возглавляют.
Между тем, указанная российским министром иностранных дел «непоследовательность американской дипломатии», имеет, на мой взгляд, сугубо внешний характер. Связанный с тем, что на Западе никогда не придавали особого значения международному праву, рассматривая его как чисто декоративный элемент своей политики.
Там всегда считали, что главным аргументом в любой геополитической дискуссии является военная сила, а главным принципом завет того же Макиавелли «Цель оправдывает средства». Так что во внутренней цельности, стройности и целеустремленности внешней политики США, которая всегда была политикой международной экспансии, произвола и насилия по отношению к другим народам, не приходится сомневаться. Как и в том, что от Сирии – одной из ключевых стран Ближнего Востока, они так просто не отцепятся.
Вся борьба еще впереди. И ее очередным важным этапом станет сочинский конгресс представителей народа Сирии. Который на сегодняшний день является уникальной возможностью дать сирийцам, во всей их совокупности и при всем почти бесконечном разнообразии, реальный шанс увидеть друг друга не через прицел автомата. И совместно договориться о будущем той страны, которая для всех этих людей является Родиной. Женевское дипломатическое закулисье, где все решается за счет народа Сирии и при полном отсутствии его полномочных представителей, такой возможности предоставить категорически не может.
Комментарии (0)