Соперница Лукашенко сказала, чей Крым

Никакой конституции передача Крыма в состав УССР не противоречила. Законность какого либо юридического действия определяет процедура.

Уважаемый Бузыкин Александр, прежде чем делать такие безапелляционные заявления не мешало бы сначала ознакомиться с материалами этого дела:
/
26 апреля 1954 года Верховный Совет СССР законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» утвердил этот указ и постановил ВНЕСТИ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ИЗМЕНЕНИЯ в СТАТЬИ 22 и 23 Конституции СССР. В тот же день Верховный Совет СССР принял закон «Об утверждении указов Президиума Верховного Совета СССР», которым, сославшись на закон СССР об утверждении указа о передаче Крыма, ИЗЛОЖИЛ СТАТЬИ 22 и 23 Конституции СССР, устанавливающие административное деление РСФСР и УССР в НОВОЙ РЕДАКЦИИ. Крымская область была исключена из конституционного перечня административных единиц РСФСР (статья 22 Конституции СССР) и включена в перечень административных единиц Украинской ССР (статья 23). Указ от 19 февраля и законы от 26 апреля подписал председатель Президиума Верховного Совета СССР К. Е. Ворошилов.
/
2 июня упоминание Крымской области было исключено из СТАТЬИ 14 Конституции (Основного Закона) РСФСР, а 17 июня — внесено в статью 18 Конституции (Основного Закона) Украинской ССР.
/
По существующей на то время Конституции СССР передача Крыма была НЕЗАКОННОЙ, поскольку ПРОТИВОРЕЧИЛА СТАТЬЯМ: 14-й, 22-й и 23-й. Для того, чтобы придать законность этому действию были произведены изменения в этих статьях.

Прочитайте внимательно текст пункта "е" ст.14 действующей на тот момент Конституции СССР 1936 года. Он гласит, что ведению высших органов власти и органов государственного управления подлежит утверждение образования новых краев, областей, а также утверждение НОВЫХ автономных республик в составе союзных республик СССР...
И в чём вы видите здесь противоречие? На рубеже 40х и 50х происходил процесс укрепления национальных союзных республик - БССР, УССР, КССР, ТССР и СОЗДАНИЯ целого ряда автономных республик в составе РСФСР - БАССР, ТАССР, ЧИАССР, ЯАССР, КБАССР, ДАССР и других. Одни области переходили из состава РСФСР в союзные республики (Кустанайская, Павлодарская, Восточно-Казахстанская, Крымская и ряд других областей) Другие образовались как автономные республики и области в составе РСФСР. Что я не слышал претензий к незаконности передачи областей РСФСР Казахской ССР или образования Якутской АССР....

Когда вот так, невероятно быстро, безо всякого предварительного обсуждения, принимают поправки, так сказать, на "злобу дня", - то неважно, - передают ли Крым в состав Украины, и в этот же день в срочном порядке вносят поправки в Конституцию СССР; или же - "обнуляют" сроки правления президента РФ, пускай даже за несколько лет до выборов (но когда абсолютно ясно - для КОГО конкретно предназначены эти изменения) и, при этом, срочно принимают (для отвлечения) уже целый пакет поправок для Конституции РФ, то такие изменения никак нельзя назвать отвечающими нормам международного права. В любом правовом государстве такие поправки обсуждаются долгое время с публикацией и общественным обсуждением в прессе. А если принимать поправки к Конституции (Основному закону) любого государства так, как это происходило в 1954 году в СССР, и произошло в 2020 году в Российской Федерации, то это уже не ЗАКОН, - а "ДЫШЛО - (который) куда повернул, туда и вышло." Следуя этой "логике упрощения", можно любое, удобное государственным правителям, решение тут же "ЗАКОННО" оформить, изменив в любой нужный момент "неудобные" статьи Конституций. Это - нормально? Впрочем, Александр, если Вы считаете "Обнуление президентского срока" законным изменением в Конституции РФ, то и изменения в Конституции СССР для "Передачи Крыма УССР" Вы тоже, по-видимому, считаете абсолютно законным. Если бы в своё время кто-то обжаловал в международном суде решение о передаче Крыма, то сомнительно, что это решение было бы признанным законным.

Я бы не ставил знак равенства между административно-разграничительными мероприятиями внутри страны и изменениями в основной закон страны. Тем более на момент 1954 года не было возможности выразить своё мнение на референдуме (не существовало такого инструмента), а в 2020 такая возможность существовала. Но увы, нам не дают никогда использовать референдум.
А в целом, конечно согласен. Любой наиважнейший вопрос, касающийся непосредственно граждан РФ, обязан быть вынесен на референдум (изменение пенсионного возраста, применение ВС за рубежами страны, изменение выборного статуса губернаторов, появление наистраннейших органов госуправления типа госсовета с неизвестным кругом полномочий)
Мнение граждан должно быть приоритетным!

Кстати, я тоже считаю что в 1954 году была совершена крупная ошибка с передачей Крымской АССР из состава РСФСР в УССР. И не только одна она.
Но с точки зрения законодательства на момент 1954 года у меня нет претензий. Процедура и буква закона были соблюдены досконально. Как и нет вопросов к Беловежским соглашениям 1991 года, согласно которым стороны СОГЛАСИЛИСЬ с административно-территориальным составом и границами независимых друг от друга стран. Договор был подписан и ратифицирован обеими сторонами. Все вопросы по Крыму нужно было урегулировать ДО момента подписания документа. Но никак, не спустя четверть века ПОСЛЕ.

Данные формулировки относятся к СССР, РСФСР и УССР. И я вполне имею право трактовать процесс передачи с определёнными условиями. Пока вы - УССР (в составе СССР), Крым - ваш. Как только выходите - выходите... В конституции не был прописан порядок и условия выхода при развале Союза. Беловежские соглашения - нелигитимный бред, противоречащий всем законам.
При отсутствии внятной статьи в конституции выход один, референдум.

В конституции СССР образца 1978 года и не было предусмотрено процедуры выхода из союзного государства какой либо республики. Не было и процедуры референдума. Беловежские соглашения имеют статус межгосударственных, наднациональных. С точки зрения международного права все государства имеют неотъемлемое право заключать ЛЮБЫЕ соглашения и договоры. А какой нелегитимности речь?

Нелигитимность беловежских соглашений в том, что формат данного соглашения не был определён Конституцией, а когда такого в ней нет должен проходить референдум об внесении изменений в конституцию, либо референдум о разделении СССР, с перечнем условий выхода.
То, что три мудака, пусть даже и президенты, не позаботились о должной подготовке (а должны были хотя бы проекты конституций РСФСР, БССР, УССР опубликовать и утвердить референдумом) для меня просто предатели.

Это ваше личное мнение. СССР не был федеративным государством и советская конституция 1978 не содержала законодательной нормы о возможности проведения референдума. Что толку сетовать на невозможное?

Статья 137. Высшим органом государственной власти союзной республики является Верховный Совет союзной республики.

Верховный Совет союзной республики правомочен решать все вопросы, отнесенные к ведению союзной республики Конституцией СССР и Конституцией союзной республики.

Принятие Конституции союзной республики, внесение в нее изменений; утверждение государственных планов экономического и социального развития, государственного бюджета союзной республики и отчетов об их выполнении; образование подотчетных ему органов осуществляются исключительно Верховным Советом союзной республики.

Законы союзной республики принимаются Верховным Советом союзной республики или народным голосованием (референдумом), проводимым по решению Верховного Совета союзной республики.

Дело не в этом. И я не сетую. Я просто пытаюсь сформировать своё мнение по этому поводу и дать свою (т.е. для себя) оценку тех событий. Я про то, что:
1) У беловежцев была возможность провести всё честно, хотя бы по отношению к своему народу;
2) Нынешнее утверждение о том, что Крым - украинский, ни разу не однозначно.

"Одни области переходили из состава РСФСР в союзные республики (Кустанайская, Павлодарская, Восточно-Казахстанская, ... и ряд других областей). Другие образовались как автономные республики и области в составе РСФСР. Что я не слышал претензий к незаконности передачи областей РСФСР Казахской ССР или образования Якутской АССР..."
Простите, когда это Кустанайская, Павлодарская, Восточно-Казахстанская области входили в состав РСФСР? Да и Якутская АССР намного раньше 1950-х возникла. Да если бы Хрущёв передал эти области Казахстану, неужто бы сталиноиды хотя бы с этих форумов на этом не оттоптались? Другое дело, что до 1936 ВЕСЬ Казахстан (Киргизия и Каракалпакия тож) входили в РСФСР как автономии.

"Нелигитимность беловежских соглашений в том, что формат данного соглашения не был определён Конституцией, а когда такого в ней нет должен проходить референдум об внесении изменений в конституцию, либо референдум о разделении СССР, с перечнем условий выхода".
Не надо забывать, что на момент Беловежкого соглашения уже ВСЕ республики, кроме Казахстана, вышли из СССР.

надо ВСЕМ жить по факту,Знать прошлое,и Стремиться в хорошее будующее.

Valerij Grig.
С бандеровцами не надо спорить, их надо вешать, как в 45-м.

Русский народ живет даже в больших границах, чем сугубо русская территория. Поэтому надо заняться наведением гражданских прав и благополучия на всей территории теперешней России.

Однако, объективно, Белоруссию при любом раскладе ждут перемены.

Нет пророка в родном отечестве!
Около власти копошатся всякие-разные. Декларируют всякое-разное. До власти дорвутся будут делать совсем не то о чем обещали. Такова сущность демократии в современном её виде.
Бизнес- прибыль.
ВЛАСТЬ-СВЕРХПРИБЫЛЬ!

Нелья такие напасти благославлять при уходе Лукашенко. Беларусь будет жить по законам в соответствии с международным правом и настоящей конституцией, желательно в тексте 1994 г.

Но референдум же был объявлен незаконным и не легитимным. И вовсе не потому что за выход из Украины проголосовало большинство населения Крыма, а потому что этот результат не устроил самую свободную, передовую демократическую державу в мире.

Соцопрос не референдум. Почитайте условия,регламент и законодательные нормы подлинного референдума.

Великорусский шовинизм не чета укробандеровскому шовинизму шагаешему с 1914 года из Галиции на восток. Когда ему сказали что Киев, это украина.

Это называется: "и вашим, и нашим".
По шлющьи.

Когда какие-то укрооккупанты пытаются вякать про, якобы, "оккупированный" Крым, который, на самом деле, является исКОНно Русским, я показываю им это:

http://demotivation.me/rcp9nr2ren87pic.html#.U9UxuEAWHFw
(Когда и какие земли были подарены
украине, и что у неё было до этого)
http://demotivation.me/87y4sujwgsb2pic.html
(ХАЛЯВА КОНЧИЛАСЬ - КИНА НЕ БУДЕТ)