США, Болгария и 8 других стран осудили Россию за фальсификацию истории

Всё ты правильно пишешь Aleksandr.
Только зря. Никто это из вышеназванных "засранок и "засранцев" читать не будет.
А вот совместное заявление Помпео с прочими, ... ... ... Его прочитает и услышит большая аудитория. И, в силу своей безграмотности поверит и расскажет детям. А те дети - своим детям. Это как пандемия. Только откажут не лёгкие, а головы. Дак уже и так наполовину отказали. Сплошное порно!

"Потому что до 1944 года эти все страны были на стороне гитлера..Германии".
США, Великобритания, Польша, Югославия...?
Совковатомаразм крепчает!

Георгий Тепляков..да,это так..они скажут своим детям, а мы своим...Так всегда было и так всегда будет, там твой тезка Ситнявский мне ответил, так он как ничего не понимает, так и будет продолжать не понимать..и это , увы, до ухода в лучший мир.Но не буду же я поэтому молчать, у меня есть тоже дети и внуки..и они учатся у меня...и спрашивают как и что тоже...нас то уже с тобой тут двое.А они этим и живут , враньем и клеветой, это их обычное состояние.Так что будем оставаться тем ..кем мы есть, зная о них ..кто они есть.

Жора...ты как всегда тупишь да?что тебя так удивило, что америкасосы, ждали кто из нас победит Германия или СССР..и только потом , побыстрее , чтобы хоть что -то урвать, когда увидели что немцам хана..ура, ура, мы с вами СССР..да?тебе самому то взрослому человеку не смешна твоя глупость или тупость? Или ты не знаешь что амеры хотели напасть на СССР сразу после того как мы разбили Германию..Ну сделай глупое лицо и скажи что это не так.
А что все кто сейчас перечислены в твоем идиотском непонимание, они кто для России? Не враги...они как были сволота, так и останутся Жора, ну примерно как и ты, был против России так и останешься..Так что посмотри на себя в зеркало и ответь себе сам, кем бы ты был до войны с немцами и кем после нашей победы Жора, помогу тебе...предателем. Каким сейчас и являешься.

Сразу после разбития Германии напасть хотел СССР, зимой и весной 1945 г. это всерьёз обсуждалось. Да ты (и вообще ваш брат совковатник) и сам понимаешь, что не прав, потому и ругаешься (ругаетесь). Ты хоть пытаешься спорить, а большинство из ваших просто гавкает и лепит дизлайки пачками.

Жора..давай так. Ты мне пришлешь свои факты сюда, я свои..по нападению.Кто на кого...?если не пришлешь, публично присвою тебе имя х@еплет..согласен?
А ты можешь тоже мне высказать свой праведный гнев.Ну так что Жора, согласен.? Ну, если такое прозвище тебе будет обидно, тогда попроще...дрибизделка..такое тебе название уж будет ..извини. но спор есть спор..

Бесполезно. Ему хоть... "всё Божья роса...". Самец он козий, вот и все.

Фактов по нападению нет и быть не может, т.к. Сталин предложение Жукова (некоторые называют других авторов) не принял. Но нам на политзанятиях в армии (до всяких "перестроек" - я служил в 1983-1985) офицеры почти официально говорили, как правило, сожалением, что этого не было сделано. И в дальнейшем в 1980-х и отчасти в 1990-х неоднократно обсуждалось.

Жора, ну раз фактов у тебя нет, не стоит и рот открывать по поводу того что , даже тебе так греет душу..
так, для просмотра, вдруг будет время...


"
В такой ситуации Черчилль даёт Объединённому штабу планирования Военного кабинета задание представить свои соображения относительно возможной военной кампании против СССР, получившей кодовое название «операция Немыслимое».

Вводные данные (условия, из которых должны исходить планировщики) были заданы следующие:

Акция получает полную поддержку общественного мнения Британии и США, и моральный настрой англо-американских войск высок.
Великобритания и США имеют полную поддержку со стороны польских войск и могут рассчитывать на использование немецкой рабочей силы и сохранившегося германского промышленного потенциала.
На армии остальных западных держав полагаться нельзя.
СССР вступает в альянс с Японией.
Дата объявления военных действий — 1 июля 1945 г.[21]
План был готов 22 мая. В плане дана оценка обстановки, сформулированы цели операции, определены привлекаемые силы, направления ударов войск западных союзников и их вероятные результаты. В приложениях к плану содержатся сведения о дислокации войск Красной Армии (в английских документах, как правило, употребляется термин «русская армия») и западных союзников, а также картографический материал. Время поручения премьер-министра на разработку плана операции не указано, но, учитывая сложность его подготовки, характер и объём самих документов, есть все основания предполагать, что задание премьер-министра было получено планировщиками в апреле 1945 года.[22]
План сухопутной кампании предполагал нанесение двух главных ударов в Северо-Восточной Европе в направлении Польши. Наилучшей зоной для наступления рассматривалась территория к северу от линии Цвиккау — Хемниц — Дрезден — Гёрлиц. При этом предполагалось, что остальная часть фронта будет удерживать оборону. Удары предполагались: северный, по оси Штеттин — Шнейдемюль — Быдгощ; и южный, по оси Лейпциг — Коттбус — Познань и Бреслау. Основные танковые сражения, как предполагалось, развернутся восточнее линии Одер — Нейсе, и от их исхода будет зависеть исход кампании. Несмотря на то, что численно союзники уступают советским силам, у них есть надежда добиться успеха благодаря фактору внезапности и превосходству в управлении войсками и в авиации. В таком случае англо-американцы смогут достичь общей линии Данциг — Бреслау. Далее отмечалось, что, если Красная армия не потерпит решающего поражения западнее этой линии и будет отведена, неизбежна тотальная война. Этот последний вариант рассматривался как крайне нежелательный и рискованный. Он потребует мобилизации всех сил и ресурсов союзников. Отмечалось, что невозможно говорить о пределе продвижения союзников в глубь России, при котором дальнейшее сопротивление русских станет невозможным. Планировщики не представляют себе саму возможность столь же глубокого и быстрого проникновения союзников, как то удалось немцам в 1942 г., не приведя при этом к окончательному успеху.

Планировщики отмечают, что в наступательных операциях удастся задействовать лишь 47 англо-американских дивизий, включая 14 бронетанковых. По их оценкам, им будут противостоять силы, эквивалентные 170 дивизиям союзников, из которых З0 дивизий — бронетанковые.

Также рассматривалась возможность формирования для участия в операции 10−12 немецких дивизий, которые, впрочем, ещё не могут быть готовы к моменту начала военных действий.[23] Предполагалось выступление против СССР большинства населения Польши и даже армии Берлинга (то есть армии просоветского правительства).

План был направлен Черчиллем на рассмотрение высшего штабного органа Британии — Объединённого комитета начальников штабов. 8 июня было составлено заключение последнего. Отмечалось, что в Европе англо-американцы обладают 103 дивизиями против советских сил, эквивалентных 264 союзническим дивизиям, а также 8798 самолётами против советских 11742 (впрочем, при двойном превосходстве англо-американцев в стратегической авиации). Безусловным превосходством англо-американцы обладают только на море. В результате английское командование пришло к следующим неутешительным для Черчилля выводам[21]:

начиная войну с русскими, необходимо быть готовым к длительной и дорогостоящей тотальной войне,
численный перевес русских на суше делает крайне сомнительной возможность достижения ограниченного и быстрого (военного) успеха.


Поэтому мы считаем, что, если начнется война, достигнуть быстрого ограниченного успеха будет вне наших возможностей и мы окажемся втянутыми в длительную войну против превосходящих сил. Более того, превосходство этих сил может непомерно возрасти, если возрастет усталость и безразличие американцев и их оттянет на свою сторону магнит войны на Тихом океане.

— из заключения Комитета начальников штабов, направленное У. Черчиллю[21]
Новый план, сохраняющий старое кодовое название «Немыслимое», был готов 11 июля.
Черчилль, потерпев поражение на выборах летом 1945 года, ушёл в отставку. К власти в Великобритании пришло лейбористское правительство во главе с Клементом Эттли.
В 1946 году правительство Эттли продолжило разработку планов войны с СССР, привлекая для этого США и Канаду. Ведение переговоров было поручено руководителю британской военной миссии в Вашингтоне, участнику Ялтинской и Потсдамской конференций фельдмаршалу X. Вильсону, который обсуждал английские военные проекты с президентом Г. Трумэном, генералом Д. Эйзенхауэром, в то время главнокомандующим союзными силами в Европе и канадским премьером М. Кингом. В сентябре произошла встреча на яхте вблизи побережья США генерала Д. Эйзенхауэра с британским фельдмаршалом Б. Монтгомери. Стороны в конечном счёте пришли к выводу, что если Красная Армия предпримет в Европе наступление, западные союзники не в силах будут его остановить. Последующие планы войны против СССР разрабатывались уже на уровне НАТО.."

Займись на досуге чтением..не всё же оправдывать одним слово -совок , хоть оно тебе так нравится..

"Акция получает полную поддержку общественного мнения Британии и США, и моральный настрой англо-американских войск высок".
Такое в ситуации 1945 года могло произойти только в случае, если бы СССР напал первым и/или вступил в альянс с Японией. Мне почему-то кажется, что наши "совковатные" переводчики "пропустили" это, излагая план операции "немыслимое". Не впервой. Ещё в 1982 г. сам читал перевод знаменитой статьи в журнале "Кольерс" от 27 октября 1951 г. о Третьей мировой войне 1952-1955 гг. Так вот, из перевода можно было понять, что нападают США и их союзники. Лишь без малого 30 лет спустя удалось прочесть нормальный перевод, из которого ясно, что война начинается с нападения СССР на Югославию, а после протеста со стороны НАТО - и на этот альянс.

Жора, знаешь что вас всех типа либералов-предателей отличает от других людей.страны в который вы живете , но не любите, тех кто вокруг вас.?
Постоянное бла..бла..бла..Я читал, где-то слышал, кто-то сказал..Ты как-то , ну что ли сам то ориентируйся , что говоришь-" Лишь без малого 30 лет спустя удалось прочесть нормальный перевод, из которого ясно, что война начинается с нападения СССР.." это что какой-то шрифт засекреченный был, или рукописи неизвестной цивилизации ..30 лет видите ли понадобилось..Ты или прикидываешься вот таким дураком недоучкой, либо еще в далеком детстве.
И насчет- сам читал перевод знаменитой статьи в журнале "Кольерс" от 27 октября 1951 г. о Третьей мировой войне 1952-1955 гг.
Это вообще писк, здесь надо или смеяться или удивиться , что ты еще и сам читал..)
Дело в том что ты сам читая,всё что касается СССР, только и переворачиваешь все с ног на голову. Отсюда вывод. Что именно америкасосы и хотели напасть.
Не утомляй больше никого своей глупостью или детским садом..Жора. И забудь слово-САМ..дело в том что ты-пустое место.Давай факты, а не -Я сам..

Я и даю факты. В начале 1980-х гг. в СССР вышла книжка левых западногерманских авторов Грайнера и Штайнгауса "На пути к Третьей мировой войне?" Там и приведён препарированный перевод той статьи. Препарировали его сами авторы или советские переводчики, не знаю, но так или иначе проверить его подлинность у советского читателя возможности не было. Полный перевод опубликовала "Комсомольская правда" в 2010 или 2011 году.

Жора, один вопрос к тебе-Пробиркой никто не тряс, когда книжку, как ты пишешь, сочиняли? Не надоело тебе самому? Ты у хохлов поучись препарировать историю развития мира, там столько этих - Грайнера и Штайнгауса , что ты Жора, по их переводу с украинского на бандеровский, будешь обезьяной.
В общем и здесь ты , как бы это помягче сказать.."Пукнул в лужу"..Жора.

Понятно. Как всегда у совковаты, по делу возразить нечего, поэтому ярлыки и оскорбления.

по делу Жора, с тобой и разговаривать давно не о чем, ты уже присвоил себе звание пустобреха, Я слышал, я читал, мне говорили.это твой основной аргумент, и самый сильный..это -совок. буду ждать твой очердной "перл "..где-то всплывет, чтобы настроение себе поднять твоей глупостью...и бестолковостью Жора.

В начале 1980-х гг. в СССР вышла книжка левых западногерманских авторов Грайнера и Штайнгауса "На пути к Третьей мировой войне?" Там и приведён препарированный перевод статьи журнала "Кольерс" от 27 октября 1951 г. о будущей Третьей мировой войне 1952-1955 гг. Сам читал. Полный перевод опубликовала "Комсомольская правда" в 2010 или 2011 году. Таковы факты. Ты на них ничего, кроме оскорблений, не ответил.

Жора, ты или болван, или Буратино?
В Соединенных Штатах Америки в последние годы стал известен ряд официальных правительственных документов периода 1945–1950 годов, которые до сих пор хранились в бронированных сейфах Пентагона, как правило, под грифом «совершенно секретно». На то были причины, ибо из документов неопровержимо вытекает, что США непосредственно после окончания второй мировой войны не только развязали «холодную войну», но и, проводя политику «сдерживания» и «отбрасывания» социализма, начали подготовку к «горячей», атомной войне с Советским Союзом. Эти политические и военные планы на случай третьей мировой войны включали в себя хладнокровные расчеты на уничтожение миллионов людей.

Американские историки опубликовали первые документальные подборки и оценки. Однако весь материал настолько обширен, что публикация полных текстов только самых важных документов намного превысила бы объем предлагаемой книги. Издатели по мере своих сил и возможностей попытались так отобрать документы и сделать такие сокращения, чтобы сохранились решающие положения. В подборку также включены отрывки из некоторых уже опубликованных ранее речей и журнальных статей, с помощью которых ведущие политики и пропагандисты в свое время готовили население США к «холодной» и «горячей» войне.

Некоторые из помещенных здесь документов, освещающих американскую стратегию и военные планы, позволяют провести четкую параллель с подготовкой нападения гитлеровской Германии на Советский Союз.

Издатели отнюдь не ставят перед собой задачу изложить историю «холодной войны». Они хотят в общих чертах показать эволюцию, в результате которой США по собственной воле стали выступать в роли мирового жандарма, обладающего атомной мощью. Издатели, наконец, хотят помочь читателю понять значение опубликованных документов и определить их место в политическом и историческом контексте нашего времени.

Бернд Грайнер
Курт Штайнгаус
Лето 1980 года

Какие ты факты вообще когда-то давал? Ну кроме- совок конечно..Вот честно, это последний раз , ты настолько надоел своим стучанием лбом об пол, что становишься иконой дебилизма. Пришли фото , повешу его на стену ,чтобы вспоминать старика Дарвина, что такие как ты произошли от обезьяны .
Пиши уже что тебе хочется, ты мне надоел, поищу какого-то придурка для разнообразия.И это не оскорбление Жора, это факт...исходя их твоих тут умозаключений.

Факты даю не я, их и без меня полно. Скольким странам СССР за 1940-е годы навязал коммунистический режим? Плюс пытался это сделать в Финляндии (1939-1947), Иране (1941-1946), Греции (1944-1949), Турции (1945-1946), Ливии (1946), Западном Берлине (1948-1949), Южной Корее (1950-1953). Но совковата эти факты просто игнорирует ("факты упрямая вещь - тем хуже для фактов"). Как и тот факт, что ни один американский план атомной войны не предусматривал нападения первыми, а только ответные удары в случае агрессии СССР ("стратегия массированного возмездия").

Польша имела договор с Германией, и захватила часть Чехословакии, Чехословакия мирилась, прогнулась и клепала Танки для Вермахта, хорватские усташи были заодно с гитлеровцами, США Англия , желая поражения СССР, оставаясь в стороне финансировали появление нацизма в Германии, пока не спохватились, что и им достанется. Все страны Европы чем-нибудь да способствовали гитлеризму. Так что маразм крепчает у вас, милейший.

Вы чей?

Офицеры обсуждали, выражали сожаление... Это не аргумент. Вот ныне в ФРГ на официальном уровне прозвучало, что Калининградская область должна войти в состав ФРГ и карту разместили. Но вскоре убрали. Несерьёзно это. Фантазеров, реваншистов в Европе полно. Да они везде есть. Мало ли кто что болтает.

Быдло всегда уверено, что те, кто смеет с ним не соглашаться, проплачены врагами. Что его собственные духовные окормители даже официально вполне неплохо получают, быдляка при этом нисколько не волнует.

А может быть, если бы СССР в 1940 не расчленил Финляндию и Румынию, они бы на стороне Гитлера и не стали воевать?

Финляндия НЕ была союзником Гитлера, она ориентировалась на западные державы. Ситуация изменилась после лета 1940, когда стало ясно, что Сталин Выборгом ограничиваться не собирается, а на Запад после Дюнкерка надежды нет.
Румыния тем более не была, ещё в 1939 и в СССР, и на Западе она рассматривалась как потенциальный объект германской агрессии.
Болгария примкнула к "Оси" 1 марта 1941 г., ибо СССР почти не скрывал своих планов в отношении неё; в частности, это обсуждалось во время визита Молотова в Берлин в ноябре 1940 г.

Жора,ну ведь врёшь.
Врёшь как сивый мерин.Я тебе уже,в другой теме,приводил реальные факты.Опровергнуть ты ничего не смог,но тем не менее ,регулярно,повторяешь одну и ту же хрень.
У нас,на руси,это называется -"хоть ссы в глаза,всё божья роса".
Реально,становится противно с тобой общаться.

"У нас,на руси,это называется -"хоть ссы в глаза,всё божья роса".
Очень подходит к вам, совковатникам.

Да жора,я совок и я ватник.
И я горжусь этим!Мне больо что я ,в том числе,не сохранил СССР и социализм.
А тебя,в очередной раз,хотя мне это более не доставляет удовольствия,ткну носом в дерьмо.Итак,на финских островах,в балтийском море, было оборудовано более 20ти наблюдательных НЕМЕЦКИХ !!! постов.Они следили за передвижениями советских судов и субмарин.А когда СССР попросил п-ов.ханка для оборудования своей базы,отказал.
В СССР в 36-39г.г. было заслано,по официальным,рассекреченнымданным более 380 шпионов,которые добывали информацию и которой финская разведка щедро делилась с немецкой разведкой.
Когда между финляндией и СССР шли переговоры по улаживанию претензий и о передаче территорий, немецкий посланник в Финляндии Блюхер от имени немецкого правительства потребовал от министра иностранных дел Финляндии Эркко не допустить соглашения с СССР.
Я знаю что для тебя,жора,это не аргументы,но опровергнуть этми факты ты не сможешь.Так что утрись.

"...на финских островах,в балтийском море, было оборудовано более 20ти наблюдательных НЕМЕЦКИХ !!! постов.Они следили за передвижениями советских судов и субмарин.А когда СССР попросил п-ов.ханка для оборудования своей базы,отказал.
Когда между финляндией и СССР шли переговоры по улаживанию претензий и о передаче территорий, немецкий посланник в Финляндии Блюхер от имени немецкого правительства потребовал от министра иностранных дел Финляндии Эркко не допустить соглашения с СССР".
Откуда информация?

Сам поищи источники.Я тебе не нанимался.

Понятно. Из очередной газеты "Завтра".

Жора,я регулярно тычу тебя мордой в дерьмо и то,что ты не веришь что это дерьмо,оно дерьмом быть не перестало.
Я тебе привёл факты и ты можешь легко найти их,если захочешь.Но тебя,такого рода факты не интересуют,поэтому тя просто отметаешь их.И если я ,даже дам тебе ссылки,ты просто заявишь что эти ресурсы не вызывают у тебя доверия.
Так вот мне плевать на твоё доверие.Если бы ты хотел знать правду,ты бы нашёл факты.Но ты нарисовал себе историю и всё,что не вписывается в твою фантазийную картинку,тебя не интересует.

Похоже, у нас разные представления о правде. У тебя - как у Гура Сочинителя после литературной беседы в кабинете дона Рэбы ("правда - это то, что нужно королю").

Что значит "похоже"?
Это реально так.Для меня правда это то,что имело место быть,а для тебя это то,что вписывается в нарисованную твоим воображением ,картинку мира.
Причём я не утверждаю что приводимые тобою факты не имели место.Но у каждого деяния,явления,события...есть объективная и субъективная трактовка.Так вот ты сам придумываешь ту,которая устраивает тебя.При этом объективность для тебя ничего не значит.
А это уже не правда,это даже не полуправда,это искажённое представление о действительности.Это как представить что человек делающий искусственное дыхание другому человеку,тупо ломает тому рёбра.И ведь тоже может быть правдой.Потому,что при правильно исполненном искусственном дыхании,переломы рёбер не редкость.Вот только событие и последствия можно представить по разному.И ладно бы ты искренне заблуждался.Такое бывает.Но при искреннем заблуждении человек стремится к пониманию,рассматривает все факты,а не отбирает только те,которые устраивают и не интерпретирует предвзято.
А у тебя полный набор зацикленного врага.

"Так вот ты сам придумываешь ту /трактовку/, которая устраивает тебя".
Если СССР устанавливал коммунистические режимы везде, куда руки дотянутся, и не скрывал намерения сделать это во всём мире, то какая ещё возможна трактовка?

СССР был очень разным.
Вообще то всякая страна ,если это реально сильное гос-во стремится распространить своё влияние на другие страны.
Это аксиома,которая существовала всегда и существует сей час.
Но,как ты сам выразился,СССР распространял не просто своё влияние,а СОЦИАЛИЗМ.Самую прогрессивную модель общественного мироустройства.
Как и любая модель социализм может быть разным.Например социализм корейский и социализм югославский.
Были разные модели и не надо говорить что плохо ,а что хорошо.Устройство гос-ва где тебе гарантированы жизнь,пища,кров,образование всегда и во всём лучше чем гос-во где ты не человек,а лишь объект для получения ,кем то,прибыли.

"СОЦИАЛИЗМ.Самую прогрессивную модель общественного мироустройства".
Ну, положим, Наполеон тоже насаждал прогрессивный капитализм в феодальной Европе, только вот неблагодарные русские, немцы, испанцы и др. этого не оценили. Но главное в другом.
Реальный, а не книжный социализм представлял собой самую реакционную модель общественного устройства, фактически возврат к тому, что Маркс именовал "азиатским способом производства". Не случайно советская историческая наука, особенно сталинская, так старательно делала вид, что никакого "азиатского способа" не было и Маркс ничего о нём не писал. Впрочем, и книжные проекты, начиная с Кампанеллы и Лейбница, по факту обещали нечто подобное, если читать непредвзято.
Кстати, К.Н. Леонтьев, призывая к борьбе с "заразой свободы и демократии" и реставрации самодержавия и крепостничества по всему миру, при этом возлагал большие надежды на тоталитарный социализм - "феодализм будущего" и пророчески писал о "русском царе будущего" (русские как "нация прирождённых рабов, душой и телом преданных барину и самодержцу", по Леонтьеву, должны были возглавить борьбу с "вселенским злом свободы и демократии"), который "соединит самодержавие и социализм".

Жора,ты опять,впрочем как всегда,выдёргиваешь факты и интерпретируешь их по своему усмотрению.
Не ,я не оправдываю наполеона и даже наеборот ,приветствую освободительное движение супротив него,но в том то и дело,что любой значимый лидер,сдлелав свою страну сильной,стремится распространить своё влияние.Но опять,повторюсь,распространить влияние одного гос-ва и распространить влияние идеи,не,не так-ИДЕИ!!! ,это разные вещи.Ведь ни сталин,не брежнев не хотели править миром.Они хотели чтобы в мире правила справедливость.Правильгно они поступали или нет,это воппрос второй если не пятый.На любом пути есть препятствия,есть болота,канавы,завалы....Примечательно то,что ты упомянув наполеона,не хочешь оворить про вьетнам,гренаду,югославию,ирак,ливию.....Про то,что израиль увеличил свою территорию в несколько раз за счёт соседей.
Спорить с тобой по поводу способа производства не стану.Это глупо,протому что ты живёшь тупостью.Тебе внкушилим или ы сам решил что одно лучше другого и все аргументы для тебя пшик.Ты упёртый как баран.Важно другое и ты этого не оспоришь-в СССР небыло нищих.Не было обездоленных.Голодных,разутых,раздетых.И если это было достигнуто,то значит такая экономика и есть самая лучшая.
Точно так же не стану обсуждать чьёто мнение о руСких,о солциализме,это глупо.Я могу привести другие мнения,не менее уважаемых людей и для меня они более значимы.
Так что есть реальность,а есть твои фантазии и любому здравомыслящему ясно что ты не прав.Но как принято у евреев-хуцпа.Можно сколько угодно приводить аргументы,разоблачать ложь,еврей,точнее жид,не перестанет врать глядя в глаза не краснея и не обращая внимание на глупость своего положения.

"Они хотели чтобы в мире правила справедливость".
Поменьше читай Совагитпропа на ночь.
"не хочешь оворить про вьетнам,гренаду,югославию,ирак,ливию..."
Вьетнам - США защищали своих союзников от коммунистической агрессии.
Гренада - уничтожили режим левых отморозков, которые только что убили умеренного социалиста Мориса Бишопа и развязали террор. И 91% гренадцев одобряют тогдашнюю акцию США.
Ирак - уничтожение террористического режима С. Хусейна.
"...Про то,что израиль увеличил свою территорию в несколько раз за счёт соседей".
В ходе войн, не им развязанных. И готов вернуть при подписании мирного договора, как вернул Египту и Иордании.
"в СССР небыло нищих.Не было обездоленных.Голодных,разутых,раздетых".
При Сталине - сколько угодно.
Да ты и сам понимаешь, что я прав. Потому и лаешься.

"США защищали своих союзников от коммунистической агрессии"
Как всё просто.достаточно объявить кого то своим союзником и пож-ста готово основание и ,что главное оправдание, для агрессии на другом конце света.
А вот СССР когда ввёл войска в афганистан (на своей границе кстати) так уже исчадие ада.Что уж говоритьпро чехословакию или венгрию.
"Гренада - уничтожили режим левых отморозков"
"Ирак - уничтожение террористического режима С. Хусейна"
Как всё просто,прям идилия.И не важно что есть международное законодательство,что есть ООН и совбез,который для чего то создавали....
"В ходе войн, не им развязанных."
Да неужто?Значит это палестина объявляла войну израилю?
Ну ка ну ка,это когда же?Дату не подскажете?
"При Сталине - сколько угодно."
Ну да,при сталине было и во время засухи и во время войны....
Но,к примеру,голод в европе и америке никто не афиширует.Только про голодомор верещат.Типа сталин уморил голодом специально.Правда подтвердить фактами забываете мистер хуцпа.
Как я уже говорил всякая система ,в процессе существования меняется,эволюционирует и если при сталине было,то при хрущёве или брежневе не было.
А вот сегодня есть.Нищие роются в помойках.Тебе нравится?
"Да ты и сам понимаешь, что я прав."
В отличии от тебя жора,для меня хуцпа это не дерзость,а сверхнаглая ложь.
Поэтому если бы я допускал что ты,хоть на 1% прав,я бы не спорил по сути.Спорить можно было бы только о деталях.Но в том то и дело,что ты не просто не прав,ты врёшь.Причём нагло и беспардонно.

Что, вьетнамские коммунисты не начали в нарушение Женевских соглашений 1954 г. агрессию против Южного Вьетнама?
Или режим С. Хусейна, травивший своих подданных химическим оружием, не был террористическим?
"Ну да,при сталине было и во время засухи и во время войны..."
1933 - это "во время засухи" или "во время войны". А и после деревня хронически недоедала...
"Как я уже говорил всякая система ,в процессе существования меняется,эволюционирует и если при сталине было,то при хрущёве или брежневе не было".
Только уж очень зыбким был этот "социализм с более-менее человеческим лицом". Достаточно было ценам на нефть упасть... Да и потом, разве нынешние совки не видят корень всех бед и конечного краха СССР в отказе от сталинской политики?
И потом - "не было голодных" - понятие относительное. То, что было при Хрущёве, да местами и временами и при Брежневе - по западным меркам голод.

"Что, вьетнамские коммунисты не начали в нарушение Женевских соглашений 1954 г. агрессию против Южного Вьетнама?"
Это дело вьетнамцев.При чём тут сша?
Если так всё красиво,зачем было провокацию устраивать с крейсером в тонкинском заливе?
Не убедительно.

"Или режим С. Хусейна, травивший своих подданных химическим оружием, не был террористическим?"
Не был.Точнее был не более террористическим чем режим в пиндостане,который взрывает дома и самолёты в центре нью йорка.
Так что кому кому,но не жидам из комитета 300 кого то обвинять.И да,эксперты ООН не нашли в ираке ОМП.

"1933 - это "во время засухи" или "во время войны". А и после деревня хронически недоедала..."
Это была засуха.Просто посмотри что в этот год творилось по миру.
https://kv-journal.su/content/v-1930-1933-godah-golod-svirepstvoval-v-evrope-i-v-amerike
https://kolybanov.livejournal.com/10621602.html

"Достаточно было ценам на нефть упасть."
Я не утвекрждаю что экономика в СССР была на высшем уровне,но причина распада СССР не экономическая.

"И потом - "не было голодных" - понятие относительное. То, что было при Хрущёве, да местами и временами и при Брежневе - по западным меркам голод"
Есть и жрать ,это разные вещи.Голодных не было.Питаение было достаточно разнообразным и ,что главное натуральным.А лобсткров с устрицами не было,но это уже не проблема.

"Это была засуха.Просто посмотри что в этот год творилось по миру".
Не было засухи. Урожай был ниже среднего, но не настолько, чтобы вызвать такой голод. Ну, а насчёт Европы и Америки - то, что я говорил о разном понятии голода в СССР и на Западе, куда больше, чем к хрущёвским и брежневским, относится к сталинским временам. Например, вспомним "голодные походы" безработных на Вашингтон. Такие походы устраивают не голодные, а лишь слегка приголоженные, тем, кто на самом деле голодает, не до походов.
"Не был.Точнее был не более террористическим чем режим в пиндостане,который взрывает дома и самолёты в центре нью йорка.
Так что кому кому,но не жидам из комитета 300 кого то обвинять".
Умному достаточно...

"Не было засухи."
С чего тогда урожая собрали в 2 раза меньше?

"Умному достаточно"
Другого и не ожидал.
Когда нет умных мыслей,делают умное лицо.

Урожай 1932 г. был на 15% примерно меньше среднего.
"Когда нет умных мыслей,делают умное лицо".
А что ещё можно ответить на бред про "террористический режим в Пиндостане, который взрывает дома и самолёты в центре Нью-Йорка", и про "жидов из комитета 300". Ты бы ещё "глобального надиудейского предиктора" помянул!

За счет зараженностью бурой ржавчиной наблюдались потери до 70 % урожая по СССР. Так на Кубани из-за эпифитотии ржавчины снижение урожайности в 1931 году составило до 40%, а в 1932 - свыше 50%. На Дальнем Востоке за счет ржавчины гибель урожая составляла в 1933 году 30 - 50%, а по Северному Кавказу в отдельных колхозах - до 90 - 95 %
Ржавчина в 1932 году поразила также многие районы Центральной и Восточной Европы
Кроме ржавчины, зерно было тотально поражено головней и спорыньей. По подсчетам советского агронома П.К. Артемова, потери от ржавчины и головни в 1932 году достигли 9 млн. т. зерна.
Но и это еще не все. Районы Поволжья в 1932 году были поражены сильнейшей засухой. В июле и в августе стояла жара за 30 градусов при отсутствии дождей. А в начале августа суховеи, пришедшие из Казахстана, добили урожай.
https://zen.yandex.ru/media/id/5c35852e62248c00aa8743f6/kakovy-tri-glavnye-prichiny-goloda-193233-godov-i-po-chei-vine-on-voznik--5dceeaeb4052283fcdc4a337

"А что ещё можно ответить на бред про "террористический режим в Пиндостане"
А как ещё назвать тех,кто сеет страх и на этом получает политические дивиденды?
Про взрыв крейсера в тонкинском заливе ты промолчал.На взрыв крейсера и взрыв башен это не всё.
Мне конечно не известны все теракты,но я могу привести несколько примеров начиная от отправки "лузитании" в море на неминуемую гибель.Не знаю точно про перл харбор,но американцев точно предупреждали про то,что готовится нападение японцев.Далее вьетнам,тонкинский инцидент,потом кеннеди,взрыв госпиталя....и 9.11 тоже из этой серии.Доказательства практически 100% только никто не будет это расследовать,потому что администрация СШа это как путин,просто говорящая голова.Они озвучивают решения,которые принимаются совсем в другом месте.

"про "жидов из комитета 300""
Если честно я не знаю точно кто управляет миром.Но "протоколы сионских мудрецов" очень однозначная улика.Но и это далеко не всё.Стоит ,так же,почитать откровения личного биографа семьи ротшильдов Марк Эли Раваж чтобы понять что не всё ,то ,что ты видишь и есть всё что есть.Гораздо больше скрыто от твоих глаз.
Впрочем я думаю что ты прекрасно всё знаешь,только пытаешься отмазать своих сородичей.
Но и тут ты лоханулся.Потому что для них ты такое же дерьмо на палочке,как и остальные народы.Именно на таких как ты,репатриантах ,в израиле,правоверные иудеи ставили медицинские опыты.Именно таких как ты,правоверные иудеи считают усохшей ветвью древа давидова,которое надо отрубить и сжечь.

И,чтобы ты не обвинял меня в голословности вот тут,2 часть практически полностью посвящена 9.11.Факты говорят сами за себя.Причём это не совковатное кино,не путинская пропаганда,этот фильм снят американским режиссёром.

Вообще то фильм полностью очень интересный.А тем ,кто умеет думать даёт много пищи для размышлений.
Давай ,начинай опровергать факты.

Ну, если человек верит в "Протоколы сионских мудрецов", то есть веские основания считать, что и прочим его источникам веры не больше. Я же говорю - ты бы ещё на "Мёртвую воду" Внутреннего Предиктора СССР сослался!

верить или не верить это к гундяеву,ну,тебе так к берл лазару.А я смотрю,анализирую и делаю выводы.
Итак:
1.Уж очень много вашего брата прыталось доказать что протоколы это фальшивка.И даже автора нашли,но вот беда,излишняя суете лишь усиливает подозрения.особенно когда узнаёшь с чего всё началось.
2.реальность.если прочитать протоколы,и взглянуть на мир открытыми глазами,без шор,то окажется что всё идёт,как раз .по протоколам....

Ну и последнее-у меня не источники веры,а источники информации.И я смотрю все источники,какими бы они не казались всяким веруующим.Не все источники объективны,не все правдивы,но и у них ,иногда ,попадается правдивая информация.И даже не достоверная информация несёт в себе признаки того,что автор хочет скрыть или исказить.
Но тебе это не ведомо.Ведь тора не учит думать.Она учит ненавидеть и презирать гоев.И ещё она учит хуцпе.
Ты не смог опровергнуть ни одного моего утверждения.Все твои аргументы-" не верю".
Так вот здесь не синагога,а я не пророк.Я даю тебе ссылки,даю информацию.Твоё дело проверить и осмыслить.
впрочем я всё уже описал.Даже если тебя тычут носом в дерьмо,следуя хуцпе,ты будешь твердить что это повидло.

"2.реальность.если прочитать протоколы,и взглянуть на мир открытыми глазами,без шор,то окажется что всё идёт,как раз .по протоколам..."
И что же именно?

Глобализация.Подчинение мира маленькой кучке богоизГанного наГода.
Нынешняя истерика по поводу короновируса.
" мы вам честно скажем ,что сделаем с вашим миром,с вашими странами.Но правда будет столь ужасна что вы не поверите даже когда это будет происходить на ваших глазах".
Я так понимаю с остальным ты согласен?

"Я так понимаю с остальным ты согласен?"
Если спорить, так с каждым словом. Ибо всё - бред.
А если кто-то начинает кричать о еврейских планах подчинения мира, 100% нечто подобное задумал он сам.

Так где бред?
Взрывы башен бред?
А ты .жора мнение специалистов видел,читал?
А молжет глобализация это бред?Или мировое жидовское господство бред?
Так об этом говорил пол варбург-"у нас будет мировое правительство.Вопрос будет оно создано всеобщим согласием или силой."
Нынешнее подчинение мировой экономики доллару (фрс) мировому банку,мвф.... что это такое?
А вот холокост ,вот это бред.И тому масса доказательств.И наеборот нет ни одного доказательства массового уничтожения евреев в концлагерях.Вообще 6 млн,это бред.Ни одного подтверждения.

Взрывы башен не бред. Бред - про "вину в этом Пиндостана".
Ну и по остальному примерно так же.

Ты ,жора,на каком основании такой вывод сделал?
Или ты веришь,вскегда и во всём официальной версии?
Так может и закладка в рязани это,как следует из официальной версии,учения?
А в мешках,вопреки первоначальному анализу,не гексоген а сахар?
Ты не стесняйся,жора,говори прямо,так мол и так,то что говорит телевизор и есть истина в последней инстанции.

Что касается закладки в Рязани, то тогда считал это бредом. Сейчас - не знаю, но не удивлюсь, если окажется правдой.

Не жора.
Ты так просто не отвертишься.
Сказал "А" продолжай весь алфавит рассказывать.
Про рязанский сахар потом.А сейчас давай ,говори на каком основании ты считаешь бредом тот факт,что взрывы башен близнецов,пентагона и пр. считаешь бредом.
Итак,я готов внимать информациию.

А на каком основании мы считаем, что на Перл-Харбор напали японцы, а не сами американцы, чтобы иметь предлог для войны?

Не юли жора.Я про пёрл харбр мало что знаю и ничего не утверждаю.Будет интересно,начну изучать тему.
Сейчас я тебе задал конкретный вопрос-на каком основании ты считаешь бредом организацию взрывов башен близнецов,другой башни,пентагона и... администрацией пиндосии?
У меня есть аргументы,а какие аргументы у тебя?
Либо отвечай,либо признай что ты просто не хочешь верить в то,что пиндостан такая же жопа как и росия.Только она давно обжита и там червям (пиндостанцам) комфортнее чем нам в росии.

"...на каком основании ты считаешь бредом организацию взрывов башен близнецов,другой башни,пентагона и... администрацией пиндосии? У меня есть аргументы..."
И какие? Интересно послушать.

Можешь даже посмотреть.Я тебе дал ссылку на фильм выше.Вторая часть полностью посвещена этому событию.Там есть свидетельства очевидцев,тех кто выжил.Там есть мнение специалистов и просто факты.Там приведены факты вранья и пр.не ситыковки в показаниях высших должностных лиц.
Фильм интересен полностью,но если тебя интересует только 9.11 то это вторая часть.длится примерно полчаса.Смотри и думай если осталось чем.

"От твоих призывов к фактам уже тошнит! Ты сам их выкручуешь по своему сбствнному желанию".
Ну противопоставь моим фактам другие, чем гавкать попусту.

Операция "Немыслимое" - такая же туфта, как "План Даллеса", слова Тэтчер об экономической целесообразности проживания в России 15 миллионов человек и "Протоколы сионских мудрецов". Не было никакой операции "Немыслимое", был приказ Черчилля от 25 марта 1945 г. складировать отобранное у пленных немцев оружие так, чтобы можно было снова им раздать, "если после капитуляции Германии наступление Советов продолжится" (политкорректный эвфемизм вместо "Если Советы нападут на нас"). А вот последняя возможность в окружении Сталина зимой и весной 1945 активно обсуждалась, и до сих пор миллионы "совков" жалеют, что это не было сделано.
Ну, а бред про то, что "если бы не сионисты-банкиры из США, Вторая Мировая вообще бы не состоялась", и комментировать неохота.

Ну, опять понеслось ситнянское говно по трубам! :-)