Новости, политика, экономика, общество

СССР погиб благодаря случаю?

Но окончательным годом его распада стал 2020-й

Я не знаю, что стоит за русским 2020 годом — или мистика русской истории, или просто случай. Хотя поразительная роль случая в российской истории как раз и является мистикой нашей русской судьбы. Государство, которое возникло по случаю — я имею в виду СССР, — благодаря случаю и погибло. Но тем не менее мы движемся от одного всемогущего случая к другому и продолжаем существовать.

ФОТО: АЛЕКСЕЙ МЕРИНОВ

Несомненно, факты говорят о том, что 2020 год стал годом окончательного распада СССР. Дело, начатое Ельциным еще в 1990 году, когда РСФСР объявила себя суверенной республикой, доведено до конца. По крайней мере, все бывшие советские республики точно стали полностью и окончательно суверенны от РФ. Мы видим это на примере Киргизии, Молдавии, Армении. И никто, как надеялся Ельцин, не стал «приползать на коленях» назад к России.

Правда, на мой взгляд, окончательный распад СССР на самом деле был окончательным распадом Российской империи, который начался в 1917 году. Кстати, распаду Российской империи способствовал так называемый великорусский сепаратизм, точно так же, как главной причиной распада СССР была идея суверенизации РСФСР. И распад СССР не был никакой геополитической катастрофой. Катастрофа — это когда погибает что-то живое, цельное, могущее еще долго существовать. А распад СССР был неизбежен, ибо он не был добровольным союзом так называемых братских республик. Все эти «братские республики» Красная армия силой заставила объединяться с Советской Россией. Так что попытка вернуть имперское прошлое при помощи силы ничего прочного создать не могла.

Тут, конечно, была своя логика распада: быстрее уходили из СССР прибалты, ибо у них, до того как Сталин принудил их жить в СССР, все же был двадцатилетний опыт государственной независимости. И, конечно, народы-католики, народы-протестанты всегда были чужими православной России, они пришли сюда из другого мира, из Европы. А медленнее всего уходили от Российской Федерации народы Средней Азии — казахи, киргизы, — которые приобрели свою государственность только при советской власти. И уж совсем другой, драматический характер носит уход славянских народов — украинцев и белорусов, которые близки русским и по вере, и по языку, которые прожили с русскими в одном государстве несколько столетий. Я согласен с теми авторами, которые считают, что, чем бы ни кончился современный кризис в Беларуси, белорусы (кстати, их еще в XVIII веке называли «литвинами») тоже скоро перестанут смотреть в сторону России. И трагедия состоит в том, что, зная о том, чем окончится для нас активная поддержка Лукашенко, мы тем не менее вынуждены быть на его стороне в его конфликте с Беларусью «национального достоинства». И за этим глубинным противоречием нашего выбора в пользу Лукашенко стоит драматизм распада Российской империи. Да, империя распадается, но мы, русские, не имеем права сами ускорять этот распад.

Но я не согласен с теми, кто считает, что этого превращения бывших «братских республик» СССР во врагов России можно было бы избежать, не будь «упрямого невежества» наших так называемых ответственных чиновников. На мой взгляд, за иллюзией, что РФ могла сохранить свое доминирующее влияние на постсоветском пространстве и спасти «русский мир», стоит непреодоленное наследство советской «образованщины». Все эти разговоры о том, что украинцы и русские — разделенная нация, от незнания длинной истории украинского сепаратизма, от непонимания того, что стояло за сепаратизмом Выговского, предательством Мазепы, антирусскостью Тараса Шевченко.

Причем обратите внимание: еще не было современной Российской Федерации, еще не было нынешних «ответственных чиновников», но в конце 1980-х годов, при советской власти, появилась идеология, которую сейчас будет воплощать в жизнь новый президент Молдавии Майя Санду, — идеология единства молдаван и румын. Ведь при помощи лозунга «Две страны — один народ» националисты Молдавии победили на первых президентских выборах еще в 1992 году. Все это говорит о том, что какие-то глубинные исторические причины обособления от Российской Федерации давали о себе знать еще в самом начале распада СССР. Обращает на себя внимание тот факт, что антирумынское руководство Приднестровской республики тоже поздравило Майю Санду с победой на президентских выборах. Это говорит о том, что и Приднестровская республика готова решать конфликт с Молдавией на европейских условиях.

И сегодня нам важно знать, что бывшие советские национальные республики не просто уходят от России. Они на самом деле возвращаются в тот этнический и культурный мир, в котором они жили до того, как их затащили в Российскую империю. Понятно, что молдаване и румыны — одна нация и рано или поздно Молдавия объединится с Румынией. Хотя надо знать: у молдаван как нации крестьян очень много обид на румынскую элиту. Но и не стоит удивляться тому, что Азербайджан, решившись в этом году восстанавливать свою территориальную целостность, делал ставку на Турцию, надеялся на ее помощь. Несмотря на то что азербайджанцы — шииты, а турки — сунниты, они тем не менее один и тот же народ, с одним и тем же языком. Даже в Конституции Азербайджанской Республики указано, что азербайджанцы с турками — один и тот же народ. И поэтому, на мой взгляд, Россия правильно сделала, что не только дистанцировалась от войны между Азербайджаном и Арменией в Нагорном Карабахе, но и приложила все усилия, чтобы избежать военного противостояния с Турцией. И я думаю, нынешние наши «ответственные чиновники» наконец-то прозрели и увидели, что на самом деле представляет собой постсоветское пространство, и, надеюсь, навсегда отказались от идеи нового собирания земель СССР в одно государство.

Конечно, из всех бывших республик Закавказья Армения больше всего нуждается в дружбе и сотрудничестве с Россией. Но тем не менее все говорит о том, что нежелание Москвы участвовать на стороне Армении в ее войне с Азербайджаном, нежелание жертвовать тем самым своими солдатами в конце концов приведет и к отторжению Армении от РФ. В целом ряде интервью российским изданиям представители ереванской интеллигенции говорят: после того, что произошло во время войны в Нагорном Карабахе, Россия стала для них чужой. И это несмотря на то, что Путин и Москва сделали все возможное, чтобы остановить войну и спасти Нагорный Карабах.

О чем это говорит? Российская империя действительно умерла раз и навсегда. И поэтому нам необходимо прежде всего думать об интересах собственной страны и о том, как сделать Россию богаче, как сделать ее страной, где многие люди будут счастливы. Россия и теперь может очень многого добиться на постсоветском пространстве как миротворец. Но вряд ли мы должны рисковать своими экономическими интересами во имя своей русской утопии.

И, на мой взгляд, сегодня нам мало осознать, что распад СССР был неизбежен. Сегодня нам важно увидеть, почему именно после «крымской весны» 2014 года уход из «русского мира» не просто продолжался, а ускорился. Причиной тому, думаю, наша вера в то, что мы имеем право исправлять «исторические ошибки» Хрущева. На мой взгляд, распад СССР ускорился из-за разговоров наших «ответственных чиновников» о том, что границы бывших советских республик носят искусственный характер. Нельзя не учитывать, что нынешний «большой» Казахстан тоже был создан Хрущевым в том же 1954 году за счет русских территорий Западной Сибири. И поэтому совсем не случайно сегодня с такими великими почестями Казахстан встречает прибывшего в Нур-Султан министра обороны Турции и ведет переговоры о создании объединенной армии тюркских народов. Вот почему, на мой взгляд, Россия сегодня обязана не только говорить о нерушимости границ РФ, но и о нерушимости границ бывших советских республик.

Путин настаивал на том, что руководство Азербайджана имеет право восстановить территориальную целостность своей республики. Пора успокоить и руководство всех бывших советских республик и сказать им, что мы сегодня прежде всего заинтересованы в развитии Российской Федерации как национального государства, что мы сегодня ставим во главу угла не только наш суверенитет, но и наши экономические интересы. И, может быть, если мы действительно превратимся в успешное во всех смыслах национальное государство, если мы станем полноценной европейской страной, то народы бывшего СССР начнут снова смотреть в нашу сторону.


Источник: СССР погиб благодаря случаю
Опубликовал:
Теги: фото история война СССР случай

Комментарии (197)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Валерий Юрьев
Автор статьи - известный ренегат Александр Ципко, обладающий острым чутьем на политическую конъюктуру и способностью оперативно менять свои взгляды. Поэтому какое-либо обсуждение статьи просто бессмысленно.
Александр Зиновьев
Исключительно ТОЧНО написали, опередив меня! Спасибо вам.
Просто Дурак
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
"Пора успокоить и руководство всех бывших советских республик и сказать им, что мы сегодня прежде всего заинтересованы в развитии Российской Федерации как национального государства"
... мы сегодня прежде всего заинтересованы в том, чтобы их повесили до смерти вместе с пометом, а не откапывали и вешали потом - после. Кто ЗАинтересован в этом - штафте лайки... так: гав-гав-гав!
айдын кусумжанов 
«большой» Казахстан тоже был создан...
За Уралом нет русской земли.
Алекс Чех
Чуркобес вякнул!!!! да вас пидоров до сих пор защищают в Таджикистане "Советские" пограничники под Российским флагом! Уже бы пидар в Талибане жил!!!!
Алекс Чех
А за Уралом исконно Русская земля, не Российская - Великая Тартария!!!!!
Георгий Н 
Валерий Юрьев, вы исповедуете власовский фашизм?
Vladimir Platonov 
Всё так. Но на прирезанных к независимым ныне республикам территория живут русские люди со своим языком и культурой. И везде они подавляются (разной мерой насилия), превращаясь в изгоев, в угнетённых людей. Может ли русский народ России бесстрастно взирать на наглое издевательство над соплеменниками (в том числе и над родными людьми) на подаренных территориях? Попробуйте в своём серьёзном анализе и этот фактор учесть.
Александр Зиновьев
Конечно не МОЖЕТ, но чтобы Кремль (а там Путин) сделали тот самый шаг, мы, вне Кремля, должны оторвать задницы от диванов. Пока же так - нам хорошо - остальное по херу. Простите простоту слов.
файз шоиков 
Очнис парень. Погранцов здесь давно нет в Таджикистане, с 2003-го года.
Валентин Козенко 
Полностью поддерживаю автора статьи
Владимир Болдинов
Айдыну Кусумжанову
Да и перед Уралом тоже. Есть Великое княжество Московское ( есть Киевская Украина, т.е. страна древних укров, не знаю, как она называлась, Вятрович знает.) Извините, чуть не забыл Великую Речь Посполитую и Великое княжество Литовское.
Борис Выдрин 
Подума так же, какой ... это отмочил?
Виталий Конеев 
Какая чепуха...Цена на нефть в 1991 году упала до 8 долларов за бочку...А весь бюджет страны...это НЕФТЬ с октября 1917 года...Все заводы жили за счёт бюджета, потому что были государственные и были убыточные, гнали брак...Забыли? Ленин разделил Россию на куски по национальностям...И сразу началась грызня между народами...Если в США штаты будут формироваться по нациям, то США развалятся в один месяц
Владимир Болдинов
Виталию Конееву
Очередной либерально-дерьмократический ВХС (высокохудожественный свист)?
Алекс Чех
кто тебе сказал чебурек уебищный?!!! они как стояли, так и стоят, а вы пидорасы уже всю московию в свой аул превратили!!!
айдын кусумжанов 
Пидоров пидоры и защищают. Тоже мне, расширитель земель русских
айдын кусумжанов 
Так и есть! Пропадай теперь. Европа чернеет, Московия следом
айдын кусумжанов 
За Уралом на запад - да, ваша Раша.
Алексей Петрович
айдын, Странная вещь, в Казахстане гордятся ржавой ордой, которая делала набеги на русские территории и грабила, убивала итд...это значит не оккупанты, а Россия, отдавшая часть своих земель это оккупант ...реально что-то с мозгами происходит на почве "величия" кочевых племен.
Алексей Петрович
айдын , твоя земля та что у тебя под ногтями!
Алекс Чех
ваше за Уралом только гавно и ваши трупы на удобрения Сибири!!!
Алекс Чех
ты чмо! расшеритель пизды казахской! тебя пидораса защищают! уже бы Афганцы ебали тебя и твоих родных
Алекс Чех
а мне на московию по ... я из Крыма!!!!
леонид ржанников 
Земли нет, верно! Цивилизованная нация осталась. А значит ей должно хватить ума не вернутся в степи, отдав ресурсы более жестокому капиталу, который спихнет туда половину нации.))
айдын кусумжанов 
Орда остановила междоусобицы русских княжеств
айдын кусумжанов 
Гавно наше, а труп твой будет, не суйся
айдын кусумжанов 
Вы, себя защищаете на дальних подступах. Очко же не железное
айдын кусумжанов 
Вали оттуда пока не поздно. Отатаришься
айдын кусумжанов 
То есть, у тебя под ногтями вся земля русская, по твоей логике?
Алексей Родионов 
Точно что написано? Чир Россия должна жертвовать своими солдатами для Армении?
Алекс Чех
ВАШУ ЦЕЛИНУ Я ОСТАВЛЮ ВАМ, А ВОТ СИБИРЬ - ИЗВИНИТЕ!!!
айдын кусумжанов 
В Сибири свои народности, которых вы притеснили. Мы на Сибирь не претендуем
айдын кусумжанов 
Ха-ха, татарин. Возможно по паспорту, а душа не татарская
файз шоиков 
Послушай дубина, я сам служил там и мой призыв был последним в 2003-году.
Алексей Петрович
айдын,В 1698 году, после убийства и разграбления, по приказу казахского хана Тауке, ойратского посольства в городе Туркестане и нападения казахов на свадебный кортеж Сетерджеб, невесты Цэван-Рабдана, ойратские отряды вторглись на территорию, где кочевали казахи, разбили их войска и, разграбив кочевья, вернулись в Джунгарию. Эта война положила начало новой полосе вооруженных столкновений между ойратами и казахами.
В 1708 году ойраты совершили новый поход против казахов Южного Казахстана. Казахские войска были разбиты и рассеяны. Большой ущерб был нанесен всем трем казахским жузам. В 1710-1711 г.г. ойратские войска предприняли еще одно наступление на казахские кочевья. Отряды казахов были разгромлены и под напором ойратов казахи и каракалпаки двинулись в район Ташкента. Положение было настолько серьезным, что в 1710 году в Каракумах был созван съезд представителей всех трех казахских жузов. По решению съезда было организовано общее казахское народное ополчение под командованием Букенбая, которому удалось остановить наступление ойратских войск.В 1718 году произошло новое сражение близ реки Аягоз. Казахи потерпели поражение. Тридцатитысячное( 30 000 тысяч человек) казахское войско вооруженное фузеями(огнестрельным оружием) шедшее под руководством ханов Каипа и Абулхаира в набег на джунгарские кочевья встретило небольшой (1000 человек) джунгарский пограничный отряд, который на сутки задержал казахское войско и с помощью другого, подошедшего на следующее утро небольшого ( 1500 человек) джунгарского отряда нанес поражение казахам. Казахское войско не выдержало жестокого копейного удара(рукопашного боя) и вынужденно было в спешке отступить. В том же году джунгары разбили казахское войско на реке Арыс.
В 1723—1727 годах в ответ на разорительные набеги казахов на Джунгарию в годы второй войны джунгар с Цинской империей, Цеван-Рабдан отправился в поход на казахов, джунгары захватывают Южный Казахстан и Жетысу, разбивая казахские войска. Казахи потеряли города Ташкент, Сайрам и Туркестан. В зависимость от ойратов попали узбекские территории с Ходжентом, Самаркандом, Андижаном. Далее ойраты(джунгары) захватили Ферганскую долину и установили протекторат над сырдарьинскими городами, Младшим, Средним и Старшим жузом. Эти годы вошли в историю Казахстана, как «Годы великого бедствия» (Ақтабан Шұбырынды). В 1726 году хан Младшего казахского жуза Абулхаир (1693-1748 г.г.) обратился в Санкт-Петербург к правительству Российской империи с просьбой принять казахов в Российское подданство.
Валера Апёнышев
западнее урала,согласен
Алекс Чех
оно и видно. что ты тупое малолетнее чмо! а 201 ВБ или ты просто тупой или прикидываешься!!!!
Алекс Чех
это у вас козопасов - племена, а у НАС - народ!!!!
Алекс Чех
но главное не рабская, как у казахов!!! и все, что вы имеете, вам уебкам построил Советский Союз! а вы только коз и баранов пасти можете, да в московии улицы подметать! я работал на стройке - не одного спеца абрека нет! самое большее - подсобники!!!
Алекс Чех
да вас и притеснять не надо, вы за копейки готовы за всеми дерьмо выносить, так как на большее не способны!!!!А Сибирь - это Великая Тартария!!!!
айдын кусумжанов 
Ну и какой ты татарин?
В натуре чех,
айдын кусумжанов 
Сибирь- Тартария. Признал, сдвиги есть
айдын кусумжанов 
Что ни на есть рабская. Родословную забыл, под чужую дудку пляшешь, стыдишься происхождения, ненавидишь родственные народы
айдын кусумжанов 
Благодарю за исторические сведения! После развала Золотой Орды стали возникать различные ханства, которые повоёвывали меж собой. Что то похожее происходит сейчас
Алекс Чех
мне чурки не родычи!!! ты к китайцам лутьше обратись!!!
Алекс Чех
но не чуркобесия!!! учи матчасть!!!
Алекс Чех
но не абрек! тупой козопас!!!
Вадим Серов 
Придурок - покажи мне карту "Великой Украины" в ЛЮБОЙ период, начиная со времён шумеров и заканчивая 1918 годом. Покажи мне валюту "Великой Украины" за тот же период. Назови мне имена людей, которые возглавляли это "государство" за ЛЮБЫЕ года в указанный период. Я уже не говорю про само слово "Украина", когда оно появилось и что означало. А так же и о национальности "украинец" даже не спрашиваю. В общем, если выполнишь хотя бы один из перечисленных пунктов (карта, деньги, правители) - можешь смело претендовать на Нобеля и всемирную славу первооткрывателя. После Вятровича, конечно. Ибо сей персонаж уже столько наоткрывал, что затмил Наполеона.Того самого, из палаты №6...
айдын кусумжанов 
Ха-ха, приползёшь ещё с бледным видом в родственники набиваться
айдын кусумжанов 
Ты и есть чуркобес. В матчасти написано, древние славяне окружали дом из фигур, вырезанных из поленьев и называли чурками, молились на них, поклонялись
айдын кусумжанов 
При чем здесь абреки?
С кавказцами проблем хочешь? Молчи громче
Олег Самойлов 
Скажи спасибо России за то, что у вас в казахстане появилось государство! В противном случае пасли бы своих козлов и баранов по трем десяткам байских уделов!
Олег Самойлов 
Если бы не предательство Жукова и похренизм Сталина в январе 1942 ода, то был бы Андрей Андреевич Власов Героем Советского Союза и его Министром обороны!
Николай Лысенко 
Так это не то потому,что он чурка(хотя и намного лучше тебя/),а потому,что ты лох.А у твоих погранцов сейчас совсем другие задачи-они призваны набивать карманы тем,кто в этом заинтересован.И не корчи дерьмо из себя политика-диван,бутылка пива и новостной канал жёлтых пресс твой удел
Алекс Чех
и вот такие пидорасы пришли к нам в Крым и орут Крым наш!!! Да дерьмо ты!!! Тупое и рабское!!! Тебя пидара скоро чурки ебать посреди масквы будут, а ты им говорить спасибо!!! ибо иначе рабу не положено!!! а карманы набивают твой Вовочка и его друзья уже 20 лет, а ты все больше очко раскрываешь, что бы не так больно было!!!
Алекс Чех
а я с ними с 96 не мерился! если твою жопу грел на солнышке под косячок, то я в грелся у горящих развалин Грозного! а теперь главный абрек президент Чечни герой России и генерал майор армии против которой воевал!!! Просто бизнес! Так я хуй ложу на такую страну и их руководителей!
Алекс Чех
Чурка — дрова: круглый короткий отрезок дерева, колющийся на поленья. А у славян они назывались идолами!!! Да до японцев и Китайцев вам по развитию, как до Киева раком!!!!
Николай Лысенко 
Чех-ты сам своим ником ответил,что ты неспособен быть русским,и сам же доказал что что ты пидар и быдло,сидишь в своем мухосранске дрочишь на картинку,на весь белый свет злой и скоро от этой зависти,и злости лопнешь педрило.И не нервничай ты так убогий,а то на нервной почве понос проберет.И насчёт -ебать,я таких как ты ебать начал ещё с 1976года,и ебу до сих пор.Научись гавно сначала держать беседу с человеком,невзирая на национальность
Алекс Чех
о тупое чмо вякнуло, вынув хуй из своего поганого рта! да Русский, но не пидоростический Российский псевдопатриот дерущий горло за своего Обнуленного и бессмертного!!! а с пидорами как ты даже и общаться не хочется, а то еще закантачусь либерасней и толерантностью!!!
Николай Лысенко 
Баран РЮСКИЙ читай выше"ебу я ,таких баранов как ты"чмо РЮСКИЙ,лох бля
Алекс Чех
затни сосалку козопас - бараны испугаются!!! тупое чмо знает, как клавой пользоваться! я думал ты сосать только умеешь!
Николай Лысенко 
Вывод,умных и компетентных РУССКИХ больше,чем тебя чмо неграмотное рюсское,поэтому,кроме тебя долбоеба никто дизлайки
Алекс Чех
козопас я тебе дизлайк не ставил! много чести! я думаю ты пойдешь боранов пасти и без посылания!!!
Николай Лысенко 
Вот видишь-а мне нравится,что ты психуешь,я. я тебе везде лайкаю,и я угадал,что тебя эти самые чурки,как дрючили,идо сих пор дрючат.Я тебе уже писал за понос-не нервничай-проберет.И уж совсем некрасиво получится-тебя как раз будут доучить,а ты обтрухаешься, некрасиво будет, не по мужски
Николай Лысенко 
Больше не пиши, не набивай себе цену,ты не в моем вкусе
айдын кусумжанов 
Славяне сами так и называли:идол?
Это сейчас исследователи так называют.
А ты по развитию наравне с японцами и китайцами? Или на шаг впереди?
Владимир Болдинов
"За Уралом на запад - да, ваша Раша". а на восток - Россия завоевала эти земли уничтожая местных жителей, в отличие от цивилизованной Америки, которая отправляла индейцев в резервации, где обучала их свободе, демократии и "общечеловеческим ценностям", и которые там почему то вымирали.. Красиво .излагаешь.
Владимир Болдинов
От придурка читаю. Я же сказал, все вопросы по поводу древних укров и великой Украины к Вятровичу.
Вадим Серов 
Я не пойму, Вятрович что - твоя шлюха, что ты его подсовываешь куда ни попадя? Возьмись с ним за руки - и ступай в известном направлении)) у меня вопросов по "древним украм" вообще нет никаких - "есть Киевская Украина, т.е. страна древних укров,", это же ты залепил, не я? Вот я и попросил тебя предоставить карту, где сия чудная страна находилась - очень интересно было бы посмотреть. А что там Вятрович знает или не знает - мне не ведомо, я бред сумасшедших не воспринимаю как информацию к размышлению, только как бред.
Владимир Болдинов
Так этот бред придумал не я. Его придумал твой друг Вятрович, великий историк великой сельскохозяйственной эуропэйской державы и враг русских оккупантов. А ты его явно одобряешь. Но в дискуссии ты допускаешь одну ошибку. Если у тебя не аргументов, применяешь к оппоненту принцип "сам дурак". А-а-а, ты, наверное, бандеровец?
Вадим Серов 
Где, в каком месте ты увидел, что я ОДОБРЯЮ Вятровича? Человече, ты с дуба рухнул, или стукнулся об него? )) Если мне память не изменяет, про него именно ты первый и упомянул, не? )) Могу напомнить место, где это было, цитирую тебе тебя же )):"Владимир Болдинов !
Айдыну Кусумжанову
Да и перед Уралом тоже. Есть Великое княжество Московское ( есть Киевская Украина, т.е. страна древних укров, не знаю, как она называлась, Вятрович знает.)" И? Что это было? То есть, ты сначала ссылаешься на Вятровича как на некий "авторитет", а потом мне приписываешь дружбу с ним? И теперь я ещё и бандеровец, оказывается? Такое впечатление, что про тебя поговорка писана о воре и горящей шапке...
Антон Чугуров 
Из какой альтернативной вселенной это взято?
Алексей Баранов 
Да за теми глаз да глаз. Стоять надо сверху это сюда, это туда. Но с гонором, даже не так. С гонорком.
файз шоиков 
Дебил ты тупоголовый если не понимаешь разницу между пограничниками и 201 военной базой. А про твою Московию ты ублюдок думаешь вас русских нигде нет?
Алекс Чех
тупое узкоглазое чмо! да сколько вас пидаров по России, наверно больше только Китайцев!!!
файз шоиков 
Да ты наверное так занят своей водкой, что даже не знаешь, что в Таджикистане не узкоглазые живут. Шёл бы ты знаешь куда....дубина
Алекс Чех
СЛЫШЬ ТЫ ТУПОЙ ЧУРКОБЕС!!! ИДИ НА ХУЙ!!! А ЧТО БЫ ТЕБЕ ПОНЯТНЕЙ БЫЛО - Я ТВОЮ МАМУ ЕБАЛ!!!
файз шоиков 
Слыш ты гнилой , не смог ничего доказать и начинаешь материться. Я бы тебе ответил аналогично но я не такой как ты странный ублюдок. Твоя мама не в ответе за тебя не путёвого сына. А с водкой я наверное попал в точку судя по твоей реакцией.
Алекс Чех
я не хочу тупому чуркобесу ничего доказывать!!! вашу жопу прикрывают и если бы не это, то тебя ебали бы уже талибы во все дыхательные и пихательные!!!! а так ебу только я! а с водкой ты ошибся - я татарин и на опиуме, как ты не сижу!!!!
файз шоиков 
Слушай ебанутый татарский ублюдок, талибы воюют только за свою страну и не лезут никуда как некоторые. У них также как с нами есть и сдругими странами границы где нет вас и почему-то у этих стран все отлично. Мудак ты тупоголовый
Алекс Чех
слышь пидар козопаский иди баранов паси!!! твой народ на большее не способен, как в московии улицы мести и туалеты убирать!!!
файз шоиков 
Дубина не трогай мой народ, в каждом народе есть хорошие и гнилые. Русских я уважаю но гнылые тоже есть вроде тебя чех. Историю почитай про мой народ как я про вашу историю читаю, хотя с кем я переписываюсь....... что с тебя взять, тупоголового
Алекс Чех
СОСИ ХУЙ ЧУРКОБЕС, А ТВОЙ НАРОД ПРИВЫК БЫТЬ РАБОМ И ПРИСЛУЖИВАТЬ ВСЕМ И ЖОПУ ЛИЗАТЬ КОМУ НЕ ЛЕНЬ!!!
Георгий Ситнянский
"Цена на нефть в 1991 году упала до 8 долларов за бочку...А весь бюджет страны...это НЕФТЬ с октября 1917 года... Ленин разделил Россию на куски по национальностям...И сразу началась грызня между народами...Если в США штаты будут формироваться по нациям, то США развалятся в один месяц".
Ну, положим, "бюджет страны - это нефть" не с октября 1917, а с октября 1973 года (после "войны Судного дня" на Ближнем Востоке), с остальным согласен.
Федор Трофимов 
И сегодня нам важно знать, что бывшие советские национальные республики не просто уходят от России. Они на самом деле возвращаются в тот этнический и культурный мир, в котором они жили до того, как их затащили в Российскую империю.
Да-да. Украина, которая уходит с землями, переданными ей большевиками. Грузия, правители которой умоляли русских царей спасти их от геноцида, Армения, которую кусок за куском русские отвоевали у турок и персов.
Халява кончилась, прихлебатели разбегаются.
Борис Нестеренко 
Уважая мнения и автора, и комментаторов, скажу, что не согласен с главным, что Российская империя - Россия умирает, потому что "бывшие советские национальные республики уходят... в тот этнический и культурный мир, в котором жили до того". Жил некоторое время в деревне, где было поровну славян и казахов. Никто никуда не "уходил". Дело в чем-то другом.
Vladimir Platonov 
Борис Нестеренко, простому народу лучше жить в большом государстве. Уходят вождики республик, паны, баи, ханы, князья, их подручные, особо злобные ненавистники не своего. Им так сладка независимость, своя власть, блеск парадных приёмов, визиты, встречи с оркестрами и т.п. Ради этого они ввергают народы в междоусобные войны, страдания, горе, беду, простым людям не нужные. Большевики разбойным путём воссоздали огромное государство, но, не обладая дальновидным умом поделили его по национальному признаку, создав в них национальный административный аппарат, готовый в подходящий момент перехватить упавшую власть. Нельзя было заигрывать с националами. При независимом территориальном делении в губерниях, областях были бы автономные районы (культурная автономия, но не государственная). Недалёкие вожди СССР сами создали структуры, которые обрушили здание.
Владимир Болдинов
"Недалёкие вожди СССР сами создали структуры, которые обрушили здание". При активной помощи "наших западных партнёров". Им это было выгодно.
Борис Нестеренко 
Vladimir Platonov, Вы дали четкую характеристику происходившего. Согласен, кроме "большевики разбойным путем...". Среди большевиков было много идейных - за народ. Но их к 1937-1938 году "отодвинули". Жаль, но гражданского общества не получилось. И жаль, что фундаментальных работ о гражданском обществе или нет, или они малоизвестны. Так что желаю Вам обдумывать произошедшее и дальше.
Сергей Картавцев 
Дело в национальных пидорах которые хапнули власть, а на судьбы соплеменников им плевать.
Георгий Ситнянский
"Недалёкие вожди СССР сами создали структуры, которые обрушили здание".
"При активной помощи "наших западных партнёров".
Ну и какие "западные партнёры" и как наделали в единой стране дурацкие "республики", что и стало первопричиной развала?
Валерий Кедров
В России, богатейшей стране мира, скотский прожиточный минимум, по другому не назову, скотский МРОТ, скотская потребительская корзина. Разжиревшая и роскошествующая власть при росте нищеты это тоже скотство. Путинизм - это "стабильное" скотство!
Просто Дурак
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Чем не доволен? Свиньи вообще без мрота живут и ничо. Только сегодня одного такого двухмесячного захавал - мрот он у меня не спрашивал, когда жевал.
Vladimir Platonov 
Валерий Кедров, путинизм -- это гибель России.
Россия могла бы прекрасно развиваться без "беженцев", ресурсы её безграничны. Но путин со своей камарильей к созиданию не способны, они могут только грабить и воровать, уничтожая русский народ.
Вадим Серов 
Хочешь обратно в "святые 90-е", когда не было никакого Путина? Или с памятью плохо, как оно было?
Валерий Виноградов 
Откуда Михаил (а может, Моисей?) взял, что "в Конституции Азербайджанской Республики указано, что азербайджанцы с турками — один и тот же народ". Может, он процитирует, или сделает ссылку на эту статью Конституции? Иначе вся его публикация попахивает враньем, желанием выпендриться и ставит под сомнение другие злорадные выпады о случайностях в русской истории.
алексей алексей
ВАСИЛИЙ ШУЛЬГИН:
"ПЫТКА СТРАХОМ"
Статья опубликована в газете «Киевлянин» 8 октября 1919 года.
...По ночам на улицах Киева н а с т у п а е т средневековая жуть. Среди мёртвой тишины и безлюдья вдруг начинаются душераздирающие вопли. Это кричат жиды. Кричат от страха. В темноте улицы где-нибудь появится кучка пробирающихся «людей со штыками», и, завидев их, огромные пятиэтажные, шестиэтажные дома начинают выть сверху до низу. Целые улицы, охваченные смертельным ужасом, кричат н е ч е л о в е ч е с к и м и голосами, дрожа за жизнь. Жутко слышать эти голоса послереволюционной ночи. Конечно, страх этот преувеличен и приобретает с нашей точки зрения нелепые и унизительные формы. Но всё же это подлинный ужас, настоящая «пытка страхом», которой подвержено всё еврейское население.

Власть, поскольку это в её силах, борется за то, чтобы не допустить убийств и грабежей. Русское же население, прислушиваясь к этим ужасным воплям, исторгнутым «пыткою страхом», думает свою думу. Оно думает о том, научатся ли в эти страшные ночи чему-нибудь евреи. Поймут ли они, что значит разрушать государства, не ими созданные? Поймут ли они, что значит добывать равноправие какой угодно ценой? Поймут ли они, что значит по рецепту «великого учителя» Карла Маркса натравливать класс на класс? Поймут ли они, что такое в России осуществление принципа народовластия? Поймут ли они, что им надо сделать сейчас?
Будут ли во всех еврейских синагогах всенародно прокляты все те евреи, которые приложили руку к смуте? Отречётся ли толща еврейского населения с той же страстностью, с какой она нападала на старый режим, от созидателей «нового»? Будет ли еврейство, бия себя в грудь и посыпая пеплом голову, всенародно каяться в том, что сыны Израиля приняли такое роковое участие в большевистском бесновании?.. Или же всё останется по-старому, и после страшных ночей, проведенных в смертельном ужасе, по-прежнему будет создаваться «Лига борьбы с антисемитизмом», своим нелепым отрицанием совершенно ясных фактов разжигающая антисемитские чувства? Перед евреями две дороги: Первая – признать и покаяться. Вторая – отрицать и обвинять всех, кроме самих себя. От того, какой дорогой они пойдут, будет зависеть их судьба. Ужели же и «пытка страхом» не укажет им верного пути?
Леонид Борочин
Слушай придурок покаяиься надо церкви!!, что столетиями взяв славу себя, якобы сыны Израиля плохие, натравливливали безграмотных людей против евреев, политики государств создавали антиеврейские законы на основе этого вранья , черта оседлости 1791-1917 , погроы и т. д. , как сказал один раввин:революцию делают Троцкий, а страдают Бронштейны, всего 10 процентов евреев революцию делали, хватит врать
Алекс Чех
Слышь Богоизбранный, да вся верхушка революционного движения из жидов!!! учи матчасть!
Борис Выдрин 
Вспомним историю: "Совет Народных Комиссаров (Совнарком, СНК) 1918 г.: Ленин — председатель, Чичерин — иностранные дела, русский; Луначарский — просвещение, еврей; Джугашвили (Сталин) — народности, грузин; Протиан — земледелие, армянин; Ларин (Лурье) — экономический совет, еврей; Шлихтер — снабжение, еврей; Троцкий (Бронштейн) — армия и флот, еврей; Ландер — госконтроль, еврей; Кауфман — государственные имущества, еврей; В. Шмидт — труд, еврей; Лилина (Книгиссен) — народное здравие, еврейка; Шпицберг — культы, еврей; Зиновьев (Апфельбаум) — внутренние дела, еврей; Анвельт — гигиена, еврей; Исидор Гуковский — финансы, еврей; Володарский — печать, еврей; Урицкий — выборы, еврей; И. Стейнберг — юстиция, еврей; Фенгстейн — беженцы, еврей. Итого, из 20-ти наркомов — один русский, один грузин, один армянин и 17 жидов."
Александр Воловицкий
Если в кране нет воды... Ты, неуважаемый и презираемый, даже не антисемит, а тупой русофоб, уверенный, что русский человек есть безмозглый баран, которого хто хошь может направить куда хошь. Окстись!
алексей алексей
Во-первых, зачем оскорбляете, во-вторых, "безмозглые бараны" - это все народы во всем мире, среди которых втиснулись евреи и тут же подчинили "безмозглых баранов".
алексей алексей
ИЗ КНИГИ ДУГЛАСА РИДА "ХОТЕЛ ЛИ ГИТЛЕР ВОЙНЫ?". ИЗ КНИГИ ГЕНРИ ФОРДА "МЕЖДУНАРОДНОЕ ЕВРЕЙСТВО".

ГОРСТКА ЕВРЕЕВ-ПРЕСТУПНИКОВ ЛЕГКО ПРАВИТ ГОЙСКОЙ ТОЛПОЙ.
--------------------------------------------------------------
(((Все приведенное ниже хорошо известно, но мне импонируют эти рассуждения своей особой концентрированностью и ясностью изложения, потому что выступают перед сознанием человеческим, как законченная формула, не признать которую невозможно.)))

Из книги Дугласа Рида "Хотел ли Гитлер войны?"

Евреи - это чуждое сообщество с очень враждебной позицией по отношению к религии не-евреев, которая наполняет их скрытым внутренним чувством антагонизма по отношению к нееврейским государствам, в которых они проживают, причем их религиозные законы, направленные против не-евреев, куда как фанатичнее, чем антиеврейские законы, принятые Гитлером, являющиеся лишь бледной их копией. Дело действительно обстоит именно так, и если они обладают врожденной, доминирующей, наднациональной, международной, направленной против не-евреев сплоченностью, то они не могут требовать, как они требуют сейчас, полных и неограниченных прав и привелегий.
В Германии, например, живет много англичан, занимающихся торговлей вполне успешно, но никто и представить себе не может, что они будут лезть в вожди немецкого народа, господствовать и просто монополизировать отдельные профессии и сферы деятельности, чтобы навязать чуждый строй мысли и образ жизни немецкому обществу, используя литературу, прессу и кинематограф.Так почему евреи должны себя ощущать жертвами дискриминации? Нужно ввести некоторые ограничения, поскольку того требуют интересы всего общества, на некотролируемое распространение еврейского влияния в духовной сфере страны.
===================
Из книги Генри Форда "Международное еврейство".

Способы действия (евреев) заключаются в разложении. Нужно разбить любой народ на партии и секты с самыми заманчивыми фантастическими предложениями. Нужно провозгласить не одну идею, а множество идей, которые должны противоречить друг другу. Результат этого выразиться в массовых разногласиях и чрезвычайной общей смуте, - это и является заданием". Когда таким образом солидарность нееврейского общества будет сломлена, тогда настанет время незаметно водрузить, как основу господства, крепкий стержень новой единой идеи, против которой общее замешательство будет бессильно. Один дисциплинированный отряд из двадцати полицейских или солдат может сделать больше, чем неорганизованная тысячеголовая толпа!
Ум народов при появлении всякой новой теории склонен принимать ее видимость за ее сущность. Таким путем теории одна за другой бросались в массы и каждая их них оказывалась неисполнимой и отбрасывалась. Но все происходило согласно намеченной программе: всякий раз, когда отбрасывалась данная теория, общество оказывалось более расшатанным, чем прежде, и являлось еще более беспомощным перед своими эксплуататорами.
Настоящего общественного мнения более не существует. Везде недоверие и раскол. Однако среди всеобщей путаницы, хотя и не ясно, но можно различить группу лиц , среди которой раскол совершенно отсутствует и которая, наоборот, среди всеобщего хаоса достигает всего, что она хочет. Большинство существующих в настоящее время на свете разрушительных теорий - еврейского происхождения и что Единственная Человеческая Группа, Которая Стоит Непоколебимо, Знает Куда Идет И Держит Свой Путь, Не Обращая Никакого Внимания На Судьбу Человеческих Обществ, Есть Еврейская Группа.
Наиболее опасная теория есть та, которая объясняет развал, от нее проистекающий, как законное свое последствие.
НАМ ГОВОРЯТ В ТАКИХ СЛУЧАЯХ: "ЭТО ПРИЗНАКИ ПРОГРЕССА". ЕСЛИ ЭТО И ЕСТЬ ПРОГРЕСС, ТО ЛИШЬ В СТОРОНУ РАЗЛОЖЕНИЯ!!!
Георгий Ситнянский
"Из 20 наркомов - один русский, один грузин, один армянин и 17 жидов"
А почему вы забыли Бухарина, Пятакова, Рыкова, Дыбенко, Крыленко, Чичерина...
, борис
антисемиты как всегда спешат обмазать собственным говном жидов -это инстинкт скоморохов ,как гангрена интелектуалов выросших из гнили буржуазии порождавшую мажоров и золотую молодежь тратявших капиталы своих предков на разврат .педерастию. и алкоголизм с наркоманией.мировая история начиналась не римской империи .а с библии и корана определивших пути развитияимперской аристократии человечества и также вернуть аристократию в правящие классы в будущем других путей нет .толпа это стадо быков бегущих на бойни .ЕВРЕИ единственный народ определивший свое место лидера этом стаде .2000 лет тому назад
Вадим Серов 
Доказательства в студию! Давай фамилии конкретные. Например, состав первого Советского правительства - перечисли, кто там был еврей? Ты же не балаболка? Итак, кто из Народных Комиссаров первого Советского правительства по национальности был евреем? Я тебе сразу напишу, чтоб ты не мучил свою безмозглую головушку - аж целый ОДИН еврей! Дадада, тот самый, Лев Давидович Троцкий. Все остальные ни малейшего отношения к евреям НЕ ИМЕЛИ.Так кто ты у нас получаешься? Самый банальный п...бол, только и всего.
Вадим Серов 
ЛОЖЬ.
Первый состав Совета народных комиссаров Советской России

Председатель Совета народных комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин)
Нарком по внутренним делам — А. И. Рыков
Нарком земледелия — В. П. Милютин
Нарком труда — А. Г. Шляпников
Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе: В. А. Овсеенко (Антонов) (в тексте Декрета об образовании СНК — Авсеенко), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко
Нарком по делам торговли и промышленности — В. П. Ногин
Нарком народного просвещения — А. В. Луначарский
Нарком финансов — И. И. Скворцов (Степанов)
Нарком по иностранным делам — Л. Д. Бронштейн (Троцкий)
Нарком юстиции — Г. И. Оппоков (Ломов)
Нарком по делам продовольствия — И. А. Теодорович
Нарком почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов)
Нарком по делам национальностей — И. В. Джугашвили (Сталин)
Пост народного комиссара по делам железнодорожным остался временно не замещенным.
Вадим Серов 
Жора, ты сумел меня удивить )) даже плюсик тебе поставил - думал, этого никогда не произойдёт...))) Вот уж воистину "никогда не говори "никогда" )))
Алекс Чех
Сам В.В. Ульянов(Ленин) по матери Бланк - истинный жидяра!!! тебе еще многих разобрать! запомни! у жидов родство передается по матери и фамилия отца не играет никакой роли! открой Википедию и посмотри на их родословную! тупое жидовское чмо!!!А бумага все стерпит! твой Обнуленный с Димоном - жидорва еще та, хотя фамилии носят Русские!!!
Вадим Серов 
Жидовское или не жидовское - а тупое чмо в зеркале найдёшь)) Запомни раз и навсегда, чученло человека - в Российской империи черта оседлости была введена НЕ ДЛЯ ЕВРЕЕВ, а для ИУДЕЕВ. Оцени разницу, обапол, если у тебя есть мозг. В чём я сильно сомневапюсь. Ибо если бы он у тебя присутсмтвовал, ты бы знал, что иудей, крестившийся в православие, получал ВСЕ ПРАВА обычных российских граждан, и для него черты оседлости не существовало. Это первое. Второе - родословная Ленина пока что НИКЕМ доскональна не доказана, и, по одной из версий, да, существует предположение - но не более, только предположение! - что одними из предков Ленина были два брата Бланка из шведских евреев. НО - они были крещены в православии, иначе не могли бы учиться в Санкт-Петербурге. Сам Ленин также был крещёным и воцерковленным, от крещения он никогда не отрекался и РПЦ его от церкви НЕ ОТЛУЧАЛА. Так что все свои басни про "жида" Ульянова (кстати, в империи слово "жид" означало именно ИУДЕЯ, а не еврея)можешь свернуть в трубочку и засунуть себе куда поглубже. И последнее, обмылок. ты своих предков дальше бабушки с дедушкой знаешь - кто они, где жили, чем занимались, кем были? Ты точно уверен, что среди пращуров лет 150-200 назад не было никого из тех, кого ты сегодня поносишь? А если окажется, что есть такие - удавишься? Или об стену убьёшься? Впрочем, тебе, с отсутствующим мозгом, лучше это сделать прямо сейчас, вне зависимости от наличия или отсутствия у тебя в родословной евреев... Генофонд страны чище будет.
Алекс Чех
о песнь богоизбранного!!! жид - он и в Африке жид, хоть обрезанный,. хоть крещеный!!!!
Алекс Чех
а генофонд чище будет без таких ПИДОРАСОВ. кат ты!!! тупое богоизбранное чмо!!!
Вадим Серов 
Ну вот и прямое свидетельство того, что ты - просто одноклеточное тупое существо - не больше. )) Ты даже на животное не тянешь, именно - су-ще-ство. Прощай, убогий - далее не интересен.
Алекс Чех
Мама не хотела, папа не старался! да тебя еще с рождения головой стукнули, а лутьше бы убили!
Mikhail Pylcov 
В главном - не согласен. Кроме того, интересен подход автора к границам "братских" некогда республик. С чего бы это Россия сегодня обязана защищать нерушимость границ бывших советских республик, а не прежних границ России?
Андрей Алексанков
Очень примитивно о поверхностно. Ни о какой «независимости» бывших советских республик говорить не приходится. Все определяется стремлением человека к обогащению и власти, то есть определяется экономикой и политикой. И именно в такой последовательности и никак иначе. Сколько можно повторять про Украину, лёгшую под западную экономику и провалившую свою? И Белоруссию, спасшую свою экономику, благодаря спросу из России?
Причём те же американцы на Украине не гнушаются скупкой активов, хоть и считают их мальчиками для битья.
К сожалению, мир опять пришёл в состояние, когда достижение своих интересов не регулируется больше эффективно международным правом, а определяется силой и наглостью. А происходит это потому, что удержание мира в рамках своих интересов старыми экономическими способами уже не получается. И речь в данном случае о коллективном Западе, долго и упорно строящем свою империю. Вот только почему-то разговоров много только про советскую империю, одной из ошибок которой было пренебрежение частными интересами людей в процессе производства, а проще, игнорированием индивидуалистического характера любого человека в любом обществе. Кстати, частный сектор (артели) именно при Сталине по количеству работающих в них людей был самым большим до начала перестройки.
Так что, бывшим советским республикам стоит задуматься, что и кому они будут продавать и соответственно на что жить, а также в зависимости от кого будут находиться прежде чем понимать решения о «независимости».
Александр Белозеров
Дочитал до слов "Дело, начатое Ельциным в 1990-м..." и дальше читать не стал. Обвинять в распаде СССР Ельцина то же самое, что обвинять в смерти жертв Чикотило тех могильщиков, которые потом копали им могилы. Дело было начато Хрущевым, а закончено Горбачевым.
Валерий Виноградов 
Михаил, прежде чем публиковать такие статьи, хотя бы удосужились их прочесть самому. Автор опубликованной вами статьи откровенно перемежает исторические факты с враньем, надеясь на то, что "пипл все заглотит", уверяя всех и вся что все в России происходит по воле случая, что русский народ это быдло, которым нужно управлять "внешним управлением". Откуда автор взял, что "в Конституции Азербайджанской Республики указано, что азербайджанцы с турками — один и тот же народ"? Может сделаете ссылку на такую статью Конституции Азербайджанской Республики? Или чурка не читатель, чурка - писатель? Нет там такого положения, почитайте внимательно. Да, есть мнение Эрдагана, есть мнение какой-то части азербайджанского руководства, есть похожие суждения "две страны - один народ" в других частях бывшего СССР, но никто и никогда не решится мнению,и желанию ли стремлению придавать юридический статус. Конечно, в нашей российской истории такое бывало, когда в Конституцию СССР впиндюрили "руководящуюю роль КПСС", но посмотрите, даже тогда не было намека на то, чтобы конституционно закрепить общность славянских народов, как повод для каких-либо действий. Автору опубликованной здесь статьи откровенно захотелось выпендриться знанием истории, расстекашиться мыслей по древу и заодно лягнуть русских. Автор - Александр Ципко, как и его подельники - борзописцы из МК и комментаторы Эхо Москвы страдают манией "чтоб никак у других, мы особенные" и в стремлении заявить о себе не гнушаются откровенным враньем.
Олег Самойлов 
Советский Союз умер еще не родившись! И ухайдокал его некто Ульянов, который придумал деление страны на национальные образования и заодно отпустивший из страны два громадных куска - Польшу и Финляндию! Была бы страна в том виде, как Российская империя, так и не было бы НИКАКИХ позывов и потуг на всякие самоопределения и самоотделения!
Георгий Ситнянский
Вы не совсем правы. Распад Империи в границах 1913 года был неизбежен рано или поздно. Вопрос в другом: где кончается собственно Россия и начинается её Империя (насколько мне известно, этот вопрос никто даже не задаёт, не говоря уже хотя бы о попытках на него ответить) и соответственно в каких границах можно было бы сохранить Россию? И можно ли что-то (и что) сделать сейчас?
Валерий Юрьев
"Некто Ульянов" должен был крутиться как белочка, отвечая на то, что теперь так удобно называется "вызовы". Местническими настроениями были пропитаны не только "задворки империи", но и центральные регионы. И как было не отпустить "два громадных куска - Польшу и Финляндию", удержать которые было нереально? Финляндия при уходе хоть какие-то приличия соблюла, а Польша так хлопнула дверью, что аж в Киеве штукатурка посыпалась...
Валерий Юрьев
" Распад Империи в границах 1913 года был неизбежен... в каких границах можно было бы сохранить Россию?"
Хороший вывод и хороший вопрос. В результате Первой Мировой рухнули три империи : Российская, Австро-Венгерская и Оттоманская. Россия изначально не имела шансов на какие-то приобретения (например, контроля над проливами), поскольку "старшие братья" по Антанте вовсе этого не желали, а отводили ей роль "пушечного мяса". Страна надорвалась, пытаясь содержать 14-миллионную армию. А тут "ветер перемен", активизация национально-освободительных движений... Я думаю, несомненная заслуга большевиков в том, что в этом бедламе они каким-то образом сумели все-таки сохранить большинство территорий в рамках единой страны. Но пришлось идти на уступки : государственные национальные образования. В результате их 70-летнего существования народы, их населяющие, сложились в нации, со своей национальной экономикой, своими национальными элитами и национальным самосознанием. И вернуть все в унитарную имперскую систему сегодня, полагаю, никак не возможно. Если нас ждет процветание - все будет в шоколаде. Но если задавит нищета, не стоит и говорить о какой-то конфедерации с бывшими советскими республиками, хоть бы своя федерация не разбежалась...
Георгий Ситнянский
"Если нас ждёт процветание - всё будет в шоколаде"
100% согласен, Россия должна стать интеграционно привлекательной. Добавлю только, что экономического процветания ещё недостаточно, нужно ещё и социально-политически подняться на должный уровень.
Vladimir Platonov 
Олег Самойлов, простому народу лучше жить в большом государстве. Уходят вождики республик, паны, баи, ханы, князья, их подручные, особо злобные ненавистники не своего. Им так сладка независимость, своя власть, блеск парадных приёмов, визиты, встречи с оркестрами и т.п. Ради этого они ввергают народы в междоусобные войны, страдания, горе, беду, простым людям не нужные. Большевики разбойным путём воссоздали огромное государство, но, не обладая дальновидным умом поделили его по национальному признаку, создав в них национальный административный аппарат, готовый в подходящий момент перехватить упавшую власть. Нельзя было заигрывать с националами. При независимом территориальном делении в губерниях, областях были бы автономные районы (культурная автономия, но не государственная). Недалёкие вожди СССР сами создали структуры, которые обрушили здание
Георгий Ситнянский
Совковата, как всегда, налепила дизлайков, явно даже не читая (это про мой пост 4 декабря в 05:10)...
Вадим Серов 
Вообще-то и Польша, и Финляндия получили независимость ещё при Временном Правительстве - так что не надо валить все грехи либералов того времени на Ульянова. И с национальными образованиями не всё так просто - не Ленин расплодил их, а всё тоже Временное Правительство и безвластие времён Гражданской войны.И КАК Ленин должен был, к примеру, республики Закавказья ЗАСТАВЛЯТЬ ВХОДИТЬ в состав России? Силой оружия? А она была, эта сила-то, в начале 20-х??? Страна вообще была на грани развала после 7 лет жесточайших потрясений! Уже то, что он хотя бы собрал в кучу почти всё - уже его огромная заслуга! Это ты не учитываешь?
Олег Самойлов 
Неужели? А КАК тогда понимать вот эту наглую ложь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8 А в 1918 году в октябре у власти Временное правительство рукамиводило страной? Ну, про Временное правительство в Гражданской войне - это вообще песня! Вам надо Нобелевскую премию по вопрсам истории назначить!
Вадим Серов 
Любезный, а у вас нет привычки читать и осмысливать статью целиком? Или вам удобно именно так - выдёргивать выгодные для себя куски? )) Да и источник вы выбрали весьма сомнительный)) Википедия ещё тот авторитет, ну, да ладно, третий сорт - не брак, как говорили в СССР ))) Итак:"Февральская революция 1917 года в Российской империи с силой разожгла в Великом княжестве Финляндском огонь надежды на независимость, ввиду того, что после вынужденного отречения от престола 2 (15) марта 1917 императора Николая II, носившего также титул Великий князь Финляндский, в пользу своего брата Михаила Александровича и непринятия последним престола, претендентов как на российский, так и на финляндский престол не было.
Кроме того, в марте, в Петрограде было сформировано Временное правительство России князя Георгия Львова которое 7 (20) марта 1917 издало специальный манифест о Финляндии, как прежде это делал российский император. Манифестом объявлялось восстановление в полном объёме действия так называемой конституции Финляндии (Закон о форме правления Швеции 1772 года и Закон о союзе и защите 1789 г.), ограниченной до этого целым рядом манифестов и постановлений Российской империи. Этим актом Временное правительство России «торжественно подтверждало» «Финляндскому народу, на основе его конституции, незыблемое сохранение его внутренней самостоятельности, прав его национальной культуры и языков».
В апреле в Петрограде разразился первый правительственный кризис, в июне произошёл второй, в июле — третий. 8 (21) июля 1917 Георгия Львова на посту министра-председателя сменил А. Ф. Керенский, который также сохранил пост военного и морского министра. В разгар июльского кризиса парламент Финляндии провозгласил независимость Великого княжества Финляндского от России (официально — Российской империи) во внутренних делах и ограничил компетенцию Временного правительства России вопросами военной и внешней политики. 5 (18) июля 1917, когда не ясен был исход восстания большевиков в Петрограде, парламент Финляндии одобрил социал-демократический проект о передаче себе верховной власти. Однако этот закон о восстановлении автономных прав Финляндии был отклонён Временным правительством России, парламент Финляндии распущен, а его здание заняли российские войска...
1 (14) сентября 1917 года Временное правительство России приняло постановление, в соответствии с которым на территории бывшей Российской империи была провозглашена буржуазно-демократическая Российская республика и был окончательно ликвидирован монархический способ правления в России (до созыва Учредительного собрания). Основным законом Финляндии, определяющим верховную власть, оставался закон от 1772 года, наоборот, утверждавший абсолютизм. Этот же закон в § 38 предусматривал в случае отсутствия претендента на трон избрание новой высшей власти («новой династии») палатой представителей, что впоследствии и было использовано. "
Вот так-то, любезнейший. И когда в декабре 1917 года СНК принял независимость Финляндии, он лишь юридически подтвердил неизбежное. А к неизбежности этой привели действия именно Временного правительства. Физически у большевиков в декабре 1917 НЕ ОСТАВАЛОСЬ НИКАКИХ рычагов для хоть какого-то давления на финнов.
Оскорбительный комментарий был удалён.
Просто Дурак
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Да лан на пердателей всё валить... видели мы как вы ему очечком подмахивали, в рот смотрели как кролики на удава, очечко лизали, пятно оленье ставропольское протирали ему своим языком до плеши - подойдешел бы я к нему ближе, чем на 333 шага - разорвали бы до молекул. Кто разорвал бы меня, подойдя я ближе чем на 333 или 666 шагов к нему с монтировочкой, а монтировочку засунули бы мне в жопу, - ставьте лайки, лайки и ничего, кроме лайкоф!
Роман Белич 
Это про тебя, педрило, анекдот: "Доктор, что с пациентом? У него вялотекущая шизофрения?" "Нет." " Может, у него дебилизм?" "Нет." "А, может, он олигофрен?" "Нет, просто дурак!"
Просто Дурак
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
мусор? педрило? сгасил гомика не? или просторома?
Просто Дурак
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
... нет, простокакель! Через i пеши, мудилкин, а то сразу не понять...
Роман Белич 
Пеши не пеши, хоть через хуй, хоть через "i", один хуй, не поймёшь! Лучше отлезь, гнида...
Георгий Ситнянский
"Да лан на пердателей всё валить... видели мы как вы ему очечком подмахивали, в рот смотрели как кролики на удава, очечко лизали, пятно оленье ставропольское протирали ему своим языком до плеши - подойдешел бы я к нему ближе, чем на 333 шага - разорвали бы до молекул. Кто разорвал бы меня, подойдя я ближе чем на 333 или 666 шагов к нему с монтировочкой, а монтировочку засунули бы мне в жопу, - ставьте лайки, лайки и ничего, кроме лайкоф!"
Согласен. Станислав Говорухин на каком-то телешоу спросил Горбачёва, почему тот не бросил в Беловежскую пущу отряд спецназа и не повязал ту троицу. Тот ответил вопросом: "А вы бы меня тогда поддержали?" И честному Говорухину пришлось сказать "нет". Протестовать против Беловежского соглашения вышли единицы (в Москве - человек 200). А теперь Горбачёв во всём виноват?
Просто Дурак
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Тупые - чё с них возьмешь..
Вадим Серов 
Вообще-то, Жора, поддержали бы или не поддержали - Гобачёв вообще не должен был об этом думать. Налицо заговор и подготовка государственного переворота - он ОБЯЗАН был арестовать всех "Беловежцев".Именно как гарант Конституции и как Главнокомандующий.А он этого не сделал - о чём ещё можно говорить? Хотел бы я посмотреть на Цезаря или Наполеона, если бы они за всяким чихом спрашивал бы у своих генералов - "А вы меня поддержите?", чего бы они тогда в своей жизни достигли... Плох Бацька или хорош, с помощью России или без, но он ДЕРЖИТ свою власть. А вот Янукович, как и Горбачёв - "ну,не шмогла"(с)...
Георгий Ситнянский
Батька пока держит, но он уже понял, что рано или поздно придётся уходить. Когда народ против, на штыках долго не усидишь. Но вам, совкам, свято верящим, что все вопросы решаются тупой и грубой силой, это объяснять бесполезно.
Вадим Серов 
Когда Бацьке уходить, и на каких условиях - он будет решать, во всяком случае. А не улица. А вот Януковича согнала с трона именно улица - потому что он забздел применить своё ПРАВО и , более того - ОБЯЗАННОСТЬ Президента - навести порядок в стране. Что имеем в результате? Новое "гуляй-поле", а не страну. В Китае в своё время на Тяньаньмени улица тоже попыталась "порешать". кому страной править. Дэн думал недолго - войска и танки вывел на площадь, сотня убитых, полторы -две тыщи сели, тысяч 20 сбежало из страны - для Китая с его полуторамиллиардным населением это не цифры. ЗАТО - с тех пор никаких бунтов и Китай из третьеразрядной страны третьего мира стал экономикой номер один в мирен, обогнав и по темпам, и по уровню даже США... А если бы Дэн Сяо Пин не рискнул, и уподобился бы Януковичу - где бы сейчас был Китай? Вопрос риторический.Ливия и Украина с Югославией прекрасные примеры...
Георгий Ситнянский
То, что Батька заговорил о своём уходе, уже не им решено, ибо, будь его воля, он никогда бы об уходе и не подумал. Как и наш.
Что касается Китая, то там к 1989 г. уже 10 лет шли продуманные и взвешенные рыночные реформы, одобрявшиеся большинством измученного "большими скачками" и "культурными революциями" народа и позволившие купировать протесты, сделав их достоянием меньшинства, требовавшего политической демократии (можно спорить, возможна ли в Китае демократия в принципе, но что в 1989 г. она была, скажем так, преждевременна - несомненно). А если бы к 1989-му продолжалась политика Мао? Сколько бы тогда вышло на улицы? И стали бы тогда солдаты, у которых тоже дома семьи голодные, в них стрелять? Вспомните Румынию (декабрь того же 1989-го)!
Вадим Серов 
Ну, а кем же решено, Жора? )) То, что Бацька практически неуправляемый - это очевидно )) Он, может, и "диктатор", и "узурпатор", да мало ли кто ещё - но точно не дурак. И, думаю, он знает, что не вечен. Да, и диктаторы, кстати, тоже подвержены усталости. Пиночет не даст соврать ))) И, к тому же, Бацька пока ещё не ушёл, а когда он это сделает - опять-таки, никто, кроме него не знает. Так что не надо дудеть. Не порти впечатления, что в тебе-таки имеется доля здравомыслия.
По поводу Китая. Неважно. сколько времени и какие шли реформы. Факт имеет место быть - Тяньаньмень был, на него вышло много людей, да, безоружных.Но Старина Дэн ПРИМЕНИЛ СИЛУ. То есть, именно то, для чего и нужен Президент или его аналог. Бацька тоже ПРИМЕНИЛ СИЛУ. И Путин, когда потребовалось, разогнал Болотную. И любые интерпретации теряют смысл перед этим фактом. Факт так же, что Янукович силу применить ОТКАЗАЛСЯ. результат известен. Милошевич вроде бы сначала держался - потом таки пошёл на поводу и Запада и сдался САМ, а не потому, что у него не было другого выхода. Результат известен. Асад сдаваться не стал - и результат тоже известен. Можешь это интерпретировать как угодно, но факты - упрямая вещь. Сдаётся мне, что сейчас перед таким же выбором стоит и Трамп, июо легитимных способов у него уже не осталось - только применить силу. Но так же почти на все сто уверен, что он не пойдёт на крайний вариант - а в этом случае его ждут тяжёлые времена. Лично его. Бидон старикан мстительный, а более него - те, кто стоит за ним... Но то таке...
"можно спорить, возможна ли в Китае демократия в принципе,..." бессмысленный спор. даже и не собираюсь. Можно спорить, есть ли демократия в США, а про Китай - это не та страна, Жора. В Китае ГОСУДАРСТВО возникло ещё в те доисторические времена, когда и в Европе, и в Африке те, кого потом людьми назовут, ещё в пещерах жили стадами )) А в Китае в это время уже было государство, делали бумагу, порох и первые ракеты (дадада, те самые петарды и фейерверки). Утрирую, конечно, но, думаю, смысл ты понял. Демократия (в западном понимании, причём - ОСОБЕННО в западном) неприменима к Китаю. История не та, менталитет не тот. Причём уже тысячи лет.Там очень сильна историческая преемственность, и сломать её не так просто.Да и не дадут китайцы сломать - у них уже есть и экономика, и сила...
Георгий Ситнянский
Ну вот Чаушеску решился применить силу в доведённой им до ручки стране - и что с ним стало? Но вам бесполезно объяснять, вы не видите разницы между страной, где власть упорно отказывается от реформ и доводит народ до отчаяния, до состояния "борись или подыхай", и страной, где реформы успешно идут. Вы, как и все "совки", свято верите, что все вопросы решаются тупой и грубой силой.
Вадим Серов 
Чаушеску "применил силу"? ))) У Чаушеску НЕ БЫЛО силы, окромя личной охранки "Секуритате". И после загадочной смерти министра обороны армия начала массово переходить на сторону восставших, что и вынудило Чаушеску БЕЖАТЬ.. Это, Жора, называется несоответствие возможностей желаниям. И виноват в этом прежде всего сам Чаушеску. Потому как пытался усидеть на двух стульях сразу - а так долго не просидишь. Он дал слабину, когда начал продолжать политику Георгиу-Деж, направленную на отрыв от СССР.Поэтому его, как самое слабое звено соцлагеря, и начали "шатать". Впрочем, он и сам давал поводы к этому. Если бы он реально "применил силу" - и жертв было бы на порядки больше, и он сам , может, до сих пор бы жил )) Главной его ошибкой была попытка играть самостоятельно. А для этого надо или обладать реальной силой, или реальными деньгами. Ни того, ни другого у Румынии НИКОГДА не было. Так что финал немного предсказуем.
Георгий Ситнянский
Если бы Чаушеску не оторвался от СССР, он слетел бы ещё быстрее и легче, см. те страны Восточной Европы, где были советские войска.
"Если бы он реально применил силу" - Чаушеску делал то же, что и летом того же года Дэн на площади Тяньаньмынь. Только вот "армия начала массово переходить на сторону восставших", да и народу вышло на улицы на порядки больше (в % от населения страны), чем в Китае, а почему? Потому что страна дошла до ручки, и у каждого, считай, солдата была дома голодная семья. Если бы Дэн не начал десятью годами ранее проводить реформы, а продолжил политику Мао, так же было бы и в Китае.
Вадим Серов 
"Чаушеску делал то же, что и летом того же года Дэн на площади Тяньаньмынь." Нет, Жора )) разница в том, что Дэн применил именно АРМИЮ - это означало, что армия на стороне Дэна, у него была в руках РЕАЛЬНАЯ сила. А у Чаушеску была только "Секуритате" - армия отказалась подчиняться Чаушеску. И непонятная смерть Министра обороны только ускорила этот процесс. Потому что, по слухам, он потому и "умер" так внезапно, что отказался открывать стрельбу по своему же народу... И "процент населения страны", если армия стоит на стороне правительства, НЕ ИГРАЕТ НИКАКОЙ РОЛИ. Просто будет больше жертв. Сила ЛЮБОГО правительства держится ПРЕЖДЕ ВСЕГО на армии. Показателен случай с Брежневым, который в 1969 году после сентябрьского Пленума фактически сумел "свергнуть" диктат "серого кардинала" Суслова. То, что после свержения Хрущёва Брежнев был выбран компромиссной и временной фигурой, не секрет - все считали его вполне управляемым и устраивающим всех вариантом. НО - именно после того самого Пленума, когда Брежнев своим выступлением показал свою полную самостоятельность, чем и вызвал недовольство Суслова, Брежнев внезапно уехал на какие-то учения, по-моему, в Казахстане. О чём он там беседовал с военными, неизвестно, но факт остаётся фактом - с тех пор Брежнев НЕИЗМЕННО проявлял огромное внимание к армии и всему, что касалось потребностей военных. То есть, фактически заручился поддержкой армии - и Суслову ПРИШЛОСЬ умерить свои амбиции. Именно после того Пленума Брежнев стал РЕАЛЬНОЙ политической силой. И в ЛЮБОЙ стране ЛЮБАЯ власть может держаться только на РЕАЛЬНОЙ силе, которой ВСЕГДА является армия.У Чаушеску этой силы - НЕ БЫЛО, ибо охранка, пусть и самая преданная - это всё-таки не армия...
Георгий Ситнянский
"Лошади кушают овёс и сено, Волга впадает в Каспийское море". Что восставший народ не может победить организованную силовую структуру - столь же прописная истина. Вопрос в том, ПОЧЕМУ Дэну армия подчинилась, а Чаушеску нет. Может, потому, что у китайских солдат дома были семьи, постепенно благодаря грамотным и взвешенным реформам приходившие в себя от ужасов "больших скачков" и "культурной революции" и повышавшие свой жизненный уровень, а семьям румынских солдат так же нечего было жрать, как и тем, в кого им приказали стрелять?
P.S. Что касается Брежнева, то его после свержения Хрущёва действительно рассматривали как временную фигуру, только соперником был не Суслов, а Шелепин. И победил его Брежнев не в 1969-м, а раньше. И если всё решила армия, то почему она поддержала не сталиниста Шелепина, а проводившего в тот момент "косыгинскую" реформу Брежнева? Информация к размышлению.
Вадим Серов 
"Может, потому, что у китайских солдат дома были семьи, постепенно благодаря грамотным и взвешенным реформам приходившие в себя от ужасов "больших скачков" и "культурной революции" и повышавшие свой жизненный уровень," - Жора, ты ЧТО-НИБУДЬ знаешь о том самом "уровне жизни" простых китайцев в 1989 году? )) не? ну, поинтересуйся. Китай-1989 и Китай-2020 -это, образно, "земля и небо" )) И, кстати, в отличие от россиян, отказавшихся в большинстве и от наследия Ленина, и от наследия Сталина, китайцы от наследия Мао не отказывались - они до сих пор изучают и его труды, и его эпоху. И он у них, как ни странно, ДО СИХ ПОР "великий кормчий". Это не смотря на то, что сменилось уже достаточно генсеков, сменился стиль управления да и сама КПК очень сильно изменилась. Вот только, не смотря на изменения, для китайцев она так и осталась - КПК. И Мао остался Мао... Кстати, ещё об уровне жизни. В Китае до недавнего времени ВООБЩЕ не было пенсий государственных. А частным раньше неоткуда было взяться. Вот и думай об уровне жизни...
Вадим Серов 
"только соперником был не Суслов" - а я и не говорил, что Суслов был его "соперником" )) Самому суслову, думаю, это тоже не нужно было. Суслов был "серым кардиналом" партии, с момента своего возвышения и до самой смерти. А серые кардиналы НИКОГДА не пытаются быть на виду, они всегда "за ширмой". Суслов потому и поддержал Брежнева при смещении Хрущёва, что видёл в нём весьма удобную "ширму". И когда Брежнев стал неожиданно выходить из-под его опеки, и проявлять самостоятельность - недовольство было абсолютно естественной реакцией. Но известия о встречах Брежнева с военными быстро охладили его пыл...
Георгий Ситнянский
Да, только китайцы 1989 г. сравнивали не с 2020-м, а со временами Мао.
Что касается Суслова - откуда инфа?
Вадим Серов 
Жора, Мао умер в 1976, ВСЕГО ЗА 13 лет до Тяньаньмэня ))) И до Дэн Сяо-пина после Мао побывало за эти 13 лет три или 4 человека. При этом Хуа Го-фэн, сменивший Мао, продолжал его политику, и ушёл только через 4 года. Единственное отличие от Мао - арест "банды четырёх". О КАКОЙ РАЗНИЦЕ в уровне жизни населения ты говоришь-то? )) Что Китай 1973 года, что Китай - 1989 - уровень жизни за это время если и поднялся - то весьма незначительно - китайский "рывок" только ещё начинался, поскольку западные компании только начали фактически "осваивать" Китай. тапк что уровень жизни при Дэне - это не аргумент.Надо всё-таки учитывать во-первых приверженность китайцев своим историческим традициям, во-вторых, приверженность китайцев, как и в целом азиатов, привычке подчинения начальнику, большому или маленькому, почитание чинов и должностей, и, в-третьих, собственно пресловутый китайский менталитет, ц общем-то не склонный к бунтам... Только и всего. А теперь - и подавно. Во многом благодаря Тяньаньмэню. События в Гонконге это достаточно ярко подтвердили - когда через неделю гонконгских майданутых начали бить сами местные, даже без помощи полиции - которая, собственно, этому и не препятствовала ))) Насчёт Суслова - сейчас уже и не скажу, уж извиним. Помню только, что читал мемуары какого-то партийного деятеля Сталинско-Брежневского разлива. У него много было там - и про Брежнева, и про Суслова, и про Косыгина с Подгорным... И как "серенький" якобы Леонид Ильич их понемногу кого скушал с хлебом-солью, кого спровадил на почётную пенсию, а кого просто на место поставил. Ибо это он только в анекдотах был никакой или смешной, а в жизни был дяденька с довольно крепким характером. Собственно, на той войне другие и не выживали обычно... Понятное дело. что это не архивные документы, но и дыма без огня не бывает, тем паче, что многое из рассказанного совпадало с тем, о чём я имел непосредственно свои представления, ибо вырос как раз в те самые прекрасные годы брежневской эпохи - родился в 1962 )))
Георгий Ситнянский
"Мао умер в 1976, ВСЕГО ЗА 13 лет до Тяньаньмэня ))) И до Дэн Сяо-пина после Мао побывало за эти 13 лет три или 4 человека. При этом Хуа Го-фэн, сменивший Мао, продолжал его политику, и ушёл только через 4 года".
Однако реформы в экономике начались в конце 1978 или начале 1989 г. Да, в 1989 г. они только набирали темп, о Китае - сверхдержаве ещё никто не думал, но их позитивный результат мог быть не очевиден только для идиотов. Для сравнения, наш НЭП (после начала которого тоже, кстати, пошли на спад крестьянские восстания) дал ощутимый положительный эффект уже к концу 1921 г. в виде отмены карточек.
"Надо всё-таки учитывать... пресловутый китайский менталитет, ц общем-то не склонный к бунтам..."
Ага, 1911-1912 - Синьхайская революция, 1925-1928 - Гоминьдановская, 1949 - коммунистическая. Да и в годы "Культурной революции" сопротивление было не слабое. Это только ХХ век, а до того? Тайпины, ихэтуани...
"Насчёт Суслова - сейчас уже и не скажу, уж извиним. Помню только, что читал мемуары какого-то партийного деятеля Сталинско-Брежневского разлива".
"ОБС"... Или и вы в семилетнем возрасте лично в этом убедились?
Вадим Серов 
"Однако реформы в экономике начались в конце 1978 или начале 1989 г. Да, в 1989 г. они только набирали темп, о Китае - сверхдержаве ещё никто не думал, но их позитивный результат мог быть не очевиден только для идиотов." )) Жора, я открою тебе большой секрет - в Китае уже в те года было почти миллиард населения )) Это без учёта китайцев, живших ЗА ПРЕДЕЛАМИ Китая. Как ты сам-то считаешь: многие из этого "почти миллиарда" ОЩУТИЛИ на себе положительный эффект реформ, начавшихся пусть даже и в 1979? Особенно, если учитывать, что на то время основная масса населения всё же проживала не в городах, а в сельской местности, учитывая, что госпенсии в Китае, например, ввели относительно недавно, а до этого их НЕ БЫЛО, медицина, образование и проч., проч., проч., что, собственно, и даёт высокоразвитую экономику и темпы роста, тогда были в Китае практически в зачаточном состоянии? да, успехи были, кто ж спорит, подъём экономики был - но их влияние на массы китайцев ты сильно преувеличиваешь. Кстати, как и влияние НЭПа на снижение частоты восстаний в России 20-х )) Куда больше повлияла жёсткая репрессивная политика власти в этом отношении... НЭП был куда большим благом для городов, он действительно оживил именно городскую экономику, что дало результат лишь впоследствии (для села я имею ввиду, в виде роста капиталовложений в сельское хозяйство, рост сельскохозяйственного машиностроения и проч.) А основная масса крестьянских хозяйств была предельно примитивной и потому экономически они НЭП почувствовали далеко не сразу. А так-то да, НЭП дал необходимый толчок экономике, золотой советский червонец 20-х принимался к обмену ВСЕМИ банками Европы с большим удовольствием. Вот только крестьянам от этого было ни холодно, ни жарко - а основная масса населения бывшей империи была именно крестьянской, не забыл? переток в города начался лишь с переходом к ускоренной индустриализации. И Китай в этом ряду не исключение - не смотря на различия, прошёл в принципе тот же путь роста (конечно, с той существенной разницей, что Советскому Союзу Запад в этом не помогал, как Китаю, а, напротив, активно мешал)...
Георгий Ситнянский
Не надо ля-ля! И в Китае реформы именно сначала в сельском хозяйстве начались, и у нас крестьянство замену продразвёрстки продналогом. И что Запад активно мешал СССР - чушь совагитпроповская.
Вадим Серов 
Аааа, ну да, ну да... Похоже, Жора, что ты снова оседлал своего любимого розового пони... )
Жора - СКОЛЬКО лет нужно, чтоб не ПРОСТО провести реформы, но у получить ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ результат, а, главное, чтоб этот результат стал ОЧЕВИДНЫМ для всех? )) Ну, уж точно не 10-15 - если говорить именно о глобальных реформах. Китаю, чтоб стать первой экономикой мира, понадобилось больше 40 лет - начиная с тех самых реформ середины 70-х. Это он СЕГОДНЯ первая экономика мира, и, кстати, уровень жизни населения всё ещё довольно низкий - в сравнении с теми же европейскими странами. Да и в сравнении с Россией - тоже не всё просто. Вот тебе пример: "Средняя зарплата в Китае выше, чем в России. Жители городов (особенно крупных) хорошо зарабатывают и живут комфортно. Только что читал статью в китайском журнале про эксплуатацию доставщиков еды. Одна из главных жалоб заключается в том, что обещанные 10 тыс. юаней (113 тыс. руб.) получают немногие, большинство зарабатывают 70 тыс. юаней (80 тыс. руб.), а то и меньше. Большинство россиян вряд ли могут им посочувствовать.
В то же время существует немало сельских поселений, где люди живут очень бедно. В отличии от России, в Китае никогда не существовало развитой системы социальных гарантий, поэтому, к примеру, медицинские услуги доступны лишь тем, у кого есть деньги, а пенсию получают не все. За счет масштабной урбанизации доля такого населения постоянно сокращается, но его по-прежнему много.

Если использовать Индекс человеческого развития, учитывающий множество факторов (не только доход), разница огромна и не в пользу Китая. Россия в этом индексе на 2018 год (последний доступный) занимает 49-е место (между Аргентиной и Белоруссией), Китай - 85-е (между Перу и Эквадором)."
И, да - Запад-таки АКТИВНО мешал СССР - причём ВСЕГДА, даже в годы, казалось бы, потепления отношений... Почитай того же Бжезинского - это тебе не совагитпроп ))
Георгий Ситнянский
Не будем растекаться мыслью по древу - я вопрос ставил гораздо уже: массовый китаец сравнивал 1989 год не с Америкой и не с тем, что будет в 2020 году, а с тем кошмаром, который творился в его стране ещё каких-нибудь 10-15 лет назад. И видел явное улучшение. И поэтому не поддержал протестантов на площади Тяньаньмынь.
"Запад-таки АКТИВНО мешал СССР - причём ВСЕГДА"
Особенно в 1930-х, когда они нам продавали все необходимые технологии, без чего чудеса сталинской индустриализации были бы невозмжны.
Владимир Болдинов
Статья заслуживает названия БСК (бред сивой кобылы).
Алексей Петрович
Экономические интересы как раз и нуждаются в рынках сбыта. А с кем легче и выгоднее торговать , конечно с соседями по многим причинам. Но запад не заинтересован в экономическом благополучие как России так и всех кто ее окружает. Есть еще и Китай который влияет на экономику не только Евразийского континента. Проблема еще в том что Россия не один раз меняла курс , сначала дружила с одними потом с другими непонятно на что надеясь. Если для Британии Россия была врагом 500 лет назад , так у них ничего не поменялось в политике. А если в России нет стабильности - сегодня Путин а завтра придут к власти либерасты или коммунисты и все перевернут? В США из за смены президента курс практически не меняется.
Олег Самойлов 
вот эта свистопляска "...Россия не один раз меняла курс , сначала дружила с одними потом с другими непонятно на что надеясь..." - при ком началась? Правильно! При товарищах коммунистах! Мораль какая?
Валерий Юрьев
"вот эта свистопляска "...Россия не один раз меняла курс , сначала дружила с одними потом с другими непонятно на что надеясь..." - при ком началась? Правильно! При товарищах коммунистах! Мораль какая?"
Товарища Наполеона забыли, с которым то дружили, то не дружили?
Просто Дурак
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Знаешь кому нужны рылки сбыта? Рылочным пидарасам и тем, кто там хочет сбыть краденое и срыгнуть с выручкой за них, чтобы не месте свои не грохнули. А я без рынков накопал по 10 мешков картофана на рыло и рад как дурак без всяких рылков.
Владимир Болдинов
При товарищах коммунистах? А как же Российская империя? Например такой факт: Сначала дружила с Германией и Австро-Венгрией, а перед I-й мировой- с Антантой. Это нормальный Gross politik/ И таких примеров много. А коммуниcты сменили курс один раз (с великим кормчим). Почему-спроси у дурака Никитки.
Георгий Ситнянский
Один? А с Гитлером в 1939-м?
Вадим Серов 
А разве с Гитлером была дружба? )) Жора, напомнить международную обстановку в 39-м, или сам вспомнишь? И, кстати, ВСЕ более-менее значимые европейские государства подписали с Гитлером аналогичные соглашения куда раньше СССР ))) И Англия, и Франция, и та же Польша... Так что с Гитлером в 39-м не от хорошей жизни договор подписали, а вынужденно - именно потому, что ВСЕ западноевропейскеие игроки ОТКАЗАЛИСЬ создавать антигитлеровскую коалицию.Аншлюс, Чехословакия были ДО 1939 при полном молчаливом (и не очень) согласии Запада...
Георгий Ситнянский
"напомнить международную обстановку в 39-м, или сам вспомнишь? И, кстати, ВСЕ более-менее значимые европейские государства подписали с Гитлером аналогичные соглашения куда раньше СССР ))) И Англия, и Франция, и та же Польша..."
Ну и какое соглашение "куда раньше СССР" (включая Мюнхен) содержало секретные протоколы о разделах? Кто из подписантов оказывал прямое содействие агрессору, не говоря о соучастии?
"ВСЕ западноевропейскеие игроки ОТКАЗАЛИСЬ создавать антигитлеровскую коалицию".
И опять враньё. После того, как в нарушение Мюнхенского соглашения была захвачена вся Чехословакия, Запад понял, что с Гитлером не договориться, что "посади свинью за стол - она и ноги на стол", и принял решение воевать при любой новой агрессии. И 26 апреля Британия ввела всеобщую воинскую обязанность - второй раз в своей истории (первый - в мае 1916 г.) и первый раз в мирное (пусть и в "пока ещё мирное") время. В сложившейся ситуации Сталин мог просто ничего не делать - не зная, как СССР себя поведёт, Гитлер на войну не решился бы.
Вадим Серов 
Во-первых, Жора - не надо упоминать эти протоколы )) давно ужен исследователями доказано, что протоколы эти - фейк, "Немецкий оригинал текста дополнительного протокола был уничтожен во время бомбардировки Берлина в марте 1944 года, но его копия на микрофильме сохранилась в документальном архиве МИД Германии. Карл фон Лёш, служащий МИДа, передал эту копию британскому подполковнику Р. С. Томсону в мае 1945 года."."Публично речь о секретных протоколах впервые была поднята на Нюрнбергском процессе: обвиняемые построили на этом факте линию защиты. Об этом договоре говорил Риббентроп, а защитник Гесса Зайдль получил машинописную копию протокола и попытался огласить её, но ему было отказано под предлогом, что он отказался сообщить суду источник получения документа (позднее в своих воспоминаниях он упомянул, что получил документы от американской разведки)" Забавно, правда? МИД страны ЗАЧЕМ-ТО микрофильмирует секретнейший и не подлежащий оглашению договор, оригинал которого у них итак имеется, и этот оригинал ввиду особой секретности должен по логике оставаться в единственном экземпляре, а его уничтожение в результате бомбёжек Берлина вообще на то время никто даже предположить не мог бы. ЗАЧЕМ МИД Германии так сделал? так все МИДы всех стран поступают? ))) Плодят экземпляры секретнейших соглашений, чтоб увеличить шансы их рассекречивания? Ну, бред же, Жора ))) таким образом, впервые этот документ появился из рук американцев. Ну, это те ещё честнейшие ребята - ещё война шла, и как бы мы союзниками были, а они уже тогда устраивали провокации против советских войск. Именно после такой прровокации Покрышкин записал на свой счёт (правда, в силу политических причин - неофициально) два сбитых американских самолёта.))) так что - да, поверим пиндосам без доказательств, правда?
ну, а советские экземпляры "нашёл" уже при Ельцине небезызвестный (увы, печально известный) Д. А. Волкогонов, который "внезапно" "нашёл" якобы в архивах КПСС эти протоколы... Причём как-то очень "вовремя" нашёл - как раз под "разгул демократии" в стране, когда американцы даже по оборонным заводам прогуливались, как у себя дома, ага. Ну, и , да, верить г. Волкогонову - это, как и Солженицыну - себя не уважать...
Кстати, небольшой штришок к портрету г. Волкогонова:"За период работы в архивах у Дмитрия Антоновича скопилось большое число документов по новейшей истории СССР. После его смерти его дочь Ольга в 1996 году передала архив в Библиотеку Конгресса США, в том числе документы 1967—1995 годов, срок рассекречивания для которых не истёк" То есть, прямой акт государственной измены... Но это так, к слову...
Теперь, что касается соглашений других стран с Гитлером. Лично мне про то неведомо, но вполне допускаю, что и там могли быть какие-либо секретные соглашения или даже устные договорённости, например, хотя бы той же Польши с Германией... Не даром Польша очень активно "крысятничала" "по мелочи", и не думаю, что в планы Гитлера входило дарить полякам Тешинскую область Чехословакии... А то, что о таких документах или договорённостях не известно, лбъясняется просто - у нас доступа к таким архивам нет, скорее всего, а добровольно их оглашать вряд ли кто станет...Кстати, даже в том виде, в котором они, секретные дополнения пакта Молотова-Риббентропа, известны, правдивы они или ложны - по мнению специалистов, юридически эти протоколы ничтожны, ибо они НЕ РАТИФИЦИРОВАЛИСЬ ни Бундестагом, ни Верховным Советом. Почему так - понять можно, ибо впервые эти протоколы (причём даже не оригиналы...) появились у американцев )))
Георгий Ситнянский
Какие "провокации" США устраивали против СССР? До зимы 1946-1947 гг. они ещё тешили себя иллюзиями относительно миролюбия СССР. А вот в окружении Сталина зимой и весной 1945 уже обсуждались планы войны против союзников сразу после капитуляции Германии. И коммунистические режимы СССР насаждал где мог (с осени 1944 - в Синьцзяне и Греции, с 1945 - в Восточной Европе).
А защитнику Риббентропа было отказано, потому что стороны договорились заранее проблемы советско-германских отношений в 1939-1941 гг. на Нюрнбергском процессе не обсуждать.
Вадим Серов 
"Какие "провокации" США устраивали против СССР?" Обыкновенные, Жора, самые обычные незамысловатые провокации. )) зафиксированы такие факты, зафиксированы. И не один-два, что можно списать на случайностькои во время войны бывают нередко. Тобомбардировки американцами наших войск (да, объяснялось, как обычно: "перепутали, мол, сбились с курса, ошиблись" и т. д.) Да, извиняюсь за неточность - двух американце не Покрышкин сбил, а Кожедуб - причём американцы его обстреляли ПОСЛЕ ТОГО, как он отогнал от них двух мессеров... Ну, ессно, у Кожедуба взыграло ретивое, итог - один американец взорвался в воздухе, второй совершил вынужденную на нашей территории. Причём американец лепетал, что его якобы сбил месссер, НО - спутать мессер и Ла-7, на котором летал Кожедуб, даже слепой не в состоянии... Захочешь, Жора, найдёшь сам кучу таких историй - разумеется, официально в силу тогдашней политики это никогда не озвучивалось. Как и Кожедубу двух американцев на счёт личных побед записывать не стали...
"А вот в окружении Сталина зимой и весной 1945 уже обсуждались планы войны против союзников сразу после капитуляции Германии. " Чушь, Жора. Полнейшая чушь. Я надеюсь, ты же не думаешь, что Сталин идиотом был? Какая война в Европе - ещё вторая мировая не закончилась, ты не забыл? )) Еще Япония впереди, и обязательства СССР по этому случаю? Надеюсь, ты не станешь оспаривать тот факт, что свои обязательства на этот счёт СССР ПОЛНОСТЬЮ выполнил - и это не смотря на то, что у СССР, между прочим, был на тот момент Договор о нейтралитете (Пакт о нейтралитете между СССР и Японией — советско-японский договор о взаимном нейтралитете, подписанный в Москве 13 апреля 1941 года, через два года после пограничного конфликта на реке Халхин-гол. Был денонсирован СССР 5 апреля 1945 года.)?
"А защитнику Риббентропа было отказано, потому что стороны договорились заранее проблемы советско-германских отношений в 1939-1941 гг. на Нюрнбергском процессе не обсуждать." - точно так же, как на Нюрнбергском процессе не обсуждалось и участие западных фирм и компаний в восстановлении военной и промышленной мощи Германии, участие ДАЖЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ формально стран в поддержке Гитлера - и финансовой и промышленной (например, Швеция вовсю поставляла Германии свои подшипники, американские промышленники продолжали финансовые вливания в Германию даже уже после начала войны в Европе, и даже покупали в Германии заводы), так же, как и не обсуждался Мюнхенский сговор - а там СССР не было )) Много чего не обсуждалось в Нюрнберге.
"И коммунистические режимы СССР насаждал где мог " - угу. А американцы свой режим насаждали, где могли.Не везде, правда, получалось. И до сих пор насаждают, хотя СССР уже давно нет. И Варшавского Договора давно нет, а вот НАТО - до сих пор есть. СССР свои войска из Германии вывел, а американцы - даже и не подумали. До сих пор там стоят. Хотя СССР нет, и Германия уже давно одна-единственная-единая...
Георгий Ситнянский
"двух американце не Покрышкин сбил, а Кожедуб - причём американцы его обстреляли ПОСЛЕ ТОГО, как он отогнал от них двух мессеров"
Откуда сведения? От очередного Мухина или Пыхалова?
"Какая война в Европе - ещё вторая мировая не закончилась, ты не забыл?"
Ну к началу 1945 это уже был вопрос ближайшего времени. Речь шла о нападении ПОСЛЕ капитуляции Германии.
"Еще Япония впереди"
И что мешало Сталину, переменив фронт, заключить с ней союз против вчерашних союзников? "Обязательства СССР по этому случаю?" Три ха-ха, как говорят в Одессе!
"советско-японский договор о взаимном нейтралитете, подписанный в Москве 13 апреля 1941 года... Был денонсирован СССР 5 апреля 1945 года"
Тоже характеризует моральный облик Сталина. Япония, когда Гитлер был под Москвой, Ленинградом и Сталинградом, его выполнила. Теперь, весной 1945, Япония на краю гибели...
"А американцы свой режим насаждали, где могли?"
Американцы восстанавливали уничтоженную нацистами демократию.
"И до сих пор насаждают"
"От Адама до Саддама" не будем, речь о начале "Холодной войны".
Alexander Gritchin 
Полный бред. Особенно, что азербайджанцы и турки - один народ и один язык. Долго человек падал с дуба, или с елки.
Александр Комиссаров 
В музее «Солидарность» в Гданьске (Польша), похожим на ржавый трюм огромного сухогруза, рассказывается о перевороте в Польше. 14 августа 1980 года разразилась забастовка на Гданьской Судоверфи. Непосредственной причиной возникновения забастовки в Гданьске было требование вернуть работу беременной крановщице Анне Валентинович и водителю погрузчика Лехе Валенсе, уволенным за деятельность в независимых от властей свободных профсоюзах. В ночь с 16 на 17 августа был организован Межзаводской Забастовочный Комитет (МЗК), председателем которого был Лех Валенса, который воспользовался ситуацией. Никто не предполагал, что вся Польша, страны Варшавского договора, а скоро вместе с ними и СССР, выйдут на путь к развалу коммунистического строя.
Илья
"Мы сегодня прежде всего заинтересованы в развитии Российской Федерации как национального государства."
Автор или полный идиот, или провокатор. А может искренне в это верит, но тогда по логике его статьи нынешняя Россия это тоже своего рода мини-империя, которая должна закономерно разлететься на национальные образования, которые уже изначально в неё заложены, как то, например, Чечня, Дагестан, Башкирия, Татарстан и дальше по списку...)
Victor Gaikin
"окончательный распад СССР на самом деле был окончательным распадом Российской империи, который начался в 1917 году. Кстати, распаду Российской империи способствовал так называемый великорусский сепаратизм"
автор плохо знает историю - после февральской буржуазной революции никто из империи не убегал. (польша и финляндия особый случай) даже украина говорила только о национально культурной автономии в рамках империи. после октября побежали как крысы с корабля. если не ВОСР империя сохранилась бы
Владимир Мирный 
Почитал комменты - какая-то болтовня ни о чём (как и статейка, впрочем).
Aleksandr sheliakin
Любое дело разваливается, когда внутри этого дела, больше чем два предателя за одно. И страны тоже.
Вот и вся наука жизни, причем здесь вся эта чепуха про экономику и прочие посылы, газ, нефть...
Вспомните послание .."Разделяй и властвуй "...РАЗДЕЛЯЙ...вот главное, а когда объединяются , пусть самые враги друг другу против, то и развал.
Всё остальное словеса...для оправдания предательства.
Anatolii Lavritov 
Ципко - не политолог и не историк, тем более не государственник!Он - лицемер из прошлого, приложивший руки к похоронам идей равенства и братства, тем более коммунистическим идеям! А ныне он взгромоздился на завалинку в валенках и видит мир только через тёмные очки!Его глупости оскорбляют русский народ - составную часть Советского народа, разорванного на части развалом СССР!
Георгий Ситнянский
Ципко - философ. А коммунистические идеи можно назвать идеями равенства и братства только обкурившись или Совагитпропа начитавшись, что, впрочем, почти одно и то же.
В. М.
Обычный провокационный высер. А вы все повелись! Вот так лбами и сталкивают. :)))))))
Валера Подкаленко 
Пока не вспомним своих забытых Древлеправославных БОГОВ-так и будем лялякать на просторах цацки-интернета до скона! Всем ЛЮДЯМ Желаю Здравствовать! Благости!
Виктор Волгов 
"распад СССР был неизбежен, ибо он не был добровольным союзом так называемых братских республик. Все эти «братские республики» Красная армия силой заставила объединяться с Советской Россией. Так что попытка вернуть имперское прошлое при помощи силы ничего прочного создать не могла." В этих словах Автор статьи сам себе противоречит.
Российская империя до 1917 года была территориально больше СССР , и в ней не было искусственно созданных союзных республик. Коммунисты утверждали, что царская Россия была тюрьмой народов, и чего добились создав СССР из так называемых Союзных республик - развал великой Российской империи, что собиралась и стояла веками. Да, создавшие СССР вряд ли предвидели распад СССР. но при коммунистической, казалось бы центристской политике партийного устройства КПСС - эта партия не объединила отдельные части российской земли, а разъединила.Долой власть партократов, чиновничьей номенклатуры! Вся власть Советам народных депутатов! Это единственная сила способная на созидание, и собирание земель, объединение народов, мирным путёт. Если же утерянные земли возвращать силой, то нужна действительно централизованная диктатура, в лице царя, военного диктатора или подобного плана президента-вождя. Утопия не в том что Российские земли уже не возможно объединить в одно целое, утопия утверждать это. Россия расширялась раньше и так же будет расширяться всегда. Пусть не сразу, постепенно, но вернёт всё! Да помогут нам наши Боги!
Вадим Серов 
"Российская империя до 1917 года была территориально больше СССР , и в ней не было искусственно созданных союзных республик. Коммунисты утверждали, что царская Россия была тюрьмой народов, и чего добились создав СССР из так называемых Союзных республик - развал великой Российской империи, что собиралась и стояла веками. Да, создавшие СССР вряд ли предвидели распад СССР. но при коммунистической, казалось бы центристской политике партийного устройства КПСС - эта партия не объединила отдельные части российской земли, а разъединила." - Бредишь? Начнём с того, что в составе Империи было как минимум одно искусственное образование - Финское княжество )) До вхождения Финляндии в состав России она вообще не имела своей государственности.И, между прочим, в отличие от прочих российских земель, Финляндия имела весьма обширную автономию...
По поводу развала "великой империи" - так её не большевики развалили, а самые что ни на есть буржуазные и либеральные деятели. Напоминаю, что ДО октябрьской революции 1917 года, в Феврале того же года произошла Февральская революция, в результате которой империя была упразднена, провозглашена Республика, а к власти пришло Временное правительство... Вот к ним и претензии насчёт развала империи. Большевики как раз собрали империю, почти всю - без Польши и Финляндии. И ещё. Объясни, будь любезен, каким образом страна, разъединённая, как ты утверждаешь, коммунистической партией, сумела выиграть войну(заметь, в то время как практически ВСЕ европейские страны - кроме Англии, которую фактически спасло островное положение - свои войны ПРОИГРАЛИ...), отстроить разрушенное, создать первую АЭС (а не бомбу, заметь!)и первый атомный ледокол,первыми в Европе отменить продуктовые карточки, запустить человека в космос?
Виктор Волгов 
Вношу поправку. Большевики, коммунисты, добились много в поднятии разваленной промышленности и экономики в целом. Побели в ужасной войне со всеми чёрными силами Европы. Во многом благодаря коммунистам СССР вышел в космос, достиг выдающихся высот во многих сферах жизни. Это был прорыв. И всё же что-то в самой управленческой однопартийной системе оказалось непрочным, недолговечным. Что именно ещё можно добавить к пресловутому партийному централизму. Что выкормил оторвавшуюся от народа партийную номенклатуру "старцев политбюро- небожителей" ?
Вадим Серов 
Поправка, может, и состоятельная - но относится немножко к другим временам )) Вообще-то я оспаривал тезис о том, что якобы большевики РАЗВАЛИЛИ империю. Правда в том, что большевики как раз-таки СОБРАЛИ разваленную либералами империю - почти всю, за исключением Финляндии и Польши, но Финляндия была низведена в нейтральный статус, а Польша находилась под Советским влиянием до 80-х годов, когда ошибки и просчёты руководства СССР превратили негативные тенденции в доминантный фактор - вот к этому времени ваша поправка и относится. И, кстати, должен заметить, что фактически "первым" начал развал СССР Хрущёв. Сталиным была создана уникальная "двухконтурная" экономическая система, которая позволила СССР ещё с конца 20-х - начала 30-х годов, практически БЕЗ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ , практически своими силами, провести гигантскую по своему масштабу индустриализацию страны, выстоять в годы мировой войны и победить в ней, в кратчайшие сроки ВОССТАНОВИТЬ разрушенную войной экономику, РАНЬШЕ ВСЕХ европейских стран отменить продуктовые карточки и в итоге победить и в космической гонке, и в гонке передовых технологий (первые АЭС и первые атомные ледоколы). Хрущёв, ничего не понимая нив этой системе, ни в этой экономике, влез своими ручонками и нанёс такой урон, который в конце концов и привёл сначала к Новочеркасску, а затем и к скорой "отставке" самого Хрущёва, ибо он стал слишком токсичен для партноменклатуры...
Валерий Виноградов 
Михаил, прежде чем публиковать такие статьи, хотя бы удосужились их прочесть самому. Автор опубликованной вами статьи откровенно перемежает исторические факты с враньем, надеясь на то, что "пипл все заглотит", уверяя всех и вся что все в России происходит по воле случая, что русский народ это быдло, которым нужно управлять "внешним управлением". Откуда автор взял, что "в Конституции Азербайджанской Республики указано, что азербайджанцы с турками — один и тот же народ"? Может сделаете ссылку на такую статью Конституции Азербайджанской Республики? Или чурка не читатель, чурка - писатель? Нет там такого положения, почитайте внимательно. Да, есть мнение Эрдагана, есть мнение какой-то части азербайджанского руководства, есть похожие суждения "две страны - один народ" в других частях бывшего СССР, но никто и никогда не решится мнению,и желанию ли стремлению придавать юридический статус. Конечно, в нашей российской истории такое бывало, когда в Конституцию СССР впиндюрили "руководящуюю роль КПСС", но посмотрите, даже тогда не было намека на то, чтобы конституционно закрепить общность славянских народов, как повод для каких-либо действий. Автору опубликованной здесь статьи откровенно захотелось выпендриться знанием истории, расстекашиться мыслей по древу и заодно лягнуть русских. Автор - Александр Ципко, как и его подельники - борзописцы из МК и комментаторы Эхо Москвы страдают манией "чтоб никак у других, мы особенные" и в стремлении заявить о себе не гнушаются откровенным враньем.
Борис Выдрин 
Современное положение России, как и все происходившие в течение века события, давно стали управляемыми из одного центра и очень высокими силами. Уже в 19-м веке мировой рынок с мировыми деньгами и мировым финансовым центром этой силы стал управлять процессом войн на планете Земля объединенного цивилизованного Запада против всего остального человечества - для подчинения его интересам глобальной финансовой олигархии. Внешне это всем кажется борьбой между государствами. Только она полностью контролируется "хозяевами мировых денег", которые находятся в странах Запада с единым центром принятия решений в США. Страны Запада даже воевали между собой и в 1-ю и во 2-ю мировые войны, однако не означает их раздела. Просто они играли разные и заранее прописанные роли в сценарии, называемой войной против остального мира. Речь об управлении историей, которое основано на обмане тех, кем управляют. Это исходный посыл для размышлений о смысле и причинах тех или иных явлений и действий правящего класса, что мы наблюдаем сегодня в России.
Игорь Никифоров 
Вождь Всех Православных может настаивать на чем угодно, выполняя поставленную ему задачу - уничтожение России как государства. Пока с этой задачей он справляется.
Alex Mag
По жизни вообще все подчиняется вероятностным законам (случайностям), из которых вырисовываются закономерности. Например, дураков приблизительно столько же, сколько умных.
Nikolai Budylski 
Россия — страна холопов и рабов,
Страна воров, убийц презренных,
Страна могил бесчисленных гробов,
Страна событий и архивов тленных.
Ни истории, ни памяти о предках
Не знает и не чтит её народ-холоп.
В зависти уединившись в клетках
Домов-квартир своих, как остолоп
Он ждёт спасителя Мессию и чудес,
Которые отнюдь не падают с Небес.

**********

Психопат - лицо типичное правителя России
На протяжении веков и всех последних лет,
Поэтому никогда не будет в ней явления Мессии
Как правды, равенства, любви и счастья нет.
Alex Mag
Наверное, эта вся тоска от того, что наемников теперь приблизительно столько же, сколько было при советах. И это после десятилетий строительства капитализма...
Анатолий В
Nikolai Budylski: Рифмоплет, блин!
Вспоминается детская дразнилка:
---
И не в склад,
И ни в лад,
Поцелуй кобылу в зад!!!
Виктор Волгов 
Наверно у вас было трудное детство. Мучители в школе, И рэкет везде.Россию порочить, народ свойственно либо очень обиженным людям, либо корыстным эгоцентристам и предателям. Извините, но эти ваши стихи бьют не по России и народу, а по вам самим.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Единственный случай, когда советские солдаты взяли город без потерь
Единственный случай, когда советские солдаты взяли город без потерь
9
Мужской журнал 10:01 03 мар 2021
Названы самые большие пенсии в СССР
Названы самые большие пенсии в СССР
24
Ваши новости 22:31 18 фев 2021
Какие инструменты нужны при строительстве каркасного дома? Какие инструменты нужны при строительстве каркасного дома?
Россия готова перебросить 10 тысяч добровольцев в Донбасс в случае украинской агрессии
Россия готова перебросить 10 тысяч добровольцев в Донбасс в случае украинской агрессии
137
Ваши новости 10:12 22 фев 2021
"Крым нужен России на случай похолодания": Ляпы ЕГЭ, заставляющие плакать
"Крым нужен России на случай похолодания": Ляпы ЕГЭ, заставляющие плакать
22
Мужской журнал 08:25 25 янв 2021
Тимошенко пришла в восторг от фотографий «погибших на фронтах с РФ»
Тимошенко пришла в восторг от фотографий «погибших на фронтах с РФ»
17
Ваши новости 18:01 20 окт 2020
США повторяют роковую ошибку СССР
США повторяют роковую ошибку СССР
18
Ваши новости 14:02 03 фев 2021
10 странных концов света, в которых человечество должно было погибнуть. Но не погибло
10 странных концов света, в которых человечество должно было погибнуть. Но не погибло
16
Мужской журнал 11:01 09 июн 2018
Самое главное отличие СССР от нынешней России.
Самое главное отличие СССР от нынешней России.
159
Ваши новости 04:01 28 дек 2020
3 реальных случая, от которых бегут мурашки
3 реальных случая, от которых бегут мурашки
2
Мужской журнал 05:59 06 ноя 2018
Подробности о россиянке, погибшей в Доминикане
Подробности о россиянке, погибшей в Доминикане
17
Авто-Тема 18:39 13 окт 2017
Дочка своего папы. Случай на СТО
Дочка своего папы. Случай на СТО
1
Авто-Тема 14:16 16 фев 2021
Стрелков изобличил Караганова во вражеской антирусской пропаганде
Стрелков изобличил Караганова во вражеской антирусской пропаганде
0
Ваши новости 10:31 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства