Несколько дней назад более миллиона жителей Техаса остались без электроэнергии. Это произошло из-за выхода из строя половины ветряных установок штата, турбины которых замерзли (их приходилось обрабатывать незамерзающей жидкостью с вертолетов). А солнечные панели занесло снегом. И оказалось, что электричества взять попросту негде.
Само собой, ситуация как минимум нестандартная. Всё-таки арктический холод дошел до американского юга, абсолютно к этому не приспособленного. Дома в этом районе не имеют центрального отопления и не приспособлены к холодному климату, отсюда лавинообразный рост электропотребления. Как отмечают эксперты, спотовые цены на электроэнергию для жителей штата в моменте выросли с $25 за Мегаватт до $9000.
Ситуация, сама по себе форс-мажорная, выглядит вдвойне пугающей. Ставка на "зеленую энергетику" не оправдала себя. Стремительный отказ от традиционных энергоносителей несет риски для жизни многих тысяч людей.
Скептики прогнозируют, что суровая зима этого года может внести коррективы в планы многих стран по переходу на возобновляемые источники энергии (ВИЭ). В условиях сильнейших холодов доля генерации на ВИЭ резко сократилась. Ситуацию спасают газовые, атомные и оставшиеся "на ходу" угольные электростанции.
Реклама
К примеру, по данным "Российской газеты", в энергобалансе Германии на долю ВИЭ приходилось около половины генерации. Но сейчас она сократилась до 20%, причем часть этой энергии используется для обогрева ветряков. В Швеции, также активно поддерживающей "зеленую повестку", население призывают не включать в сеть энергоемкие приборы (например, пылесосы и утюги), а дополнительную генерацию осуществляют не только за счет газа и угля, но и мазута.
С начала зимы, как сообщает издание, резко вырос экспорт российского угля - более чем на 20% и газа - на 36,5%. "Газпром" очень аккуратно отнесся к увеличению спроса на газ в Европе, предоставив странам ЕС сначала возможность более чем на две трети опустошить свои газовые хранилища, что естественно привело к росту цен на него. Закупку у "Газпрома" увеличили такие крупные потребители, как Германия (+35,5%), Турция (+30,5%), Италия (+112,7%), Франция (+43,7%), Польша (+63,7%) и Нидерланды (+8,4%).
В общем, всем более-менее понятно, что газу, углю и мазуту до сих пор нет приемлемой альтернативы. Руководитель научного проекта в области повышения энергоэффективности и снижения выбросов в атмосферу ANSELM Максим Канищев заявил в интервью РГ, что полный переход на генерацию от ВИЭ невозможен на этом этапе развития науки. Один из главных минусов ВИЭ - это нестабильность выработки электроэнергии. Не существует эффективных способов запасать энергию в больших масштабах - нет "батарейки" для города. Поэтому при снижении уровня выработки на условной ветростанции и отсутствия резервного, надежного источника в сети упадет частота, что приведет к веерному отключению всех потребителей.
Собственно говоря, именно это на днях и произошло в Техасе. Аналогичная ситуация складывается в Европе и Азии. От блэкаута защищают французские АЭС и азиатские угольные ТЭС, которые стабильно вырабатывают тепло и электричество.
По мнению Максима Канищева, нестабильность - это только один фактор.
"Сами по себе природные явления могут нанести урон и обнулить выработку энергии от ВИЭ. Снегопад занесет панели солнечных батарей, и они перестанут вырабатывать энергию. А безветрие, которое присуще морозу, парализует ветровые станции, и их придется, наоборот, дополнительно обогревать, чтобы не застыла смазка в механизмах и не привела к поломке", — пишет эксперт на страницах "Российской газеты".
Реклама
Скептически относится к возобновляемым источникам энергии и аналитик Института комплексных стратегических исследований Наталья Чуркина. Она подчеркивает, что ВИЭ в принципе зависимы от погодных условий. Следовательно, обеспечение надежности энергопоставок требует или резервных мощностей на традиционных источниках, или развития систем аккумулирования энергии. Вместе с тем, исследования показывают, что на производство батарей, потребных для хранения энергетического эквивалента одного барреля нефти, сегодня нужно потратить 100 баррелей нефти. А в мировом производстве батарей доминирует Китай, энергосистема которого на 70 процентов работает как раз на угле.
Наталья Чуркина согласна с тем, что в отдельных странах делаются попытки перехода исключительно на ВИЭ. Но в таких случаях, как правило, доминирующим источником является гидроэнергетика, которая позволяет гораздо более стабильно поставлять большие объемы электроэнергии, считает эксперт.
В общем, мир пока не готов к переходу на возобновляемые источники энергии. Газета The Wall Street Journal называет "безрассудством" отказ от угля и газа. Это, конечно, ставит вопросы для ратующих за зеленую энергетику Демократической партии и администрации Джозефа Байдена, предлагающего инвестировать 2 триллиона долларов в проекты, призванные к 2035 году полностью перевести страну на зеленые источники энергии, и отказаться от нефти и угля.
Справедливости ради надо зафиксировать и позицию оптимистов, к коим относится руководство ЕС. Европейцы питают надежды, что в ближайшей перспективе им удастся отказаться сначала от угля, а затем и от нефти. Произойти это должно прежде всего за счет большего использования солнечной, гидроэнергии и энергии ветра. К 2019 году эти направления достигли заметного прогресса — снижения затрат на 60–80%. Благодаря этому возобновляемые ресурсы вроде бы способны выдерживать конкуренцию с природными ископаемыми по своей себестоимости. Собственно говоря, важным аспектом полного перехода на "зеленую энергетику" остаётся газ — им Европа планирует пользоваться ещё долго. Кстати говоря, именно в этом контексте Германия и рассматривает "Северный поток — 2".
Однако планы европейцев слишком идеалистичны. Технологий, позволяющих неограниченно накапливать и транспортировать возобновляемую энергию, не существует и в Европе. А без этого полновесный отказ от углеводородов сопряжен, как мы уже выяснили, с большими рисками.
В общем, по всему выходит, что планы по политически мотивированному сокращению поставок российских газа и нефти упираются в суровую реальность. Да, можно не покупать энергоносители у России. Но в этом случае европейцам придется смириться с падением уровня жизни — просто потому, что относительно дешевой электроэнергии будет на всех не хватать. К тому же экологические преимущества новых технологий пока что не имеют ничего общего с обеспечением экономического роста.
Так или иначе, переход к "зеленой энергетике" требует вдумчивого политического отношения и осмысленного баланса экономических интересов, тем более, в условиях стремительного изменения климата, когда погодные аномалии становятся всё чаще и всё сильней. Социальная катастрофа Техаса продемонстрировала нам это с пугающей очевидностью.
Реклама
Комментарии (0)