После отказа Америки финансировать Всемирную организацию здравоохранения, она оказывается в сложной ситуации
На фото: сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения в формате видеоконференции (Фото: ZUMA Wire/ТАСС)
Материал комментируют:
США разрывают отношения со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Об этом сообщил президент .
Такое решение принято из-за того, что руководство организации отказалось от проведения преобразований, на которых настаивали власти США. По словам Трампа, Вашингтон сообщал, какие реформы необходимо осуществить. США намерены перенаправить на другие нужды средства в размере примерно 450 миллионов долларов в год, которые ранее выделяли в адрес ВОЗ.
Ранее американский лидер направил письмо директору ВОЗ, в котором угрожал прекратить финансирование организации, если в течение месяца необходимые реформы не будут проведены. В частности, американский президент делал акцент на том, что в Белом доме нашли факты неудачного реагирования организации на разразившуюся пандемию COVID-19.
По его словам, ВОЗ якобы проигнорировала сообщения о распространении вируса в Ухане в декабре 2019 года и не проводила независимых исследований. При этом американские власти утверждают, что информацию о чрезвычайной ситуации ВОЗ получила от Тайваня в конце 2019 года, но не стала ее проверять.
Кроме того, ВОЗ не стала настаивать на допуске в очаг эпидемии международной группы экспертов и выступала против закрытия границ в Америке и запрета на въезд в Штаты из КНР.
Вашингтон приостановил финансирование ВОЗ в середине апреля. Трамп предупреждал, что такая мера будет действовать до тех пор, пока расследуются «ошибки в реагировании и сокрытие распространения коронавируса».
В США также подозревают главу ВОЗ Тедроса Адхана Гебрейесуса в тесных связях с Пекином еще до вспышки коронавирусной инфекции.
Сам Тедрос Адхан Гебрейесус отказался комментировать решение Трампа.
Зато на него уже отреагировали некоторые мировые политики.
Так Министр здравоохранения Германии Йенс Шпан назвал разрыв США отношений с ВОЗ разочаровывающим для международного здравоохранения решением.
По его словам, Европа должна принимать в этом активное участие, в том числе с финансовой точки зрения. Министр добавил, что это будет одним из приоритетов председательства Германии в Совете ЕС.
Интересно, а готова ли Европа компенсировать выпадающее финансирование? Или это готов сделать Китай?
Интересно. Что многие эксперты сочли этот шаг Трампа связанным с выборами президента США в ноябре этого года.
— Специфика Трампа как политика и переговорщика — держать своих визави или оппонентов, что во многих случаях то же самое, в положении неопределённости, — полагает Станислав Бышок, исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO:
— Трамп же склонен огорошивать другую сторону переговоров заведомо невыполнимыми условиями, а затем серьёзно отыгрывать назад. В этом смысле как раз нынешний разрыв отношений с ВОЗ является не совсем «трампистским» по стилю — слишком мало времени прошло от ультиматума до собственно решения прекратить финансирование этой организации.
«СП»: — Насколько оправданы претензии Трампа к ВОЗ? Действительно ли ВОЗ подыгрывает Китаю? Но зачем? Или это только предлог?
— Трудно найти какого-то независимого внешнего наблюдателя, который смог бы определить, насколько ВОЗ — организация, где, помимо прочих, присутствуют и американские специалисты, — «подыгрывает» Китаю или ещё какой-либо стране. Собственно, сам термин «подыгрывать» хорошо подходит для сферы риторики, каких-нибудь дебатов или выступлений на предвыборных ралли, но как-то объективно его конкретизировать вряд ли можно. Во всяком случае, политической науке это не под силу.
«СП»: — ВОЗ активно финансируется фондами Гейтса и . Означает ли это, что она подконтрольная демократам, и этот шаг Трампа — предвыборный ход?
— В рамках гиперполитизированного мировоззрения вполне возможно любую неполитическую деятельность, например, здравоохранение, «связать» с какими-то политическими интересами. В этом, собственно, и состоит феномен «постправды», в использовании которой оппоненты регулярно обвиняют президента Трампа. Действительно, для такого взгляда на мир факта финансирования — пусть даже сравнительно скромного — неполитической организации со стороны связанных с Демократической партией фондами является достаточным условием для того, чтобы обвинить эту организацию политически ангажированной.
— Чего хотел добиться Трамп? Он рассчитывал на то, что ВОЗ присоединится к антикитайской кампании, — считает руководитель Экспертного совета Фонда стратегического развития Игорь Шатров.
— Этого не случилось. Напротив, опыт Китая даже ставят в пример, а США демонстрируют всему миру провальную ситуацию в собственной системе здравоохранения. Такие поступки Трампа уже не удивляют. Шантаж, угрозы, неприкрытое давление — суть политики Трампа. Изначально некоторые списывали подобное поведение на природную экстравагантность и политическую неопытность американского президента, но дело в другом. Трамп последователен в своем намерении разрушить международные институты, создав более удобный, на его взгляд и взгляд поддерживающих его намерения, мир для Соединенных Штатов. Старые инструменты подчинения всех остальных стран воле США не срабатывают — необходимо создавать новые. Соединенные Штаты никогда не рассматривали международные организации как площадки сотрудничества и поиска компромиссов. Они воспринимали взносы в бюджет международных организаций, как инвестиции, с которых должны получить непосредственный доход.
Очень откровенно в 2018 году на этот счет высказалась на тот момент постоянный представитель США при ООН Никки Хейли. «Американский народ платит 22% в бюджет ООН — больше, чем три последующих страны-донора вместе взятые. Несмотря на эту щедрость, другие в ООН голосовали вместе с нами только в 31% случаев», — сказала она. Никки Хейли назвала тогда это неприемлемым откликом на американские инвестиции. Долгие годы США имели возможность влиять на многие процессы опосредованно, через международные организации. Гегемонии пришел конец. К чему тогда содержать эти международные институты? Так рассуждает Трамп.
«СП»: — Что это означает для ВОЗ и для США? Какие конкретно будут последствия?
— США формируют 24% бюджета ВОЗ, выплачивая ежегодно 116 млн долларов на содержание организации. Ежегодные добровольные взносы США превышают эту сумму в несколько раз. Если Трампу удастся осуществить свою угрозу, это станет существенным ударам по программам ВОЗ.
«СП»: — Насколько оправданы претензии Трампа к ВОЗ? Ее обвиняют в связях с Китаем и с демократами…
— Все, кто не с Трампом, — с Китаем и демократами, все, кто с Трампом, — с Россией и республиканцами. Такие стереотипы насаждаются сейчас в американской внутренней политике. Они, конечно, мало соотносятся с реальностью. Вопросов к ВОЗ, действительно, много, но обсуждать их нужно в режиме диалога, а решения принимать коллегиально. США же пытаются подменить своими решениями международное право, выдвигая ультиматумы и требуя от ВОЗ ответа в строго очерченные сроки. Таких полномочий США никто не давал. Чем грозит самим Штатам выход из ВОЗ? На эту тему уже высказались представители нескольких медицинских ассоциаций, объединяющих врачей-инфекционистов, педиатров и врачей общей практики. Они считают поступок нелепым и, в частности, они опасаются, что решение администрации Трампа скажется на реализации международных программ ВОЗ по вакцинации детей от ряда опасных заболеваний.
«СП»: — Насколько, по-вашему, ВОЗ реально независима? Может, она реально нуждается в реформе?
— Как видите, принцип «кто платит, тот и заказывает музыку» в отношении США не сработал. То есть ВОЗ показала свою независимость. Сейчас возникает множество спекуляций на темы зависимости ВОЗ от фармацевтических компаний и других заинтересованных организаций. Это возможно. Но любые подозрения в коррупции должны расследоваться. Причем независимым международным жюри. Не Соединенным Штатам в одиночку принимать подобные решения. Но я предполагаю, что Конгресс не поддержит Трампа в его желании лишить финансирования ВОЗ.
Комментарии (0)