Трампу не дают «разобраться» с ненавистным Тегераном
Фото: Imago/TASS
Мир застыл на пороге большой войны — события на Ближнем Востоке, спровоцированные убийством иранского генерала Сулеймани, санкционированного президентом США , не могли, как казалось, не повлечь глобального вооруженного конфликта. Уже должны были лететь во все стороны ракеты, совершаться теракты, диверсии, высадки морских и воздушных десантов. Волей-неволей в боевых действиях могли бы принять участие десятки стран, причем не только отдельно взятого региона, но и целого ряда других государств. В том числе, пусть даже опосредованно, России и Китая, заодно Турции и всего блока НАТО. По сути, мир оказался на грани Третьей мировой войны — воздух на планете Земля наэлектризован до предела и любой повод способен спровоцировать масштабное столкновение.
Формальным поводом к началу Первой мировой войны послужило убийство 28 июня 1914 года эрц-герцога Франца Фердинанда сербским студентом Гаврилой Принципом в Сараево. Это был именно формальный повод, та маленькая спичка, которая должна была зажечь войну, к которой готовились многие. Убийство генерала Касема Сулеймани, знаковой фигуры в Иране, по всей логике вещей тоже могло послужить поводом к началу большой войны. Но она как-то откладывается. К счастью для всех. Обещанные Тегераном меры в рамках «операции возмездия» ограничились пока лишь достаточно вялым ракетным ударом по американским базам на территории Ирака — 15−20 ракет. Достаточно слабая «ответочка».
По идее, должно последовать некое продолжение. Тегеран озвучил список из 35-ти американских объектов, по которым может быть нанесен удар возмездия. Месть пока не наступила, а в самих США президенту Трампу «связали руки» — Палата представителей Конгресса одобрила резолюцию об ограничении военных полномочий президента на ведение войны с Ираном без соответствующего разрешения законодателей.
Решатся ли США на «большую войну» в Иране? Готов ли сам Тегеран противостоять одной из самых влиятельных и сильных в военном плане стран мира? И, казалось бы, в чем здесь интерес или выгода России?
— Трамп в первую очередь прагматик, он бизнесмен, который привык считать деньги, поэтому понимает, что любая война — это достаточно затратная часть для бюджета США, — считает главный редактор «Национального банковского журнала» Станислав Комаров. — Вступать в войну, а это будет именно война, а не региональный конфликт, ему крайне не выгодно. Помимо расходов на армию, возможные жертвы среди американского военного контингента, изменится и мировой баланс цен, в первую очередь на нефть. Они взлетят невероятно, что самим США, да и многим европейским странам, обойдется дополнительными затратами.
Главная «нефтяная бочка» на Ближнем Востоке окажется отрезанной от возможности транспортировки — там достаточно перекрыть Ормузский пролив и все ближневосточные нефтяные короли вмиг окажутся без нефтедолларов. Это большие деньги и интересы, в том числе и для самих США. Трампа при подобной авантюре просто сожрут банкиры с Уолл-стрит, которые лишатся многомиллиардных доходов.
Трамп откровенно медлит в разрешении ближневосточной ситуации. Перебрасываемые в регион несколько тысяч военнослужащих явно не в счет — во время войны в Персидском заливе (1990−1991 гг.) только с американской стороны было задействовано 450 000 военнослужащих. Нет особой поддержки сейчас у Вашингтона и со стороны союзников по НАТО и международной коалиции. Трампу советуют «договориться» с Тегераном и не вступать в войну. Собственно, и взаимные требования США и Ирана друг к другу достаточно минимальны: американцы требуют не убивать своих граждан, не развивать ядерные разработки, не перекрывать Ормузский пролив. Тегеран, который тоже не готов на «большую драку», убеждает Вашингтон не вмешиваться во внутреполитическую жизнь и не пытаться свергнуть действующую власть. В принципе, обо всем можно договориться и за столом переговоров.
— Если посмотреть на деятельность Трампа в качестве президента США, то его можно назвать миротворцем, — считает политолог Александр Зимовский. — Трамп за минувшие три года не развязал ни одной новой войны с участием США. Сократил воинские контингенты в Афганистане, Сирии, в Ираке. Грозился наказать северокорейского лидера , но в итоге пошел с ним на переговоры, постарался договориться и с китайским в «торговой войне». Угроз было озвучено предостаточно, однако на применение военной силы Трамп так ни разу и не решился, в отличие от своих предшественников.
Не будем, конечно, идеализировать Трампа — он стопроцентный янки и представитель своей нации, который в первую очередь соблюдает интересы США. Припомним ему и разрыв договора по РДСМ и, вероятное уже, прекращение договора СНВ-3, и размещение ракет в Европе — в общем, далеко не ангел, причем не только в отношении России. Но вот войны так и не начинал.
Ситуация с Ираном для США достаточно болезненная, там договариваться удается с большим трудом, но ограничиваются лишь санкциями, которые не доходят до эскалации. Проверенная стратегия Соединенных Штатов — устранение лидеров, последующий хаос в неугодной стране и дальнейшая политика по принципу разделяй и властвуй.
Почему американцы убили сейчас именно генерала Сулеймани? Для США это идеологический враг, оплот того режима, который держится в Иране в том числе силами КСИР, Корпуса стражей Исламской революции. Ну, что-то типа Берии при , такой же жесткий и беспощадный к «врагам народа». Далеко не все в Иране скорбят о его гибели.
Вспомним, что до 1979 года Иран был вполне себе светским государством, проводил радикальную проамериканскую политику и был единственным арабским государством, поддерживающим дружеские отношения с Израилем. Не все с тех времен забылось, предпосылки для восстановления прежних связей с «внешним миром» остались.
Можно не исключить вариант, что убийство Сулеймани это и есть именно тот шаг, для восстановления американского влияния в Иране. Обратили внимание — Европа категорически против продолжения давления на Тегеран, о чем открыто заявляет Вашингтону. Да и сами США не спешат «наказывать» Иран всеми доступными средствами и методами. Можно упомянуть даже такой эпизод, что иранские власти высказали готовность оказать содействие США в расследовании эпизода с крушением украинского авиалайнера в Тегеране. То есть, готовы к сотрудничеству на фоне взаимных угроз, а это уже о многом говорит. Как минимум о военных действиях между двумя странами речь не идет.
С определенной долей вероятности сейчас можно говорить о том, что Третья мировая война на фоне конфликта США и Ирана завтра не начнется. По той простой причине, что она не выгодна, как для каждой сторон, так и для всего мирового сообщества. Тут нужны более серьезные игроки, которые могли бы объединиться в некие союзы. Типа ось Берлин-Стамбул-Токио или Москва-Вашингтон-Лондон во время Второй мировой войны. Сейчас в глобальном конфликте никто не заинтересован.
Пекин и Нью-Дели категорически против, Москва тоже, Берлин, Париж и Лондон не заинтересованы. В какой-то степени потрясает кулаками Вашингтон, но и там делают агрессивные заявления с большой осторожностью.
Комментарии (0)