В Госдуме поддержали освобождение от налога граждан с зарплатой в два МРОТ

02:31 27 декабря 2019

Фото: Konstantin Kokoshkin/Globallookpress

Граждан России, получающих зарплату менее 20 тысяч рублей, нужно освободить от уплаты подоходного налога (НДФЛ) с нее. Такое законопроект уже в разработке и скоро будет направлен на рассмотрение в правительство, сообщил журналистам председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.

Таким образом народный избранник прокомментировал " URA.RU" заявление председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко, которая поддержала инициативу об отмене НДФЛ для граждан, получающих небольшую зарплату. При этом спикер верхней палаты парламента предложила отменить подоходный налог для граждан, которые получают зарплату, близкую к минимальному размеру оплаты труда.

Поддерживает такую инициативу и Нилов. По его словам, граждан, которые получают до двух минимальных размеров оплаты труда, следует освободить от обязанности уплаты подоходного налога. Такая мера коснется, в основном, работников бюджетной сферы, которые получают зарплаты менее 20 тысяч рублей, полагает он.

"А то людям платят на уровне минимального размера оплаты труда, и с него взымают еще 13%. И получается сумма меньше, чем МРОТ, который соответствует прожиточному минимуму", — подчеркнул Нилов в разговоре с журналистами.

Опубликовал: Ярослав

Комментарии (33)

Сортировка: Рейтинг | Дата

Георгий Ситнянский

Надо так: до 20 тыс - налогом не облагать, суммы сверх 20 и до 100 (или 200?) - 13%, свыше - прогрессивный налог.

27 дек 2019 07:03 Ответить

Вячеслав Варяг

А олигархам и прочим паразитам на теле страны (и их ближайшим родственникам, на которых много чего оформлено) ввести налог на воздух, причем такой, чтобы они залезали в ипотеку, чтобы рассчитаться...

27 дек 2019 13:06 Ответить

Хватит с них и прогрессивно-подоходного.

27 дек 2019 17:10 Ответить

Не-а, исключительно налог на воздух и через ипотеку.. (ну, или конфискация всего и вся). А всякий просто-налог (прогрессивный или нет, не важно) - это всего лишь усилит их кровопийство, для компенсации. Только перекрытие кислорода, только хардкор.

27 дек 2019 20:26 Ответить

А что касается прихватизированной на халяву собственности, то оставить им 10-15% акций (при условии уплаты рыночной цены на момент приватизации) плюс контрольный пакет, а остальные акции раздать людям, какое-никакое подспорье.

28 дек 2019 05:55 Ответить

Александр Скакун

Первый раз что то умное от Ситнянского увидел...

28 дек 2019 10:37 Ответить

Владимир Мирный

Приватизированное на халяву, это мошеннически украденное. Оставлять вору часть украденного, взамен тюрьмы, это потакание воровству. Нужно чётчё давать определение деяниям, тогда будут чётче понятны вытекаемые их этих деяний меры по их пресечению

28 дек 2019 14:15 Ответить

Султанов СМ

А если зарплата 21тысячу и минус налог-2700рублей, то что получается-уже меньше 20тысяч!

28 дек 2019 16:25 Ответить

Смешно, правда? Вор возвращает часть украденного и живет в шоколаде? Возмездие должно быть с процентами, и нехилыми, в назидание и в наказание.

28 дек 2019 17:35 Ответить

"А если зарплата 21тысячу и минус налог-2700рублей, то что получается-уже меньше 20тысяч!" -
С 20 тысяч - ничего. С 1 тысячи - 130 рублей.

29 дек 2019 05:56 Ответить

"Оставлять вору часть украденного" - Не украденного, а купленного. Если пропустили, то у меня сказано "при условии уплаты рыночной цены на момент приватизации".

29 дек 2019 05:58 Ответить

Вячеслав Варяг, вам важнее "возмездие" или достойная жизнь людей?

Любая "покупка", осуществлённая на условиях воров, не перестаёт быть воровством

29 дек 2019 11:20 Ответить

"На условиях воров" они в 90-е "прихватизировали" на халяву (мне известен случай, когда на Дальнем Востоке какое-то пароходство перешло в частные руки по 1 (одному) рублю за судно). Если они заплатят рыночную стоимость на момент приватизации - это уже будет НЕ на их условиях.

30 дек 2019 05:59 Ответить

Неужели не понятно, что любую "рыночную" стоимость воры устанавливают в своих интересах в зависимости от ситуации? Или это вы от желания пописАть, лишь бы писать....

30 дек 2019 11:34 Ответить

"возмездие" или достойная жизнь людей?..
И то, и другое. Возмездие для одних и достойная жизнь для других. И по-моему, это вытекает одно из другого.
Каждому - по заслугам.
По вопросу: "... уплаты рыночной цены на момент приватизации.." - мошенничество - это мошенничество, не важно, под каким соусом его рассматривать. "Если Кирпич - вор, он должен сидеть в тюрьме!" (с)

30 дек 2019 16:00 Ответить

"любую "рыночную" стоимость воры устанавливают в своих интересах в зависимости от ситуации" - Рыночную стоимость устанавливает рынок.

31 дек 2019 10:26 Ответить

По иным высказываниям, Вячесав Варяг, можно подумать, что, например, казни взяточников в Китае им важнее того, даёт ли это эффект в борьбе с коррупцией. Так и здесь...
Покойного Е.М. Примакова трудно обвинить в чрезмерном либерализме, но и он считал, что пересмотр итогов приватизации возможен только при нарушении закона, действовавшего на момент сделки.

31 дек 2019 10:27 Ответить

Все писаные людинами законы - что дышло, куда повернуть и как трактовать. Так что доказать нарушение законов - как два пальца обхезать. Но дело даже не в этом. Есть ещё и объективные законы, например, нравственный закон. А по этому закону вор всегда останется вором, какой бы писаниной он не прикрывался.

31 дек 2019 16:35 Ответить

"Все писаные людинами законы - что дышло, куда повернуть и как трактовать" - Не надо! В правовых государствах законы написаны чётко и ясно: что можно и что нельзя.

01 янв 2020 09:17 Ответить

Георгий, очевидно, Вы подзабыли старую народную мудрость - "У кого больше прав, тот и прав...". Правовое государство - это миф. Утопия. Фикция. (По крайней мере, в этой стране точно). Законы всегда рисует группировка, находящаяся в данный момент у власти, и рисует исключительно под себя. Следующая группировка может нарисовать их с точность до наоборот, и получается, что за одно и то же деяние при одной власти наказывают, при другой - поощряют. Хотя деяние - ОДНО и ТО ЖЕ. Всего лишь поменялась государственная группировка. (Вспомните - "...Государство есть машина для угнетения одного класса другим..."). Есть такое понятие, как Справедливость. И это понятие знают и властьимущие, и, поэтому, когда получается их ухватить за яйца, сразу начинают жутко ссаться, потому что боятся и знают, что по Справедливости они - уроды.

09 янв 2020 12:36 Ответить

Эдуард Космачев

Нужно в 21 году , при выборах в ГД , поддержать движение " За Новый Социализм " Н.Н. Платошкина и все станет как нужно , по справедливости !

28 дек 2019 08:21 Ответить

Константин Казаков

Правильно было бы снизить НДФЛ для получающих менее 2 МРОТ до 3%. Это надо для учета сотрудников и, понимания их причастности к распределению налога для развития общества. А так мы их неким образом изолируем.

28 дек 2019 12:12 Ответить

Валера Подкаленко

А добавить до своей, сократить чиновников, не воровать не предлагают почему - то! Позорники!!! Благости!

28 дек 2019 12:22 Ответить

Z В. М.

Открою вам один маленький секрет: любой налог у нас в стране дело добровольное,не хочешь можешь не платить. Это прописано законом. Чем и пользуются чинуши всех уровней. А вы не знали? ))))))

29 дек 2019 20:08 Ответить

"любой налог у нас в стране дело добровольное,не хочешь можешь не платить" -Да, если "рылом вышел".

30 дек 2019 06:00 Ответить

Извини курчавенький, видимо тебя недоделали.))))))))

30 дек 2019 11:45 Ответить

Ст.45.1 НК РФ единый налоговый платеж физического лица. ст.2.2 п3 от 1.01.2019г. согласно п.6 ст.228 НК РФ запрещено взымать налог если это не добровольное пожертвование. ФЗ номер 325 от 29.09.19 ст.1 п.10. Не благодарите.))))))

30 дек 2019 12:44 Ответить

Владимир Немировченко

НЕ забудьте , что скоро (почти 2 годика) выборы , и ЕдеРасты страхуются от ПРОИГРЫША .... ВСЁ БАНАЛЬНО ПРОСТО !

06 янв 2020 21:59 Ответить

Да им по барабану эти выборы!Им дали власть всерьёз и надолго!Благости!

07 янв 2020 09:58 Ответить

Платошкин - молоток, но про партию не знаю, пока не понятно что и как?

28 дек 2019 10:39 Ответить

Олег Ф

этого не будет

28 дек 2019 18:38 Ответить

Чего именно "этого" не будет?