Протесты против действующего президента страны начинают оборачиваться насилием
На фото: во время акции протеста возле резиденции президента Сербии Александра Вучича (Фото: PA Images/ТАСС)
Материал комментируют:
В воскресенье вечером президенту Сербии Александру Вучичу удалось покинуть президентский дворец, который ранее пытались заблокировать около тысячи демонстрантов. Видео отъезда разместило агентство TANJUG.
видно, как к парадному входу подогнали автомобиль, после чего в сопровождении охраны из здания вышел президент. Вучич попытался пообщаться с людьми, но увидев, что они стараются перекричать его, махнул рукой и сел в машину. После этого президентский автомобиль уехал от резиденции.
Все воскресенье вокруг резиденции президента было напряженно. Собравшиеся манифестанты образовали живое кольцо вокруг президентского дворца и выкрикивали лозунги об отставке Вучича и его правительства, призывали главу государства выйти и обратиться к народу. Вдоль стен дворца были выставлены бойцы спецназа.
«Мы ждем, что президент выйдет, и будет разговаривать со своими гражданами», — заявил один из лидеров протеста Вук Еремич.
Манифестанты нападали на полицейских, а также пытались грузовиками протаранить кордон. Министр внутренних дел Небойша Стефанович осудил акцию протеста и заявил, что участники выступлений ответят перед законом. Об ответственности предупредил и сам сербский лидер.
По его словам, государство не потерпит насилия и политических изменений с его помощью. Он также назвал лидеров протестов Бошко Обрадовича, Драгана Джиласа и Вука Еремича «фашистами и олигархами», которые хотят «заграбастать власть и грабить страну дальше».
Ранее представители оппозиции ворвались в здание телерадиокомпании «Радио и телевидение Сербии» (RTS) — якобы из-за того, что там не желали приглашать лидеров оппозиции на политические шоу. Прибывшей на место происшествия полиции удалось блокировать участников беспорядков в вестибюле, после чего вытеснить оттуда без применения силы.
Александр Вучич, объяснил акцию оппозиции тем, что ее лидеры потеряли поддержку населения.
Напомним, что протесты в Сербии против действующего президента продолжаются с декабря прошлого года. Оппозиция обвиняет власть в создании «атмосферы насилия» и выступает против изменений в пенсионном законодательстве.
В конце декабря тысячи людей вышли на улицы Белграда, протестуя против президента и требуя свободы СМИ и прекращения преследования журналистов и оппозиционеров.
В январе по центру Белграда прошли около 10 тысяч человек. Акции протеста тогда были и в других городах страны, во втором по величине городе Нови-Саде, в Нише и нескольких других.
Комментируя требования протестующих, президент Александр Вучич заявил, что он «готов посмотреть, что вызывает недовольство у людей».
— Хотя сами сербы не склонны считать себя особенно активным в политическом народом, на самом деле, глядя со стороны, видно, что в сравнении, скажем, с русскими они весьма легки на подъём, особенно когда дело касается протестов, — отмечает исполнительный директор мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.
— Другой вопрос, что любая власть, приходящая после ухода предыдущей, очень быстро теряет популярность, а предыдущая, наоборот, переоценивается в положительном контексте. Наиболее ярким и ещё живым в памяти примером является президент Слободан Милошевич. Если позволительно делать такие обобщения, то для сербской политической активности подходит крылатая фраза Виктора Черномырдина: хотели как лучше, а получилось как всегда.
Александр Вучич, по словам моих сербских коллег-экспертов, весьма крепко держится за власть, а его внешний вид засидевшегося за партой студента не должен никого смещать. Вучич уже заявил, что организаторы беспорядков должны быть привлечены к ответственности, а это явно не стремление и готовность к компромиссу.
«СП»: — Все началось с того, что представители оппозиции захватили здание телерадиокомпании «Радио и телевидение Сербии» из-за того, что та не хотела приглашать лидеров оппозиции на политические шоу. Это серьезный повод для массовых беспорядков? Или это действительно только повод? Какие у сербов претензии к Вучичу?
— К Вучичу у сербов те же претензии, что они предъявляли к его предшественникам, и наверняка будут предъявлять к преемникам: коррупция, попрание демократических свобод и сдача национальных интересов, а именно — сговор с руководством косовских албанцев по разделу Косово, что критиками действующего президента Сербии трактуется как, фигурально выражаясь, расстрельная статья.
Что касается поводов для протеста, то массовые антиправительственные акции, как правило, всегда начинаются с довольно локальных историй, но затем претензии и общий охват населения растёт как снежный ком. Вспомним начало «жёлтых жилетов» во Франции, разгон «студенческого» «Евромайдана» в Киеве, начало «арабской весны».
«СП»: — Вучич действительно «сдает» Косово? И что вообще может сделать любой сербский президент в этом направлении?
— Вучич попытался реализовать один из возможных сценариев решения косовской проблемы — размежевание территорий с албанским и сербским большинством, с дальнейшим присоединением последних, собственно, к Сербии и с последующим признанием Белградом независимости Косово. Сценарий практически реализуем, но политически малопопулярен, как и любые другие варианты развития событий, кроме возвращения края в состав Сербии. Косово для сербов имеет символическое значение, причём даже большее, чем, скажем, Крым для русских.
Если представить возвращение Косово, которое считается историческим сердцем сербского народа, в состав Сербии, то от края нужно будет избирать депутатов в Скупщину в Белграде. Учитывая демографию края, большинство из них окажутся албанцами, которые, очевидно, будут защищать, прежде всего, свои национальные, а не, так сказать, территориальные интересы. Насколько это нужно сербам из Сербии? Вопрос всегда повисает в воздухе, когда я его задаю сербским коллегам. Поэтому косовский вопрос останется в ближайшей перспективе таким же нерешаемым, как палестинско-израильский, кипрский или крымский.
«СП»: — Могут ли эти протесты подогреваться извне противниками нейтралитета Сербии? Выгодна ли Западу смена власти в Сербии?
— Учитывая, что в протестах активно участвуют и силы, считающиеся пророссийскими, мне трудно хоть как-то связать протесты с Западом. В принципе Сербия окружена странами, которые входят или находятся на пути в НАТО и ЕС. Вопрос о НАТО для страны закрыт, хотя это вопрос принципа и национального самоуважения, а не безопасности. Что же касается Европейского союза, то при отсутствии каких-то артикулированных предложений с российской стороны, ЕС остаётся единственным вектором для Сербии. Возможно, это не совсем ближний свет, но другого на сегодняшний день просто не наблюдается.
«СП»: — Сербия остается нашим последним союзником в Европе (не считая Белоруссии). Насколько нам важна политическая стабильность в этой стране, и что будет с российско-сербскими отношениями, если там сменится власть?
— России выгодна стабильность в Сербии и в принципе в регионе, учитывая, помимо чисто эмоционального фактора, ещё и тот факт, что Москва является одним из гарантов мира в соседней Боснии и Герцеговине. Проблема российско-сербских отношений как сегодня, так и в исторической перспективе заключается, совсем упрощая, в нашей удалённости. Соответственно, учитывая русофильскую направленность сербского политического дискурса, ожидать какого-то антироссийского крена при гипотетической смене власти в Белграде я бы не стал. Это из плюсов. Минус же как раз в том, что даже при максимальном желании Белграда как-то улучшить отношения с Москвой, представляется неясным, как это реалистически можно сделать.
— Нынешние события в Белграде — это продолжение начавшихся ещё в декабре регулярных протестов по субботам — следствие того, что осенью вдруг вся оппозиция — от левых до крайне правых объединилась против действующей власти во главе с президентом Вучичем, — продолжает тему директор Фонда прогрессивной политики, руководитель проекта Балканист.ру Олег Бондаренко.
— По сути, мы видим начало попыток государственного переворота против легитимной власти. В интересах стабильности на Балканах и развития российско-сербских отношений было бы поставить барьер этим выступлениям. Ни к чему хорошему ни для Сербии, ни для России они точно не приведут. На счёт «пошумят и разойдутся» — так можно было считать до объявления 30-дневного ультиматума сербским властям со стороны протестантов с требованием освободить занимаемые должности и объявить внеочередные выборы.
Что интересно: общепризнанным является факт высокой поддержки президента Вучича большинством населения (более 50% по разным опросам), совокупный уровень доверия оппозиции не превышает 15%-16%, тем не менее, они берут на себя наглость говорить от имени всех сербов.
Ещё один факт. До минувшей осени большинство из лидеров нынешней оппозиции занимало значительно более проевропейскую и прозападную позицию, чем действующий президент. Однако за считанные месяцы они успели переобуться в воздухе и стали выступать с требованиями, прежде считавшимися визитной карточкой Радикальной партии.
«СП»: — Поводом для начала нынешних протестов якобы стало нежелание телекомпании пускать на ТВ оппозиционных политиков.
— Это повод, используемый оппозицией для легитимации насилия. В цивилизованных странах за такое преследуют. Потому как если они могут путём насилия захватить телецентр, чем они отличаются от террористов, пускай даже информационных? Дата ультиматума, поставленная Обрадовичем — 12 апреля, говорит о том, что оппозиция и стоящие за ней силы решили включить конфронтационный сценарий — они боятся упустить информационный повод и последних сторонников, готовых выходить на улицы (протесты продолжаются с декабря и идут на убыль).
«СП»: — Вучич назвал лидеров протестов Бошко Обрадовича, Драгана Джиласа и Вука Еремича «фашистами и олигархами», которые хотят «заграбастать власть и грабить страну дальше». Так ли это? Чем руководствуются эти люди, и кто стоит за ними? Могут ли эти протесты подогреваться Западом?
— Вполне допускаю, что как и ДОС в 2000-м году (Демократическая оппозиция Сербии) во главе с Коштуницей, так «Союз за Сербию» в 2019-м являются продуктом договорённостей западных элит по Балканам. С ними открыто общаются представители посольства США и других стран НАТО. Разыгрываемая же карта того, что «Берлин выступает против политики Вучича по Косово» лишь подтверждает возможность немецкого влияния на ситуацию через протесты.
Запад таким образом давит на Белград с целью принуждения Вучича к признанию Косово. Но это слабая политика.
«СП»: — Чего ожидать России от происходящего?
— Ничего хорошего ни для России, ни для российско-сербских отношений вследствие данных волнений и их последствий ждать не стоит. Сейчас во главе Сербии находится предсказуемый лидер. Но даже если чисто теоретически представить, что его сменит лидер движения «Двери» Бошко Обрадович, заявляющий о своей пророссийскости, то сомневаюсь сильно, что у него бы что-то получилось сделать. Ведь откровенно говоря, большая часть его сподвижников по оппозиционному лагерю сдали бы Косово при первой же возможности.
Комментарии (0)