"Вы… разрушили мою страну, которую я люблю."

Сергей Мацедонский Вы как-то сами себе противоречите..)
"Чего же она хочет: ввести цензуру на СМИ? Завоют все - либералы с демократами, та биомасса, которая взахлеб глотает пошлятину из СМИ, забубнит Запад. "
То есть надо ориентироваться на них? Странная логика..
И второе..
" При чем же тут власть? Хочешь вернуть чистоту? Обратись к актерам и продюсерам, чтобы отказались от этого мусора."
Дело в том Сергей, что выбранная ВЛАСТЬ как раз и должна создавать чистоту ...как вы написали, а значит и не пропускать, опять же как вы написали..мусор в общество.
Давно уже есть воздействие на интернет, или это для вас новость?
И еще одно, попроще объясню, если здесь нагажено(это об интернете), так что, давайте гадить уже и в общественных местах, всё равно же могут там посмотреть, да нет, совсем не так..
А цензура- это и есть закон и конституция, к которому все обращаются, когда им приспичит ..Так что мадам, опять же как вы сказали, права.

1) Жесткой цензурой можно легко решить задачи, о которых вы говорите: взять и запретить. В настоящих условиях это будет железный занавес - это мы уже проходили. Однако, глупость, мерзость, нечистоплотность этим не изведешь. Возьмем Яндекс. Зимин (владелец Яндекс) оплатил нечистоплотному Навальному его перелет в Германию после мнимого отравления. Зимин также спонсирует этого же Навального. Навальный избрал в качестве своего образа жизни критику власти - за деньги, конечно. Это его профессия - врать. Но молодежь, которую он обманом совращал (ради собственной шикарной жизни), этого не понимает и честно идет на улицы. Они поумнеют, многие будут потом смеяться над своей глупостью, а некоторым это сломает жизнь. Для молодежи это право на ошибку (в пределах разумного, конечно). То же самое касается мерзости в театре, в СМИ. Если убрать финансирование всех этих процессов, останутся единицы. Но как вы запретите тому же Зимину дать свои деньги Навальному? 2) К сожалению во власти есть люди разных убеждений: по моей классификации - государственники и НЕ-государственники (либералы, демократы, воры и т.п.). И эти чиновники, имея одну (правильную) задачу, по-разному ее выполняют. Вот "Гоголь-центр" (конкретно Серебряков) поддерживался министерством культуры (кем-то), а его "произведения" - это актикультура. Правительство Медведева саботировало исполнение указов Президента. Некоторые губернаторы грабят страну ради своей наживы. Такое вот понимание у людей. 3) Автор по-сути мечтает о дисциплине в государстве. Но таких дисциплин может быть три: а) дисциплина сознательная - для всех маловероятна, поэтому чревата издержками; б) дисциплина примитивного сознания - то, к чему стремится Греф и весь Запад; в) дисциплина от страха - пример Китая или СССР времен Сталина. Третью форму мы проходили, вторая форма - бесчеловечное оскотинивание. Осталась первая. Вот она у нас и есть. Я лично за порядок (в стране, в семье и т.п.), вы вроде тоже, но мыслим по-разному. Вы же хотите иметь свое мнение, и я тоже, и автор статьи. Как же быть? Надо начинать с азов: с семьи (там начало нравственности), со школы и вуза - там должно быть должное продолжение воспитания. Государство этим и занимается: введена воспитательная роль в образовании, запрещена антисемейная пропаганда педерастов и других извращенцев и т.п. Но это небыстрый путь, к сожалению.

Сергей Мацедонский " Если убрать финансирование всех этих процессов, останутся единицы. " Смотрите Сергей, вы же сами написали это. Так это финансирует власть, то есть те к кому и обращалась Елена, теперь.
Между казнить и живите как хотите, есть еще кое что, например "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА", а не как вы написали-" Жесткой цензурой".
Теперь немного о Навальном, он и есть порождение отсутствие именно цензуры, то есть закона о том , что можно, а о чем нет..И кто бы его не финансировал, он бы давно закончил свою болтовню в местах , куда его все же направили, кстати именно по тем же причинам , что могли сделать и раньше.Так почему власть не делала того, что могла сделать вчера, об этом и говорит Елена.
Давайте возьмем времена Сталина. Вы точно уверены в том , что хорошо знаете где он причастен к тому , что о нем пишут? Или со слов тех кому вам удобно верить? Знаете про 37 год? Приписанный лично Сталину, а не Ежову. Так вот этот подонок и полетел под расстрел, когда Сталин разобрался , что то что произошло, было сделано за его спиной.Но вы то уверены что , как же без Сталина то, а так же Сергей, скажу я вам. Так же как заключенные в колонии, которая подняла бунт, от того что ВЛАСТЬ на местах творила беззаконие, а не подними она бунт , и все бы продолжалось, а что Путин? Чего он не остановил то что там творилось , до бунта? А он имел другую информацию. А за что сидит Платошкин? Вот тут именно то случай, а потому что его посадил именно Путин. Потому что он знает о том что происходит, и делает вид , что это ни его дело.
" Я лично за порядок (в стране, в семье и т.п.), вы вроде тоже, но мыслим по-разному. Вы же хотите иметь свое мнение, и я тоже, и автор статьи. Как же быть? Надо начинать с азов: с семьи (там начало нравственности), со школы и вуза - там должно быть должное продолжение воспитания. Государство этим и занимается: введена воспитательная роль в образовании, запрещена антисемейная пропаганда педерастов и других извращенцев и т.п. Но это небыстрый путь, к сожалению."
И вот это, тут есть одно слово, очень интересное ВВЕДЕНА воспитательная роль, дело в том, что именно при советской власти и была ВВЕДЕНА воспитательная роль, но потом ее с успехом заменили на, внимание..."СВОБОДУ слова"..без понимания этой свободы, так говорите долгий процесс? Да не такой и долгий, если бы его не ввели формально, а именно как положено по закону и с цензурой.
Да, мы хотим одного, судя по нашим текстам, только путь у нас кое в чем расходится, вы опираетесь на старые "болячки", мол повторится, позабыв , что время сегодня не то, и болячки будут совсем другие, как и форма действия тех кто хочет по чести и совести жить.
Перечитайте "Педагогическая поэма", может поймете, что путь не долгий, когда он ясен, а не между струек ..как сегодня.


А вы не знаете, что это есть добро?
Все думают, что подавая милость,
Вы совершаете добро? Нет, зло,
Вам кажется, что вы есть справедливость.

Но, отойдя всего лишь метров сто,
Вы обругаете водителя-растяпу.
Иль - это тоже по-вашему добро?
Иль ввяжетесь, за "честь мундира", в драку.

Или услышав: - Эй! Надо бы помочь,
Собрать ребенку на леченье денег!
И вот, не важно, день то или ночь,
Но мысль: - Я добрый! - точно вас согреет.

Неважно, что сосед давно, как бомж,
Вам он не нравится "ни рожей и ни кожей".
Но ведь, когда-то был собой пригож,
И был богаче, и круче, и моложе...

А правда, что по-вашему добро?
И есть эпитеты, не к слову, но поступку?
Вы оглянитесь, весь мир идет на дно,
Втолкнув все чувства, в наживы мясорубку

Да проще - люди, не смотрите, само кончится.
А "свобода от совести" началась не в 1991, а в 1917, только в другой форме.

Как верно подметил Генералиссимус А. В. Суворов: «Для Отчизны наибольшая опасность не во внешнем вороге таится, а в собственных ея идиотах».
Элита, засевшая в Думе наплевала на путинские поправки о запрете депутатам и чиновникам владений за рубежом.
«Элита» России насаждает моду наворовать и свалить за бугор для всех дельцов.
Козыревы, прохоровы, абрамовичи, березовские, юмашевы, грефы, набиулины, силуановы. Да еще медийная шалупонь эрнсты, познеры, урганты, невзоровы, шандеровичи.
Целое стадо юродивых от «культуры», имя им Легион. И подрастающее элитное отребье на старте.
Надо ленинский пароход комплектовать.
Кому Лондон мил, того сажать в пароход с билетом в один конец.
Россия не решит ни одной проблемы пока не избавится от этого баласта.

1) Относительно репрессий 37-го года и "ежовщины" я в курсе. Дело в другом. После Ежова все равно степень давления машины НКВД на народ была чрезмерной. Пока был жив Сталин, НКВД продолжала искать врагов народа, загребая неводом с мелкой ячейкой. Стояла задача - раскрывать заговоры врагов и этих врагов искали, поэтому приветствовались доносы. Как выбивались показания, тоже известно. Сел на газету с портретом вождя, доброхоты написали и уже даешь показания - это из личных свидетельств родных и знакомых. Поэтому после смерти Сталина бывшему НКВД дали статус КОМИТЕТА (КГБ) и урезали полномочия, чтобы не повторилось прошлое. 2) В период Сталина проявилась еще одна вещь. Завистливые и корыстолюбивые люди путем доносов сводили счеты с другими людьми, занимали их должности, квартиры и т.п. Их доносы были главным источником последующего давления на общество. А поскольку этой братии во все времена хоть отбавляй, количество "дел" со временем уменьшалось не сильно. 3) Людей с чистой совестью в НКВД было не так много, поэтому задача разобраться ими не ставилась - нужен был поток раскрытий, а не выявление истины. Вот всего этого повторять не хочется.

Я понял Сергей, но вот что я вам скажу, все это далеко не так, или не совсем так, сегодня достаточно в открытом доступе разных документов, историков, кто умел пройтись по архивам, когда их приоткрыли в 90..
Но не об этом хочу вам сказать, вы думающий человек , это видно по вашим высказываниям. Поэтому просто предлагаю подумать и поразмышлять.
Можете назвать хоть одно историческое время с любым строем, где не было того о чем вы написали. Борьбы в верхах за власть, и злоба на соседа.
Напомню анекдот, а это как бы народная мудрость.
Бог сказал одному мужику-Выполню любую твою просьбу, проси все что хочешь себе, но с одним условием.
-Каким, спросил мужик.
-Твоему соседу будет в два раза больше.
Задумался мужик....
-Знаешь что Боже, выбей мне глаз.
...
Вы смешали два понятия строя и человеческую сущность. Конечно и менталитет.
Но!
Коль жизнь игра
( Шекспир в том был уверен)
А человек живёт в плену страстей
Для Истины, всегда закрыты двери
Всего лишь шаг и вот уже потери
Любовь -шаг -Ненависть
Нет истины верней...
...
Процесс формирования личности, ой какой долгий, а разрушения, ой какой быстрый.
...........................................
Сколько не живи, ничего не исправишь. Притча
..............................................
Когда то. Неизвестно где
В каком году, то тоже неизвестно
Смертей, событий, жизни череде
Правитель правил, как он думал, честно
Но срок отпущенный ему уж подошел
Состарился годами не душою
И вот один средь тишины с тоскою
подумал он-К чему же я пришёл
Ошибок ,что исправить не успел
Не тех ругал и воевал не с теми
Вот, если бы вернуть он всё сумел
То избежал ненужные потери

В один из дней стучится смерть к нему
-Ну что готов отправится со мною?
-Я вижу жить ты хочешь.. Что с тобою?
-Никак Правитель в толк я не возьму

-Ах, мне бы снова жизнь свою прожить
-То сколько бы ошибок я б не сделал
-Я б до любил бы там, где должен был любить
-И не предал бы тех, кого я предал

-Ещё лет сто, надеюсь это хватит?
-Что ж я могу тебя не торопить
-Ты сможешь что то в этой жизни изменить
-Но за тебя твой сын заплатит

Да, жалко было сына своего
Но сколько судеб он спасет от бед грядущих
И сколько мира, доброты для всех живущих..
А гибель сына меньшее то зло

Сто лет промчалось .Снова смерть пришла
-Ну что ты скажешь. Всё сумел, что думал?
Но вновь услышала она его слова
-Нет, также всё, ошибок воз, война
-Наверно не со мной была Фортуна

Опять он просит жизнь свою продлить
Что мол сейчас ,он точно знает правду
И если Смерть ему подарит жизнь
То примет он её не как награду
Но что б добро и счастье возродить

Другого сына с собой забрала Смерть
Но ничего за этот срок не изменилось
Всё те же беды, войны, жадность, месть
И уж поверьте, ничего не сбылось

Уж,1000 лет Правитель на Земле
Но не исчезла ни одна проблема
Лишь девять сыновей, смерть забрала к себе
И не решенная за этот срок ...Дилемма.
Как жить и где добро ,и зло
Кто виноват, откуда снова беды
И легче убивать, а не творить добро
И никогда не будет час Победы...
А только ближе Беспредела дно

О чём же притча и какой урок
Наверное о том, что мы неизменимы
Что не возможно жизнью запастись нам впрок
И сколько не живи, найдутся всё ж причины
Коль суть существования-Порок
Ну и конечно эпилог.....
Мы одиночеством неизлечимы
Отсюда зависть, ненависть...И бесполезный Бог.
..
А все то что вы написали якобы о Сталине, советую вам поискать документы, где именно Сталин отменял решения, на местах сволочей местного управления, да и Жуковские приказы зверские тоже. Мало того в 1942 году , именно Сталин запретил своим указам, призывать в армию на фронт малые народы севера, дабы сохранить их как народ.
Не думаю я ,чтобы вы будучи руководителем , легко разобрались в том , когда ваши два специалиста одного направления, говорили бы вам разное о том , как и что нужно делать, а выбор то был бы за вами.
Почитайте архивные данные, о том как Сталин работал с специалистами разного вида , авиаторов принимал каждого отдельно, конструкторов танков и прочего вооружения, отдельно, и так во всех профилях .Почему? Да потому что он сам хотел составить собственное мнение и разбираться в том, что ему советовали те или иные спецы. А это ой как не сладко, а неимоверный труд и ответственность, особенно в военное время. Так кого слушать Жукова или Рокосовского, не подскажете Сталину?

1) В Евангелии есть такие слова Христа: "По делам их узнаете их". Сталин великая фигура, слов нет - достижения страны при его правлении налицо. Однако именно после Сталина молот НКВД перестал лупить. Разве Хрущев умнее Сталина? Конечно нет: моська против слона. Тем не менее, при Хрущеве явление "репрессивная машина НКВД" исчезло. 2) Сталин умел СТАВИТЬ ЗАДАЧИ и выбирать кадры для решения этих задач, а с Ягодой, Ежовым ошибся? Потом Берия. Берия прекратил бессмысленный террор народа, но репрессии хотя и уменьшились, но не прекратились. А куда делись "враги народа" с приходом Хрущева? Значит получается, что Хрущев: а) снял ЗАДАЧУ; б) поменял кадры.

Сергей, смотрел недавно фильм один, там был отличная фраза, одного из конвоиров в лагере..
-Ну, что мы расскажем своим детям, мы же не были на фронте..говорит один из них.
А другой ему отвечает..
-ВОТ МЫ КАК РАЗ И БУДЕМ РАССКАЗЫВАТЬ ОБ ЭТОЙ ВОЙНЕ, ТЕ КТО ВОЕВАЛ ОНИ ТО НЕ ВЕРНУТЬСЯ...
Вот так и живем Сергей, по рассказам вертухаев..
Спасибо за беседу, думаю что у нас много схожего на время и события...
Остальное при личной встрече)) почти шутка..

" Я знаю почему мы живём. Что бы тешить себя- О нашей нужности, в том, что мы называем жизнью.
Нужности нет! Не в величие культуры, не в прогрессе ..
Так же убиваем и грабим, обманываем и предаём.. Под любою культуру ,и любой прогресс. Человек неизменен ,от страха что он смертен."

Вот таким и говорит как Анатолий Комогоров.
Хотя согласен таким говорить не стоит, коль читая ничего не понимают о чем.
"Вы уничтожили нашу культуру, складывающуюся веками, наши ценности – не убей, не воруй, живи по средствам, не разрушай, уважай, люби и созидай… Вы вытеснили из менталитета наших людей, особенно молодых, понятия честь, достоинство, совесть, порядочность, заменив их пошлостью, вульгарностью и примитивом… "
Именно о советской власти и говорит , которая создала именно культуру другого порядка, а не ту что все видят сегодня.
Я так понимаю, что Анатолий Комогоров рупор не дебилизма, раз для него культура, честь и совесть понятие дебилизма. Ну, тогда она правильно сказала-" создали людей нового типа – пустых, примитивных, алчных, злобных и жестоких».

"Именно о советской власти и говорит , которая создала именно культуру другого порядка, а не ту что все видят сегодня".
Разве Пушкин, Толстой, Достоевский... появились в СССР? А и при СССР - сколько прекрасных работ из нашего "золотого фонда" появилось вопреки идеологической цензуре!

Жора, как всегда ты ничего не понял-"Разве Пушкин, Толстой, Достоевский... появились в СССР? "
Они написали все что могли раньше. вот только при СССР это стало славой России, в масштабах страны, а не отдельной кучки просвещенной интеллигенции..
И еще одна твоя глупость-" А и при СССР - сколько прекрасных работ из нашего "золотого фонда" появилось вопреки идеологической цензуре!"
Может и вопреки, но именно при СССР, и именно спасибо цензуре, в борьбе то оно и рождается шедевры.
А потом я так предполагаю, что у нас с тобой разные понимания кто именно "Золотой фонд"..)
Ни Шолохов ли? Ни Островский ли? Беляев, Маршак, Плисецкая, Брумель, Харламов, Алексей Толстой, Кассиль , Шагал, Дайнека, Шостакович, Хачатурян, Евтушенко, Вознесенский, Гагарин, Туполев, Микоян, Королев, Калашников, Роднина, все это и есть СССР и культура этой страны .....не устал читать?
Бараном быть никто не запрещал
Смотреть на "новые ворота" туповато
На то и есть наш русский либерал
Но вот страна в том вряд ли виновата..)

"Они написали все что могли раньше. вот только при СССР это стало славой России, в масштабах страны, а не отдельной кучки просвещенной интеллигенции".
А, ну да, без большевиков три четверти населения так и остались бы неграмотными и вообще "до сих пор ходили бы в лаптях и ковыряли землю сохой". Дурацкий, но действенный трюк Совагитпропа.
Что касется перечисленных тобой имён, то не все они деятели культуры. А у Шостакович, Евтушенко, Маршака и т.д. мало было проблем с цензурой?

Жора на этом всё, на твой ДЕТСКИЙ лепет, нет желания ничего отвечать, уж так...

Смердянский Ваше всё в Израиле.

Ткаченко, твоё всё в свинарнике.

Главное что не в курятнике как у тебя. КукарекаЙ дальше Петушок.

"Жора на этом всё, на твой ДЕТСКИЙ лепет, нет желания ничего отвечать, уж так..."
Уж сказал бы честно, что крыть нечем!

Вот всё у вас, как на параде. Салфетку - туда, галстук - сюда, да "извините", да "пожалуйста-мерси". А так, чтобы по-настоящему, - это нет. Даже имя себе заграничное придумали Aleksandr sheliakin - звучит! (наверное, только я выговорить такое не могу)
Переходить на личности, это значит троллить. Безсмыслицу писать каждый может. А ты попробуй написать в следующий раз что-то со смыслом.

Жора, я и был честен. ну как можно крыть детские рассуждения из уст , сколько тебе я не знаю, но уже точно не мальчик.. так что.. НЕЧЕМ, кушай манку..

Ну, это клевета, на личность не переходил, наоборот, использовал ваш же сленг, так что опять подмена понятия, как впрочем и везде, помните как в "Иван Васильевич меняет профессию".
Фамили мои настолько известны...) Когда была регистрация на этом сайте, то что требовали то и ставил..кстати или нет, но не обязательно вам ее и выговаривать, надеюсь имя разобрали?
И не смешите людей, меня можно я веселый, своими умозаключениями.. Ну и раз мы перешли на ты, то постарайся выглядеть умнее, чтобы видеть смысл в простых вещах. Жоре передавай привет, я так понял вы друганы...)ну по крайней мере по интеллектуальным способностям..недалеко от детства, не забудь пальчиком погрозить..)

"А, ну да, без большевиков три четверти населения так и остались бы неграмотными и вообще "до сих пор ходили бы в лаптях и ковыряли землю сохой". Дурацкий, но действенный трюк Совагитпропа.
Что касется перечисленных тобой имён, то не все они деятели культуры. А у Шостакович, Евтушенко, Маршака и т.д. мало было проблем с цензурой?"
И что тут "детского?" Кто посмеет сказать, что это не так?

Чтоб ты знал,жидовок обычно ишаки кроют.

А тебя кто кроет, придурок?