Американские аналитики о скором «антиэлитарном бунте»
Фото: Zuma/ ТАСС
Материал комментируют:
Мир вступил в эпоху «Великого разочарования», когда доверие населения к политическим и деловым элитам исчерпало себя окончательно. И если власть имущие не поймут этого и не предпримут в авральном режиме определенных шагов, закончиться все может «антиэлитарным бунтом».
Об этом говорится в статье The Global Trust Crisis («Глобальный кризис доверия»), которую американский Foreign Policy.
Издание обращает внимание на то, что массовые протесты, охватившие в последнее время всю планету, нацелены не против национального правительства (как, например, те же «цветные революции»), а именно против всего миропорядка. Против самой системы политического и экономического управления.
Люди, как отмечает издание, испытывают все большее разочарование и не доверяют институтам власти, потому что чувствуют: все блага процветания достаются узкой прослойке элиты.
В материале приводятся свежие данные ежегодного аналитического доклада Edelman Trust Barometer, в котором оценивается уровень доверия граждан к различным институтам власти. Они фиксируют тревожный уровень пессимизма во всех 28 странах, где проводилось исследование.
Нынешней глобальной системе доверяет не более 20% населения, а 73% выступают за масштабные реформы капиталистического мироустройства. Кроме того, авторы исследования указали на 14-процентный «разрыв в доверии» между так называемой информированной публикой (более богатыми и образованными людьми) и обычным населением.
В то, что жизнь через пять лет улучшится, верит менее трети опрошенных. При этом 83% трудящихся реально боятся потерять работу из-за автоматизации производства, наплыва мигрантов и других тенденций.
Глубина противоречий на сегодняшний день, как указывается в публикации, достигла такого уровня, что для восстановления доверия населения к институтам власти потребуется перезагрузка всей системы нынешнего мирового политического и экономического регулирования. Той системы, которая последние десятилетия определялась Вашингтонским консенсусом — когда роль рынка в экономике максимально усиливалась, а роль госрегулирования снижалась.
И, если мировые лидеры не прислушаются к голосу народа и не разработают новую стратегию, которая позволит сделать такие базовые потребности, как жилье, образование, уход за детьми и здравоохранение, доступными для всех желающих, то «вполне возможно, что их сметет — ведь кипение вполне может перерасти в антиэлитарный бунт», констатирует Foreign Policy.
Значит ли это, что мировая революция, о которой так мечтали в свое время большевики, наконец-то может осуществиться, и крах глобального капитализма неизбежен?
— На протяжении всей истории человечества регулярно возникали теории, предположения, концепции, движения, которые схожим образом интерпретировали недовольство населения действующими порядками, — комментирует ситуацию политолог, главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждар Куртов. — Но здесь есть принципиальный момент.
Как правило, когда речь идет о неких глобальных, планетарных масштабах, то подобные теории, они (иногда хорошо, иногда — не очень) в теоретическом плане объясняли ситуацию и предлагали какие-то меры по ее исправлению. А в практическом плане, как правило, это либо ничем не заканчивалось, потому что за такими глобальными идеями далеко не всегда удавалось мобилизовать широкие народные массы. Либо, если это удавалось, то это приводило зачастую к достаточно печальным последствиям, которые не предполагали те авторы теорий, которые их выдвигали.
И нынешняя ситуация, как мне кажется, не исключение.
«СП»: — Что Вы имеете в виду.
— В конце концов, на протяжении последних нескольких десятков лет, существует так называемое «движение антиглобалистов». Вот и то, что изложено в американском журнале, по сути дела, это одна из вариаций тех идей, которые исповедуют антиглобалисты.
Ну и что? Какие перемены произошли в результате действий этого движения?
Когда где-нибудь собираются, скажем, лидеры «Большой семерки», антиглобалисты съезжаются со всего мира, устраивают пикетирования, массовые шествия, столкновения с полицией. Но дальше этих акций дело не идет. И, как правило, эти акции, признаться откровенно, все-таки не являются достаточно многочисленными.
Это говорит о том, что их идеи не находят массовой поддержки. А их деятельность не приводит, по сути дела, решительно ни к каким кардинальным переменам в политике действующих властей.
«СП»: — Почему народ за ними не идет?
— Социальные движения, чтобы быть успешными в своих политических устремлениях, должны более конкретно формулировать ближайшие задачи, и конкретно указывать на те силы, воздействовать на которые им необходимо. А вот, понимаете, понятие элиты, общей элиты, общих правил, это все размытые понятия.
Есть конкретное правительство, есть конкретная деятельность правительства, какие-то программы правительственные, они могут быть ошибочными. И если против этого выступают конкретные политические силы, мобилизующие в свою поддержку народное недовольство, то зачастую это бывает успешным. А абстрактные идеи, они, как правило, не имеют практического результата.
Поэтому, я думаю, что человечество еще долго будет находиться в процессе выработки поиска ответов на те, действительно, проблемы, которые существуют. Но пока что каких-то телодвижений явных не видно. Причем ни по какому направлению: ни по экологии, ни по политике, ни по социальной справедливости, ни по многим-многим другим.
«СП»: — Сам факт того, что так остро вдруг ставится вопрос перезагрузки мирового порядка, он что-то значит?
— Значит, что нынешняя система несовершенна и это становится все более и более очевидным. Что недовольство, оно где-то прорывается. Что решить многие проблемы при нынешних подходах властям многих государств и мировому сообществу в целом все-таки не удается.
Люди, которые пишут эти статьи, на теоретическом уровне пытаются привлечь к этому внимание. И иногда это внимание привлекается такими алармистскими приемами с прогнозированием какой-то планетарной катастрофы.
Комментарии (0)