Cтудентка юридического факультета из Великобритании заступилась за коммунистические идеалы прямо в эфире BBC, девушка не увидела в идеях социального равенства ничего утопического, чем просто шокировала многих своих соотечественников.
Британская студентка Фиона Лали прямо в эфире BBC высказала мнение, что экономика планирования и идеи Карла Маркса не являются провальными и лишенными всякого смысла. По мнению Фионы, противники коммунизма во главе с США и Великобританией, просто не дали этому строю «расцвести», и показать себя в полном объеме. Сама Фиона Лали является главой Марксистского общества в лондонской Школе изучения стран Востока и Африки (SOAS). Кроме того, девушка отметила, что недавние опросы молодых людей (от 18 до 24 лет) показали рост беспокойства в связи с увеличением числа ультраправых и глобальных корпораций по всему миру. А вот коммунизм волнует молодых людей намного меньше.
Эти заявления, по сообщениям Daily Mail, удивили очень многих. Мнение молодой студентки раскритиковал и Орландо Файджес, известный британский историк. По мнению Файджеса, виной всему злополучный принцип морального равенства, так сильно культивируемый в западных университетах. В основе этой идеи лежит равнозначное отношение к той или иной точки зрения. В итоге, преступления Сталина можно рассматривать, как вполне экономически обоснованные. Файджес, изучающий российскую историю не приемлет такой подход, ведь цена экономических успехов во времена сталинизма – бесчисленные убийства и преступления против множества невинных людей.
П.С.
Мне понравилось "современная система образования делает слишком сильный упор на «моральное равенство»"...
Коммунизм провалился по одной простой причине. Главным постулатом было то, что все люди честны и справедливы. И от этого плясали.
У СССР была цель и была идея. И в этом заключалась его сила. Отсюда животный страх Запада и его не прекращающаяся десятилетиями антикоммунистическая истерия. И не вина нашего народа, что его обманули переродившиеся вожаки. Думаю, что эта девочка в чем-то права...
У коммунизма был отличный лозунг - от каждого по способностям, каждому по потребростям. У социализма - от каждого по потребностям, каждому по труду. Разве это плохо? Ещё было бесплатное образование, медицина, рабочие места, жильё, да много чего. А эти неумные британцы с забитой пропагандой головой, пытаются давать оценку коммунизму.
Если кто-то меряет коммунизм по 30-м, то почему он тогда не меняет христианство по кострам инквизиции, а просвещенных демократов по резервациям и концлагерям?
Инквизиция, рабство, крестовые походы, колонии, химические отравляющие вещества, фашизм, холокост, бомбёжка Югославии, продолжать?
Российская империя, а потом СССР так далеко зайти не смог, наверное рука не поднялась.
Комментарии (0)