Новости, политика, экономика, общество

Антисоветчик всегда дурак или подлец и русофоб.

Посудите сами, что плохого в Социализме для честного человека?

Идея равенства людей? Запрет на эксплуатацию одними людьми других? Может обширные социальные гарантии?

Бесплатное жильё или копеечные цены на энергоносители? Может быть ужасны доступные всем бесплатные образование и медицина? Телевидение, отфильтрованное от матюков, чернухи и порнухи?

Воспитание детей в уважении к старшим? Запрет проституции и осуждение всяческих человеческих пороков?

Ну ответьте мне внятно на этот вопрос, синьоры антисоветчики! Что же такого плохого в идее Социализма? Что вам не по нутру? Вас убивает отсутствие возможности иметь свой дворец и прислугу, личную яхту с капитаном и командой?

Мы уже двадцать лет живем при капитализме.

Вы имеете свою яхту, дворец и прислугу? Если да, то вы несомненно ВОР и я вполне понимаю ваш антисоветский настрой. Таким как вы в СССР была дорога на Колыму или несколько последних метров по выложенному кафелем коридору.

С ворами тут все предельно ясно. Сейчас для них идеальные условия.

Подлецы даже не стесняются иметь особняки и тачки превышающие их легальные доходы по стоимости в сотни раз. Никто не придет и не спросит: "Откуда это у тебя? На какие доходы?".

Но много ли таких? Учитывая воров помельче по типу полицаев из ДПС и наберется не более 5 процентов от всего населения. А сколько сейчас антисоветчиков? Просто огромное множество.

Кто же они такие?

Я думаю, просто отупевшие дебилы, с промытыми до ужаса мозгами.

Идиоты, которым нравится возить на своей шее армию воров.

Ведь даже если учесть все ошибки СССР, то можно говорить о не очень качественном воплощении в некоторых местах идеи Социализма, но как можно отрицать праведность самой идеи?

Жутко, но придурки всячески помогают удержать хомут на своей шее своими же руками! Что движет ими? Типичные мечты для капитализма о том, что если очень хорошо работать, то ярмо можнобудет скинуть и надеть на шею такого же несчастного, как сейчас вы? Или просто нравится быть чьей-то прислугой, лакеем, холуём? нравится прислуживать и с гордостью рассказывать, как ваш хозяин слетал на личном самолете за границу, со своей ожиревшей семьёй, а вы в это время ходили по нужде в его золотой унитаз?

Не знаю, все это как дурной сон.

Людям не захотелось быть НАРОДОМ, им приятней быть РАБАМИ.

Кто они после этого? Идиоты...

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=507739.msg6901...


Источник: Антисоветчик всегда дурак или подлец и русофоб.
Опубликовал:
Теги: дорога ДПС

Комментарии (15)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Александр Данилов 
Обсуждение подобных статей показывает насколько далеко мы уходим от происходящей эволюции советской власти к власти денег, вражде народов-семей-личностей, личного безмерного достатка в ущерб себе подобным с истреблением творчества, саморазвития и справедливрсти.
Георгий Ситнянский
Ага, при Совке прямо так думали о себе подобных, такое было саморазвитие, а уж справедливость...
Борис кккк
Этот пользователь заблокирован. Возможно он тролль
Много, очень много плохого для честного человека в Социализме редакции КПСС, впрочем значительно хуже редакция Чаусэшку, Мао, "Ким Чен Ира сыновья и внуки", Пол Пота, не поминая уж основателя «Движения за социальную эволюцию Чёрной Африки» клиента КПСС людоеда Бокассу. Ничего научного в Социализме нет - ученые прежде чем ставить опыты над людьми, обязаны были проверить свое учение на собаках. На плакате, прикрепленной к этой статье, практически всё ложь советской пропаганды, начиная с утверждения что СССР самая читающая страна - самыми читающими странами были и остаются таковыми страны скандинавии, и единственно с чем можно частично согласится что СССР спас мир от фашизма, именно частично - так как украинский социализм выпестовал украинский же фашизм. Запрет на эксплуатацию одними людьми других, породил чудовищную эксплуатацию людей государством. Также социалистический строй в СССР обеспечивал паразитирование одной группы граждан(коммунистов) за счет других (беспартийных). Социалистическая пропаганда создала миф о том что социальные блага могут быть бесплатны. Открою Вам глаза - для создания социальных благ обществу нужно было потратить очень много средств, а вот распределялись они в СССР узкой группой и более чем не справедливо. Нынешний российский строй является порождением прежнего социалистического, так как создавался он под руководством членов КПСС Ельцына, Путина, Медведева и опять таки коммуниста Путина. Нормального человека отвращает от идей социализма то, что блага которые создает один человек поручается распределять другим. Антисоветчик всегда против строительства коммунизма как отдельно взятой своей стране, так и во всём мире. Мне не понятно зачем редакции "Медиа соли" помещать подобные этому материалы.
Sherik A
Статья абсолютно правильная! И надо сказать вполне демократична...
Не стоит чернить социализм как саму идею. Взять хотя бы из Ваших примеров Мао, да 30-40% его деяний носят отрицательный характер, но оставшиеся 60-70% однозначно положительны. Вы не Бог, Борис, чтоб давать оценку, а скорее всего Бот. С Вас сняли маску? Ну извините, время пришло всем показать свое лицо. И не диктуйте редакции что публиковать, ибо сами уподобляетесь тому, что написали.
Георгий Ситнянский
И чего положительного сделал Мао? После него Китай был разрушен в хлам.
С И
И еще. Жутко злит дежурная глупость совков типа: "ну вот нынешнее положение Вас устраивает? Радуйтесь, типа"
Идиоты, а кто вам сказал, что нынешнее состояние - это именно то, о чем мечталось и оно единственно возможное? Поверните задубевшую башку, посмотрите по сторонам!
В Сингапуре нет НИЧЕГО! Ни нефти, ни газа, даже питьевой воды своей...Кстати, коррупции тоже нет, вот беда...
А как живут?
В странах абсолютной монархии типа ОАЭ и султаната Брунея все местные жители получают % от нефтедобычи.
А ведь там даже "демократии" нет.
Есть страны (капиталистические!!), где бесплатное образование.
Ну и так далее...Казалось бы, смотрите, учитесь, берите только лучшее...так нет
Ну, про Китай уже не говорю, совсем затертый пример.
Борис кккк
Этот пользователь заблокирован. Возможно он тролль
Нужно, именно сейчас нужно раскрывать подлость социалистической идеи. Нужно рассказывать молодежи что значит существовать при советском социализме, а то многие стали это забывать. А про Мао я у Вас спрошу: Кто сосчитал эти 30-40% вреда и 60-70% пользы?, этим вы процитировали ещё одну, ни чем не подтвержденную ложь коммунистов. Я знаю точно одно - Мао одним своим существованием не дал народу Китая возможности выбрать лучшего руководителя чем он. Sherik A, а чем и как вы будете оправдывать Пол Пота и Бокассу?, тоже рассказывать про то что в их силах было уничтожить гораздо больше людей, чем они убили. Попытайтесь объяснить чем рабу государства живется лучше закабаленного.
Владимир Р.
А причём здесь Бокасса и Пол Пот? Давайте ещё Гитлера сюда поставьте рядом - он тоже национал-СОЦИАЛИЗМ "строил". Не надо путать самоназвания с реальными делами.
"Также социалистический строй в СССР обеспечивал паразитирование одной группы граждан(коммунистов) за счет других (беспартийных)" - вообще полный бред. Видать вы при социализме и не жили. В идее социализма: "От каждого по способностям, каждому по труду", ничего подлого нет. Подлость в вашем неграмотном провокационном посте.
Борис кккк
Этот пользователь заблокирован. Возможно он тролль
Владимир, ну что вы как маленький! Бокасса и Пол Пот здесь при том что они для своих стран выбрали и декларировали социалистический путь развития. А давайте и Гитлера сюда поставим: ведь Гитлер действительно строил рай на земле для отдельно взятой нации за счет других наций, идея вполне социалистическая "партгенносе" Владимир. При социализме я жил, и познал эту гадость на своем опыте. Вы, Владимир, наверное и не догадывались как распределялись блага в СССР - прежде всего это решалось на партсобраниях, на которых коммунисты решали - кто, что и когда получит, после это решение выносилось на профком и уже вся эта кодла пропихивала нужное партийным функционерам решение через общее собрание трудового коллектива. Особой подлости в декларации социализма: "От каждого по способностям, каждому по труду" на первый взгляд нет. Однако наследственное право, принятое в СССР, прямо противоречит этому лозунгу являющемуся античеловечным по своей сути. Человеку свойственно заботится о своих детях. И одной из не явно декларируемых установок социализма являлся курс на разрушение семьи.
С И
Дело не в САМОназвании, а в реакции именно нашего "социалистического" строя.
1. "Национал-социализм - это почти социализм (И.В.Сталин).
2. ЦК КПСС с восторгом отнеслось к "достижениям" тов. ПОЛ ПОТА и пригласило его в Москву поделиться опытом. Он ответил "я очень занят"...ну, понятно, чем...
Только бл...ть, не спрашивайте меня ссылок и доказательств..Сама, сама...
В сети все есть.
Георгий Ситнянский
Не "коммунистов за счёт беспартийных" - рядовые коммунисты ничего кроме проблем не имели - а номенклатуры. Так было и есть во всех тоталитарных государствах.
Георгий Ситнянский
Ну и чем социализм Гитлера отличался от социализма Сталина? Только тем, что частную собственность не отнимали совсем, а ставили под жёсткий государственный контроль - директивно предписывали, что производить, кому и почём продавать, у кого и почём покупать всё необходимое и т.д. (впрочем, и тут бывали исключения - например, фирму "Юнкерс" национализировали). Говорят, что при втором приезде в Москву (ну, это когда "Договор о дружбе и границе" был подписан) Риббентроп сказал Сталину: мол, разница между нами в том, что вы социализируете заводы и фабрики, а мы социализирует людей. Ну, а уж Пол Пот - коммунист чистой воды.
Георгий Ситнянский
А самое главное - все без исключения тоталитарно-социалистические эксперименты начиная с царства Третьей династии Ура в Двуречье (2111-2003 до н.э.) не продолжались более 100 - 100 с небольшим лет и всегда кончались плохо - крахом и хорошо если не гибелью страны.
Георгий Ситнянский
Ж.-П. Сартр на вопрос: «Должен ли писатель предоставить свои услуги Французской коммунистической партии, чтобы она овладела сознанием масс?» однозначно отвечает: «Нет! Политика сталинского коммунизма несовместима с писательской порядочностью!» Французские коммунисты (название статьи одного из их лидеров «Литература могильщиков» говорит само за себя) обрушились на Сартра с обвинениями в том, что он – «ложный пророк» и «оторванный от масс интеллигент» (Андреев Л. Жан-Поль Сартр. Свободное сознание и ХХ век. М., 204. С.233). Так что плохо верится, что он мог сказать приписанную ему тут фразу!
Написать комментарий:
Напишите ответ :
«Антисталинист — это либо малограмотный дурак, либо подлец»
«Антисталинист — это либо малограмотный дурак, либо подлец»
36
Ваши новости 04:00 30 май 2019
«Он безумец и подлец». Президент фонда «Холокост» назвала Соловьёва позором еврейской нации после его слов о Гитлере
«Он безумец и подлец». Президент фонда «Холокост» назвала Соловьёва позором еврейской нации после его слов о Гитлере
198
Ваши новости 08:01 18 фев 2021
«Синдром Габуния», или Почему подонок и «русофоб платит всегда»
«Синдром Габуния», или Почему подонок и «русофоб платит всегда»
0
Ваши новости 12:45 18 сен 2019
"Уймись, дурак"
"Уймись, дурак"
2
Ваши новости 06:00 01 ноя 2021
Русский Иван всегда дурак, или о главной ошибке врагов России на Украине
Русский Иван всегда дурак, или о главной ошибке врагов России на Украине
3
Ваши новости 13:01 05 июн 2019
Куат - инициативный дурак или иностранный агент
Куат - инициативный дурак или иностранный агент
2
Ваши новости 23:28 19 авг 2021
Математика обмана: почему казино всегда в плюсе
Математика обмана: почему казино всегда в плюсе
5
Мужской журнал 12:01 03 ноя 2021
«Дурак, что могу сказать»
«Дурак, что могу сказать»
2
Ваши новости 05:16 28 фев 2021
Израиль встревожен санкциями США: «Услужливый дурак страшнее пистолета»
Израиль встревожен санкциями США: «Услужливый дурак страшнее пистолета»
0
Ваши новости 07:01 10 авг 2017
Лестница в подъездах всегда поворачивает налево! Замечали? А знаете почему? На это есть серьезная причина!
Лестница в подъездах всегда поворачивает налево! Замечали? А знаете почему? На это есть серьезная причина!
19
Мужской журнал 12:01 19 июн 2021
Одессит Александр Харлампов, покинувший Украину после Майдана: И кто из нас дурак?
Одессит Александр Харлампов, покинувший Украину после Майдана: И кто из нас дурак?
3
Ваши новости 09:01 09 окт 2017
Демотиваторы дня: "Кэп в замешательстве" (14 фото)
Демотиваторы дня: "Кэп в замешательстве" (14 фото)
0
Читайте самую соль! 17:50 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства