«Формат действительно беспрецедентный». Такими словами политологи описывают редчайшее событие – брифинг для всех иностранных послов, аккредитованных в Москве. Мероприятие было посвящено объяснению позиции России по делу Скрипаля, и представитель МИД РФ крайне эмоционально объяснял британскому дипломату про «новичков, старичков и дурачков».
Во вторник в МИД России прошел сразу для всех иностранных послов, где им была представлена позиция Москвы по делу об отравлении в Великобритании бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля. Гостей принимал глава департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями Владимир Ермаков. Сергей Лавров отсутствовал, будучи с визитом в Японии.
На встречу позвали всех аккредитованных в России послов иностранных государств. От каждой дипмиссии приглашался посол и еще один дипломатический сотрудник. Представитель МИД Мария Захарова , что на встречу аккредитовались не менее 140 представителей посольств. По этому поводу в здании на Смоленской площади днем в среду возник ажиотаж – на своих лимузинах с флажками туда съехалось примерно полторы сотни ведущих дипломатов.
Встречу проигнорировали послы некоторых ведущих стран: (США), (Китай), Сильви Берман (Франция) и (Германия), однако все они выразили готовность присутствовать «на рабочем уровне». Представительство Евросоюза было представлено на уровне замглавы миссии.
Ожидаемо на мероприятие и посол Великобритании Лори Бристоу. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в связи с этим выразил некое недоумение подобным поведением британцев: «Не могу удержаться, чтобы не сказать, что, наверное, это еще одно красноречивое проявление абсурдной ситуации, когда задаются вопросы и демонстрируется нежелание слышать какие-то ответы».
Сама встреча, судя по всему, проходила в очень эмоциональной атмосфере, далекой от правил политеса. Владимир Ермаков, полемизируя с представителем британского посольства, , что Москва предлагала совместно проводить расследование с полностью открытыми всем данными, «а не приводить какие-то абсолютно непонятные реляции относительно каких-то «новичков».
«Неужели вам самим не стыдно в такой аудитории в присутствии послов 150 государств говорить про каких-то новичков, старичков, дурачков? Просто смешно! Мне обидно за британскую дипломатию»,
– заявил он. Ермаков предположил, что нападение на Скрипалей – «это, скорее всего, очередная грубо сфальсифицированная противоправная авантюра». По его словам, Москва ожидает от Лондона и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) «официального детального доклада в отношении всего происходящего по делу Скрипаля».
МИД придумал новаторский формат
Старожилы дипломатии не припомнят, когда все вместе послы собирались в Москве в одном месте (если не считать протокольных и праздничных приемов). Однако во время приемов дипломатический корпус принципиально не занимается делами, а лишь отдыхает. Поэтому масштаб мероприятия не может не поражать воображение.
«Формат действительно беспрецедентный. Я специально посмотрел историю российской дипломатии, поискал подобный прецедент и не нашел его», – заявил газете ВЗГЛЯД бывший советник президента России по политическим вопросам политолог Сергей Станкевич.
Этот формат применяется в редких случаях, когда нужно ознакомить широкий круг стран, причем доверительно, с официальной информацией, донести ее из уст в уши и глаза в глаза, пояснил профессор Дипломатической академии, чрезвычайный и полномочный посланник II класса, доктор исторических наук Александр Вавилов.
«В советский период послов собирали по разным поводам, были и групповые встречи с послами разных стран. Но вот тотального приглашения всех аккредитованных в Москве послов я не припомню», – признался газете ВЗГЛЯД и бывший замглавы МИД СССР, бывший постпред СССР при ООН Александр Белоногов.
В зарубежной практике подобные брифинги также очень редки. США что-то похожее на полях саммита Россия – НАТО, но в куда более узком кругу. В прошлом году в Пекине по случаю 19-го съезда КПК послов и дипломатов высокого уровня из более чем 150 стран, однако это было скорее просто торжественным, а не рабочим мероприятием. Наиболее похожий формат носил брифинг, посвященный ситуации в Ливане и наращиванию военной мощи «Хезболлы», который совсем недавно – в ноябре – МИД Израиля для всех послов, аккредитованных в стране.
«Чем вызван такой шаг? Дело Скрипалей используется как рычаг доведения конфронтации между Россией и Западом до критического уровня – представители Лондона ездят по всем столицам, ведется работа с целью создать единый антироссийский фронт», – указал Станкевич.
«Мы создаем прямой канал для конструктивного общения. И очень важно, чтобы он продолжал функционировать, пока этот кризис не будет исчерпан. На мой взгляд, это гораздо полезнее, чем отвечать ударом на удар, высылкой на высылку и закрывать какие-то учреждения», – считает собеседник.
По мнению Вавилова, таким широким совещанием МИД подчеркивает, что «мы себя не огораживаем никакими барьерами, готовы сотрудничать в расследовании этого дела и обращаемся с призывом ко всему мировому сообществу совместными усилиями укреплять безопасность и бороться с химическим оружием», – объяснил он.
«Это лучший способ. Представители других стран могут задать вопросы, выразить свою точку зрения, это самый эффективный путь для обмена мнениями и информацией, – уверен Вавилов. – Еще одно преимущество данного формата – это охват. Мы доносим свою информацию из первых уст всему миру, а не двум–трем дипломатам отдельных стран».
Кстати, неявка многих послов, в том числе и посла дружественного для России Китая, вовсе не обязательно означает нежелание поддержать диалог. Причины могут быть куда более прозаичными.
«Вчера только идея прозвучала, а сегодня уже надо встречаться. Поэтому на высшем уровне не все государства были представлены. Сергей Лавров находится с визитом в Японии, а если нет министра, то послы ведущих держав ожидаемо должны были прислать кого-то другого вместо себя. Здесь есть протокольные ограничения. Кроме того, послы ведь – это не вольные казаки, они должны запросить у своих МИДов полномочия, инструкции. То есть первая проблема – слишком короткий срок на подготовку, вторая – отсутствие самого министра», – объяснил Сергей Станкевич. По его мнению, в следующий раз важно повысить свой уровень до министерского, тогда и среди участников будет больше послов.
Эксперт уверен, что формат нужно ввести в нормальную практику на случай чрезвычайных ситуаций. «На мой взгляд, подобный формат может нам пригодиться, например в случае эскалации конфликтов вокруг Сирии, Кореи и Украины», – указал он.
Комментарии (1)