Для начала наверное нужно определиться когда возникло определение Брежневского "застоя".
При правлении Леонида Ильича даже в голову никому не приходило такое название ,это определение появилось позже во времена позднего Горбачева ,когда нужно было оправдать реформы которые создавали деятели той поры.
Действия тех реформ многие ощутили на себе и хотя мы надеялись на благоприятные перемены ,но жизнь показывала ,что хорошего ждать не приходится .В правительстве тоже понимали ,что народ не очень доволен происходящим , а по сему и пустили пропагандистскую байку о Брежневском "застое" которую потом тщательно поддерживали в СМИ .
На самом деле период правления Брежнева застоем назвать нельзя ибо экономика не стояла на месте ,да и научно технический прогресс был на высоком мировом уровне .
На мой взгляд основное ,что сделал хорошего для страны Брежнев это то ,что он сумел не расстратить то ,что "накопили" до него ,не опустил государство , а удержал звание супер державы.
Из огромных минусов конечно это война в Афганистане ,но если уж быть честным до конца ,то Брежнев изначально был против ,но кремлевские интриганы его уговорили ,что конечно же не снимает с него ответственности за этот шаг
Ну и если брать мои личные ощущения как человека который жил в тот период времени ,так это то ,что Брежнев сам жил и другим давал ,но при этом законы работали и не было огромной финансовой пропасти между людьми.
Переходя к дню сегодняшнему и сравнивая его с "застоем" нужно признать ,что по сравнению с теми же 70-ми годами прошлого века страна здорово проигрывает практически по всем показателям ,впрочем об этом Вы знаете не хуже меня.
Ну и подходя к завершению статьи хочу спросить : А ,что Вам лично ,ближе и милее день сегодняшний или Брежневский "застой"
P.S. Я не подталкиваю Вас в статье к какому то однозначному выбору ,как может показаться на первый взгляд ,я лишь отразил в ней свои мысли.
Также я отдаю себе отчет ,что все люди живут по разному и тогда и сейчас ,у всех есть личный опыт и личное мнение которое я уважаю !
Комментарии (8)