Фото: Царьград
В эфире программы "Царьград. Главное" ведущий Юрий Пронько обсудил подготовку к продаже Сбербанка с учредителем канала Константином Малофеевым. Тема уже не раз освещалась в программах Царьграда, и мы будем следить за ней пристально и дальше, отметил Малофеев, назвав происходящее "пьесой".
Ранее в Госдуму внесли законопроект о покупке контрольного пакета акций Сбербанка России. Документ называется "О перечислении части доходов, полученных Центральным банком Российской Федерации от продажи обыкновенных акций публичного акционерного общества "Сбербанк России". Предположительно власти купят контрольный пакет за счёт денег из Фонда национального благосостояния. В результате у правительства России окажется 50% и ещё одна акция.
Как стало известно телеканалу Царьград, Центробанк зафиксирует доход от продажи акций Сбербанка в размере 2 триллионов 450 миллиардов. Как заметил ведущий программы Юрий Пронько, он изучал первоначальные документы, в которых была указана сумма в 2 триллиона 900 миллиардов. Он предложил обсудить происходящее учредителю Царьграда Константину Малофееву.
ЦБ Сбербанк достался фактически бесплатно - по бросовой цене, напомнил Константин Малофеев.
Тогда, когда американцы нам специально писали маленькие оценки, чтобы им было легче осуществлять спекуляции по этим бросовым ценам. И вот сейчас он фиксирует эту прибыль, и Центральный банк переводит в Минфин, соответственно, контрольный пакет Сбербанка. С точки зрения всех нас, которые читали не только Катасонова и Фурсова, но и многих других, тех, кто открывал нам глаза в своё время на роль независимого от России Центрального банка, мы понимаем, что, в общем, это действие - хорошее для России.
Плюсом он назвал то, что впервые под контроль будет взят такой крупный актив, который выведут из-под "квазиоргана". В частности, Малофеев пояснил, что Банк России фактически не подчиняется государству, а является ротшильдовско-рокфеллеровским центром, который квазинезависим от государства.
"Переходит Сбербанк прямо в подчинение правительства и Минфина. Вроде бы хорошо. Так. И вот по гамбургскому счёту, смотря с этой стороны, у нас с вами такое ощущение, что это просто плата вот этому всему олигархату за то, что он наконец отпустил главный государственный банк страны, в котором у всех карточки и счета и который вместо того, чтобы давать нам по мизерным ставкам деньги в экономику, в этот момент хвастается прибылью. А это означает, что он вынимает из реального сектора. Поэтому вот как это выглядит со стороны Центробанка", - прокомментировал Малофеев.
Надо помнить, что банк - это казначейство, а если считать, что вся экономика - это корпорация, то главный банк - это Сбербанк, ВТБ - намного меньше, Газпромбанк - ещё меньше. Поэтому выходит, что Сбербанк - главное казначейство страны, подчеркнул Малофеев. Однако именно сейчас это "казначейство" показывает рекордную прибыль.
"И если у тебя здесь скопилась такая комиссионная прибыль, значит, ты вынул эти деньги из чего - из оборотки, из рабочего капитала. Значит, из экономики ушёл не триллион на самом деле, а так 5-6 триллионов, которые могли работать в этот момент в разных сферах экономики. А это, значит, повлияет на наше благосостояние, каждого из нас. И на доход людей, вот тех самых несчастных, соответственно, которым вот нужно сбережениями помочь, ещё чем-то", - сказал Малофеев.
Если бы Сбербанк вёл другую политику, то у людей было бы денег больше, но если вернуться к ролям, то выходит, что сейчас у Центрального банка кто-то должен выкупить то, что ему досталось за копейки от этого же государства.
"Это государство, отдав ему за копейки, теперь за бешеные деньги выкупает. Это похоже реально на выкуп у кого-то, но не у нас. Потому что зачем государство само у себя выкупает? Это просто выглядит как ширма. Теперь с точки зрения Минфина, как это выглядит. У нас есть 3 триллиона, которые мы можем много на что потратить. Вот они лежат в Фонде национального благосостояния. Мы, правительство, отвечающее за деньги всего народа, - Минфин - платим эти 3 триллиона, а потом выпускаем то, что это "хорошая сделка", потому что якобы принесёт нам в течение четырех лет триллион 250. Это значит, окупаемость этих 3 триллионов, туда отданных, сколько получается, лет десять. То есть мы считаем это хорошим размещением. Но это не похоже на хорошее размещение", - рассудил Малофеев.
Комментарии (0)