Русский лидер Татьяна Жданок не допущена до парламентских выборов в Латвии
Василий Ермаков
Недавно суд в Латвии принял окончательное решение – популярного в стране политика Татьяну Жданок не допустят до парламентских выборов. Это если и не хоронит последние надежды на возрождение русского движения в стране, на успех борьбы за русские школы, то ставит их под серьезное сомнение.
Начало нынешнего года принесло неожиданную новость: евродепутат Татьяна Жданок, являющаяся лидером партии «Русский союз Латвии», добровольно оставляет кресло в Европарламенте, дабы всецело посвятить себя политической борьбе в родной стране – 6 октября в государстве состоятся очередные парламентские выборы. В начале января в Риге прошло заседание правления «Русского союза Латвии». Выступая на этом мероприятии, Жданок заявила: «От нас зависит – быть или не быть русским школам, отстоим ли мы право на родной язык для будущих поколений. Единственной политической силой, способной организовать эффективное сопротивление ликвидации русского образования, является "Русский союз Латвии"». Партия закономерно поручила руководство предвыборной кампанией самому харизматичному своему представителю – Татьяне Жданок. В целях наиболее эффективного руководства кампанией она сложила полномочия депутата Европейского парламента, передав их сопредседателю РСЛ Мирославу Митрофанову.
Жданок отмечает, что 2018 год станет решающим для судьбы русских Латвии. Именно в этом году правящая элита приняла закон, ставящий крест на русскоязычном школьном образовании. «А беззубая оппозиционная партия "Согласие", избранная в парламент голосами русских избирателей, отказалась от борьбы. Поэтому, перед нами – теми, кто готов противостоять насильственной ассимиляции, стоят сразу две задачи: организовать мощное гражданское сопротивление вне Сейма и получить своё политическое представительство в латвийском парламенте.
Если эти цели не будут достигнуты в течение нынешнего года, некоторые процессы станут необратимыми. Набор решений для русских сократится до трёх: ассимиляция, маргинализация или отъезд из Латвии. В нынешней отчаянной ситуации лозунг "сейчас или никогда" становится для нас единственным возможным.
Он напоминает Patria o muerte! ("Родина или смерть!") – лозунг кубинской революции. И это не случайно. В переносном смысле нам действительно угрожает смерть – гибель образования, культуры и достоинства. Или революция духа, победа, ведущая к свободному развитию нашего народа в родной стране – Латвии», – сказала Татьяна Аркадьевна.
Тут уместно отметить, что Жданок впервые была избрана в Европарламент в 2004 году и проработала в нём три созыва подряд. Решившись оставить ЕП, Татьяна Аркадьевна пошла на отчаянный шаг. Да, она самая популярная из политиков РСЛ, другие представители «Русского союза Латвии» (ранее «За права человека в единой Латвии») не пользуются и тенью подобного доверия. Так что, с определённой точки зрения, выбора у Жданок сотоварищи не было. Однако, с самого начала не было и никакой гарантии, что её вообще допустят на выборы. Дело в том, что латвийское законодательство запрещает заявлять и избирать кандидатами в депутаты Сейма лиц, которые до 13 января 1991 года не вышли из рядов Коммунистической партии СССР, Интернационального фронта трудящихся Латвийской ССР, Объединенного совета трудовых коллективов, Организации ветеранов войны и труда, Вселатвийского комитета общественного спасения и их региональных филиалов.
Поскольку Жданок состояла в Компартии и после января 1991 года, закон о выборах не позволяет ей баллотироваться – и она уже долгие годы пытается обойти этот запрет. Так, в 1997-м Татьяна Аркадьевна была избрана депутатом Рижской думы, но двумя годами позже её лишили мандата. Она оспорила это решение, а также запрет избираться в Сейм Латвии в Европейском суде по правам человека. 17 июня 2004 года ЕСПЧ вынес приговор в пользу Жданок. Однако, приговор был обжалован правительством Латвии в Большой палате суда, и 16 марта 2006 года учреждение пересмотрело своё решение – в пользу властей государства. В октябре прошлого года Татьяна Жданок подала заявление в Конституционный суд (КС) Латвии с просьбой проверить соответствие закона, запрещающего ей баллотироваться, основополагающему акту страны.
Надежды оказались тщетными – 29 июня Конституционный суд своим решением оставил в силе запрет для «упрямых» коммунистов образца 1991 года избираться в Сейм и самоуправления.
«В Латвии всех бывших коммунистов разделили на два сорта: на тех, кто из партии сбежал до 13 января 1991 года, когда уже не было никакой личной выгоды в ней состоять, и на тех, кто остался верен идее, – говорит Татьяна Жданок.
По её словам, первые, свалив на вторых весь груз ответственности за «преступления коммунизма», вполне спокойно продолжают действовать в современной латвийской политике. Экс-коммунисты присутствуют во всех шести фракциях нынешнего Сейма – причём больше всего их в президентско-премьерской партии Союз «зелёных» и крестьян. Поэтому Жданок выразила намерение снова подать жалобу в Европейский суд по правам человека.
Ситуацию прокомментировал секретарь Латвийского комитета по правам человека Александр Кузьмин: «Получается, что пожизненно лишать политических прав законопослушных людей, в то время как преступники их утрачивают только временно – нормально. Такое же неприкрытое оправдание различного отношения к людям видно и под другим углом зрения. Суд разрешает наказывать политиков за деятельность в Компартии, когда она была одной из многих легально конкурировавших партий. При этом никаких санкций за даже более значимую деятельность в той же Компартии до 1990 года, когда она действительно правила недемократично, нет. Таким образом, бывшему коммунистическому номенклатурщику Аугусту Бригманису (глава парламентской фракции Союза "зеленых" и крестьян в Сейме – В.Е.) ничто не мешает быть депутатом Сейма. Но перед доктором математики Татьяной Жданок, которая в руководство КПЛ вошла лишь после отмены однопартийной системы, ставится барьер».
В свою очередь, латвийский юрист и правозащитник, советник фракции «Европейский свободный альянс» в Европарламенте Алексей Димитров пояснил: «На самом деле КС просто струсил. Он сказал, что ограничение не может применяться формально (про факту, что кандидат делал после 13 января 1991 года), а надо проверить ещё, представляет ли он опасность сейчас. Соответственно, задача проверить опасность сейчас спихнута на Центральную избирательную комиссию. Это не вопрос справедливости/несправедливости. Просто суд понимал, что ограничение для бывших коммунистов уже никак нельзя обосновать, но смелости отменить норму не хватило – не хотели брать на себя ответственность за возможное избрание Жданок. Поэтому придумали новое содержание нормы, хотя никакого закона о запрете баллотироваться тем, кто поддерживает политику России, в Латвии пока нет. Но, если ЕСПЧ найдёт нарушение, то КС как бы не при делах – всё шишки свалятся на Центризбирком».
Несмотря на решение КС, «Русский союз Латвии» включил Татьяну Жданок в число своих кандидатов – она возглавила список РСЛ в регионе Видземе.
Руководство партии заявило: «Закон и решение суда дают нам право включить, а список кандидатов нашего лидера – Татьяну Жданок. Это мы и сделали. Далее ЦИК может вычеркнуть её имя. Мы в таком случае оспорим исключение и в Латвии и в Европе. Латвийские власти будут выглядеть идиотами, не разрешив евродепутату с пятнадцатилетним опытом вернуться в национальный парламент». Однако, в августе и Центральная избирательная комиссия (ЦИК) действительно вычеркнула Татьяну Жданок из списка кандидатов в депутаты парламента. «В распоряжении ЦИК имеется постановление суда, которое подтверждает, что Жданок участвовала в деятельности Коммунистической партии Латвии после 13 января 1991 года, и на неё распространяется установленный в законе о выборах в Сейм запрет баллотироваться», – заявили в Центризбиркоме. Жданок обратилась в Административный суд, но тот оставил в силе постановление ЦИК. Что касается ЕСПЧ, то даже если его решение окажется для Татьяны Аркадьевны благоприятным, оно уже не успеет помочь добиться её допуска на выборы.
Известная в Латвии журналистка Элита Вейдемане опубликовала в издании Neatkarīgā Rīta Avīze («Независимая утренняя газета») статью, посвящённую Татьяне Жданок. Вейдемане, выражающая общее мнение многочисленных латышских националистов, уверяет, что Жданок якобы «угрожает независимости латвийского государства и его демократическим правовым принципам». Также Вейдемане напоминает, что Жданок утверждала, что в Латвии возрождается нацизм и организовала в Европарламенте выставку, посвященную преступлениям членов латышского легиона СС. Также в вину ей ставится то, что Жданок осуждала предложения националистов снести памятник Освободителям в Риге. Татьяна Жданок – главный зачинщик шествий, как их называет Элита Вейдемане, «интеллектуально обделенных» людей, протестующих против перевода всех школ нацменьшинств на государственный язык. Помимо этого Жданок была наблюдателем на референдуме в Крыму. Элита Вейдемане написала: «Ну, что еще нужно показать, чтобы убедиться, что этот замутнённый индивид (то есть Жданок – В.Е.) противостоит латвийскому государству?» Вывод Вейдемане следующий: «Эту интерфронтовскую дудочку (намёк на участие Жданок в Интерфронте, в конце 80-х выступавшем против выхода Латвии из СССР – В.Е.) надо заткнуть на всё оставшееся время». По мнению журналистки, если «не стелиться перед каждым интерфронтовцем», то к латышам вернется самоуважение.
Надо сказать, что невозможность для Жданок, являющейся в среде нацменьшинств действительно популярным политиком, радикально уменьшает шансы «Русского союза Латвии» на попадание в Сейм. Сейчас рейтинг РСЛ, если верить данным опросов, не достигает даже 2 процентов. Многие русские окончательно во всём разочаровались, дескать, «плетью обуха перешибешь». 15 сентября в Риге прошло шествие в защиту школ нацменьшинств, организованное «Русским союзом Латвии». Оно позиционировалось, как «последний и решительный бой», но собрало, как заявили в полиции, только 2500 человек. В РСЛ оспаривают эту цифру и настаивают на 5000 участников. В любом случае, в сравнении с общим количеством проживающих в Латвии русских, цифра ничтожная.
«Итак, свершилось, – с горечью пишет рижский историк Игорь Гусев. – Латвийские русские в минувшую субботу гордо продемонстрировали свою непреклонную решимость исчезнуть, испариться, ассимилировавшись уже в кратчайшие сроки. Есть такое понятие "Демонстрация флага". Это показ своей силы, своей решимости, своей воли к отстаиванию своих прав, своих интересов, своих ценностей. Именно такой "Демонстрацией флага" должно было оказаться шествие 15 сентября в защиту сохранения русского образования в Латвии. Я постоянно общаюсь с людьми, слышу недовольные разговоры. Люди негодуют, они возмущены до крайности. Но сколько же вышло на рижские улицы тех, для кого покушение на их родной язык и будущее их детей – действие, требующее личного вмешательства и достойного ответа?» Гусев напоминает, что в Риге без малого 300 тысяч русскоязычных жителей.
Отчасти вина за произошедшее лежит на русскоязычной прессе Латвии, которая в значительной степени финансово зависит от возглавляемой мэром Риги Нилом Ушаковым партии «Согласие». Не желая ни в чём содействовать РСЛ, воспринимаемому в качестве конкурента «Согласия», русские СМИ оставили мероприятие 15 сентября почти без внимания – многие люди вообще не знали, что оно состоится.
Однако, надо признать, до сих пор сильна в местных русских вера в «доброго спасителя Ушакова», который, дескать, способен прийти к власти, «договориться с латышами» и отстоять русские школы без всяких митингов – хотя мэр неоднократно давал понять, что судьба родных школ ему, в общем-то, «фиолетова».
Публицист Александр Гильман задаётся вопросом: почему же избиратель «Согласия» уже в течение многих лет верит в чудеса и продолжает голосовать за заведомо несбыточные обещания? «Опустим очевидное различие в рекламных бюджетах (намёк на то, что "Согласие" располагает куда большими финансовыми возможностями, нежели "Русский союз Латвии", в котором состоит Гильман – В.Е.). Не менее важна психологическая составляющая: для русской аудитории магия власти традиционно высока, равно как и неверие во всяких оппозиционеров-диссидентов. Многовековая вера в справедливого царя, помноженная на современное негативное отношение ко всяким майданам…», – резюмирует Гильман. Но в данном случае, слепая вера в Ушакова может сыграть с русскими Латвии злую шутку…
Специально для «Столетия»
Комментарии (0)