Российские богачи готовы платить огромные деньги, чтобы получить иностранное гражданство
Фото: Zuma/ ТАСС
Материал комментируют:
Еврокомиссия призвала страны Европейского союзаограничить предоставление людям гражданства за инвестиции. Об этом, как передает Spiegel Online, заявила еврокомиссар по вопросам юстиции Вера Юрова.
По ее словам, ЕК «крайне обеспокоена ситуацией с так называемыми золотыми паспортами». «В последние годы все больше государств Евросоюза предоставляет гражданство лицам из третьих стран, вложившим крупные суммы денег», — сказала она.
В отчете ЕК говорится о таких странах, как Греция, Кипр и Мальта, а среди желающих получить виды на жительство или гражданство особо отмечены граждане Китая, России и бывших советских республик.
При этом, главной проблемой в ЕК назвали право на свободное передвижение по Евросоюзу, которое получают эти лица.
«Мы не хотим троянских коней в ЕС», — подчеркнула Юрова. Она также заявила, что странам ЕС необходимо принимать больше мер, чтобы не пустить людей, «которые угрожают безопасности Европы или хотят отмыть свои деньги». ЕС, по ее словам, не должен стать убежищем для преступников, коррупции и грязных денег.
— Тут следует обратить внимание на два основных момента, — комментирует заявление ЕК член политсовета партии «Родина», директор Института свободы Федор Бирюков.
— Во-первых, это заявление Еврокомиссии призвано имитировать работу евробюрократии по защите безопасности стран ЕС. А такая работа и правда необходима. На территории Евросоюза находится немало «троянских коней». Это и многочисленные миграционные сообщества, тесно связанные с этнической преступностью и террористическими группировками. Это и американские военные базы, а также в целом структуры НАТО. Североатлантический альянс давно превратился из системы коллективной безопасности западного мира в систему тех же самых «троянских коней», которые тактически рассредоточены по континенту и зачастую служат исключительно военно-политическим интересам США.
Еще один «троянский конь» в современной Европе — это так называемое «государство» Украина, террористический режим Киева. Европейцы в 2013−14 годах с подачи Вашингтона подписались на бандеровскую авантюру, надеясь тем самым ослабить и подчинить себе Россию. Но вместо этого ЕС получил у себя под боком непредсказуемый, агрессивный, антидемократический, профашистский и совершенно аморальный режим.
Таким образом, проблем в сфере безопасности у ЕС хватает. И чиновники обязаны демонстрировать какую-то работу в этом направлении. Но вместо реальной работы они снова пытаются разыграть «русскую карту». И здесь мы видим второй момент — антироссийский.
Инвестиции, которые раньше только приветствовались, теперь называются опасными. Обеспеченные россияне, которым раньше спокойно предоставляли гражданство на коммерческой основе, за крупные вложения в национальные экономики, теперь объявлены «угрозой европейской безопасности». Это абсолютно политический момент, связанные с остальными антироссийскими действиями евробюрократов за последние четыре года.
Ранее аналогичным образом поступила Великобритания, объявившая охоту на «сомнительные состояния» российского происхождения. Так что здесь нет ничего нового, все тот же тупик русофобии, в который загнал себя Евросоюз. Кроме того, в «черный список» попали и граждане тех стран, которые с точки зрения западных элит являются союзниками России, или отношения с которыми можно назвать сложными. Например, Китай. В результате этих мер страны ЕС потеряют определенные деньги, а соискатели коммерческого гражданства ЕС потеряют определенные возможности. Но в целом ситуация не приведет к чему-то принципиально новому, прорывному или катастрофичному. Обычная суетливая имитация, к помощи которой нередко прибегает бюрократия в сложные времена.
— Да, это инвестиции, но не совсем те, которых желали бы еврочиновники, — уверен политолог Иван Лизан.
— Одно дело, когда в страны ЕС вкладываются капиталы, но их владелец находится в ЕС на правах вида на жительство, что ставит его в достаточно уязвимое положение, в котором оказался , и совсем другое, когда инвестор получает равные права и право на свободное передвижение по странам ЕС.
Проще говоря, ЕС нужны деньги, но не лишние бизнесмены, которые составят конкуренцию для европейского капитала, ведь очевидно, что приобретение недвижимости в условиях глобальной нестабильности — это первый шаг к переводу капиталов, которые затем будут инвестированы в экономику, где способны изменить баланс сил.
Кроме того, ЕС важна абсолютная лояльность инвестора европейским ценностям, а в случае с инвесторами из России её сложно гарантировать. И шпиономания, поиск троллей и хакеров не способствуют росту доверия к убегающим из России капиталам и капиталистам.
«СП»: — Речь ведь идет о рекомендациях? Может ли Брюссель заставить Грецию или Мальту ограничить «продажу гражданства»?
— Это вполне под силу Еврокомиссии и у неё более чем достаточно рычагов влияния на национальные республики. Грецию несколькими годами ранее скрутили в бараний рог вместе с премьером Ципрасом. На Мальте и вовсе экспроприировали часть банковских вкладов. Так что «рекомендация» — это скорее просто название для документа. Реально это требование.
«СП»: — Зачем вообще россиянам это европейское гражданство? Насколько разлад с Западом в последние годы повлиял на число желающих получить европейский паспорт в обмен на инвестиции?
— Не повлиял. И 700 олигархов и бизнесменов, купивших себе паспорта Мальты тому доказательство. У крупного капитала нет родины, есть лишь места извлечения прибыли, одним из которых была Россия, тогда как хранятся деньги в странах ЕС и офшорах. Гражданство же необходимо для того, чтобы иметь возможность беспрепятственного доступа к вывезенным из России капиталам. Российских бизнесменов не особо волнует судьба России — убегая в другие юрисдикции они страхуются от возможных рисков в России, но попадают в зависимость от внешних сил, становятся уязвимее к различным санкциям, но это мало кого пугает. Впрочем, есть исключения, в частности , продавший долю в «Арсенале» и вознамерившийся провести делистинг «Мегафона» с лондонской биржи.
«СП»: — Главной проблемой якобы является право на свободное передвижение по Евросоюзу, которое получают эти лица. Как это сочетается с предоставлением «безвиза» таким проблемным странам, как Украина?
— Никак. Это разные явления, существующие в параллельной реальности. Степени влияния условного Василия из Борисполя, приехавшего трудиться в Польшу на пана, на политику равна нулю, а вот осевший в ЕС условный Роман Абрамович может стать проблемой для национального капитала ЕС. ЕС нужны работники, желательно бесправные, а не бизнесмены — их в самом ЕС вполне достаточно.
«СП»: — ЕК опасается «грязных» денег из России, бывших республик и Китая. А из других стран не опасается? Или в других странах они по определению «чистые»?
— Причины ограничений, на самом деле, разные. Россия и СНГ для ЕС — это проблемные, политически неблагонадёжные страны, которые в разной степени колонизировал европейский капитал. И когда капитал из данных стран приходит в метрополии — это уже проблема, так как должно быть наоборот.
Степень проникновения китайских денег в ЕС и так уже достаточно велика, её регулируют в ручном режиме, а китайские деньги используют для усиления ЕС. Например, в прошлом году китайский капитал поглотил швейцарскую биотехнологическую компанию Syngenta, которой без китайских денег было бы туго в конкуренции между альянсом Bayer и Monsanto. Китай получил биотехнологии, Syngenta обрела возможность выйти на рынок КНР и стать там монополистом на китайские же деньги.
К слову, то, что более чем успешно работает, китайцам не продают, например, Airbus. Так что китайский капитал европейцами используется, а сами китайцы получают из ЕС технологии и знания.
Что может дать европейцам Россия, которой они не верят и боятся уже не первое столетие — неясно.
— В условиях глобализации, провозглашаемых идеалов открытого общества, препятствия свободному перемещению людей и капиталов выглядят анахронизмом, но именно эта практика фактически реализуется сегодня на Западе, — отмечает доцент НИУ ВШЭ Павел Родькин.
— Если говорить серьезно, то значение таких инвестиций в общей доле экономики стран Европы не следует переоценивать, а политический эффект давления на постсоветские элиты может быть гораздо более ценным ресурсом.
«СП»: — Действительно ли «проблема» имеет такие масштабы? Почему о ее решении забеспокоились только сейчас?
— Любая громкая тема, попавшую в современные медиа, чрезвычайно сложно различима на предмет соответствия реальному положению вещей. Во многом, здесь повторяется история с пресловутыми русскими хакерами, русской мафией, вездесущими агентами «KJB» и т. д. Подобные сюжеты периодически всплывают в западных СМИ и предназначены для нагнетания определенных настроений. Политически данная кампания вписывается в контекст не совсем удачных антироссийских кампаний в США и Великобритании.
«СП»: — Прислушаются ли к призывам ЕК те же Греция, Кипр и Мальта?
— Подобные ограничения уже вводились, в частности Испания в свое время вынуждена была ужесточить предоставление гражданства россиянам под давлением Евросоюза, который способен достаточно эффективно, как показывает практика, продавливать самые непопулярные и невыгодные экономические и политические решения. Как обычно сопротивление этих стран будет сломлено, другой вопрос, насколько как уже было отмечено, вообще реальны ограничения практики обмена гражданства на инвестиции, какое количество людей оно коснется.
«СП»: — В ЕК отмечают, что это нужно, чтобы не пустить людей, «которые угрожают безопасности Европы или хотят отмыть свои деньги». Кто и как будет определять, кто угрожает Европе, а кто нет? Чьи деньги грязные, а чьи нет?
— Подобные решения часто носят политический характер и подчинены логике политической целесообразности. Сильная сторона Запада заключается в институциональной реализации этих решений, позволяющий выворачивать ситуацию в интересах политического класса, причем оставаясь исключительно в рамках закона.
«СП»: — Могут ли реальные ограничения в случае их принятия как-то повлиять на стремление богатых россиян обзавестись европейским паспортом?
— Жизнь на Западе, даже в статусе infant terrible является в прямом смысле этого слова смыслом жизни всей постсоветской элиты. Поэтому получение гражданства и иных форм легализации и легитимации является одной из важнейших задач, решение которой вряд ли остановят санкции, судебные преследования или замораживание капитала.
Комментарии (1)