Новое правительство Германии будет выступать за мирное решение «тайваньского вопроса» в случае конфликта США с Китаем, но не поддержит Штаты военными методами, заявил спикер фракции СДПГ по внешней политике Нильс Шмид.
Ранее Джо Байден заявил, что США намерены «защищать Тайвань» в том случае, если Китай введет войска в свою же провинцию. При этом Вашингтон утверждает, что признает политику «одного Китая», однакопродолжаетпредоставлять острову «ресурсы для того, чтобы он мог себя защитить».
Новые власти Германии американскую риторику, судя по всему, не разделяют и выступают против потенциального военного конфликта с участием двух держав.
«Если начнется война, мы сможем сделать не так уж много. Я полагаю, что новое правительство ФРГ выступит за мирное решение тайваньского вопроса. <…> У нас нет [на Тайване, — прим.ред.] баз и каких-либо военных сил. А потому то, что мы должны пытаться сделать — это воспользоваться дипломатической и политической силой, чтобы избежать военной ситуации», — заявил Шмид вподкастеDeutsche Welle.
Германский политик подчеркнул, что жители Тайваня должны решить самостоятельно «при каких условиях станет возможно воссоединение с материковым Китаем». С 1949 года остров управляется собственной администрацией, однако исторически и юридически территория является частью Китайской Народной Республики.
Global Look Press / Walid Berrazeg/Keystone Press Agency
В Китае действия США вокруг страны назвали опасными и потребовали прекратить втягивать Тайвань в конфликт. Представитель КНР при ООН Чжан Цзюнь 21 октября напомнил, что остров является неотъемлемой частью Китая, а другие страны, добивающиеся «независимости» Тайваня, никогда не достигнут цели.
10 октября председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что воссоединение Тайваня с Китаем является исторической целью и точно произойдет. По словам Цзиньпина, этот процесс будет мирным, а у китайского народа есть«опыт борьбы с сепаратизмом».
Американцам надо, чтобы где-либо в мире постоянно была напряжённость, и если она отсутствует, то они сами её создают. Мировой Вашингтонский Жандарм без крови, слёз и трупов захиреет и развалится.
Для России ведение военных действий Пекином на Тайване - крайне неприятная вещь...
Сами посудите: когда Украина обстреливает свою территорию, т.е. ДНР/ЛНР - это плохо, а если КНР будет обстреливать стою территорию, т.е. Тайвань... (это, что хорошо?). Придется нашему МИДу как-то юлить и выкручиваться, а этого не хотелось бы...
Тю. Нашли неприятную вещь. Если Владимиром Владимировичем уже подписана телеграмма с поздравлениями в адрес своего друга - председателя КПК Си Цзиньпина с историческими событиями, я не удивлюсь :-)
Впрочем, можно и отреагировать зеркально - каким образом реагировал Китай на вхождение Крыма в состав России. В обоих случаях ВВП поступит верно. Друг его поймет ;-)
Тайвань это не наш геморр.
Владимиру Бабину: ой, да бросьте. Никто юлить не будет. На Донбассе мы осуждаем обстрелы, призываем к мирному разрешению конфликта, осуждаем Запад, подогревающий этот конфликт, но ведь Украину в ответ не бомбим? В случае конфликта на Тайване будет то же самое: призовем к миру, осудим вмешательство Запада, но воевать туда не полезем. Вполне последовательная позиция. И председатель Си не обидится: во-первых, и своих сил не мало, во-вторых, наше вмешательство - "палка о двух концах" (также, как и китайская помощь нам в случае чего). Правильно тут сказал Александр Бозин: "Тайвань это не наш геморр".
Владимир Король. Вообще я и не подразумевал наше военное вмешательство. Говорил только о том, что в случае военного вмешательства КНР на Тайване нам придется давать какую-то оценку...
Владимиру Бабину: так я об этом и сказал. Разумеется, придется давать оценку. И мы ее дадим. Осудим применение силы, западное вмешательство, призовем к миру и дипломатии - все, как всегда. И Китай нас не осудит - сами бы поступили точно так же. Это к вопросу о Тайване. А вот если "томагавки" прилетят конкретно в Пекин - тут да, придется нашим репу почесать. Ибо, как в старом кино, "на его месте должен был быть я".
Тайвань ИСТОРИЧЕСКИ территория Китая, а Донбасс к Украине никакого отношения исторически не имеет - скорее уж сама Украина исторрически является частью России.)))
Игорь А.
Я не понял, что Вы мне доказываете, что свою территорию бомбить можно (Тайвань ИСТОРИЧЕСКИ территория Китая), а чужую - нельзя (Донбасс к Украине никакого отношения исторически не имеет)??????????
Ну Вы хоть читайте мои комменты целиком. Я такой проблемы вообще не поднимал...
Именно это я и имел в виду - Китай имеет полное право вернуть СВОЮ территорию любыми - в том числе и военными - доводами. Так же поступают абсолютно все во всём мире - Испания, Англия и прочие. Так же поступила Россия в Чечне. Что до США, грозящих вмешаться и поддержать Тайвань, так они к Тайваню никакого отношения не имеют. Что до Донбасса, то тут налицо типичный пример внутреннего конфликта, в котором Россия принимает косвенное участие на стороне русского мира и по праву защиты граждан России. Что до формальных правовых международных норм, так не смешите мою бабушку - их давно никто не соблюдает и работает исключительно один закон - кто сильнее, тот и прав. А лицемерие политиков-чиновников уже даже не удивляет. Как говорил ещё Бомарше, политика - это когда говорят одно, думают другое и делают третье
Игорь А.
Странные Ваши логика и доводы. Если с ними согласиться - то следует ждать агрессии со стороны Китая (судя по Вашему комменту - "законного") по "возврату" Хабаровского и Приморского краев (они при достаточно странных обстоятельствах стали российскими).
С чем лично я согласиться никак не могу...
Именно поэтому Китай никогда не будет нам другом (союзником - возможно).
Наша территория огромна, и если руководствоваться Вашей логикой (кстати она сходна с американской, чего Вы, судя по комменту, не совсем понимаете) к нам скоро будет лавина "по Вашему законных" территориальных требований
Нет, никаких претензий не будет и вот почему: с тем же Китаем подписаны мирные договора, подтверждающие границы и не имеющие обратной силы, это во-первых, а во-вторых, Китай и любая другая держава может быть сколь угодно агрессивной, но не быть самоубийцей - по конституции территорию у России можно оттяпать только через её труп... Но посмотрите, что происходит: Польша печатает на своих деньгах украинский храм, находящийся в Львовской обл., Венгрия раздаёт паспорта, Румыния претендует на Молдавию и часть Украины и это лишь на маленьком (относительно) клочке одного материка. Стоило Украине ослабнуть, отвалиться от империи и вот результат... Я уж не говорю о претензиях Эрдогана и Турции в его лице - он тоже уверен, что Крым турецкий, забыв очевидно, что Турция отписала его России по мирному договору после войны. А так, Крым скорее грекам пренадлежит... Что до сомнительности той либо иной территории, так таких сомнений по всему миру сплошь и рядом. Ирландия, Шотландия, штат Техас, Каталония - это так, на вскидку то, что на слуху. А после бомбёжки суверенного государства в центре Европы и расчленения его на несколько "суверенных" лишь потому, что так захотели пиндосы?.. Какая там к чертям собачьим законность?.. Страны рождаются, развиваются, умирают... Диалектика. Что до логики по-американски, так я о том и говорю - в современном мире именно она срабатывает чаще всего и не о какой законности международного права речь давно уже не идёт.
Игорь А.
Почему Вы не изучаете должным образом историю. Каждое утверждение - ляп...
Начну с самого простого...
Ваша фраза - "Турция отписала его России по мирному договору после войны"?????
Крым, когда вошел в состав Российской Империи, был Крымским Ханством и к Турции отношение не имел. Фраза из Википедии: "Присоединение Крыма к Российской империи — аннексия[1] в 1783 году территории Крымского ханства Российской империей в ходе военной кампании Потёмкина по «усмирению Крыма» 1782—1783 годов"
И так по всем высказываниям последнего коммента...
Если Википедия для вас авторитет, то я молчу!)))
С 1478 года крымское ханство становится протекторатом Османской империи.
В XV в. турки строят на Перекопе крепость Ор-Капу, ставшую пограничным форпостом, откуда ханство совершало постоянные набеги на Русское государство и Речь Посполитую, захватывая рабов, продавая их на турецких рынках.
Русско-турецкая война (1768-1774 гг.) положила конец османскому господству в истории Крыма. По Кючук-Кайнарджийскому мирному договору (1774 г.) турки отказались от претензий на полуостров.
В 1783 году Екатерина II издала манифест о принятии Крыма состав Российской Империи. На полуостров вошли русские войска Александра Суворова. Вблизи Херсонеса заложен город, позднее получивший имя Севастополь. Датой его основания считается 3(14) июня 1783 г.
... 19 февраля 1954 года Президиум Верховного совета СССР издал Указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». Последствия этой политической ошибки начали сказываться спустя полвека. - Вот так, без всякого референдума одним указом!
... ещё вопросы есть, "историк"?
Конечно Википедия - не авторитет, но почему Вашу точку зрения я должен ставить выше?
Потом, присоединение - 1783 г., окончание войны с Турцией - 1774 г. (9 лет - ничего себе разница!!!)
"Вот так, без всякого референдума одним указом!" - это Вы о передачи в 2011 части земель из состава Московской обл. в состав г. Москвы (Ну и где Ваши возмущения?).
Последовательность в таких вопросах достойна уважения, а не избирательность...
Я и не прошу ставить мою точку зрения выше - каждый имеет право на свою собственную шизофрению.)))
Что до примера с Москвой и Московской обл., то разве часть области присоединили к другому государству?.. Разве Москва не являлась административным центром Московской обл.? Разве не смешно звучит город Санкт Петербург Ленинградской обл.?... А СССР был по сути конфидерацией так же как США - каждая республика имела свои законы, язык (не считая общегосударственного русского), своё правительство и т.д. Даже компартии, объединённые в одну партию СССР, были свои. И законы во многом сильно отличались, я уж не говорю о "радости" в обязательном порядке изучать украинский, который русским был ну вовсе ни к чему. А незаконно это присоединение было вот почему:
Поскольку пункт «д» статьи 14 Конституции Союза ССР относил к ведению СССР в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления утверждение изменений границ между союзными республиками, а Конституция РСФСР не наделяла никакие органы государства правом решать этот вопрос, то существовал некий конституционный пробел. Единственным способом получения согласия РСФСР на изменение ее территории был бы референдум. И пункт «г» статьи 33 Конституции Российской Федерации наделял Президиум Верховного Совета правом проводить всенародный опрос (референдум). В 1954 году этого сделано не было.
Ожидаемое предложение - "разве часть области присоединили к другому государству?". Когда присоединяли Крым Украине - тоже было одно государство.
"Разве Москва не являлась административным центром Московской обл?" - вообще-то Красногорск (правда, частично...)
"Конституция РСФСР не наделяла никакие органы государства правом решать этот вопрос", но и не запрещал... (изменение границ...)
"А СССР был по сути конфедерацией" - конечно же нет (даже США - федерация с очень большой властью на местах, а конфедерация - Швейцария), это отражено даже в некоторых работах Ленина.
"Поскольку пункт «д» статьи 14..." и т.д. Что не запрещено законом - разрешено. Если я не прав - по Вашему в СССР не было судебной власти и Конституционного строя?
Что касается референдума. "В 1954 году этого сделано не было" - а Вы можете назвать хоть один референдум СССР до 1990г.
Мне неприятно доказывать Ваши неточности. Я, так же как и Вы, считаю Крым Российским по всем параметрам (исторически, культурно...). Передачу Крыма Украине в 1954г. также считаю страшной ошибкой...
Я сказал: "по сути" СССР был конффедерацией - ПО СУТИ, понимаете?.. Так же как и США, которые и были конфедерацией до принятия единой конституции. Но в федерации - союзе республик - не имели права без референдума, предусмотренного конституцией, передавать Крым. А Крым вначале передали Украине, а уж через пол года подогнали под этот акт Конституцию СССР.
Да и вообще, базар гнилой по своей сути - закончу тем, что Крым больше НИКОГДА не будет входить в состав Украины.
Что до "моих неточностей", которые вы столь любезно "исправляете" ,то они лишь в вашем воображении, поскольку ни одной вы так и не указали, а сами... не будем о грустном - вы же Википедию читаете.)))
"Нет, никаких претензий не будет и вот почему: с тем же Китаем подписаны мирные договора, подтверждающие границы и не имеющие обратной силы"
Сколько вам лет?
"по конституции территорию у России можно оттяпать только через её труп..."
Вот только китайцев это мало интересует. По праву сильного возьмут и отберут. Россия, конечно, может этого не признать, но что это изменит?
"Исторически и юридически территория является частью Китайской Народной Республики" - однобокое утверждение. Чтобы понимать проблему целиком надо ответить на вопрос: кто является провинцией, толи Пекин Тайбэя, толи Тайбэй Пекина. Ответ лежит в плоскости признания того или иного правительства. Для справки, Китайская Республика образована в 1911 году, а Китайская Народная Республик - в 1949 году. Толи автор не знает этого, толи специально замалчивает, пытаясь запутать читателя. Для РФ, как правопреемника СССР, Китай это Пекин (друг Сталина Мао создал государство). А во всем остальном мире все это сложнее...
Для участия Германии и других стран в военных авантюрах США и НАТО не обязательно посылать свои войска, можно активно помогать агрессору финансами, вооружением , боеприпасами, топливом, медикаментами, продуктами питания,транспортом,техническими и радиолокационными средствами, информационным обеспечением , политической поддержкой в международных структурах и т.д. и т.п.. Яркий пример: участие Европы в войне 1941-1945 гг.против СССР.
Выбор есть всегда. А Европа не просто помогала фашистской Германии, а с энтузиазмом, в надежде , что помощником тоже достанется кусок от страны Советов.
Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.
Комментарии (30)