Новости, политика, экономика, общество

Изменения в Конституцию отвели Россию от смертельной угрозы

Пункт о государствообразующем русском народе в Конституции РФ, помимо прочего, был разработан для того, чтобы не оставить шансов экстремистам стравить русских с Российским государством.

Об этом в ходе VII Всемирного конгресса соотечественников, проживающих за рубежом, заявил первый зампред Комитета Госдумы РФ по делам СНГ, Константин Затулин, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

«Я бы хотел объяснить вам, кто представляет наших соотечественников и разные национальности, почему важно было сказать о государствообразующем русском народе.

…Была такая статья «Пустите русских в Конституцию», потому что до этого русские вообще никоим образом не были упомянуты в Конституции РФ, в одной только главе, где написано, что государственным является русский язык. Но кому он принадлежит, и что это за народ, в Конституции сказано не было.

В результате обсуждения в иной редакции, усиленной словами «государствообразующий русский народ», это появилось там», – напомнил Затулин.

Он отверг критику русских националистов, считавших утвержденный вариант Конституции чрезмерно компромиссным.

«Важно понимать, что мы все, соотечественники и граждане, равны вне зависимости от национальности, но важно понимать и то, что без русских Россия существовать не может. И это очень важно, потому что до этого возникали всякого рода сомнения.

И эти сомнения привели к тому, что у нас в России возникли движения, пусть и маргинальные, требующие выделить в составе России «Русскую республику», пытающиеся столкнуть русский народ с Российским государством. Это было бы смертельной угрозой для нас.

Нам важно, чтобы Российское государство и русский народ были сообща, одно без другого существовать не может», – объяснил политик.


Источник: Изменения в Конституцию отвели Россию от смертельной угрозы – Затулин
Опубликовал:
Теги: Важно Россия госдума государство изменение

Комментарии (188)

Сортировка: Рейтинг | Дата
антон луценко 
Что характерно, против государствообразующего статуса русского народа высказались записной тролль Фёдоров, малограмотный конспиролог Шипулин и Бузыкин. Это уже диагноз, господа!
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Вот жеж ты сука атоша.Врёшь и не краснеешь.
Это где же я высказался против?
Это ты гнида против того,чтобы у русов была своя земля,своя территория.Гимн то росии и СССР помнишь падла?Аль позабыл после того,как плешивая гнида,в сговоре и жидопиндосами лишила нас всех государственных символов?
Так я тебе напомню-..."сплотила на веки великая русь."
Ну и где ныне эта русь?
В составе РИ не было национально территориальных образований,были губернии,без привязки к национальности..А теперь есть.Но почему то нет территории руСкого народа.
Ну и чем мы,русы хуже тех же татар,удмуртов,коми....?
А конституция,и я об эжтом давно говорю,это рулон туалетной бумаги.Ею подтираются все правители росии.Сначала ельцын.Теперь путин.
Так что я не против упоминания руСкого народа в конституции,я против превращения конституции в фейк.
Бузыкин Александр 
Государственник вы наш. Не забыли что в стране живёт многонациональный российский народ.?
антон луценко 
Александр, я, в отличие от вас, этого не забываю - как и того, что значительная часть национальностей, в наш российский народ входящих, так и не сподобилась создать собственную государственность. А русский народ и создал, и сохраняет, и от этого факта в политкорректность не убежать.
антон луценко 
Вовчик-хамлыжка, твой переход на матерную лексику показывает, что нормально общаться ты не способен. А шизофренические галлюцинации про выдуманных тобой "русов", которых - в отличие от русского народа - никогда не было в мировой истории, могут представлять интерес лишь для твоего лечащего врача. И чем тебе, плоскоголовому, не нравятся двуглавый орёл и Георгий Победоносец? Вопрос риторический, можешь не отвечать - всё равно, кроме матов, ничего не прохрюкаешь.
Бузыкин Александр 
То есть вы против национальной идентичности татар, башкиров, якутов, осетин, калмыков, хакасов, бурят, тувинцев, дагестанцев?
Собственная государственность этнических русских ничто без этносов, составляющих ядро национально-территориальных образований.
Стыдитесь, человек, причисляющий себя к учительскому сословию..
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Ой тоша,это где ж ты матерную лексику у меня увидал?
Так по твоему русов нет?
А жиды есть?
Ну понятно почему ты так не хочешь чтобы у русов была своя земля.Ты хочешь чтобы твой народ ,народ израиля,правил на всей земле.А вот русы то вам всегда мешали.

"Пудра не порох, букли не пушки, коса не тесак; я не немец, а природный русак"
А.В. Суворов.

И ты опять же соврал.Прикрываешься росийской империей,но там не было национального деления.А где орёл сегодня?Где георгий? Твой хозяин запретил тебе и то и другое.Нет их больше.Дома,под одеялом рассматривай их,а открыто не моги.
Виктор Волгов 
Федоров записной русофоб.
Виктор Волгов 
Россияне не многонациональный народ, а единая государство образующая общность , в какой уважаются все народы и народности проживающие в России и узаконенно признается титульная русская нация. И единый государственный язык - русский.
Бузыкин Александр 
Ничего подобного. Это советское государство было единой общностью, формацией. Но даже тогда существовало национальное многообразие и единство всех национальностей. Никакого особого положения именно русских ни во времена СССР, ни сегодня нет и не было. Да оно и не нужно. Стоит только начать выделять титульные нации и нетитульные (второго сорта), так это может очень плохо закончиться.
История знала такие примеры.
олег алексеев 
Гавнюк ты засланный, Антоша. Не умеешь поднять и укрепить нашу нацию!
антон луценко 
Вовчик-недотыкомка, покажи мне хотя бы одну средневековую летопись, где есть твои "русы". Добавь к этому хотя бы один современный документ, где они упомянуты хотя бы раз. Никаких "русов" нет нигде, кроме твоей больной фантазии, а в реальном мире есть РУССКИЕ. А землёй русских является вся территория России.
По поводу твоих шизофренических галлюцинаций, в которых ты - единственный "рус", окружённый в 100500 слоёв сплошными жидами, беседуй со своим лечащим врачом, а не со мной - русским и православным в 10 поколениях.
петр кузьмин
Здесь ситуация другая..если русской нации необозначить то точно русских в России т.е РУСИ и никто признавать не будет как это и на местном бытовом уровне идет сейчас..теже Азерб-цы и другие высказываются -что у нас у русских родины нет а у них и там в Баку есть и здесь в Москве к примеру и они хозяева .а ведь у них у Всех государствообразующие территории есть ( Азербайжан,Казахстан,Таджикистан и тд.) и даже внутри России -Дагестан,Чечня,Хакасия ,Башкиртостан, и т.д. и как ведут себя по отношению к Русским.. а ведь Русские и есть обьединяющая дружелюбная нация.Создавшая и держащая это государство. так почему надо бояться произносить слово Русский..Я за свою жизнь встречался с разными ситуациями..Но при Союзе негласно было такое определение достоинств некоторых к примеру -наций--и некоторые предприятия комплектовались так..Директор Русский..зам по производству -немец..зам по снабжению и сбыту --Еврей.. ну и ниже комплектовались от местности.русские .украинцы и татары по технике.техническим специальностям.и т.д..среди местных рабочих разных национальностей вели отбор по способности .пытались когото обучить и тд.но почти всегда Русские обучали ..и это воспринимается как будто так и надо. и еще нверху всегда на русских больше ответственности возлагали а как касалось нерусских южных нац. так говорили они отстали их надо учить..и такая иждевенческая политика так и была при Союзе..а теперь-- Вы говорите ненадо Русских выделять --упоминать в Конституции ..т.е определить их статус и территориальную принадлежность---выходит незря иносранцы стараются уничтожить Русских и Россию...а Вы не анализировали что с Русскими сделали в Таджикистане Узбекистане ,Киргизии..и Чечне и тп.после Развала---Русских они просто вырезали.--хорошо хоть не всех под ноль. и сейчас когда вроде более менее устаканилось..Русские бегут от туда где строили им-нерусским заводы фабрики и тд. а получили в благодарность нож в спину..и русофобию
антон луценко 
Александр, не путайте национальную идентичность с наличием собственной государственности: первая представляет собой сугубо культурно-психологический феномен (человек просто говорит на определённом языке и придерживается определённых обычаев), тогда как вторая есть объективная реальность, данная в ощущениях и оставившая зримые следы в истории - государства.
Из перечисленных вами народов собственные государства были только у татар, создавших после распада Золотой Орды четыре ханства. А всего в мире картина такова, что народов и языков на Земле около 3000, а государств - даже с учётом таких недоразумений, как Эстония или Сан-Марино - менее 200. Так что стыдиться нужно вам за сказанную фразу "космического масштаба и космической же глупости", которую вы к тому же не можете доказать фактами. А факты таковы: собственная государственность этнических русских согнула в бараний рог четыре татарских ханства, замирила кавказские народы, а также без всякого насилия и геноцида вовлекла в свою орбиту бурят, осетин, калмыков, хакасов, тувинцев, якутов и много кого ещё. Если вы считаете, будто "ничто" может в исторически короткий срок взять под контроль всё, сохранить это всё и укрепить его, то, к сожалению, объективная реальность с вами распрощалась, и на её место вступили ваши субъективные галлюцинации.
Бузыкин Александр 
Не расказывайте басен об этнических русских. Как говориться, поскреби любого русского - увидишь татарина. Вот вам и вся русская идентичность.
Объективная реальность такова, что российский менталитет это сплав многих национальностей России, что и подразумевается под народом России. То, что вы пытаетесь тут проповедовать, называется попыткой раскола общества по национальному признаку.
Даю вам указкой по рукам и ставлю в угол.
антон луценко 
Александр, ставить меня в угол - задача не по вашим погонам. Что до пропагандистских бредней 200-летней давности про "поскреби русского, найдёшь татарина", то, во-первых, срок их годности истёк ещё во время Отечественной войны 1812 года, во-вторых, данная глупость полуграмотного писаки Шарля Лезюра опровергнута крупномасштабным исследованием российских и европейских генетиков, которые ВНЕЗАПНО не нашли в генотипе русских ни одной гаплогруппы, характерной для тюркско-татарской общности.
Бузыкин Александр 
И тем не менее вам в угол. Научные исследования это одно, а выделение одной из национальностей РФ в качестве главной и первосортной - грубейшая ошибка.
Александр Воловицкий
антон луценко
Государствообразующий статус русского народа. Что это значит "физически"? То есть, что меняется (согласно Конституции) для тех, кто считает себя русским по национальности и где эта национальность должна быть отражена?
антон луценко 
Александр, сказали бы сразу: "В угоду толерастной политкорректности - в топку все исторические факты!" - и я тогда не стал бы с вами дискутировать. Но с какого перепугу вы ставите знак равенства между терминами "государствообразующий", "главный" и "первосортный"? Можете посмотреть в словарь и убедиться, что это совершенно разные понятия. Так что придётся вам и дальше одиноко скучать в своём углу, а я всеми силами воздержусь от присоединения к вам в этом нелёгком деле.
Бузыкин Александр 
Я знаю к чему приводят эти избирательно подобранные исторические факты на практике. К бытовым конфликтам, дракам и межнациональной розни.
Так что поаккуратнее с государствообразующими народами..
антон луценко 
Александр Воловицкий, вы задаёте правильные вопросы, ответ на которые достаточно прост. "Государствообразующий статус русского народа" "физически" означает, что в делопроизводстве и межнациональном общении жёстко закрепляется приоритет русского языка, а не местного, как это мечталось участникам "парада суверенитетов", грезивших о "суверенном Татарстане", "самоопределяющейся Калмыкии" и прочих национально-политических химерах приснопамятных 90-х. Местные национальные языки при этом продолжают использоваться в делопроизводстве субъектов РФ и общеобразовательных учебных программах, но уже никогда не получат статуса основных, а так и останутся дополнительными, предназначенными для тех российских граждан, кому русский язык неродной и чьи знания в русском языке нетверды. А для того, кто считает себя русским, это означает, как минимум, гарантию того, что на всей территории РФ он сможет говорить с любым местным жителем на родном для себя языке, не надрываясь учить в Осетии осетинский, в Татарстане - татарский, в Якутии - якутский и т.д. Согласитесь, что для подобной практики совсем не обязательно возвращать в анкеты и паспорта графу "Национальность".
антон луценко 
Александр, почему вы с этим лезете ко мне? Пишите сразу по правильному адресу: Москва, Кремль, Путину до востребования.
Да и с ярлыками вроде "избирательно подобранных исторических фактов" потрудитесь быть поаккуратнее - например, предъявите конкретные доказательства существования в "дороссийском" прошлом полноценной государственности у якутов, тувинцев, манси и ещё почти 180 народов современной России. Если таких доказательств нет, то и государственности у данных достойных народов тоже не было, а стало быть, данные народы при всех своих несомненных и многократно подтверждённых положительных качествах чисто физически не сподобились стать государствообразующими ни для самих себя, ни для кого-либо другого.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Вот нипиС ди тоша.Никакой ты не руСкий.Ты жид.Причём не только по рождению,но в душе.Ну аправославным можешь быть.Ведь христианство это такая жидовская религия,как и иудаизм.Да и руСкая поговорка гноворит-"чтобы выгоды добиться,жид всегда готов креститься".
Какие средневековые летописи тоша?Нет их.Их все уничтожили гейропейские хис ТОРы ки,которых пётр завёз.Тебе ,жиду,наверное не известно за что михайло ломоносов немцам морды бил?Ну так и не выкай если не знаешь.
Зато я знаю что русы давно упоминаются и малоросы,и веливоросы,и белоросы.Это татары были сборным термином,которым именовали всех людей издалека.
Так что пшла вон ,пейсатая рожа,с земли руСкой.
Бузыкин Александр 
Доехали. Теперь вы будете рассуждать о неполноценных формах государственности? Может вам отдохнуть слегка?
антон луценко 
Александр, словосочетание "неполноценная форма государственности" в нашу беседу вплели вы, а не я. Соответственно, и отдыхать надо вам - не зря же вас на пенсию отправили.
антон луценко 
Вовочка-недоумочек, вот ты и на маты изошёл, как я и говорил в самом начале. О борьбе Михайлы Васильевича Ломоносова против лженаучной норманнской теории я знаю поболее тебя, малограмотного, - например, мне известно, что Ломоносов не только морды бил, но и летописи русские систематизировал; а что он не успел, то доделывали Татищев и Карамзин, чьи работы ты вряд ли осилил.
Не помнишь, о чём я тебя попросил? Попросил указать конкретную книгу, где упоминается народ с названием "русы". А что ты показал в ответ? Своё хамство и бескультурье в сочетании с бессвязным бредом о "жидах", в которые записываешь всех, кто не торопится твоему бормотанию поддакивать.
Вопрос на засыпку: если все летописи, как ты тут бредишь, уничтожены, то откуда ты знаешь, как обстояли дела в древности - научился давно сожжённые книги читать или напрямую ловишь откровения от древнерусских богов? Если последнее, то какими веществами ради этого закидываешься? Иди в безлюдную дубраву, долбослав плоскоголовый!
антон луценко 
Да какой юмор, Александр? Банальная констатация факта: вы опять стали приписывать мне фразы, рождённые игрой вашего воображения. Обычно трезвый вменяемый человек начинает путать сны и реальность в состоянии глубокого переутомления. Потому я и посоветовал вам больше отдыхать. А вы что подумали?
Александр Воловицкий
антон луценко
"физически" означает, что в делопроизводстве и межнациональном общении жёстко закрепляется приоритет русского языка» – не очень стыкуется с «Местные национальные языки при этом продолжают использоваться в делопроизводстве субъектов РФ и общеобразовательных учебных программах». Превалировать им допускается, или необходим перевод на русский?
«мечталось участникам "парада суверенитетов", грезивших о "суверенном Татарстане", "самоопределяющейся Калмыкии". В чём это выражалось, и как им «возразили»? Просили статус автономии и им отказали? Или другое?
Что значит «не получат статуса основных»? Что значил бы «физически» статус основного в Татарстане, к примеру? Как может там сделаться русский язык «дополнительным»?
«для того, кто считает себя русским, это означает, как минимум, гарантию того, что на всей территории РФ он сможет говорить с любым местным жителем на родном для себя языке».
Без этого не мог? Теперь сможет подать в суд, если кто-либо из местных жителей действительно не полностью понимает его?
Александр Воловицкий
антон луценко
... снова непонятная вивисекция сообщения. Дальше у меня было:
...Предполагаю, что если понадобиться написать некий официальный документ, то он должен быть написан на языке тамошнего делопроизводства с обязательной (бесплатной) помощью ответственного лица. Так?
«Согласитесь, что для подобной практики совсем не обязательно возвращать в анкеты и паспорта графу "Национальность".
Соглашусь. Только, сомневаюсь, что эта строка Конституции что-то ИЗМЕНИТ практически. Нормальным может добавить гордости, а нацистам… даст новый повод для… На появятся ли жалобы в суд на оскорбления, причиной которых стала эта безобидная добавка.
антон луценко 
Александр Воловицкий, я признателен Вам за дополнение к Вашему вопросу. Сразу видно, что Вас интересует именно практически-организационная сторона тех российских реалий, которые прошли мимо Вас как гражданина Украины. К сожалению, для ответа на Ваши новые вопросы потребуется короткий экскурс в историю российских 90-х.
Начнём с того, что после принятия Верховным Советом РСФСР "Декларации о государственном суверенитете России" Ельцин произнёс историческую фразу: "Берите столько суверенитета, сколько сможете удержать!" Эту фразу восприняли не только в республиках СССР, быстро превратившихся в независимые государства, но и в автономных республиках РСФСР. Так, в Калмыкии реанимировали Степное уложение, по которому калмыки жили до того, как вошли в состав Российской империи. В Татарстане заговорили об "автономном статусе в составе обновлённой демократической России"; аналогичные замыслы были и в Башкирии, и в сугубо русских областях Урала и Дальнего Востока, которые предлагалось "поднять" до статуса автономных республик в составе РСФСР/РФ, а то и вовсе превратить Россию в конфедеративное государство с сугубо номинальным правительством в Москве. Наконец, в Чечне был взят курс на построение суверенного исламского государства, приведший к войне с Россией. Общим во всех этих событиях как раз и стало придание местным языкам статуса первенствующих - иногда даже вопреки существующим культурно-политическим реалиям: на национальных языках во всех этих регионах постоянно изъяснялись, как правило, сельские жители, составлявшие менее половины местного населения. Соответственно, именно на местных национальных языках велось делопроизводство и обучение, а часы на изучение русского методично сокращались - доходило до печальных анекдотов вроде того, что тувинец приезжал учиться в Москву, практически не говоря по-русски.
Разгром чеченских террористов лишь приостановил данные процессы, введя их в более чёткие рамки: преимущественное преподавание национального языка в школе стало возможным только при условии, что в данном поселении не меньше двух третей жителей постоянно говорит и читает именно на этом языке; с делопроизводством было то же самое. Однако уже на уровне субъектов РФ стали требоваться переводчики в общей сложности со 180 языков - особенно тяжело оказалось в этом смысле Дагестану, где живёт более 40 народов, чьи языки вообще не имеют аналогов в мире (например, в табасаранском языке целых 43 падежа!). Все эти сложности как раз и минимизируются тем, что теперь на конституционном уровне закрепляется именно приоритет русского языка.
Ну, а что касается нацистов, то здесь, к сожалению, Вы во многом правы: кое-как прочитав и неверно поняв текст Основного закона, они могут начать действовать в меру своего скудоумия. Впрочем, если посмотреть на здешнего Шипулина, то Ваши опасения окажутся не столь серьёзными: как Вы сами можете видеть, этому субъекту и выдуманных поводов для агрессии против соотечественников хватает - достаточно всего лишь критически отнестись к тому бреду, который он несёт, чтобы сразу получить титулы "жида" и "врага России".
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Ну и где я говорил о том,что я знаю как обстояли дела в далёкои прошлом?
не тоша,не знаю.Только я знаю что не бывает так чтобы народ был,а национальности не было.
Конечно были и смешения.Например русов и фино-угров,но,как показали исследования генетиков ,ты знаешь о такой науке,так вот эти исследования показывают что русы (мало,велико и бело) это один народ.Ещё раз-ГЕНЕТИЧЕСКИ!
Я не знаю как в древних книгах назывались наши народы иноземцами,но т о что русы (росы) есть,это факт.И земля была.
И тот факт,что ты против того,чтобы эта земля вновт обрела юридический ставтус руСкой земли,явно говорит о том,что ты против русов,против росии.Ты пропиндосная гнида и жид.
антон луценко 
Вовочка-недоучка, а раз не знаешь, как обстояли дела в прошлом, то не выдумывай никаких "русов", которые явно в родстве с мифическими "украми", и осознай, наконец, азбучную истину, что народ и национальность вообще существуют неразрывно, но у любой национальности есть только одно общепринятое название. Поэтому русские и украинцы есть, а "русов" и "укров" нет и не было.
Твои безграмотные потуги вывести выдуманный тобой народ "русов" из работ генетиков реального мира опровергаются теми летописями, которые якобы все уничтожены, а на самом деле вполне сохранились, тщательно изучены и даже сведены в "Полное собрание древнерусских летописей", которое даже ты, тупяк непроходимый, можешь найти и прочитать в Интернете - правда, оригиналы тебе будут не по силам, поскольку за последние 500-1000 лет русский язык достаточно сильно изменился, да и в древнерусском алфавите было 46 букв, которые ты банально не знаешь, как читать, ибо и с нынешними 33 не ладишь.
По этим дошедшим до нас древним документам точно известно, что русские, украинцы и белорусы действительно вышли из одного древнерусского (РУССКОГО!) народа, который был насильственно разделён тремя группами захватчиков - монголо-татарами, поляками и литовцами. Как видишь, никаких "русов" в далёком прошлом не было, а в относительно недавние времена этим огрызком нормального слова "русский" наших соотечественников - советских бойцов - обзывали нацистские оккупанты в своих дебильных кричалках "Рус капут!" и "Рус сдавайс!" Впрочем, тебе - российскому фашисту по убеждениям - эти клоуны явно роднее современных русских.
Твой безграмотно-неуклюжий термин "юридический статус русской земли" вообще лишён смысла с точки зрения любых правовых норм, как и, например, "юридический статус японской земли", ибо в реальном мире есть только "юридический статус государственной земли", и всё; государство при этом может быть Российским, Японским и т.д. Не нравится - построй себе ракету и лети на другой глобус искать своих "русов", а меня своими безграмотными бреднями не доставай.
Сергей Жданов 
Пётр , чуть подправлю , если не против , - директор предприятия - представитель титульной нации ( таджик , узбек , туркмен и т.д. ) , главный инженер - русский , снабженец - еврей ...
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Вот опять пиС дишшЬ тоша как доктор геббельс.
Нет никаких украинцев.Украинец это РУС!!! живущий на окраине земли руСкой.
Сразу видно что руСкому языку тебя учили где то в тель авиве.Само слово РУСКИЙ это имя прилагательное.Это признак чего либо или кого либо.Ну например красивый,зелёный,поломанный....Но этот темин не обозначает сам предмет описания.Так что руСкий это описание народов живущих на руси.А вот жили на руси в основном РУСЫ.
Это элементарно тоша.И белые русы,и великие русы,и малыя русы,это всё русы.Это же подтверждают и иследования генетиков,которые тебя явно поперёк горла.Вот и укров приплёл,которых придумали бандеровцы.

Пристальные исследования рукописей показывают их явную правку и подделку для оправдания норманской теории возникновения руси как государства.Про тот факт что из манастырей вывозились телегами рукописи и уничтожались,тебе наверное не известно.Ты же рад приобщитиь нас,русов, к гейропскому сословию.Сам то ты,жидёнок ,себя к богоизбганному нагоду относишь.

Чушь про юридический статус земли японской я даже комментировать не буду.Но вот на территории росии ,юридически закреплены территории принадлежащие разным национальностям.Например татарские земли называются татарстаном.Мордовские именуются мордовией.Земли,на которых коренным народом являются хакасы,именуются хакасией.
Я считаю что необходимо обозщначить земли,где коренным народом являются русы и назвать их республика РУСЬ.Хотя название должно опредяляться на референдуме.Это и будет юридическое закрепление статуса территории русов или ,если хочешь руСкого народа.Непределённость этого статуса уже привела к тому,что от наших территорий уже отторгнуты сев.казахстан ,восточная украина и много других.
Так что тоша,это ты гнида против руси и народа.Сразу видно жидёнка.
антон луценко 
Вовчик-дебильчик, я тебя по-человечески попросил не доставать меня своим бредом про выдуманных "русов". Украинцы существуют вполне эмпирически, обладая своим языком, выросшим из диалекта древнерусского, а также своей культурой и хоть и убогой, но государственностью. А вот "русы" существуют только в твоём больном воображении - точно так же, как "укры" существуют только в больном воображении бандеровцев. Доказать, что "русы" существовали в действительности, тебе банально нечем, ибо ты заранее вбил в свою головёнку, что якобы "все летописи сначала фальсифицированы сторонниками норманнской теории, а потом полностью уничтожены" (или наоборот). Прочитать хотя бы пару томов "Полного собрания русских летописей" ты даже не попытался - только топаешь ножками и визжишь, что "там всё неправда".
Осознать тот факт, что территории, принадлежащие разным национальностям, закреплены не юридически, а только исторически, ты тоже не можешь, ибо нет такого закона, который предписывает татарам жить только в Татарстане (у нас в Сибири вполне коренных татар почти столько же, и никто с земли своих предков в Татарстан не торопится), мордовцам - в Мордовии и т.д. Нет и такого закона, которых записывает всех татар в хозяева земли Татарстана, всех хакасов - в хозяева Хакасии и т.п. Стало быть, никакого особого юридического статуса "татарской земли", "хакасской земли", "якутской земли" нет нигде, кроме твоего больного воображения.
Повторяю ещё раз - я не твой лечащий врач, чтобы возиться с твоими галлюцинациями и твоими псевдологическими умствованиями по поводу прилагательного "русский". Если бы ты знал иностранные языки, ты бы понимал, что любое определение национальности является прилагательным к существительному "человек": так, Englishman - англичанин (дословно "английский человек"), Deutschmann - немец (дословно "немецкий человек"), "чжунго-ся" - китаец (дословно "человек Срединного государства"). А в виде существительных обозначения национальности есть только в русском языке, и исключительно по причине его смыслового богатства, постичь которое ты не в силах по своей малограмотности и скудоумию.
Так же не по силам тебе понять, что реализация твоего бреда про "республику Русь" приведёт к распаду современной России, ибо русских в эту "республику" начнут попросту сгонять изо всех земель, где живут другие народы России, под слегка перелицованную твою дебильную мантру: "У вас, русских, есть своя земля - вот там все и живите, а с татарской, мордовской, якутской и прочих земель убирайтесь - они не ваши!" Догадайся с трёх раз, сколько недель просуществует такая Россия, на сколько уделов она распадётся и кто начнёт эти уделы захватывать. Ответ тебе уже известен: раздробившуюся Россию захватят те самые масоны-банкиры, которых ты по недомыслию именуешь "жидами" и считаешь одним народом, хотя на деле эта секта включает в себя представителей разных племён.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Ну знаешь ли тоша,прочитал твой опус с удовольствием.как когда то журнал крокодил читал.Очень повеселил.Особенно про то,что русов сгонят с земель,под предлогом того,что теперь у вас есть своя земля.Ага,татар не гонят,удмуртов не гонят,а вот руских обязательно....
Тоша,ты даже не предствляешь как повеселил меня твой высер по поводу сибирских татар.Ты конечно же знаешь всё,но вот упущение что сибирские татары,это не родня волжским татарам.Это даже разные этносы.А то,что у них одно название,я уже объяснял выше.
Про выделившихся в отдельнцю национальнсть украинцев,тоже высер ещё тот.Это как можно выделиться?Из чего выделиться.То ,что говор у них другой,так в росии,ещё недавно в каждой губернии был свой говор.
Например мою бабушку,терскую казачку,ты бы не понял.Но национальность определяется по генотипу.И руский ген есть.Как бы тебе,жиду,не хъотелось извести русов.
Кстати про жидов.
Да я называю жидами тех самых массонов,которые захватили росию и поставили править своего человека.Путин может и не еврей,но жид.Это точно.Потому что жид это уже давно не национальность,а состояние души.Хотя не удивительно что франк массоны,мо временем превратились в жидо массонов.И произошло это именно потому,что иудаизм это религия основныхъ члнов и руководителей ордена.И вовсе не обязательно быть иудеем,обрезщанным...достаточно принять основные постулаты иудаизщма.
Ну вот.Кажется всё.
Ах да,про юридический статус не сказал.
Ну даже не знаю стоит ли отвечать на такую глупость.Значит закреплённые границы национальных республик и государств это не утвекрждение юридлического статуса территории?
Тут стоило бы поставить смайлик -"я валяюсь пацталом от смеха" жаль их нет.

И ещё,если не хочешь чтобы я тыкал тебя мордой в дерьмо,которого ты тут кучи навалил,то просто не пиши мне.не отвечай.Слопай молча,а свои советы оставь бабушкам у подъезда.
антон луценко 
Вовочка-копрофагушка, будь любезен нырять в кучу своего дерьма сам.
Начнём с того, что с земель будут сгонять не "русов" (которые живут только внутри твоего пустого черепа), а русских - точно так же, как русских уже выгоняли из прибалтийских и среднеазиатских республик после распада СССР и выгоняют сейчас с территории Украины под дебильную речёвку о том, что "на Украине должны жить только украинцы, в Эстонии - только эстонцы, в Таджикистане - только таджики" и т.д. Поясняю дополнительно: термин "русофобия" в реальном мире есть, а вот "удмуртофобии" и "татарофобии" нет. Осознай, тупарь непроходимый: против кого "фобия", того и гонят с обжитого места - гитлеровцы гнали евреев, американские расисты - негров (просто поинтересуйся, как в Африке возникло государство Либерия), а эстонские нацики, чеченские бандиты, таджикские ваххабиты и украинские бандеровцы гнали русских. То, что эти исторические факты не застряли в твоей памяти, характеризует тебя весьма недвусмысленно.
Про то, откуда взялись украинцы, ты бы понял, если бы почитал летописи Западной Руси, где рассказывается о захвате Галицких земель поляками в 1340 году: именно польские захватчики исконно русской территории и выделили часть единого древнерусского народа в качестве своих крепостных рабов - просто потому, что завоевать все земли Руси, занятые воинами Батыя, банально не могли. То же примерно в то же время проделали литовские захватчики с другой частью Западной Руси - Волынскими землями, также выделив себе часть единого древнерусского народа в качестве своих крепостных рабов. Если бы ты не сбежал из второго класса средней школы (ибо твою безграмотность ничем иным объяснить невозможно), ты бы знал этот исторический факт, а так - увы тебе, ибо со своим чтением по слогам со средней скоростью 2 буквы за 3 минуты ты осилишь базовый учебник истории России для 5 класса лишь к концу своей жизни, а более толстые книги тебе придётся отложить. Навсегда.
То, что "юридический статус земли" и "граница землевладения" суть совершенно разные понятия, ты, не имеющий даже базовых юридических знаний, естественно, осознать не в силах. А про "признанные границы национальных республик" внутри России вообще бредишь не по-трезвому, ибо не знаешь, что эти границы сугубо административные и никаких прав для проживающих внутри них не дают - будь иначе, ты бы сослался не на свои галлюцинации, а на любой из действующих нормативных актов. Но ни одного закона ты не назвал, так что увы тебе ещё раз.
По поводу "жида" как "состояния души" тебе, душевнобольному, однозначно виднее. А вот умные и вменяемые люди - тот же Владимир Иванович Даль, имя которого ты позоришь своей агрессивной безграмотностью - давно определили, что жидом является человек, принадлежащий к еврейскому народу и исповедующий иудаизм, который действительно формирует ряд отрицательных черт характера, но вот вместе со всеми своими "постулатами" однозначно требует обрезания, чтения Торы, соблюдения субботы, вкушения только кошерной пищи и т.д. Так что продолжай бредить в одиночку, ибо учиться тебе поздно, а помирать ты пока явно не собираешься. Так что коротай остаток жизни в галлюцинациях и не забывай принимать таблетки, которые прописал тебе врач.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Ага.Осознал.только тупарь тут ты.Просто потому,что гнали русов со своей земли в период распада СССР.А распадался он не потому что русов гнали,а потому ,что твои любимые жиды,начали финансировать определённые нацистские
круги в этих странах.
Точно так же я напомню тебе что русов гнали не только из республик,которые выделялись из состава СССР,но из республик внутри росии.Тебе напомнить слова "героя росии" кадырова?-"убивайте руСких как можно больше"
И,знаешь ли тошенькА этот процесс не закончился.Он продолжается.И продолжается именно внутри росии.Например в той же якутии,в иннгушетии...Да,это происходит не так явно и не с таким размахом,но процесс идёт.И если нет своей земли у русов,то приезжие из другихз регионов,наводят здесь,на исконной руСкой земле,свои порядки.А потому что ничья.
Так,теперь про украинцев и пр. русов.
Самое интересное в этом то,что ты,взял мои слова и мысли и приписал их себе.При этом пеняя мне на то,что я якобы не знаю историю.
Гнида ты жидовская.Сам себя постоянно выдаёшь своим поведением.Ведь что ты сделал?А ты наглым образом соврал.Это у вас называется хуцпа (в который раз ловлю тебя на этом).Ведь это я тебе говорил что нет такой нации украинец.Это всё русы (росы) хотя ты упорно именуешь нас прилагательным руСкие.Но ведь ты же самговорил что это национальность такая украинец.А теперь оказывается и не говорил.Ну гнида жидовская.Как ещё тебя назвать?
Вот почему нет смайликов?
Так иногда хочется выразить свои эмоции читая твои опусы....
Это же надо такое сморозить-" "юридический статус земли" и "граница землевладения" суть совершенно разные понятия".
Тоша,а где я утверждал обратное?
Тебе стоит ,хотя бы,поинтересоваться значением термина-"ЮРИДИЧЕСКИЙ" (юрист,юрисдикция...) эти все слова обозначают "ЗАКОННЫЙ","ПРАВОВОЙ"
Так вот "границы землевладения" имеют право называться ГРАНИЦАМИ только в том случае если они ЮРИДИЧЕСКИ определены и ЮРИДИЧЕСКИ закреплены.
Остальной высер даже комментировать буду,потому как это просто бред.

Я очень уважаю в.и.даля и полностью с ним согласен.Именно так и есть ЖИД-иудей.Само слово именно это и обозначает.Просто со врем1н владимира ивановича прошло много лет и значение многих слов приобрело либо дополнительный,либо совсем иной смысл.
Например слово стерва.Ранее это был труп животного,а теперь злая или грубоватая,самоуверенная,эгоистичная,....женщина.
Ну что обрезанный ты наш.Наелся свих испражнений...?
Не,всё-таки жаль что нет смайликов )))))
антон луценко 
Шизо-Вовочка, приятного тебе аппетита при поедании своих испражнений, но не приписывай свою любимую трапезу собеседикам, в ней абсолютно не участвующим.
Начнём с того, что "русов" никто никогда ниоткуда не гнал - как они жили внутри твоей пустой головёнки, так там и живут, не выбираясь в реальный мир и не оставив ни одного следа на глобусе. А вот русских в реальном мире гнали именно из тех регионов, которые так или иначе отделялись - либо от СССР, как Грузия, Украина и ещё 14 бывших союзных республик, либо от России, как Чечня, которая формально числилась "независимой Ичкерией", когда Ахмад Кадыров говорил ту фразу, которую ты тут некстати цитируешь.
Насчёт твоих галлюцинаций об изгнании русских из Якутии и Ингушетии, не делающих никаких попыток выхода из России, могу сказать: эту тему лучше обсуждай со своим лечащим врачом, как и свой бред о необходимости "своей земли для русов" - этому воображаемому народу и внутри твоей черепной коробки, знаешь ли, весьма комфортно, ибо там на них ничто не давит по причине полного отсутствия в данном объёме мозгового вещества.
А насчёт "границ землевладения" - потрудись предъявить закон, устанавливающий, например, границы твоего загородного садового участка, если, конечно, подобное землевладение у тебя есть. Объясняю тебе, безграмотному, в порядке милостыни: границы землевладения фиксируются не специальным нормативно-правовым актом в виде закона, а всего-навсего административным документом, закрепляющим право пользования конкретным участком земли за чётко установленным физическим или юридическим лицом. Можешь открыть любой юридический справочник и увидеть, что "этнос", "народ" и "нация", в отличие от государства, статусами юридических лиц не обладают - от слов "совсем" и "вообще". Поскольку ни одна национальная республика в составе России государством не является, то никаких особых участков земли с пометкой "только для якутов", "только для татар", "только для бурят" и т.д. на территории России нет - подобное деление территории находится там же, где твои воображаемые "русы", т.е. внутри твоей больной фантазии.
А в целом я могу только видеть, что период осеннего обострения ты переносишь слишком тяжело: сконцентрироваться на предмете беседы не можешь и перескакиваешь со статуса реального русского народа то на свои безграмотные фантазии про "русов", то на якобы преследующих тебя "жидов", то на псевдологические умствования о значении слова "стерва", то на отсутствие смайликов, набрать которые вручную тебе банально не хватает мозгов - лепишь вместо них вереницу скобой. Послушайся своего доктора, отойди от компьютера и выпей таблеточку - глядишь, ясность мысли и вернётся :-)
антон луценко 
Опечатка: следует читать "и ещё 12 бывших союзных республик".
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Ты даже не представляешь тошенька,как приятно видеть твои виртуозные телодвижения в попытке выкрутиться.Но будь ты налимом,от меня,всё равно. не уйдёшь.
Итак.Для начала про закон,законность границ и пр.
Твоя попытка приравнять границы частного земельного владения к границам республики,края,области...гос-ва не просто смешна,она уморительна.
Хотя,границы участка,точно так же,как и границы всех упомянутых мною субъектов,устанавливаются законодательно.Т.е. ЮРИДИЧЕСКИ!!!
Я советовал тебе разузнать что означает сей термин.Зря ты этого не сделал.Не выглядел бы сейчас как обоссаный циплёнок.Но это твой выбор.
В каждом субъекте федерации ,будь то область,край,республика,действуют свои законы.По конституции они не могут противоречить федеральным законам,но они есть.И действуют только В ГРАНИЦАХ КОТОРЫЕ УСТАНОВЛЕНЫ ЗАКОНОМ.Т.Е. ЮРИДИЧЕСКИ.Объекты права ,находящиеся на этой территории попадают под ЮРИСДИКЦИЮ органов власти территории.
Тот факт что ты не хочешь иметь свою землю,опять же,выдаёт в тебе жида.Вы никогда не имели своего гос-ва.Вы вечные нахлебники,паразиты.Вам всю землю подавай и чтоб остальные народы вам прислуживали.
А мы-русы привыкли жить осёдло.Свою землю лелеть и холить.И от врагов защищать.
Всё остальное ,даже комментировать нет желания.Я всё уже по нескольку раз сказал,но следуя своей природной подлости,ты опять врёшь по принципу хуцпы.
Но главное ты проявил.Но ,не смотря на все твои потуги,абсолютное большинство русов готово жить на своей земле,в своей республике под названием РУСЬ и иметь свои ,национальные органы власти,а не посаженных из за бугра жидов.
Валерий Юрьев
"Стоит только начать выделять титульные нации и не титульные (второго сорта), так это может очень плохо закончиться.
История знала такие примеры."
Ага, например - Великобритания (знаете. кто такие валлийцы?). Или Франция. Или Испания. Про басков только не надо, по другую сторону Пиреней они именуются гасконцами. И ничего, Д(е) Артаньян верно служил французской короне.
Бузыкин Александр 
Или например, Германия начала 30х. Или ИРА в Ольстере. Пенджаб и Кашмир. Столкновения в Ошской области...
Валерий Юрьев
Недотыкомка - понравилось. ))) Но, уважаемый Антон, вы сам начинаете уподобляться "мелкому бесу", переходя в недостойные, в общем-то, препирательства с оппонентами. Раз - другой, каждый может сорваться, но как система - бросьте, вы же человек интеллигентный, следовательно - воспитанный. Не обижайтесь, я к вам со всем моим расположением .
Расс Вова
Безграмотный Шипулин, пиши так, как того требует нормативная лексика русского языка, а именно: русский, Россия. А, иначе, почему ты не пишешь шЫпулин?
антон луценко 
Уважаемый Валерий Юрьев, я не имею привычки обижаться на правду, особенно если её говорят умные интеллигентные люди, помнящие знаковый роман Фёдора Сологуба. Что касается безграмотного хама Шипулина, то практика общения с ним недвусмысленно показала: вежливость он принимает за слабость, а жёсткие эмоционально окрашенные суждения заставляют его если не думать (ибо думать ему нечем), то хотя бы суетиться - так, в прошлой нашей перебранке он спустя пять комментов всё-таки отыскал текст доклада Международного Красного Креста, где якобы констатировалось отсутствие газовых камер в лагерях смерти. Этот англоязычный документ объёмом примерно в 1000 страниц я просмотрел с большим интересом и убедился, что бред неонацистских кумиров Шипулина - таких, как Цюндель - элементарно не подтверждается первоисточником: из текста доклада недвусмысленно следует, что комиссия Красного Креста посещала только Терезинское гетто, но не Аушвиц, Треблинку, Майданек, Собибор или Равенсбрюк, а соответственно, не имела объективной возможности установить факт наличия или отсутствия газовых камер в данных концентрационных лагерях. Ссылаюсь на данный эпизод не без умысла, чтобы ходячий оксюморон - русский фашист - Шипулин снова начал блажить на эту тему и в очередной раз продемонстрировал читателям все дефекты своей психики.
антон луценко 
Психо-Вовочка, когда что-либо устанавливается законодательно, об этом издаётся закон. Предъяви хотя бы один закон о границах области, края, республики в составе РФ, тогда и поговорим. А ставить знак равенства между терминами "законодательный" и "юридический" могут только безграмотные людишки, вроде тебя.
Свои бестолковые фантазии о "жидах" пересказывай своему лечащему врачу - ему как раз платят за выслушивание бреда таких, как ты. А за "паразита" при личной беседе ты уже схлопотал бы в рыло: попробуй для начала сам отработать 25 лет учителем в школе, а потом вякай, урод!
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Тебе дорогу указать или ты знаешь куда идти...?
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Тоша,только не надо пи С деть.Да,доклад я тебе представил,но не факт что в сети он не чищенный.И косвенные признаки этого есть.
А факт того,что газовых камен не было подтверждается не только докладом красного креста,но и исследованиями специалистом по газовым камерам и химиками массачусетского университета.
Я могу много сказать на тему фейковоси холокоста,но тема тут другая,замечу только что ревизионисты ,это не только правы типа цюнделя,но и коммунист,узник бухенвальда,участник сопротивления поль рассинье.
Про твою попытку отмазаться от хамства и перевести все стрелки на меня говорить не стану.Умный человек и так всё поймёт.

Теперь по делу.
Устанавливаться законодательно и на основании закона,это несколько разные вещи,хотя и то,и другое ,имеет непосредственное отношение к юриспруденции.
А твоя попытка ,в который раз,вильнуть задом,опять пресечена.
Я с удовольствием с тобой встречусь и получу в морду,если ты успеешь,хотя бы, слово мама сказать.Но ты же герой только на диване ,перед экраном.
Какие в школе ныне учителя видно по жертвам ЕГЭ,так что,на твоём месте,я бы помалкивал.А вот попробуй ты,34 года,за полярным кругом,в горячем и вредном цехе отработать.Может тогда поймёшь что такое жизнь.Сернистый ангидрид он быстро мозги на место ставит.С первого вздоха.
антон луценко 
Вовочка-деградантик, наконец-то ты признался, что у тебя мозги начисто выжжены сернистым ангидридом! Иначе ты бы понимал, что один свидетель - не свидетель (это что касается Рассинье), что информацию - особенно в наше время - физически невозможно уничтожить так, чтобы не осталось следов (это что касается твоего бреда о "потёртых докладах" и "уничтоженных летописях"), и что только идиот вслепую верит пересказчикам, не ознакомившись с первоисточником (это что касается нежно любимого тобой Цюнделя), и что только хам влезает в разговор двух людей, беседующих не с ним (просто осознай, что Валерий Юрьев - не ты).
Что касается профессий, то, прежде чем портить воздух насчёт качества работы учителей, выучи сам хотя бы одного так, чтобы он превзошёл не худших, а лучших выпускников средней школы. Из 846 человек, которых я выпустил во взрослую жизнь за 25 лет, более десятка достигли руководящих должностей городского уровня - зав.поликлиникой, главный инженер судоремонтного завода, военный комиссар... Список можно продолжать. А скольких людей выучил ты? Или, если перейти на твою основную профессию - сможешь ли ты внятно рассказать, в каких устройствах и постройках работает тот металл, который ты произвёл за 34 года своей жизни? И стоила ли твоя жизнь такого финала, какой ты демонстрируешь сейчас, визжа на всю МедиаСоль о воображаемых тобой "русах" и коварных "жидах", которые украли, в дополнение ко всем богатствам планеты Земля, ещё и твой рассудок?
Александр Воловицкий
Антон луценко
«посмотреть на здешнего Шипулина… критически отнестись к тому бреду, который он несёт…»
Эта реплика надолго отбила охоту вести серьёзный разговор. Хотя сначала, при чтении Вашего ответа было что сказать. Никак не укладывается в голове, что в одном человеке может сочетаться учёный и, извините, склочник. Решили этим опусом и меня втянуть в эту муть. Высказываем своё мнение о содержании статьи, или выходим на рать с участниками, откликнувшимися на заголовок?
Эта МедиаСоль и без того крепко разочаровала. Надеялся на серьёзные обсуждения животрепещущих тем на достаточно высоком уровне, а вижу, что, в общем и целом, оказался на заурядной «брехаловке». Что статья, что обсуждение. «Вернуть СССР», «Горбачёв развалил СССР» и прочие мудрые мысли.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
То что ты тоша,хуцпарь,мне ясно давно,но ты постоянно стараешь это ,лишний раз,подтвердить.
Поль рассинье не свидетель.Он ревизионист.И это не смотря на то,что был узником концлагеря и участником сопротивления.
Ты тоша постоянно пытаешься замылить взглял,втереть очки,а потому старательно обходишь стороной факты.А факт в том,что ревизионистом становятся не по глупости,а по убеждениям.Ты так и не смог предоставить ни одного документа ,который бы подтвердил реальность холокоста.Но зато постоянно ссылаешься на некие книги,показания свидетелей....
Кстати,на суде в торонто,где жидовские сионистские организации,пытались,НА ПРОТЯЖЕНИИ 8 ЛЕТ!!!,доказать что ричард харвуд ,в своей книге ,"6 млн потеряны и найдены", говорит не правду,выступали и свидетели на стороне защиты.Причём среди них были и евреи....Так вот эти свидетели показали что ничего не знали о наличии в лагерях "смерти" газовых камер. Так же,в суд был приглашён и представитель красного креста,потому что на доклад этой организации,в том числе,ссылался автор книги.Так вот этот представитель тоже подтвердил что ссылка на доклад ,в книге, правдива и объективна.
Что касается учителей,так я выучил (вырастил ) двойх сыновей.Оба окончили университеты.Младшего до сих пор приглашают на разные забугорнвые конференции,на которых он выступает с докладами.А один его доклад,британский интернет журнал опубликовал в качестве статьи.
Возможно информацию,до конца уничтожить и не получится,но вот серьёзно затруднить доступ к ней ,вполне реально.
Как пример подлинник доклада салье с материалом на путина.Когда журналисты радио "свобода" попытались ознакомиться с подлинниками документов,оказалось что их нет.Им заявили примерно так-"они больше не хранятся в архиве..."
Да и врёшь ты когда говоришь что прочёл доклад.
Впрочем на чистку информации в сети обращал внимание не только я.Но ты говоришь так,как тебя удобнее.
Про металл я тебе говоить не стану.Потому как для тебя что монеты,что броневая сталь,что легирующие присадки...тёмный лес.
Да,если говорить про русов,то тебе стоило бы почитать ,хотя бы,того эе в.и. даля.Он говорит о том,что единый народ русы (росы) был искусственно разделён.А потом ...впрочем зачем потом.достаточно просто уметь читать и думать по-руСки.белоРУСЫ ,малоРОСЫ.....
Ну а про жидов,надо бы тебя мордой натыкать.Впрочем тут читать не перечитать.Хоть древних авторов (тацит,цицерон,сенека...) хоть куприна или даже чехова.
антон луценко 
Александр Воловицкий, справедливости ради вам всё-таки нужно признать, что цитированные вами "мудрые мысли" "Вернуть СССР", "Горбачёв развалил СССР" и т.п. вы всё-таки слышите на МедиаСоли не от меня. Что касается "выходить на рать", то субъекты, наподобие Шипулина, Ситнянского и иже с ними, каждым своим комментарием реанимируют давно умершего Геббельса, и это я без последствий оставить не могу. Если ваша позиция по отношению к данным субъектам другая, то никто из читателей МедиаСоли не может заставить вас от неё отступить.
Александр Воловицкий
антон луценко
"Горбачёв развалил СССР" и т.п. вы всё-таки слышите на МедиаСоли не от меня".
Не от Вас и не сказал, что от Вас. Привёл это как ещё один из примеров, отторгающих от этого форума.
"Если ваша позиция по отношению к данным субъектам другая, то никто из читателей МедиаСоли не может заставить вас от неё отступить".
У меня вообще нет никакой позиции ни к каким "субъектам". Не для того я вписываюсь в тему, чтобы кого-то воспитывать и осуждать. А Вы напрямую предложили "посмотреть" и "осудить". Тем более – где "гебельс" и где тема статьи.
Как по мне, то такие междусобойчики больше похожи на базар, чем на поиск истины и совпадающих моментов.
Немного о другом. Как-то разрабатывал тему о том, что в беседе ни при каких не следует переходить на личность, если это не комплимент. Простенькое "ты не прав" уводит разговор в сторону выяснения "почему это?!" вместо продолжения по делу.
Следующий шаг – перебранка. Защита своего Я вместо отстаивание своей ПОЗИЦИИ.
Как-то так...
антон луценко 
Вовочка-безмозговочка, что и требовалось доказать: за истину ты считаешь только и исключительно то, что совпадает с твоим бредом, а то, что с ним не совпадает, провозглашаешь "враньём" и "хуцпой". Для начала спрошу, слышал ли ты хоть что-нибудь о методике скорочтения? Или всё ещё читаешь по слогам с длинными паузами, во время которых выдумываешь то, что якобы на самом деле хотел сказать автор текста, но побоялся живущих у тебя под черепом "всемогущих жидов"? Можешь не отвечать: мне и так очевидно, что 200-страничную книжку ты мусолишь 5-6 месяцев, хотя даже студент-историк прочитывает подобный материал максимум за 10 вечеров.
Что касается твоих потуг рассуждать об истории, то предлагаю тебе поглядеть на ситуацию трезвым взглядом в первый и последний раз. Поскольку за Северным полярным кругом у нас в России не слишком много металлургических предприятий, предполагаю, что ты работал в Норильске на комбинате имени Завенягина. А теперь, хоть тебе это и трудно, представь себе ситуацию: к тебе, проработавшему 34 года в горячем цехе, является некто, для кого всё связанное с металлами, по твоим словам, "тёмный лес", и начинает с умным видом рассуждать, что все вы, металлурги, обычные паразиты и под видом высокосортных сплавов подсовываете потребителю всякую дрянь, попутно отравляя шлаком и дымовыми газами окружающую среду специально для того, чтобы вымерло как можно больше народа, и в ответ на все твои возражения орёт только этот набор слов, повторяя их в стиле говорящего попугая. Представил картинку? А теперь возьми все те сурово-непечатные слова, которые ты бы сказал подобному "великому знатоку металлургии", и примени к своим собственным рассуждениям об истории Великой Отечественной войны вообще и нацистских лагерей смерти в частности, по которым ты осилил всего несколько бложиков и пару брошюр от одной только группы "ревизионистов", чьи тексты даже не попытался сравнить с работами других историков. Поясняю: лично у меня не хватает наглости рассказывать тебе технологию производства и обработки той же броневой стали - так почему ты так нагло поучаешь меня истории? Неужели у тебя прорезалась хуцпа?
Что касается доклада Красного Креста, с которым ты носишься как главным доказательством правоты своих кумиров, то я тебе уже говорил в другой ветке, да у тебя информация в башке не задержалась: представитель Красного Креста на том местечковом суде в Торонто мог подтвердить умствования твоего возлюбленного кумира Ричарда Харвуда лишь одной фразой: "Никакая комиссия Красного Креста не может вообще ничего сказать о наличии или отсутствии газовых камер в лагерях Аушвиц-Биркенау, Собибор, Маутхаузен и Равенсбрюк, поскольку из всех мест содержания евреев комиссия посетила по разрешению нацистских властей Германии лишь Терезинское гетто, о чём и указано в докладе". Если хочешь доказать мне, что Аушвиц и другие лагеря посещались комиссиями Красного Креста во время войны, потрудись привести точные цитаты из доклада (можешь даже не переводить их с английского - только скопируй) или хотя бы указать номер тома и страницы, где описывается работа подобной комиссии хотя бы в одном отдельно взятом Аушвице-Освенциме. Вот только ни одной цитаты ты не приведёшь и томов со страницами не укажешь, поскольку ты способен лишь по-попугайски повторять раз и навсегда заученные тексты своих идолов-ревизионистов. А попугаев никто в трезвом виде не сочтёт глубокими знатоками - неважно, будет идти дело о моей профессии историка или твоей профессии металлурга.
За твоих сыновей сугубо по-человечески рад: хотя бы они получили более серьёзное образование, чем их отец. Но вот только ты вырастил всего двоих - и возбухаешь, словно совершил великий подвиг, а я за 25 лет выучил 846 человек, из которых более сотни работает на разных предприятиях нашего маленького города, а остальные разъехались по всей великой России. Но скажи мне вот что: твой младший сын пишет для британских научных журналов статьи о "русах", о всемирном заговоре "жидов" или о смысловом равенстве понятий "законодательный" и "юридический"? Сильно сомневаюсь: подобный бред не станут тиражировать даже в британских комиксах для слабоумных.
Ну, а что касается доклада Марины Салье, то твоя наивная вера в истинность слов болтунов с враждебного всему русскому "Радио Свобода" и вовсе показывает, что сернистый ангидрид полностью уничтожил более половины твоего мозга. Поясняю по пунктам:
1) выдавать какие-либо не находящиеся в свободном доступе документы из региональных или муниципальных архивов по закону можно только запросившим эти документы сотрудникам правоохранительных органов; остальные граждане должны ждать, когда документы будут выложены в свободный доступ, т.е. в обычном порядке 25-30 лет;
2) журналисты, да ещё иностранные, сотрудниками правоохранительных органов не являются и "требовать" что-либо из архива просто не имеют права - могут лишь запросить, но не более;
3) сам документ с отказом в выдаче указанных документов журналисты, насколько я понимаю, на камеру не показали - только на словах проговорили причину отказа, которой ты легкомысленно поверил.
Извини, но твоё легковерие - это уже диагноз.
антон луценко 
Александр Воловицкий, Ваше "немного о другом" совершенно верно характеризует высокий уровень культуры дискуссий. Но, к сожалению, этот высокий уровень не всегда удаётся выдерживать или - что чаще - не с каждым собеседником получается соответствовать высоким стандартам постоянно. Конкретно, мне очень не нравится, когда Ситнянский обзывает меня "совковатником", выдавая за абсолютную истину свои кривые и неумелые "демографические подсчёты", в которых он всего лишь подгоняет условия задачи под заранее заданный ответ "не менее 50 миллионов жертв сталинских репрессий, ибо столько указано у Солженицына". Помнится, читал я как-то, что в Оксфорде диспуты до сих пор производят в зале, разделённом двойным барьером высотой по грудь взрослому человеку. Этот барьер возвели то ли в XII, то ли в XIII веке специально для того, чтобы участники диспута не могли достать друг до друга руками, когда закончатся словесные аргументы. У нас роль подобного барьера играет сам Интернет, позволяющий кинуть в оппонента только набором букв, что может быть психологически неприятно, но хотя бы не травмоопасно.
Александр Воловицкий
антон луценко
"высокий уровень не всегда удаётся выдерживать".
Для меня тут проблем нет. Прямое "неуважение" осаживаю ОТДЕЛЬНО, а возражаю или поддерживаю мнение – отдельно. "Воюю" не с оппонентом, а с его мнением (если оно того стоит). Думаю, это под силу всем.
антон луценко 
Александр Воловицкий, каюсь - так чётко разграничить неуважительное отношение и мировоззренческую позицию оппонента, как предлагаете Вы, лично мне далеко не всегда под силу. Не переходя на персоналии конкретных комментаторов МедиаСоли, с которыми периодически "загрызаюсь", скажу только одно: когда носитель антисоветских убеждений допускает высказывание, что "СССР был страной рабов, готовой насадить рабство по всему миру", я вспоминаю своих дедов и зверею от того оскорбления, которое нанёс им данный субъект своим высказыванием. Подозреваю, что и Вы помните своих дедов отнюдь не как бледных и дрожащих при каждом звуке шагов на лестнице персонажей антиутопической агитки и не как "лихих и придурковатых" исполнителей, готовых выполнить любой приказ начальства, не приходя в сознание. А уж когда всех советских граждан скопом записывают в "совки", "быдло", "социопатов", то автора подобных высказываний хочется просто разобрать на молекулы тупым пинцетом без анестезии. Возможно, у Вас это чувство проявляется не столь остро, но вряд ли Вы считаете приемлемым безнаказанное хамство в адрес Ваших умерших родных.
Александр Воловицкий
антон луценко
"когда носитель антисоветских убеждений допускает высказывание, что "СССР был...".
Разногласия наши хорошо понятны нам обоим, и выхода не будет.
Уверен, что Ваш ДОСТОЙНЫЙ ОТВЕТ ничего не изменит для любого "Вовочки-безмозговочки", может помочь отвести душу, а может ещё больше распалить нервы. Чаще всего оппонент может быть "талантливее" в подобном бодании. Короче, ничего дельного перепалка не даст. Ни одной из сторон. Может порадовать спорщика, что смог вызвать огорчение собеседника.
Видят Ваш слог, перо и загораются желанием "самоутвердиться". Как крыловская Моська. Слон, вспомните, замечает её?
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Комиссия красного креста посещали ВСЕ КОНЦЛАГЕРЯ!!!
Об этом и говорил представитель этой организации на судуе в торонто.
Я прекрасно знаю что такое методика быстрого чтения.И хотя сам владею ею не очень хорошо,но строку полностью увидеть могу.Но тема тут не об этом,а ты не читал тот доклад и не можешь утверждать что то,что я тебе выложил ,является полным докладом.
Историки,особенно такие же жиды,как и ты,априори не могут ничего другого написать.Хотя даже не известно что там они изучали и на основании чего делают свои умозаключения.Потому как ни однгого документа,подтверждающего факт холокоста нет.И в твоих сообщения нет ни одной ссылки на такие документы.И как бы ты не пыжился,ничего вразумительного сказать не можешь.
Ну а судя по тому,что за исследование холокеоста полагается уголовное преследование,то никаких новых трудов,реальных историков ожидать и не приходится.
Ты можешь называть тот суд в торонто местечковым,но лишь потому,что таково твоё желаниен сделать сей факи малозначительным.Но это факт и от него отмахнуться не получится.Тем более что канада находится в абсолютном подчинении у мирового жидовского кагала.Так же как европа и сша.
Твои попытки выкрутиться из щекотливой ситуации с термином "юридический" вызывает только смех.Ну ты,хотя бы,википедию читай что ли.Не,я понимаю что это помойка,но ты и этого не осилил.
Если википедия тебе не нравится,то вот тебе толковый словарь.
1. Слово юридический используется для описания всего, что связано с законами и правами, их знанием и применением.
2. Юридический значит законный, правовой, соответствующий законодательству.
Теперь про доклад м.салье.
Хотя мне порядком надоело тыкуать тебя мордой дерьмо,но я не могу оставить без внимания твою ложь.
Итак доклад салье не имеет отношения к правоохранительным органам.Поскольку собчак не стал передавать эти материалы в прокуратуру.А главное ревизионное управление при президенте тут же упразднили,как только болдырев послал людей в питер для расследования.
Можно назвать салье болтуньей,хотя она была не одна,но главное не это,а то,что доклад салье был представлен на заседании городского совета и решение было принято более чем 90 депутатами.
Так что болтун тут только ты тоша.
антон луценко 
Вова, болтун и брехло здесь только ты. Вот, например, я вежливо попросил тебя указать, на каких страницах доклада Красного Креста от 1948 года сказано, что комиссия данной организации посетила во время войны все нацистские концлагеря, поскольку в тексте доклада нашёл только одно упоминание о посещении комиссией Терезинского гетто по разрешению Кальтенбруннера (том 1, страницы 622 и 642-643, причём на последней прямо сказано: "Whereas other camps exclusively reserved for Jews were not open to inspections for humanitarian purposes until the end, the Committee’s activities were at least effective in several concentration camps containing a minority proportion of Jews", - что в переводе означает: "Так как другие лагеря, зарезервированные исключительно для евреев/иудеев, НЕ БЫЛИ ОТКРЫТЫ ДЛЯ ИНСПЕКЦИЙ С ГУМАНИТАРНЫМИ ЦЕЛЯМИ до конца [войны], силы и ресурсы Комитета были сконцентрированы преимущественно на лагерях, содержавших меньшую долю евреев/иудеев"). Вместо аналогичного указания страниц доклада с текстом, подтверждающим твои слова о посещении комиссией всех концлагерей, ты стал блажить о какой-то речи современного представителя Красного Креста в местечковом суде Торонто, опять-таки не давая никакой ссылки на источник этой речи и не приводя ни слова из неё. Из этого я делаю простой вывод: ты сам не смог прочитать ни доклад 1948 года, ни речь представителя Красного Креста в суде Торонто, и бездоказательно приписываешь мне СВОЮ некомпетентность.
Местечковым я называю суд в Торонто исключительно потому, что Канада является имитационной страной-пустышкой, от которой в мире ничего не зависит: на случай, если ты не знал - главой Канадского государства является иностранный монарх. Этим Канада отличается от сверхдержав, вроде Китая, США, России... Впрочем, ты вряд ли это поймёшь.
Что протоколы и решения Нюрнбергского трибунала ты отметаешь, поскольку они не соответствуют твоей религиозной вере в святость Цюнделя и злокозненность "жидов", я понял сразу. Ты визжишь, что "документов нет", поскольку чётко осознаёшь: знакомство с ними разрушит эту твою религиозную веру.
Напомню то, что уже говорил тебе не единожды: Википедия считается серьёзным источником только у очень малограмотных людей, поскольку её может редактировать в меру своей фантазии каждый, кто зарегистрируется на её сайте. Твои умствования по поводу термина "юридический" пролетают мимо цели, поскольку ты никогда не сможешь доказать, что "юридический" = "законодательный", если только сам не издашь собственный "Словарь безграмотного русского языка".
По поводу доклада Марины Салье ты то ли затупил не по-детски, то ли обнаглел сверх меры: ведь это я сказал тебе с самого начала, что журналисты твоего любимого "Радио Свобода" не являются служащими правоохранительных органов и не имеют права требовать какие-либо документы - и всё. А ты из этого навертел словесных вавилонов, которые и сам-то вряд ли поймёшь без перевода. Единственное, что я понял из твоего мутного потока сознания по данному вопросу: ты, похоже, считаешь этот доклад истинным только потому, что за его утверждение проголосовало 90 депутатов питерского горсовета. Должен тебя разочаровать: в законодательном собрании Санкт-Петербурга, начиная с 1994 года, никогда не было и быть не могло больше 50 депутатов. Так что провели тебя, Вовчик, как последнего лоха.
Наконец, любые твои рассуждения по поводу "реальных историков" - это то же самое, что рассуждения о металлургии со стороны человека, не понимающего разницы между монетным сплавом и легированной сталью. Сам ты, как специалист-металлург, вряд ли охарактеризуешь подобного "знатока" печатными словами. Поэтому не удивляйся, что отношение специалистов-историков к тебе на МедиаСоли сугубо матерное.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Во первых тоша,ты и правда,понятия диаметрально противоположные.Ты даже тут ,свои сообщения начал с вранья.Причём намеренного.
Во вторых,тоша,ни треблинка,ни собибор,ни освенцим не были -"зарезервированные исключительно для евреев/иудеев"
и В третьих,верить тому,что выложено в сети и не верить тому что говорил представитель красного крестиа лично,это нонсенс.Тем более что была не речь.Речь в суде может быть только у судьи,а свидетель отвечает на вопросы.
И хотя ты утверждаешь что нельзя в сети исправить документ,но ,как всегда,ты врёшь.

Да,я зхнаю что премьр министра канады утверждает британская корона,и то,что канада это страна пустышка,в общем то,согласен.Тем важнее тот факт,что в тране ,полностью находящейся под управлением жидовского кагала,принято решение не в пользу этого самого кагала.Значит аргументы были более чем убийственные.
Кроме того,конечно понятно почему ты делаешь упор именно на этот доклад и не хочешь в упор говорить про отсутствие каких либо документов.(нюрнберг не может идти в счёт ибо решения трибунала вторичны и должны основываться на документах)И хотя,само по себе,отсутствие доказательств,является важным аргументом,но не в твою пользу,ты об этом не упоминаешь.Так же как и про обследование лейстера,так же как и про уголовное наказание за исследование,так же как и про отказ от прямой и публичной дискуссии.
В общем аргументов против холокоста более чем достаточно,при полном отсутствии аргументов "ЗА" ....

Да тоша,врать ты можешь по любому поводу при этом не краснея.
Я уже говорил по поводу википедии,и тыкал тебя носом,как щенка в лужу,что википедия именно для таких придурков как ты.Но я тебе дал опредлеление не из википедии,а из толкового словаря.Но,похоже ,ты так быстро читаешь,что не можешь всё уловить и смысл большей части написанного остаётся для тебя закрыт.А потому,видимо ,у тебя свой толковый словарь.

Да,журналисты не представители правоохранительных органов.Но и доклад не был засекречен.
А потому ЛЮБОЙ ГРАЖДАНИН может с ним ознакомиться.А ,тем более,журналист аккредитованного сми.
Возможно я ошибся с количеством депутатов (сейчас не помню откуда у меня эта цифра в голове) но сути то это не меняет.Доклад есть,документы (хотя и копии) есть.Подписи путина и его подчинённых, есть.А вот расследования прокуратуры нет.
Интересный вопрос -почему?
Ведь казалось бы,чего уж проще?Компетентный орган проводит расследование и выносит вердикт.Если ты не виновен,то почему бы и не дать ход этому расследованию?
А всё просто,потому что рыло то в пушку.
Потому то чубайс и спас путина от расследования болдыревского учреждения.
Ведь это по инициативе именно чубайса было упразднено главное ревизионное управление при президенте росии.

И опять ты,тоша,врёшь.Я не характеризую историков.Действительно,кто я таков чтобы перечить специалистам,я характеризую людей.А люди,в большинстве своём одинаковы и предсказуемы.Как например ты.И мало кто согласится (или добровольно захочет) наживать себе проблемы ,которые грозят и штрафами,и реальным сроком в тюрьме,и ,что более важно,реальным "запретом на профессию".
Зато,исходя из тойже людской психологии,найдётся достаточно тех,кто за гонорар,за звание и пр. бонусы,решится состряпать левую историю по заказу сильных мира сего.
Уж как переписывали и переписывают историю примеров не счесть.
Попробуй доказать обратное.Не получится.А потому что реальных аргументов у тебя нет.Одни только сионские протоколы нюрнберга.
Просто напомню что черчиль,ещё на ялтинской конфернции,когда ,в обющих чертах,обсуждалась концепция трибунала,сказал что этот трибунал не должен быть таким уж юридическим.
Это есть в стенограмме.А потому твои отсылки к нюрнбергу не прокатывают.Лажа это.
антон луценко 
Ну вот, Вовочка, что и требовалось доказать: свою кочку зрения ты доказываешь только попугайским повторением раз и навсегда заученных фраз. Конкретно по докладу Красного Креста мне интересны не твои обывательские умствования, а конкретные страницы, на которых сказано, когда комиссии Красного Креста посещали Освенцим, Собибор, Треблинку и т.д. Ты их не привёл, следовательно, доклада не читал и лишь повторяешь чужие словеса, в истинность коих уверовал без доказательств, поскольку эти словеса совпадают с твоими негативными эмоциями против "жидов", якобы что-то персонально у тебя укравших. То же касается твоего бреда про "Канаду под властью жидовского кагала" - доказательств этого ты не предъявил, а слова говоришь.
По поводу словаря я тебе говорил, да ты не понял: ни в одном из существующих словарей русского языка не сказано, что слова "юридический" и "законодательный" одинаковы по смыслу - сказано лишь, что и то, и другое имеет отношение к законам. По твоей бредологике такими же равнозначными должны быть слова "металлический" и "металлургический" - исключительно потому, что оба слова имеют отношение к металлам.
Ну, а если бы ты прошёл хотя бы два курса на истфаке любого университета, ты бы знал, что "достаточное число аргументов" никак не равнозначно трём-четырём точкам зрения, которые к тому же озвучили не специалисты, а болтливые дилетанты. А твой высер по поводу "переписывания истории" - вообще наглость неописуемая: не будучи историком и, как сам признался, не обладая профессиональными знаниями о событиях прошлого, ты берёшься рассказывать о том, как в этом самом прошлом обстояли дела. Так что привет тебе от абстрактного гражданина, который берётся поучать тебя технологии производства сталей, но при этом не способен отличить сталь от чугуна.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Ну вот.Что и требовалось доказать.А именно нет у тебя ни одного доказательства холокоста.
тоша,я никогда и не говорил о том,что читал сей доклад.Но ведь есть многие кто его читал,и тот же ричард харвуд.О чём он и пишет в своей книге.И вся жидовская свора адвокатов не смогла в суде доказать что он в чём то солгал.
Уж не хочешь ли ты составить им компанию?
Под властью жидовского кагала не только канада,но и сша,и ьритания,и....И доказат это легко.Весь мир управляется с помощью финансов.У кого в руках финансы,тот и правит.Об этом,кстати,говорит и в.ю. катасонов.Он кеонечно не историк,он ,всего лишь,доктор экономических наук,но в своей сфере дока.А кому должны сша?Впрочем только ли сша?А теперь посмотрим кто находится в совете управляющих фрс.Вы видите там хоть одного не представителя кагала?
Можно долго говорить о том,как фрс,мвф,вто и пр."международные" организации руководят миром.Но ты с этим ,всё равно,не согласишься.Хотя это очевидно.Как пример та же пЛандемия.Я не о ней,это просто пример.
Опять твои попытки выкрутиться.Я нигде не ставил знак = между словами юридический и законодательный.Более того,я привёл тебе определение слова "юридический" из толкового словаря.Юридический,значит на основе закона.Если говорить о территории,то юридически обозначенная территория,это территория граница которой проведена на основании ЗАКОНА!!!Утрись уже тошенька и не пытайся вертеть оч-ком,всё равно не сорвёшься.И твои попытки ходить вокруг да около не прокатят как не юли.
Наверное рассинье,харвуд... и не историки,но прижали экстерминистов знатно.Ни один из твоих "профессионалов историков" даже не рискнул с ними спорить очно и публично.Это само по себе веский аргумент,тем более что у тебя нет вообще ни одного.Но главное даже не в этом,а в том,что для того чтобы понять ложь не надо быть историков.Достаточно уметь думать своей головой.Ведь логика и фактология это не специальные науки требующие каких то особенных знаний.Гораздо больше фантазии надо для того,чтобы придумать холокост не имея на то никаких оснований.Если взять любого из ревизионистов,то придётся признать что все они люди весьма образованные.А значит умеющие логически мыслить.При этом не трудно прийти к выводу что раз нет никаких фактов ,говорящих в пользу холокоста,значит и сам холокост не факт.А если присовокупить к этому откровенную ложь и не желание публично обсудить проблему,становится ясно,что холокост это фейк.
Вот так то тоша.От таких фактов ,просто так не отмахнёшься.
антон луценко 
Вовочка, ты окончательно затупил - видимо, сказывается поражение мозга сернистым ангидридом, поскольку иначе ты бы не видел "попытки выкрутиться" там, где я лишь довожу до твоего сведения свою позицию.
Начнём с твоего бреда о "юридическом". Если всё так, как ты говоришь, и границы страны или её региона проводятся на основании закона, то нет ничего проще, чем предъявить текст этого закона. Покажи мне закон о границах Татарстана, Якутии, Чечни, - и я приму твою точку зрения. Проблема в том, что в реальном мире таких законов нет, а значит, никакого юридического основания у границ этих регионов тоже нет - есть просто исторический факт проживания того или иного народа на определённой территории. Так что не приписывай мне свои попытки вертеть очком, Вовочка.
В отношении же своего любимого фетиша "нет холокоста" ты и вовсе затупил, как последний дебил.
Во-первых, твои рассуждения о логике и фактологии содержат в себе грубейшую ошибку. Логика требует точного знания законов, из которых она состоит и по которым думающие люди выстраивают доказательные суждения. Фактология требует точного знания реальных фактов. Убери факты - и логика превратится в схоластику, которая способна вывести из ложной посылки всё, что угодно. Пример такой схоластики: Владимир Шипулин никогда не терял и не ломал рогов, а значит, на его голове есть рога. Ложность этого утверждения легко докажет любой, кто знает простой факт: у человека как биологического вида рогов нет. Точно такой же схоластикой являются и твои рассуждения про "мировую власть жидовского кагала": власть принадлежит финансам; финансами управляют банкиры; а поскольку все банкиры по определению евреи, то власть принадлежит евреям. Проблема в том, что в Китае банкиры есть, но среди них ВНЕЗАПНО нет ни одного еврея; в Индии банкиры есть, но и там с евреями, мягко говоря, негусто. Стало быть, твои схоластические умствования неточны и не совпадают с фактами жизни примерно половины человечества. Будешь возражать? Возражай до посинения своих мозгов, но это будет схоластика, а не знание реального мироустройства.
Во-вторых, никакая логика не способна ответить на вопрос, имело ли место определённое событие в действительности - для этого нужно знать факты, которые в отношении событий прошлого подтверждаются материальными и документальными источниками. Поимённые списки заключённых концлагерей есть, причём с фотографиями и номерами, которые этим людям нацисты приписали вместо имён. С этими списками работал не только Нюрнбергский трибунал, но и комиссии по репатриации, созданные под эгидой Международной организации Красного Креста, отчётный доклад которой ты мне предоставил. Я привёл тебе цитату из этого доклада, показывающую, что никакие комиссии Красного Креста при Гитлере не посещали Освенцим, Треблинку, Собибор и т.д. Стало быть, Цюндель и Харвуд нагло врут, утверждая, будто комиссии Красного Креста посетили каждый из этих концлагерей и особо указали в итоговом докладе на отсутствие газовых камер и массового уничтожения заключённых.
В-третьих, то, что историки не спорили с твоими возлюбленными ревизионистами, вовсе не свидетельствует, что Харвуд, Рассинье и иже с ними правы. Если с тобой о технологии производства стали начнёт беседовать человек, который через слово называет сталь "железом", станешь ты серьёзно обсуждать его взгляды на технологический процесс или вежливо пошлёшь этого дилетанта почитать базовую литературу по теме? Второе как-то вероятнее, потому что с не знающим азов твоей профессии невеждой тебе просто не о чем говорить. В итоге дилетант будет на каждом углу вещать, что он тебя "прижал", ибо ты "забоялся" с ним спорить. Проблема в том, что в реальности этот невежда "прижмёт" только свою совесть, но не твои знания о производстве металлов. И никакая логика ему этих знаний не заменит.
Поясню дополнительно: чтобы действительно "прижать" историка, ему нужно показать реальные документы из прошлого, опровергающие его точку зрения, а не логические рассуждательства. Я показал тебе, что в докладе МОКК нет подтверждений словам Цюнделя, Харвуда и Рассинье, хотя у того же Цюнделя достало наглости ссылаться на данный документ. А вот ты так и не показал мне, где в докладе МОКК слова, подтверждающие истинность выводов твоих возлюбленных ревизионистов - как не показал ни одного другого исторического документа 1939-45 гг., опровергающего сформированную Нюрнбергским трибуналом точку зрения. В результате "становится ясно, что холокост - это фейк", лишь одному тебе, да ещё мифическим "русам", живущим в твоей голове - просто потому, что только ты и твои "русы" принимают на веру без доказательств всё, что тебе и им нравится.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Вот в том то и разница между нами.
В отличии от тебя,я свои слова могу подтвердить.А ты ,во всех своих сообщениях,за всё время нашего общения,не написал и слова правды.
Итак,что касается границ субъектов федерации.
Статья 144. Полномочия Совета Федерации по утверждению изменения границ между субъектами Российской Федерации
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится утверждение изменения границ между субъектами Российской Федерации.

Что касается госграницы росии:
Закон РФ от 1 апреля 1993 г. N 4730-I "О Государственной границе Российской Федерации"

Хотя,не думаю что ты признаешь свою неправоту.Но то,что ты трепло ,это ФАКТ!!!

Тот факт,что ты научился крутить оч-ком,вовсе не говорит о том,что ты сможешьсорваться с крючка.Да,про рога было интересно,И,кстати,абсолютно логично.Правда тут есть несколько но,а именно эти рассуждения справедливы и по отношению к тебе.И второе это откровенно ложный начальный постулат.И хотя ты признался что попытался мухлевать,но вот по отношению к холокосту это не применимо.Именно потому,что сама точка отсчёта ,в теории холокоста,лжива.А именно тот факт,что холокост от начала и до конца выдумка.Т.е. для начала надо фактами доказать что холокост имел место быть.А потом рассматривать аргументы тех,кто в этом сомневается.
Точно так же,обстоят дела и ствоими рассуждениями о банкирах и кагале.
Если посмотреть бегло,то кажется всё оргично.Но только на первый взгляд.
Итак:
у тебя написано:-"власть принадлежит финансам; финансами управляют банкиры; а поскольку все банкиры по определению евреи, то власть принадлежит евреям."
Я нигде не писал что-"ВСЕ БАНКИРЫ ЕВРЕИ".
Ты опять солгал.И сделал это намеренно.Ты думаешь что хитрее всех.Но хитрость это сомнительное достоинство,если только ты не лиса.
Итак,я говорил про международную финансовую систему.Про вто,мвф и фрс.И хотя фрс это американская структура,но доллары она печатает для всего мира.А значит и держит за причинное место все финансы мира.
Да ,в каждой стране вполне могут быть,в национальных цб свои,национальные кадры,но это ничего не решает.Все эти кадры работают под контролем фрс.Хотя и не напрямую.И в.ю. катасонов об этом прямо говорит.
Вот чем опасна полуправда?А тем,что ,с первого взгляда,не всегда можно опознать в ней ложь.
Ты вроде как и прав тоша,говоря о том,что:-" логика не способна ответить на вопрос, имело ли место определённое событие в действительности",но тут же лжёшь говоря про материальные и документальные источники.
Например ты не смог привести ни одного документа,который бы доказал наличие газовых камер в лагерях"смерти".Список заключённых Это не список убиенных.А вот книга учёта смертей освенцима это документальный факт.И в неё 72 тыс имён,а не 4 млн.
Ты говоришь про материальные источники,но где задокументированные факты находки таковых? Их нет.
Зато есть документально офлрмленные изъятия проб материалов из помещений,которые называются "газовыми камерами" и их исследование в хим. лабораториях.
Но ты это отметаешь.Точнее не обращаешь на это внимания,так,как будто их и нет вовсе.
Твой бред про то,что комиссия красного креста не посещала "лагеря смерти" я комментировать больше не буду.потому как это бред писать будто инспекций не было на основании всего лишь одного документа из сети.Или там сказано что именно эти лагеря красный крест не посещал?
Если харвуд врёт и ты это можешь доказать,то тебе в иерусалиме памятник,при жизни поставят.Ибо все жидовские адвокаты этого доказать не смогли.Помоги им.
Ну и ещё один пример твоей хуцпы.
Ты сам себе противоречишь.Вот твои слова:-"чтобы действительно "прижать" историка, ему нужно показать реальные документы из прошлого, опровергающие его точку зрения"
Если опустить слово "историк" то следует что это ты должен представить документы,которые опровергнут,харвуда,цундеря,графа,рассинье....
Я не показал тебе выдержку из доклада мокк только потому,что не имею доступа к этим документам.И ты тоже.Но ты оч-ко рвёшь утвекрждая что ревизионисты врут,хотя доказать это ни у кого не получилось.А значит и ты банальное трепло.И отсылка к нюрнбергу не поможет ибо сам нбрнбергский трибунал ничего не доказал.Ибо никаких объективных фактов в его расследовании представлено не было.
Не даром черчиль не хотел ,чтобы нюрнбергский процесс был юридически точен.
Ну и русы,они не в моей голове,они на языке и в документах....И я тебе это уже доказал.
Но хуцпа....Не вижу,не слышу,не понимаю....
антон луценко 
Вовочка, не думай - у тебя это не получается: всё время срываешься в пустую схоластику. Кое-какие законы нашёл, молодец, и по этому пункту я признаЮ свою неправоту. так что треплом оказываешься уже ты, приписывая мне свои домыслы - просто потому, что тебе слабО признать собственную неправоту, даже когда ты действительно неправ. Кроме того, в приведенных тобой законах есть одна закавыка: ни в Конституции, ни в Законе "О государственной границе РФ" нет ни слова о том, что территории национальных республик в составе РФ закрепляются за определёнными народами - эту "норму" ты придумал сам сугубо схоластическим путём, который я тебе продемонстрировал и который ты почти понял. Говорю "почти понял", потому что в конце ты всё испортил своими домыслами о том, кто где "пытался мухлевать", и банально попытался приписать мне свои собственные мотивы поведения.
Про ФРС ты тоже почти всё понимаешь правильно. Вот только на самом деле ФРС лишь претендует на то, чтобы печатать доллары для всего мира, а по факту эти зелёные фантики не ходят внутри Китая - там законодательно запрещено использование иностранных валют для платежей внутри страны. Стало быть, китайские финансы оказываются неподконтрольными ФРС. Более того, Китай не входит в ВТО и ни разу не обращался в МВФ - так что и по этим параметрам твои рассуждения расходятся с реальностью. Единственный вывод, который можно сделать из фактов: те самые масонские банкиры, которых ты некорректно именуешь "жидами" (поскольку не менее четверти из них - белые англосаксонские протестанты), всего лишь пыжатся и тужатся в тщетной попытке установить контроль над всем миром, но с Китаем у них вышел облом по полной. Об этом подробно написано у Андрея Девятова, который, в отличие от уважаемого и мной экономиста В.Ю.Катасонова, работал в Китае более 10 лет и знает ситуацию изнутри.
По поводу умствований твоих возлюбленных ревизионистов я тебе уже говорил: инженер, который всю жизнь строил только один тип газовых камер, работающих на цианиде, естественно, не мог опознать сооружений с другим принципом работы - примерно так же, как автомеханик, всю жизнь работавший с бензиновыми двигателями, облажается по полной, если ему покажут паровую машину. То же касается и лабораторных анализов: если присылают пробы и просят поискать следы цианида, то в лаборатории эти следы и ищут, а, например. следы угарного газа - уже нет. А получить угарный газ, не требующий специальных средств химзащиты, можно было особо не напрягаясь, поскольку штатным элементом любого помывочного пункта в европейской казарме или тюрьме, начиная с 1880-х годов, была котельная на угольном топливе. Как работник горячего цеха ты должен бы понимать, что организовать неполное сгорание топлива и подачу дымовых газов в вентиляцию намного проще, чем устраивать обезьяньи пляски с цианидом. А ссылочку на книгу смертей Освенцима с 72 тысячами фамилий кинул бы сюда, а? Или опять придётся выбивать её из тебя, как доклад МОКК?
Кстати, по поводу этого доклада ты совсем обнаглел. Начнём с того, что ссылку на него предоставил мне ты. Добавим, что, предъявляя этот документ мне, сам ты его прочитать даже не попытался, а когда я наглядно показал тебе с цитатами из тобой же указанного документа, что в его тексте нет той информации, которую нафантазировал Цюндель, ты сразу заблажил, что "документ потёртый" и что "нельзя опровергать Цюнделя на основании единственного документа из сети". Включи совесть, Вовочка, и не рви своё очко, а просто назови мне номер тома и страницы доклада МОКК, где сказано, что комиссии Красного Креста посещали ВСЕ концлагеря по разрешению нацистских властей Германии. Облегчу тебе непосильную задачу - вот ссылка на этот документ, которую ты мне дал: https://archive.org/details/ReportOfTheInternationalCommitteeOfTheRedCrossOnItsActivitiesDuring
Смотри, ищи, показывай и не пытайся соскочить с темы, демонстрируя показное техническое слабоумие в виде болтовни о "битых ссылках".
И не сотрясай воздух попусту насчёт Нюрнбергского трибунала, а включи логику, которой так гордишься, хотя "рогатый софизм" Протагора, сформулированный ещё в III веке до н.э., явно узнал только от меня и лишь на прошлой неделе. Логика же требует признать: если некое заявление противоречит объективным фактам, то надобно предъявить эти факты, а на рассуждательские рассуждательства. Факты у тебя есть? Домыслы Цюнделя, Графа и прочих твоих кумиров фактами не являются - уже просто потому, что тексты этих господ написаны много десятилетий спустя после Второй Мировой войны, и утверждаемые в них положения не подтверждаются документами того времени. Нюрнбергский трибунал ссылался хоть на какие-то документы (вроде данных по расстрелам гражданских военнопленных на территории СССР, погромов в еврейских гетто Риги, Львова и т.д.), а ревизионисты в лучшем случае выдают за "правду" свои гипотезы и придирки к чужим словам (особенно этим грешит Рассинье в цитированных тобой фрагментах).
Что до того, кто кому должен что доказывать - мой тебе совет: трезво вспомни, что в любом деле именно автор нового метода должен доказывать, что его разработка лучше уже известных, и это правило абсолютно одинаково для новых производственных технологий и новых научных теорий. Если твои ревизионисты предлагают новую версию истории нацистских концлагерей, то именно они должны доказывать с документами в руках, что их картина событий воспроизводит историческую истину полнее, чем общепринятая точка зрения. Только вот вместо доказательств в их текстах видны лишь нелепый эмоциональный пафос и многословное кривляние - как и в твоих словах в защиту Цюнделя и иже с ним.
Наконец, насчёт "русов" - я тебя за язык не тянул: ты сам сказал, что этот народ упоминается в каких-то документах. Ссылку на эти документы приведёшь или опять предложишь тебе на слово верить? И учти: твои схоластические рассуждения про "белоРУСОВ" и прочих за документы не сойдут даже после цистерны самогона.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Вот,как я и говорил ,ты не признаешь свою неправоту.
Не,на словах вроде и признал,но решил всё перекрутить и выставить не правым меня.
Да не надо в конституции или другом законе указывать национальную принадлежность какой то земли.Я не говорил что она (территория) принадлежит кому то.Я говорил что эта территория,является ЮРИДИЧЕСКИ ЗАКРЕПЛЁННОЙ территорией определённого народа.Это не значит что там имеют право жить только представители определённой национальности.
Вот так и у русов ,у ВЕЛИКОРОСОВ,должна быть своя территория,как она есть у белорусов,у малоросов.И пусть эта территория входит в состав другого государства,но это своя ,историческая,ЮРИДИЧЕСКИ закреплённая территория.Мы имеем на неё право.Точно так же ,как и любая нация в составе росии имеет право на свою территорию.
Чем мы хуже тех же татар или калмыков?

Ну вот.Опять хуцпа.
Не тебе тоша рассказывать мне про угарный газ.На комбинате "североникель" есть такой 8й цех,где получают несколько видов никеля (в виде дроби и порошка) так вот в процессе производства плучается ,первоначально тетракарбонил никеля.(мерзость ядовитая.Смертельно опасная) А получают его с помощью УГАРНОГО газа под давлением более 200 атм.И как получают СО я тоже знаю.Слава богу у меня была 6 (шесть0 предметов ,которые назывались по разному но всё это были ХИМИЯ!
В том то и дело тоша,что везде указывается "ЦиКЛОН Б" ,а это синильная кислота.И именно на банки из под "циклон б" ты указывал говоря про газовые камеры.А теперь заднюю включил?
Я тебе задавал простой вопрос-"зачем анну франк 4 ЧЕТЫРЕ !!! раза перевозили из одного лагеря в другой?" "Зачем её поместили в госпиталь для лечения,если проще было сразу отравить и сжечь?"
Ты не ответил.А теперь ещё про некие котельные начал верещать.
Хуцпарь ,другого слова не подберу.И не буду подбирать.

Книга учёта смертей из освенцима есть в свободном доступе.ПОКА!!!
И найти её не составит труда.Вот первое что открывается в поиске
http://auschwitz.ru/book/

Да,я не на столько хорошо владею языками,чтобы взяться читать такой объёмный труд.Но разве это что то доказывает?
То,что историю пишут и переписывают не секрет.Только такие хуцпари как ты могут отрицать это.И примеры у меня перед глазами.Точно так же перписывают историю ВМВ.И переписать доклад КК не проблема.Истиной может являться только печатное издание 1948г.И ричард хаарвуд черпал данные именно из него.И предмтавитель КК это подтвердил на судже.
Кстати ты старательно обходишь стороной тот факт,что на суде ,в качестве свидетелей,присутствовали узники освенцима и они показали ,что никаких газовых камер не было.И под присягой.В отличии от свидетелей в нюрнберге.
Есть масса и других свидетельств.Например тис кристоферсен он работал в освенциме.В 1972г он написал книгу где говит о том,что в освенциме не было ни газовых камер,ни массового умервщления евреев.А итальянский историк карло маттоньо ,написал несколько статей и книг на тему холокоста.Но для тебя,почему то это не является аргументом.Зато нюрнбергский процесс (его даже судом назвать нельзя) для тебя истина.Хотя с юридической точки зрения его решения ничтожны.
И ты видимо чувствуешь самне состоятельность своих аргументов.Потому то и начал приплетать и угарный газ и расстрелы во львове или риге.
И не надо ссылаться на то,что у исследователей холокоста -ревизионистов,нет ссылок на какие то документы.Правильно,просто этих документов нет в природе (не факт что они не появятся через некоторое время).Это и есть один из основных аргументов против холокоста.Проще говоря холокост выдуман.По этим фантазиям написана книжка-сказка.Называется материалы нюрнбергского процесса.А уже по этой сказке,таки жидовские гниды как ты,преподают истоию.Хотя думаю ты врёшь.Историк должен уметь думать.Впрочем если жид....

Я не з-наю чем тебе не аргумент название народов?МалоРОСЫ,белоРУСЫ,великоРОСЫ...Разве эти народы не упоминаются в документах?
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Да,чуть не забыл.Тут ты китай затронул и фрс.
Почти правильно всё.
Но ведь и я не говорил что жиды контролируют АБСОЛЮТНО ВЕСЬ МИР!!!
Островки типа китая ,пока ещё!!! остаются.Но ,хотя китай не использует доллары внутри страны,его валютные резервы содержат более 1трлн долл.Да и свою продукцию за рубеж,китай так же ,продаёт за долл.И дажетам,где расёты производятся в национальных валютах,котировки этих валют производятся на основе долл.
И самое главное,в китае нет ни в правительстве,ни в парламенте,ни в министерствах и ведомствах жидов.
антон луценко 
Ну, вот, Вовочка, ты снова сливаешься на дремучую схоластику и рассуждательские рассуждательства, когда берёшься говорить о том, чего не знаешь. Насколько грамотно и спокойно ты рассказываешь о химических соединениях, используемых в технологическом процессе на "Североникеле", и о том, где найти освенцимскую книгу учёта смертей, настолько же безграмотно и многословно ты умствуешь там, где не имеешь точных и твёрдых знаний.
Начну с конца твоего опуса. О чём я тебя спросил? О том, в каких документах фигурирует народ под названием "русы" без каких-либо довесков. Будь этот народ реальным, ты бы указал эти документы. А что ты сделал? Произвольно выделил по кусочку в названиях трёх родственных народов, происходящих от одного народа-предка, причём демонстративно тупишь, делая вид, будто "рус" и "рос" пишутся и читаются абсолютно одинаково. Будь ты честным спорщиком, сказал бы: "Никаких документов нет, а этот народ я просто придумал, размышляя над словарём", - и я бы тебя понял.
Такую же схоластическую фигню ты лепишь в отношении "юридически закреплённой территории определённого народа": если нет закона, в соответствии с текстом которого чётко определённые земли объявляются владением одного конкретного народа, то никакого юридического закрепления земель за этим народом нет, как нет, например, юридического закрепления собственности без документального свидетельства о праве собственности. Пытаясь оспорить эти элементарные правила, ты, согласно твоей собственной терминологии, вертишь задницей и натягиваешь сову на глобус, чтобы выдать свою фантазию за истину.
Ну, а твои рассуждения об исторической науке - это вообще верх наглости, как если бы человек, не знающий азбуки, взялся критиковать пишущего за якобы допущенные грамматические ошибки: "Да, я не знаю букв и не могу прочитать текст, но печёнкой чую, что в нём что-то неправильно!". Начнём с твоего собственного признания того факта, что ты не знаешь, как обстояли дела в прошлом. Откуда в этом случае ты можешь знать, что картину прошлого кто-то когда-то зачем-то исказил? Обычно искажения фиксируют при сравнении реального объекта с его изображением или описанием (думаю, тебе не надо пояснять, что эталоном в этом сравнении является именно объект). А если человек, не видя объекта, заявляет, будто его описания искажены, из этого следует, что данный человек, мягко говоря, неадекватен.
Продолжим твоим незнанием реальных фактов - например, того, что в Нюрнберге свидетели давали показания под присягой точно так же, как и в нежно любимом тобой местечковом суде в Торонто. Добавим к этому весьма печальную картину того, что в Торонто вряд ли давала показания сотня-другая узников Освенцима, тогда как к протоколам Нюрнбергского трибунала приобщено более 12 тысяч свидетельских показаний.
А завершим это твоими великолепно-бредовыми утверждениями. Первое из них особенно показательно: "Не надо ссылаться на то, что у исследователей холокоста - ревизионистов - нет ссылок на какие-то документы. Правильно, просто этих документов нет в природе (не факт, что они не появятся через некоторое время). Это и есть один из основных аргументов против холокоста". Как я понял, ты имеешь в виду, что сторонники холокоста - экстерминисты - спустя некоторое время смастерят фальшивки специально для того, чтобы выставить дураками своих оппонентов-ревизионистов и в особенности некоего В.Шипулина, этим ревизионистам поверившего. Комментировать эту фантазию не вижу смысла, ибо она не относится к делу, в соответствии с которым ревизионисты должны были за прошедшие годы собрать нечто более весомое, чем полдесятка малоизвестных историков и всего один работавший в Освенциме Тис Кристоферсен - просто потому, что в Освенциме в разные моменты войны находилось от 10 до 200 тысяч заключённых, и набрать пару сотен свидетельств за прошедшие с войны 70 с лишним лет при желании мог любой исследователь. Почему ревизионисты этого не сделали и не подкрепили свои теоретические построения свидетельскими показаниями? - вот неудобный вопрос, на который нет приемлемого ответа.
Второе твоё бредовое утверждение характеризует тебя ещё более печально: за отсутствием аргументов, основанных на знании, ты просто хамишь собеседнику, навешиваешь на него ярлык "жидовской гниды" и обвиняешь в неумении думать - только потому, что собеседник не кинулся с радостным визгом поддакивать тебе, а методично ловит тебя на перепрыгивании с твёрдых объективно доказуемых фактов на бездоказательные схоластические умствования.
Подвожу итог по пунктам:
1) С "русами" ты облажался окончательно, хотя мог бы честно признать, что они живут только внутри твоей головы, где появились в результате твоих размышлений над словарём - это было бы хотя бы честно. Поэтому мой тебе совет: в разговоре со мной больше о "русах" не заикайся - пиши о русских (можешь даже с одним С, если считаешь это написание более верным).
2) В истории ты разбираешься чуть лучше, чем шимпанзе в астрономии, но почему-то считаешь застрявшие в твоей памяти обрывки школьного курса и фрагменты прочитанных блогов эталоном научного знания. Опять-таки мой тебе совет: если уж не можешь осилить доклад МОКК на английском (это реально тяжело), прочти для начала хотя бы учебник источниковедения для советских студентов-историков, благо подобные книги из доступа никто изымать не собирается и в число "потёртых документов" они вряд ли когда-нибудь попадут.
3) Всё, что не совпадает с твоей точкой зрения, ты объявляешь "фейком", "фальсификацией", "потёртым документом" и "переписанной историей". Однако собрать подобные сведения, проанализировать их и сравнить с другими, чтобы хоть как-то отыскать истину, тебе банально не хватает ни знаний, ни смелости. Тут мой тебе совет: просто проведи самостоятельное сопоставление двух точек зрения не с детской позиции "нравится-не нравится", а с оценкой количества подтверждающих фактов на каждую из этих точек зрения, а после этого проанализируй, чьи факты логичнее объединены в систему. Да, это трудно, медленно и хлопотно, но другого способа определить, кто из спорящих прав, за последние пять тысяч лет не придумано.
4) На любого собеседника, который имеет неосторожность не согласиться с тобой, с ходу налепляешь ярлык "жида", поскольку ничем другим обосновать истинность своих взглядов не можешь. При этом ты не стесняешься приписывать собеседнику свои собственные домыслы о мотивах поведения - например, о "решении всё перекрутить", когда собеседник всего лишь сказал тебе: "Не фантазируй, стану ли я отказываться от признания своей неправоты, а дождись моих собственных действий". Тут совет ещё проще: просто уйми свою фантазию и не додумывай за собеседника, что он якобы хотел сказать да сделать.
Вот как-то так, Вовочка, как-то так...
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Итак тоша,даже не знаю с чего начать.Ты тут столько дерьма навалил,что разгребать всё этодаже жеклания нет.Ну ,хотя бы потому,что я уже тыкал тебя мордой в это дерьмо ,не однократно.
Ну что ж,начянём с РУСов.
Именно тот факт,что в названии всех трёх родственных народов имеется одно и то же название,является одним из самых главных фактов того,что это и есть истиное название нации.
А мало,бело и велико это лишь указания на некие различия связанные с местом проживания.
Признаюсь честьно я не знаю откулда они появились.Но мы все РУСЫ (РОСЫ).
Ты тут красиво про схоластику пишешь.Но это именно то,чем занимаешься ты.

Да,я не знаю всей картины прошлого,но мне не надо её знать,чтобы понимать то,что историю переписывают.Достаточно посмотреть на то,что мне преподавали в школе и на то,как ,те же самые факты,преподносят сегодня.
Как я понимаю и те,и другие врут,а истина где то посередине.
Не думаю что ошибусь если ПРЕДПОЛОЖУ,что некоторые факты замалчиваются,искажаются,а то и просто перевираются.
Так что переписывание истории ,это неопровержимый факт.Это признают многие,а выражение-"историю пишет победитель" вообще не нуждается в комментариях.И сказал это не я!!! (я знаю кто)

Что касается холокоста,то уверен что в нюрнберге не выступали 12 тыс свидетелей.А те,кто выступал ,выступали без присяги.Но мне вот что интересно,если евреев уничтожали,то откуда 12 тыс выживших?И чем те,кто не видел газовых камер,хуже тех,кто их ,якобы,видел.
А вот как пишет поль рассинье о тех,кто ,якобы,видел газовые камеры,смерти и пр.-"Когда я узнавал,что где то,на просторах свободного мира есть человек переживший холокост,я направлялся к нему.Я хотел узнать суть из уст прямого свидетеля.Но задав пару конкретных вопросов,оказывалось ,что свидетель сам ничего не видел,но говорит со слов своего друга,которого уже нет в живых,но которому верит абсолютно".
Поль рассинье вообще выдающийся человек.Его ревизионизм начался с того,что он узнал о том,что в бухенвальде,где он сам сидел,были газовые камеры...Он знал что это ложь.А потому и начал пристально изучать холокост.
https://zundelnotebook.blogspot.com/2020/10/blog-post.html
Точно так же следует посмотреть на записки наших журналистов,офицеров,которые побывали в освенциме сразу после освобождения.Например симонов "незадолго до тишины" написано сразу полсле освобождения освенцима.Ни одлного слова про газовые камеры.КАК ТАК!!!???
Донесения советских офицеров и опять ни одного слова о камерах.
В общем,опровергать миф о холокосте и легко и сложно.А всё потому что это только миф.Нельзя ничего сказаьтть о документах-Их нет.
Нельзя ничего сказаьть о свидетелях-реальных свидетелей нет.
Так как можно опровергнуть то,чего нет?
Что касается того,что я назвал тебя,тоша,жидом и гнидой,так а как ещё тебя назвать?
Ни одного факта,ни одного документа о холокосте ,ты не привёл.Но яростно защищаешь миф,который жиды используют для получения прибыли и преференций.
Это может делать либо жид,либо гнида,которой жиды платят,либо недоумок.
Ты кто?
Недоумок?

Что касается жидовского диктата в мире.
Я уже достаточно сказал.Мои слова ты можешь пытаться опровергать,хотя тебе нечем.Но что ты скажешь на слова весьма не глупого человека,которого ты даже,вроде как уважаешь,в.ю.катасонова-""Власти подавляющего числа стран оказались под контролем глобальной "элиты" и безропотно исполняют все команды, передаваемые через ВОЗ.

Министерства РФ являются ретрансляторами сигналов, посылаемых из-за пределов России. Чиновники из Минздрава получают указивки из ВОЗ. Как скажет ВОЗ, так и делают...

Мы сегодня имеем дело с колониальной администрацией, сама Российская Федерация - это колония...Нынешняя психо-пандемия под названием "коронавирус" - это выстраивание мирового концлагеря...В пределах Российской Федерации надо создать такой концлагерь и тотальный контроль за населением. Это уже даже не колония, это уже гораздо хуже...Колониальная власть в РФ делает всё возможное для того, чтобы отчитаться перед своими РЕАЛЬНЫМИ хозяевами (хозяевами денег) в выстраивании такого концлагеря..."

Что касается термина "юридический" то мне уже даже смеяться над твоими попытками крутить задом,надоело.
Совет федерации определяет и закрепляет границы республик,краёв и областей на основании закона о СФ.И его решение имеет силу закона.Даже если отдельного закона о границе конкретного субъекта федерации нет.
антон луценко 
Вова, ты сам добрался до сути, хотя и шёл весьма долгой кривой дорогой. Вся твоя проблема в том, что ты не способен увидеть разницу между фактом и предположением, истиной и мнением, научным исследованием и публицистическими умствованиями - для тебя всё это является "истиной", когда совпадает с твоим мнением, и "жидовским враньём", когда с твоим мнением расходится.
По твоей писанине это выглядит так:
1) Название "русы" не употребляется на этой планете никем, кроме тебя. Ты всего лишь ПРЕДПОЛАГАЕШЬ, что это "истинное название народа", но никаких доказательств этому нет, кроме твоего собственного мнения, которое значимо только для одного тебя, а всё остальное человечество о нём даже не подозревает.
2) Знаний по исторической науке у тебя нет, кроме застрявших в памяти обрывков школьного курса, и ты опять-таки ПРЕДПОЛАГАЕШЬ, что "историю переписывают". Доказать это предположение ты даже не пытаешься - более того, нагло заявляешь, что тебе и знать истории не надо, чтобы понять, что её всю фальсифицировали. Помнится, одессит Жванецкий шутил: "Чтобы диктовать, не обязательно быть грамотным", - а ты, похоже, принял эту фразу как руководство к действию.
3) Про холокост ты подтверждаешь мои предыдущие выводы. Просто перечитай самого себя: практически каждое твоё утверждение начинается с "думаю, что..." или "не думаю, что..." - просто взять первоисточник и прочитать у тебя не хватает то ли умения, то ли смелости, а в собственных недоказанных предположениях тебе комфортно.
4) За отсутствием аргументов в защиту своей позиции ты наклеиваешь на собеседника ярлыки, ставя идиотский вопрос: "Кем надо быть, чтобы не соглашаться с Моим Абсолютно Правильным Мнением, которое настолько правильно, что не нуждается в доказательствах?" - и приводишь три готовых варианта ответа, хотя есть ещё и четвёртый, и пятый. Поясняю: кроме жидов, гнид и подонков, с ревизионистами не соглашаются те, кто читал первоисточники, и те, кто критически проанализировал тексты самих ревизионистов. Возьмём того же Рассинье: лично ты владеешь информацией о том, сколько тысяч заключённых он успел опросить? или веришь ему на слово, что он якобы опросил всех, кто сидел в концлагерях и не видел газовых камер? или тебе достаточно слов самого Рассинье со ссылкой на беседу с одним-двумя узниками? По тем ссылкам, что ты мне дал, получается, что ты поверил Рассинье, сославшемуся на одну-две беседы, но заявившему, что он опросил всех выживших.
5) Про "колонию Россию" - ты бредишь на редкость уныло и безграмотно. У любой колонии есть колониальная администрация, составленная из жителей метрополии. Если уж говорить о "колониальной администрации", то ответь на простой вопрос: Путин - гражданин США? Евросоюза? Израиля?
6) Про ковид скажу тебе только одно: если ты привёл цитату из Катасонова, то остаётся лишь пожалеть, что толковый экономист полез комментировать вирусологию, в которой разбирается в лучшем случае на уровне рядового обывателя.
7) О границах республик - не тупи, а просто покажи текст закона, закрепляющего земли Татарстана исключительно за татарами, Якутии - за якутами и т.д. Поскольку такого закона нет, то и отдельной "своей" земли у нерусских народов России нет. Всё прочее - твои гипотезы и фантазии, не подкреплённые фактами.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Прежде чемкого то в чём то обвинять,не плохо бы в зеркало посмотреться тоша.Хотя тебе бесполезно.Ты знаешь что там увидишь,но продолжаешь приписывать свои недостатки другим.И тут два варианта:
а.либо ты ,таким образом,пытаешьсмя скрыть тот факт что это именно твои признаки (лучший способ защиты,это нападение)
б.Ты просто врёшь.ХУЦПА называется.
Но давай по порядку.Хорошо что ты начал нумеровать свои опусы.
1.РУСЫ это не моя фантазия,это историческое название народа.И оно закреплено именно в названии.(мало,бело,велико)или ты считаешь что эти названия исторически не верны?
2.Да,действительно,я не историк по образованию.Поэтому всё что я знаю я узнал самостоятельно.Ну а для того,чтобы делать выводы необходимо,помимо мозгов, либо иметь факты,либо видеть их отсутствие.А остальное,как ты правильно заметил-схоластика.И именно отличает такого "историка" как ты и пр. жидовские сказочники.
Или ты реально предлагаешь мне верить в твою чистую совесть и не верить своим глазам?
А уж примеров переписывания истории,на моих глазах,масса.
Так что,уж извини меня,но я не выжил из ума чтобы слепо верить историкам.
3.Видишь ли,думать вообще полезно.И я этим занимаюсь регулярно,если не сказать постоянно.И да,кое что я предполагаю,но не на голом месте,а на фактах или вопиющем их отсутствии.
4.Я бы тоже согласился с экстерминистами,если бы ты предоставил хоть один ПЕРВОисточник.Но увы,у тебя их нет.Всё что ты предлагаешь,это записки сумасшедшего которые ты называешь "материалами нюрнбергского прцесса".Тоша,это не ПЕРВО источник.И в материалах нюрнберга нет никаких ссылок на ПЕРВОИСточник.Потому что никаких ПЕРВОисточников нет.Есть только сказки неких выживших в газовых камерах и прошедших через крематиорий.Хотя есть свидетельства и тех,кто ,в то же самое время,находилсяв том же самом месте и не видел (не слышал,не читал,сорока на хвосте не приносила....) никаких газовых камер.Но одним ты веришь слепо и оеончательно,а вот другим нет.Но почему?
И после этого ты МЕНЯ обвиняешь в однобокости.В том что я отбираю то,во что верить ,на основе личных своих предпочтений.А чьи,твои что ли предпочтения ,я должен учитывать?
И да,я называю вас всех жидами.Ибо жид это иудей.Сионизм не возможен без иудаизма.Напомню что сионизм был признан формой нацизма и фашизма,на генассамблеи ООН .За эту резолюцию высказалось подавляющее большинство стран.
5.Про колонию говорю не я.Это мнение многих,весьма уважаемых людей.Отличительная черта колонииэто не администрация,это внешнее управление.И оно ,в данном случае,присутствует на 100%.
И пусть путин не гражданин сша (хотя откуда тебе это знать) но ,например в думе,полно граждан с двойным гражданствои или видами на жительство других гос-в.Например в министра лаврова дочка гражданка сша.У пескова вся семья иностранцы.У самого путина дочери живут в забугорье,имеют там акривы,замужем за иностранцами...
Но главное,повторю,это внешняя,внутренняя,экономическая,социальная ...политика,ведущаяся под диктовку иноземных (жидовских) кураторов.
6.Вот и опять.Теперь тебя и катасонов не нравится.
Т.е. когда он просто говорил про экономику отвлечённо ,он тебе импонировал,а как высказал своё мнение,то оказался плохим....
Просто напомню что он не только про ковид высказался,но и про колониальность росии и про экономику вцелом.
А про ковид говорить не надо быть великим вирусологом.Он же не про вирус говорит,а про истерию вокруг этого политического действа.Про действия власти,которая,как истиная подконтрольная администрация,чётко следует указаниям из метрополии.Вот ,например,в швеции не стали принимать никакие ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ограничительные меры.Там нет обязательной вакцинации.В белорусии так же нет никакой истерии.Хочешь носи маску,колись хренью...В сингапуре такая же политика.И ведь что важно.Там не валяются трупы на улицах.Там не опустели города,там нет паники.А ,наприаер в сингапуре,вообще смертность от ковида нулевая.
Кстати именно об этом говорят и видные учёные.Вмрусологи,иммунологи,эпидемиологи.Например игорь гундаров вообще обобщил статистику и выявил что где больше привитого населения,там и выше смертность от ковидлы.А это доктор наук,эпидемиолог,ведущий специалист НИИ...Так что называя меня нехорошими словами ты не только меня таковым считаешь,но и многих весьма уважаемых людей,профессионалов.
Кстати,против холокоста выступил и историк,профессор матвеев
7.Не тупи тоша.Я тебе показал статью закона,екоторая чётко говорит о том,что границы субъектов рф устанавливаются законодательным органом.
Конкретного закона по границам якутии может и нет.Я не смотрел и искать этого не буду.Мне незачем искать то,что следует из того,что я тебе уже предъявил.Потакать твоей ХУЦПЕ я не стану.
Ты мне напоминаешь персонажа некогда популярного телешоу "кабачок 13 стульев" где пан вотруба требовал у пана гималайского документ от каждой женщины на которой тот не был женат.

Итак,позволю себе небольшре резюме.
Ты ,тоша, дилетант практически по всем вопросам.Скорей всего ты врёшь про своё образование,про свою работу,и про свои достижения.
По всем вопросам ,которые мы затрагивали,ты пытаешься юлить и изворачиваться.Когда я привожу тебе мнение людей,которые достаточно хорошо знают предмет дискуссии,ты просто обвиняешь их в отсутствии компетентности.
Следует ли это понимать что сам ты специалист широкого профиля?Профессионал во всех вопросах?Сомневаюсь.Судя по твоим высказываниям,ты банальное трепло.Ни одного бесспорного аргумента,ни по одному вопросу,ты так и не привёл.Все твои аргументы не более чем бла бла блша.Только про документы нюрнберга не надо.Я тебе уже приводил мнения юристов о том,что при проведении процесса,были нарушены многие ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ нормы юриспруденции.Но эти факты,ты старательно обходишь стороной.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
По поводу рассинье,хотел сказать отдельно.
В том то и дело тоша,что рассинье сам был узником лагеря.Он сам всё видел.Но ,опять же,ты веришь кому то,но не веришь ему.
А на каком основании?
Да на основании своих личных предпочтений.
А между тем,чтобы состряпать ложные показания про газовые камеры,не нужно больших усилий.Не нужно даже самого свидетеля.Можно от имени некого лица сстяпать фек и предъявит его как свидетельство.Напомню сто речь идёт о 40-50х.х. годах.Для того,чтобы проверить просто находился ли этот персонаж в лагере,требовалось перелопатить кучу архивных документов.Ты тут говорил о 12 тыс свидетелей.Ну так давай выкладывай их всех,поимённо ,с привязкой ко времени и лагерю.
Именно поэтому реальных свидетелей и их показаний так мало на фоне прошедших газовые камеры и крематории.
«Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно»
р.шекли
антон луценко 
Вовочка-двоечник, кончай бредить, ибо надоел!
1) Историческое название народа обычно фигурирует в древних текстах, сохранившихся в наше время, а не в домыслах скучающих пенсионеров, вроде тебя. Древних текстов, содержащих упоминания о "русах", ты не привёл - более того, сам признался, что ни одного из них не читал.
2) Я не знаю, куда смотрят твои глаза, но твоё бездоказательное бормотание о "массе примеров переписывания истории" без указания этих самых примеров попросту неинтересно.
3) Думать полезно, когда знаешь факты. А если фактов не знаешь, то всё "думание" сводится к правилу Аристотеля: "Из истины выводится истина, а из лжи - всё, что угодно". Рождённые незнанием досужие вымыслы - это та же ложь.
4) Твоя способность рассуждать о книгах, которых ты не читал, является великолепной иллюстрацией всё того же правила Аристотеля. Я говорю тебе о протоколах Нюрнбергского трибунала - а ты заявляешь: "Не стану их читать - они фейковые!" Я даю тебе ссылку на книгу Семиряги, а ты по своей технической безграмотности не можешь её скачать и заявляешь, что там битая ссылка; я тебе поясняю, как её скачать, но ты до сих пор не скачал её и даже поверхностно не посмотрел. Из этого напрашивается вывод, что ты признаёшь за "факты" и "первоисточники" только то, во что веришь.
5) Стесняюсь спросить, кем ты, Вова, служишь в правительстве современной России, что так уверенно говоришь о гражданстве Путина и Лаврова, о том, что всей этой команде диктуют иностранные кураторы и т.д. На бложики своих единомышленников, считающих за одно и то же колонизацию, оккупацию и вассальную зависимость, не ссылайся - полезной информации в них ровно столько же, сколько в общеизвестных надписях на заборах.
6) Когда грамотный экономист берётся рассуждать о вирусных инфекциях, он выходит за пределы того, что профессионально знает, и превращается в обычного обывателя, мнение которого стОит ровно столько же, сколько мнение других обычных обывателей. Ты сам сказал, что никто не является специалистом во всём. Сам делай выводы, если уверен, будто умеешь думать. А насчёт специалистов - опять-таки стесняюсь спросить, как это специалист по внутренним заболеваниям и отдельным видам раковых опухолей, вызываемых вирусами, вдруг стал экспертом по вирусным инфекциям, распространяемым воздушно-капельным путём? Если ты не понял, это я о Гундарове.
7) Тупишь ты, Вовчик, поскольку в Конституции не сказано, что территории национальных республик в составе РФ закрепляются исключительно за народами, по имени которых эти республики названы. Вдвойне тупишь ты, когда бредишь, что у русских якобы нет своей территории, когда - сугубо по логике понятий - государствообразующему народу принадлежит ВСЯ территория государства.
А по поводу твоего резюмирования скажу только одно: запредельную хуцпу демонстрируешь ты, когда берёшься оценивать чужой профессионализм, не зная даже азов его работы, и обвиняешь собеседника в дилетантизме, сам являясь законченным дилетантом.
антон луценко 
Вовочка, отдельно по поводу твоего кумира Рассинье. То, что он был узником концлагеря, не делает его позицию истинной - это показывает только, что он либо не видел газовых камер собственными глазами, либо отрицает их существование по неким личным соображениям. Вот если бы он нашёл пару сотен других узников, которые сидели в разных концлагерях и тоже не видели там никаких камер, тогда можно было бы говорить о наглой фальсификации истории. Но Рассинье не нашёл даже пары десятков людей, которые подтвердили его слова. Соответственно, здесь применимо древнеримское правило: "Testis unus testis nullus est", - что по-русски означает: "Один свидетель - не свидетель". Те самые 12 тысяч свидетелей фигурируют в документах, приложенных к материалам Нюрнбергского трибунала, с которыми можно ознакомиться вот здесь - правда, на английском языке:
https://exhibits.stanford.edu/virtual-tribunals/feature/imt-case
Смотри, читай, делай выводы.
И напоминаю: доказательства должен приводить тот, кто ОПРОВЕРГАЕТ общепринятую точку зрения, а не тот, кто её отстаивает.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
1.Ладно тоша.Может тогда ты назовёшь как назывался мой народ в древние времена?Из каких источников ты это узнал?
Приведи пож-ста примеры и не забудь ссылки.
А для меня достаточно баломаловеликоРОСОВ.

2.Честно говоря,я даже и не думал что кому то могут потребоваться именно мною приведённые примеры переписывания и попыток переписывания истории.
Но если ты,на столько туп,что не знаешь таких примеров,то изволь-например в европе идёт усиленное переписывание истории ВМВ.Сегодня всё боьше материалов публикуется на тему ,что сталин,на равне с гитлером,несёт ответственность за развязывание ВМВ.Что СССР не освобождал европу,а стемился её подчинить.
ВНа украине,в прибалтике идр. странах идёт реабилитация нацистов.Усташа в хорватии,бандеровцы в украине,батальоны тамара,чавчавадзе...
Мне ещё перечислять или этого достаточно?

3.Не тоша,думать полезно всегда.Когда есть факты,то анализируешь их.А когда факты отсутсвуют при,казалось бы,должном быть их изобилии,то тоже надо думать.И даже больше ,даже тщательнее...
Ты не умеешь думать,или ты считаешь что ты самый умный?

4.Тоша,глупо.
Да ,документы нюрнберга,это не толькофецк,но и ни разу не ПЕРВОИСТОЧНИК!!!
Книга семиряги.не скачивается.Начинаю подозревать ,что её просто нет.А может и есть,но ты просто перевираешь факты.И факты выложенные в книге не на столько однозначны.А если учесть что очень многие материалы,не однозначно трактующие холокост,сегнодняч либо удаляются,либо прячутся очень далеко,могу только догадываться о чёи там написано.
Так что либо давай прямую ссылку,либо не упоминай её.Как ты не веришь в доклад КК,так и я не верю в документы семиряги.

5.Ну вот.Опять хуцпа.
Тоша не ври (еле сдерживаюсь чтобы не сказать по-руСки).Ты врёшь как дышишь.Где я написал про гражданство путина или лаврова?
Я не служу в правительстве,но я вижу и анализирую факты.То,что творится на моих глазах.МВФ рекомендовал увеличить пенсионный возраст-сделали.
Пиндосы позвонили путину и он убрал януковича из украины,тем самым помог бандеровцам совершить госпереворот.
ИГИл стал угрожать границам израиля и вуа ля,вкс посылают в сирию.
Ну если ты считаешь катасонова моим единомышленником,то я спорить не стану.Только не красиво получается,значит мои единомышленники,а это весьма заслуженные люди,не достойны доверия,а твои,среди которых явные враги страны и народа,почему то признаются тобой истиной.Двойные стандарты не находишь?

6.Тоша,не ври!Катасонов не рассуждает о вирусной инфекции.Опять хупишь гнида.Он рассуждает о ситуации вокруг ковидлы.А для этого достаточно логического мышления и чести.А у тебя,похоже,нет ни того,ни другого.
Гундаров прежде всего врач.А гинцбург,к твоему сведению,нет.
Гундаров ,так же,специалиств области медицинской статистике и эпидемиологии.Но от факт,что ты не признаёшь мнение специалиста,говорит лишь о том,что это ,опять,хуцпа.
А ведь ты мне пенял на то,что я избирателен в своих предпочтениях.
Ну,давай померяемся регалиями твоих и моих авторитетов.

7.Очередная хуцпа.Тоша,я уже смеяться устал над твоими высерами.
Где я говорил что территория закреплённая за каким то субъектом ры,является территорией ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО территорией того народа?
Туплю не я,а ты испражняешься.И пытаешься вывернуцться.На закреплённой территории действуют,наряду с общеросийскм законами,законы принятые и местной властью.например в якутии,за представителями коренного народа могут быть закреплены угодлия,на которых представителт этого самого нгарода,осуществляют свою исконную деятельность.А ,например,если газпром захочет по этой территории провести свою трубу,то должен будет отчислять этому якуту,определённую сумму.И весьма не малую.То же самое действует на территории ханты-мансийского ао.
Так что ты ,тоша,опять в лужу сел.

Может я и переусердствовал в резюме,но твои попытки опровергнуть мнение специалистов,буквально по всем вопросам,наталкивают именно на такие выводы.Кактасонов хороший экономист,но он не прав.Гундаров доктор медицинских наук,но не тех.Матвеев историк,но не не прав.
Хуцпа тоша.Во всей красе.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
По поводу обще принятой точки зрения.Напомню что и землю считали плоской,а солнце вращающимся вокруг земли.
Но это физика и тут доказательства возможны.А вот как доказать того,что например бога нет?И почему я ,атеист должен опровергать аргументированно то,что не доказано вообще никак?Так что свои напоминания,не имеющие никакого основания,оставь для наивных придурков.
То же самое и с холокостом.Тот факт что жидва задурила моСк многим людям,вовсе не означает что это надо опровергать.Опровергать то НЕЧЕГО!
Опровергнуть можно факты,артефакты...Как например опровергнут тот факт,что помещения,которые назывались "газовыми камерами" таковыми являлись на деле.
Свидетель не один.Их было несколько на суде в тороното.Сам рассинье тоже свидетель.Напомню что он не просто так нгачал интересоваться холокостом,а после того,как обнаружил ложь про бухенвальд.До этого он даже не задусывался о ревизионизме.Да и не было до него ревизионистов.Он был первым.
Так что и тут ты облелался тоша.
Напомню ещё,что рассинье посвятил много времени на то,чтобы отыскать и опросить именно свидетелей холокоста.И когда паонял что таковых нет,а те,кто таковыми представляется,просто лгут,он и стал ревизионистом.
И знаешь что тоша,приведи он две сотни фамилий тех,кто не видел газовых камер,ты бы потребовал привести две тысячи и т.д.
антон луценко 
Вовочка-недоучка, отвечаю тебе по пунктам:
1) Читай "Полное собрание русских летописей": в первом томе найдёшь "Сказание о том, откуда есть пошла земля Русская" - там всё подробно расписано, как из полян, древлян и прочих кривичей с дреговичами составился народ русский. Никаких "русов" там нет.
2) Этого недостаточно, Вовочка, ибо данные примеры никак не связаны с твоими фантазиями о "русах", а знание этих примеров вовсе не делает тебя знатоком истории Древней Руси.
3) Вовочка, хамить мне ещё раз было необязательно: и так ясно, что у тебя вместо аргументов только оскорбления. А если по существу, то очень смешно слышать рассуждения о фактах от человека, не способного увидеть разницу между доказанным фактом и своими умозрительными предположениями (чтоб ты понял - это я снова о твоих воображаемых "русах", "доказательство" бытия которых ты выводишь исключительно из собственных умствований над словарём).
4) Так бы и сказал, что в работе на компьютере ты - полный и круглый ноль. Объясняю тебе, тупому, ещё раз:
а) заходишь вот на эту страницу: http://militera.lib.ru/research/semiryaga_mi06/index.html
б) наводишь курсор своей мышки на маленький прямоугольник с буковками DJVU и один раз щёлкаешь ПРАВОЙ кнопкой мыши (поясняю специально для тебя - правая кнопка находится ближе к правому краю мыши, и ты ею обычно не пользуешься);
в) в открывшемся маленьком меню выбираешь команду "Сохранить ссылку как..." и щёлкаешь по ней один раз ЛЕВОЙ кнопкой мыши; после этого открывается диалоговое окно сохранения, в котором ты выбираешь место для сохранения файла (советую выбрать Рабочий стол);
г) если сохранённый на Рабочий стол файл с именем semiryaga_mi06.djvu не открывается, скачиваешь из Интернета программу просмотра по этой длинной ссылке: https://portableapps.com/downloading/?a=SumatraPDFPortable&n=Sumatra%20PDF%20Portable&s=s&p=&d=pa&f=SumatraPDFPortable_3.3.3_Rev_2.paf.exe
д) сохраняешь на Рабочий стол файл SumatraPDFPortable_3.3.3_Rev_2.paf.exe, а потом запускаешь его и нажимаешь кнопочку с надписью "Next"; программа установится на всё тот же Рабочий стол;
е) после этого запускаешь приложение SumatraPDFPortable.exe из папки SumatraPDFPortable на Рабочем столе, открываешь в нём файл semiryaga_mi06.djvu и читаешь. Понял, тупарь?
Осилишь книгу Семиряги, а там поговорим.
5) Вовочка, ты опять не видишь разницы между фактами реального мира и фантазиями твоего персонального воображения. Для начала покажи хотя бы один документ, в котором МВФ рекомендовал бы именно правительству России повышать пенсионный возраст (и ссылочку на данный документ не забудь привести, ибо твои фантазии анализировать я не желаю). То же касается записи телефонного разговора пиндосов с Путиным, а также записи приказа Путина Януковичу покинуть Украину. И насчёт моих единомышленников - назови хотя бы пару фамилий людей, чьи взгляды совпадают с моими, только опять-таки не забудь о подтверждениях твоих слов.
6) Ну вот, приехали! Оказывается, чтобы стать специалистом по борьбе с инфекционными заболеваниями, достаточно только логики и чести, а медицинские знания явно излишни. Возникает закономерный вопрос: зачем ты вообще учился своей профессии металлурга, если для работы в горячем цехе достаточно крепких мускулов и хорошей терморегуляции?
7) Вывёртываешься и бредишь ты, выдавая за истину своё незнание российского законодательства. Чтоб ты знал: аналогичная норма насчёт местных законов наряду с федеральными и отчислений от газпромовской трубы действует и в отношении великорусских областей, так что можешь поискать десять отличий от упомянутых тобой "привилегий якутов". А закрепление угодий для традиционных промыслов вообще является привилегией только малых народов Крайнего Севера и Сибири - даже в Дагестане такой нормы уже нет. Хочешь объявить русский народ малым? Тогда перестань корчить из себя защитника интересов русских и сиди в луже ровно.
А в своём резюме ты не просто перегнул, а нагло брешешь ввиду неспособности понять, что самый лучший экономист не может быть прав в вопросах вирусологии, а специалист по внутренним заболеваниям вряд ли хорошо разбирается в инфекциях, передающихся воздушно-капельным путём. Поясняю на пальцах: человек, очень хорошо ездящий на велосипеде, совсем не обязательно будет хорошим мотоциклистом, а тяжёлый грузовик и вовсе не сообразит, как завести.
антон луценко 
Вовочка, ты опять мешаешь в кучу факты и гипотезы. Начнём с того, что ни одна из существующих наук до сих пор не доказала, что Бога нет - равно как ни одна из существующих религий не доказала, что Бог есть: просто одна группа людей, верящих в существование Бога, вообще перестала общаться на эту тему с другой группой людей, верящих в отсутствие Бога.
Из этого следует, что ты просто уверовал в то, будто холокост - фейк, и считаешь всех неуверовавших "дураками" и "мракобесами". Однако с фактами картинка далека от той, которую ты рисуешь в своём воображении:
1) Коперник с цифрами в руках опроверг общепринятое представление о том, что Солнце вращается вокруг Земли, причём самую существенную часть цифр взял у своего предшественника Птолемея, просто приведя их в более простой и удобный для расчётов порядок; проще говоря, Коперник не отменил выводов Птолемея, а только исправил и улучшил их, устранив ошибки предшественника; отрицатели холокоста попросту отметают все факты, которые не укладываются в их символ веры;
2) Факт наличия газовых камер в нацистских концлагерях никем не опровергнут, как бы тебе этого ни хотелось. Будь он опровергнут, во всех книгах и учебниках по истории писали бы, что никаких газовых камер там не было - т.е. всё произошло бы точно так, как в астрономии, когда Коперник опроверг ошибки Птолемея. А факт наличия газовых камер всего лишь попытался опровергнуть маргинал-одиночка, знавший о Второй Мировой войне и преступлениях нацистов только то, что всё это БЫЛО. Никаких новых объяснений функциональному назначению помещений, известных как "газовые камеры", он не предложил и само наличие данных помещений ничем не объяснил - стало быть, и с фактом он не работал, а просто объявил его "несуществующим" без каких-либо исследований и доказательств.
3) Сколько сотен свидетелей выступило на местечковом суде в Торонто? Или их были десятки? Не выпендривайся, а просто назови цифру, если уж так хорошо знаешь, что на этом процессе было.
4) Насчёт того, что якобы Рассинье был первым - не бреши: первым был шотландский нацист Александр Ратклифф, заявивший, будто холокост выдуман евреями, ещё в конце 1945 года; вторым был французский фашист Морис Бардеш, выпустивший в 1947 году соответствующую брошюру, где, между прочим, заявлял, будто в газовых камерах обрабатывали только одежду заключённых от вшей. Так что от самых первых Рассинье отстал почти на 20 лет, да и компания у него подбирается весьма характерная. Впрочем, тебе, поклоннику обгаженного неонациста Демушкина-Тесака, подобное смрадное окружение должно быть вообще родным.
И в который раз требую с тебя, недоумка: прекрати фантазировать о том, что я якобы сделал бы, и НЕ СУДИ О ДРУГИХ ПО СЕБЕ.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Вот что меня удивляет тоша,так это почему тупари постоянно умничают?
1.Не,я конечно знаю и про полян,про древлян,а так же кривичей,вятичей,и чудь с мерей тоже слыхал (читал) я только не пойму,как названия древних племён,мешает русам ,называться русами?
Никто же не называет индейцев американским народом только потому,что были (а некоторые и сейчас есть) племена сиу,апачи,каманчи....Ну если закрепилось за ними название "ИНДЕЙЦЫ" то почему ты не считаешь закреплённым название "РУСЫ"?
Я понял,твоё образование ещё не дошло до понятия ЛОГИКА.А жаль.

2.Я и не сомневался что ты так ответишь.Это как с количеством свидетелей.Сколько бы я не привёл тебье примеров,ты скажешь мало.Но если тебе не достаточно,это не значит что историю не переписывали и не переписывают.
Я уже говорил что не являюсь знатоком истории руси,но и ты тожде.Ибо ,в настоящий момент,эта история покрыта плотным слоем мрака.Она оболгана и переписана.Есть отдельные моменты,но и то,в пересказе разных авторов.Пожтому мы можем знать тольеко то,что некий факт имел место быть.Но как его трактовать,сегодня,не знает никто .Потому что многое утрачено или искажено.Ведь всякий рассказчик передаёт так,как сам видит.

3.Хамство и констатация факта понятия разные.Хотя одно не исключает другого.
Я сказал то,что думаю.Разве ты поступаешь не так же?
Как там у дедушки крылова-"чем кумушек считать-рядиться,не лучше ль на себя ,кума оборотиться" (по памяти,возможно и не совсем точно).

4.Не,не буду я качать её.Была бы прямая ссылка...А так,наустанавливаешь на свою голову...
И почему нет прямой ссылки?Зачем так прятать?И какие ДОКУМЕНТЫ ,в этой книге приведены?Это вообще художественная книга или публицистика?

5.Не тоша,ты явно хуцпарь.
Конечно,ты прекрасно знаешь что никто тебе такие факты,в открытом доступе,не выложит.
Однако такая рекомендация от мвф имеется и дана она была в 2017г.Об этом говорится на сайте рбк.https://www.rbc.ru/rbcfreenews/591f152c9a79474216215ddd
Хотя,я так думаю,ты и на это скажешь-"не факт"!
Запись телефонного разговора,я тоже не слышал.Но есть факты.
Путину позвонили,"попросили" и он согласился.
После этого янукович уехал из киева,а потом и из украины.Считать эти события случайной цепью может только идиот.Хотя ты именно на этом и будешь настаивать.Но элементарный анализ,ждаже того,что рассказал путин,говорит что эти факты не случайность.

6.Опять врёшь тоша.Я уже ткнул тебя мордой в это дерьмо,но тебе неймётся.Ни я,ни сам катасонов,нигде не говорил ,что является специалистом по инфекциям.И про саму болезнь он не говорит.
Ну а про честь и совесть не тебе рассуждать их у тебя отродясь не было.

7.Тоша,я устал смеяться над твоими вывертами.Не,ну честное слово,ты бы сам ,хоть перечитывал бы что написал.
Если через твой участок,захотят провести трубу,то у тебя этот участок просто изымут.Да,выплатят какую то компенсацию,скорей всего чисто символическую.И это по федеральному закону.А есть местные законы и по ним,тот же якут или хант,получает в своё пользование угодья....Если тебе не нравится пример с хантами,то вот тебе пример с чеченами-кадыров приказал открывать огонь на поражение если представитель силовых структур из других регионов,будут проводить операции против преступников на территории республики.
Что это как не пример собственного законодательства на своей земле?
А вообще есть закон о разграничении полномочий между субъектами федерации и центром.И поэтому,в дагестане свои законы есть.И даже не пытайся уязвить мё самолюбие.У ТЕБЯ!!! это не получится.Потому что для меня ты просто вошь.

Я не пергнул тоша.Потому что я нигде не говорил про то,что экономист может быть хорошим вирусологом.Да и катасонов не старается таковым предстать.Это твоя попытка ,хоть как то,очернить слова думающего человека.
Сразу видно,что ты ничего не смыслишь в технике и логике.Просто велосипедист,может быть просто мотоциклистом ибо принцип равновесия в обоих случаях одинаков.А завести грузовик смождет любой чеоловек ,который оазбирается в технике.Ибо принцип работы двс грузовика не отличается от принципа работы мотоцикла.Есть нюансы,но они не критичны и любой ,технически грамотный человек,их знает.
К тому же гундаров СПЕЦИАЛИСТ ЭПИДЕМИОЛОГ!!!
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
1.Да тоша,я именно об этом и говорил.Верить в бога,это личное дело каждого,но утверждать что он есть просто глупо.
Но ты же утверждаешь что холокост имел место быть.Хотя кроме веры,у тебя нет ничего.И пример коперника тут не катит.Хотя есть цифры количества евреев до и после войны.Так вот в 1940г-15.3млн ,а в 1946-14млн Это никак не тянет на 6 млн жертв.
2.Наличие газовых камер именно что опровергнуто.Но кто же станет упоминать в учебниках такую правду.Как тогда объяснить 6 млн жертв?Точно так же никто не пытается объяснить как же получается что у жидов собственная математика?
А тот факт,что первоначально холокост объявили ещё в 1919г тоже ,как то,не очень афишируется.
3.Да,про свидетелей это наверное самое интересное.Сколько сотен свидетелей холокоста выступили в нюрнберге?
А нисколько.Несколько человек.И твоя ссылка на те 12 тыс свидетелей фейк.Нет там ничего на эту тему.Ты забыл что материалы нюрнберга ,целиком и полностью есть на руСком языке.Но и это ещё не всё.Свидетели то фейковые.Это даже признают еврейскиек истогрики ,которые работают с документами.Например шмуль краковский или историк самуэль грингауз.Они прямо говорят что эти свиджельства не надёжны и продиктованы эмоциями.
Но это не совсем верно.Дело в том,что сам нюрнбергский процесс был инициирован всемирным еврейским конгрессом.И его представители весьма активно в нём учавствовали.А свидетелям платили деньги,платили командировочные и содержали в течении всего процесса.
Так что показания куплены.
А про сам процесс даже судьи учавствовавшие в нём говорят с отвращеием.
4.Ратклиф был не просто первым.Он знал что холокоста не было.
А рассинье был первым кто ИССЛЕДОВАЛ холокост.Ведь рассинье не был ревизионистом.Исследовать холокост его сподвиг тот факт,что он узнал про ложь о лагере бухенвальд.И вот после исследования он стал ярым ревизионистом.И отстал он не на 20 лет.В 1948г он уже выпустил свою первую книгу посвящённую исследованию жизни вконцлагере.Тогда он ещё не был ярым ревизионистом,но обличал ту ложь ,которую распространяют про лагеря.Хотя уже в ней он выразил сомнения в числе жертв и в том,что немцы намереннго уничтожали евреев.
А про газовые камеры,в которых обрабатывали одежду от вшей,писал не толькобардеш.Кстати лейхтер брал пробы и из них.Только эти камеры были маленькие,они были герметичные и имели систему вентиляции.И пробы со стен показали наличие цианидов.
антон луценко 
Вовочка, отвечаю тебе по пунктам:
1) Вот ты говоришь: "Верить в бога - это личное дело каждого, но утверждать, что он есть, просто глупо". Наш приходский священник ответил бы тебе так: "Быть атеистом - это личное дело каждого, но утверждать, что Бога нет, просто глупо", - и был бы прав ровно так же, как и ты, поскольку атеизм - это точно такое же верование, как и религия. Твоя попытка сослаться на демографию откровенно смешна, поскольку ты в угоду своей антисемитской вере "забыл" простой факт, что с 1940 года по 1946-й люди, включая евреев, не только погибали, но и рождались. Что в среднестатистической еврейской семье того времени было по двое-трое детей, тебе напоминать надо? Что в одном только штате Нью-Йорк до сих пор живёт больше евреев, чем во всём Израиле, ты даже не слышал? Поэтому не пытайся подменять факты собственными умствованиями - у тебя для этого банально не хватает знаний.
2) Если некий факт опровергнут, это значит, что он отброшен, а на его место поставлен другой факт. В случае с холокостом факт уничтожения евреев если и отброшен, то микроскопически малой группой маргиналов, не имеющих признания в научном мире, и свою гипотезу на место данного факта они так и не поставили.
3) Список свидетелей приведён в тех самых "Протоколах Нюрбергского трибунала", которые ты панически боишься прочитать. Просто бери, читай и считай. И чем ты докажешь свои слова о судьях, якобы говоривших о процессе с отвращением - опять блогами своих единомышленников-неонацистов? или сразу перейдёшь к надписям на заборах и дверцах туалетных кабинок? То же и про твою сказку насчёт того, что "Нюрнбергский трибунал был инициирован Всемирным еврейским конгрессом" - ссылку на соответствующий приказ от Конгресса покажешь? или предложишь тебе на слово верить?
4) Стесняюсь спросить, какую должность Ратклифф занимал в нацистской администрации Германии, чтобы точно знать о том, был холокост или нет. Стесняюсь спросить и о том, почему за сотрудничество с нацистами Ратклиффу ничего не устроило британское правосудие. А Рассинье выпустил свою первую книгу только в 1962 году - так что тебе должно быть стыдно, что ты даже историю священных писаний своей секты ревизионистов до сих пор не выучил.
Впрочем, молись на любезных твоему сердцу ревизионистов сам, не уподобляясь запрещённым в России "Свидетелям Иеговы", которые приставали к людям на улицах со своими проповедями.
антон луценко 
Вовочка, я не удивлён, что ты всё-таки смог удивиться чему-то в своём поведении. На потуги твоего межушного мускула отвечаю так:
1) Ты не способен увидеть очевидное. Вот ты спрашиваешь: "Ну, если закрепилось за ними название "ИНДЕЙЦЫ", то почему ты не считаешь закреплённым название "РУСЫ"?" Ответ лежит на поверхности: название "индейцы" за коренными жителями Северной и Южной Америки, как ты сам сказал, ЗАКРЕПИЛОСЬ в испанском, голландском, английском, французском, немецком, русском и других языках и в таком виде внесено в книги по истории, географии, этнографии и т.д., включая даже художественную литературу, вроде романов Фенимора Купера. Покажи хоть одну подобную книгу, изданную 100-200 лет назад на любом известном тебе языке, где был бы упомянут народ "русов" - и я соглашусь, что название "русов" тоже было где-то когда-то закреплено. Проблема в том, что ни одной такой книги ты не найдёшь за полным отсутствием подобной литературы в природе. Отсюда простой вывод: название "русы" НЕ ЗАКРЕПЛЕНО нигде, кроме твоей головы - ни наши соотечественники, ни немцы, ни китайцы, ни эфиопы подобного народа не знают и книг о нём не пишут. Именно об этом я тебе говорил, да ты до сих пор не понял, что ЗАКРЕПЛЁННЫМ является понятие, признанное несколькими миллиардами людей, а не придуманное со скуки одним-единственным пенсионером-дилетантом и никому, кроме него, не известное.
2) Нет, Вовочка, ты опять не понял. Поясняю на примере: допустим, у тебя заболел зуб, и ты идёшь в поликлинику, где тебе говорят, что стоматолог в данный момент не может тебя принять, и предлагают посетить проктолога, который тоже врач и тоже может тебя полечить. Вопрос практический: какое отношение проктолог имеет к твоему больному зубу? Вот так и здесь: ты вещаешь о якобы издревле существовавших "русах", факт исторического бытия которых скрыли злые немцы, подкупленные ещё более злыми жидами, а когда я задаю тебе вопрос о доказательствах фальсификации этого факта, ты резко переводишь разговор на фальсификацию истории Великой Отечественной войны. Конечно, это тоже фальсификация истории, но вот к теме "русов" она относится так же, как проктолог к лечению больного зуба. Так понятно?
3) Скажи проще: ты оставляешь за собой право хамить, когда не способен предъявить доказуемые факты.
4) Ты не только полный ноль в работе с компьютером, но и дремучий дебил, ибо не умеешь скачивать файлы из Интернета, не способен настроить антивирусную защиту своего компьютера, и даже не знаешь, что полная цифровая копия книги с разбивкой на страницы, как правило, выкладывается в Интернет в виде электронного документа формата PDF или DJVU, для которых предусмотрены специализированные программы просмотра. Хочешь и дальше оставаться в Интернете беспомощнее 10-летнего школьника - флаг тебе в руки. А хочешь избавиться от своего дремучего дебилизма - вбей в свой любимый поисковик словосочетание "программа для просмотра DJVU" и убедись, что я посоветовал тебе, неблагодарному хаму, реально работающее программное обеспечение для чтения электронных книг из абсолютно безопасного источника. А содержание книги Семиряги я тебе пересказывать не нанимался - сам скачаешь и прочтёшь, предварительно обновив антивирус на своём компьютере, если, конечно, мозгов на это хватит.
7) Вовочка, не верти очком, а просто укажи ссылочку на приказ Кадырова, про который так пафосно вещаешь. А самолюбие твоё я и не пытаюсь язвить, ибо для самолюбия потребен такой параметр, как сформированная социальная личность, наличие которой в твоём теле не подтверждается нашей беседой: ты даже между собой и собеседником границу правильно провести не можешь - через раз мне свои мысли приписываешь.
Поэтому снова говорю тебе: НЕ СУДИ ОБО МНЕ ПО СЕБЕ. Если я констатирую факт того, что экономист в силу своей профессии не может быть экспертом в вирусологии, то подобная фраза может считаться "очернением думающего человека" только у личностей с неадекватной фантазией.
Если же вернуться к примеру с техникой, то я с удовольствием посмотрел бы, насколько далеко уедет на грузовике человек, который до этого в жизни не управлял ничем, кроме велосипеда, сколько правил он по пути нарушит и до какого состояния доведёт машину к концу рабочего дня.
А чем именно занимался Гундаров в последние 10 лет, легко можно найти всё в том же Интернете - просто посмотри и убедись, что среди его исследований за это время нет ни одной работы по эпидемиологии, профилактике инфекционных заболеваний, вакцинациях, вирусах... То, что у него внезапно прорезались особые познания именно в этих областях, верится с трудом.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
1.А вот и нет тоша.Твой священник опирается ,в своих рассуждениях,на свою веру.Которую почерпнул от другого,такого же веруещего человека.
Я даже не беру сейчас в расчёт книги,которые вообще не известно кто и зачем написал.Я же ,в своих утверждениях,опираюсь на то,что факт наличия бога,не доказан.Нет вообще никаких свидетельств.Кроме кем то написанных книг.
И точно так же как и на холокосте,на идее наличия бога,просто наживаются.Её используют в своих целях правители,дельцы,мошенники...Впрочем все они могут быть и в одном лице.

2.Если факт опровергнут,это вовсек не значит что он отброшен.Потому как опровергают одни,а возможность отбрасывать имеют другие.И опровергнутый факт будет отброшен только в том случае,если так решиттот,у кого власть над фактом.
И ещё,не надо тут перевирать.Я вовсе не говорил,что евреев не уничтожали.Я говорил о том,что того холокоста,с газовыми камерами и пр.атрибутами выстроенной инфраструктурой массового умервщления ,не было.
Но это немного другая тема.
4.Ещё раз тоша,в протоколах нюрнберга,я не нашёл тех 12000 свидетелей.А эти протоколы есть и на руСком языке.
Более того.я тебе привёл мнение нескольких историков (один даже работает в яд-вашеме) о том,что большинство свидетельств продиктованы желанием отомстить и не заслуживают доверия.
_Нюрнбергский процесс был организован не для отправления беспристрастного правосудия, а для политических целей. Сэр норман биркетт, английский судья на нюрнбергском трибунале.
Роберт джексон, главный обвинитель от Ссша и бывший министр юстиции- нюрнбергский трибунал это продолжение войны против германии.
Член палаты представителей г.смит заявил в конгрессе что нюрнбергский процесс настолько противоречит нашим принципам правосудия, что нам придется вечно стыдиться этой страницы нашей истории.
Я могу продолжать,но ты же не веришь.
Вообще очень удобная позиция.
4.Я не знаю.Наверное он вообще не занимал никакой должности.Но всё это творилось на его глазах.Точно так же как и я,не занимаю никакой должности в правительстве,но это и не нужно.Всё что творится я вижу сам.
И да,поль рассинье
Rassinier, Paul. Le Passage de la Ligne. 1948.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Тоша,ты наверное не знаешь,но "сам дурак",это для детского сада сойдёт.Так что ты опять ,сам определил своё место.
1.1648г.Обращение к малоросам богдана хмельницкого.

2.Не ври тоша.Ты просил факты переписывания истории.Вторая мировая,революция,это то,что происходит сегодня,на моих глазах,поэтому я и привёл тебе эти примеры.
А если учесть что современная история писалась привезёнными петром немцами,то почему не предположить,что они переписали историю тогда?Ведь не даром ломоносов морды им бил.А тот факт что рукописи вазами вывозились из монастырей,тоже не вызывает срмнений.юА куда делась библиотека ивана грозного?
Тоша,история это сплошные предположения.Именно это я тебе и говорил.Даже на счёт монгольского нашествия и то историки спорят.И только ты у нас всё знаешь.Ну не тупость ли?

3.Я оставляю за собой право отвечать на хамство так,как считаю нужным.
Тем более что фактов предоставил выше крыши.

4.Я не читаю в интернете книги.У меня не плохая библиотека.Ещёс советских выремён.А потому у меня нет необходимости в такого рода программах.
Впрочем в формате пидиэф иногода...
Я не читал семирягцу,но вот американцы захватили архивов в германии почти 500!!! тонн.Многие учёные историки их просеяли сквозь пальцы и что с того?
Например историк леон поляков написал что документов столько,что можно восстановить в мельчайших деталях зарождение и разработку планов агрессии.Но ни одного документа о планах истребления евреев обнаружено не было.И ,вероятнее всего,таких документов нет.
Нет их и у тебя.

Поскольку ответов на 5 и 6 пункт нет,я полагаю ты согласен.

7.https://www.gazeta.ru/social/2015/04/23/6652073.shtml
Это про кадырова.
Ещё раз,тоша,не тупи и не гони ХУЦПУ.Нигде катасонов не высказывался по медицинской сути ковидлы.Он не сказал что вирус не опасен.Он не сказал что его легко победить....Ничего относительно вируса.Он высказывается о б истерии и политическом аспекте т.н. пандемии.А гундаров,являясь СПЕЦИАЛИСТОМ В ЭПИДЕМИОЛОГИИ!!! утверждает что никакой пандемии нет.Всё это пиар акция для запугивания населения.А вакцинация,просто опасна и никак не защищает от вируса.

Что касается твоего отсыла к технике,то опять,в который раз,ХУЦПА так и прёт.Велосипедиста можно сравнить с мотоциклистом.Но это не значит что его же можно сажать и на грузовик.А вот мотоциклист,особенно с советской школой,вполне может разобраться с грузовиком.Навык конечно нужен чтобы постоянно работать,но ты же говорил про то,как завести.А теперь,оказывается надо ещё и отработать смену.
Эпидемиология не исследует вирусы.И вакцины не исследует.Эпидемиология исследует причины возникновения,распространения и др. связанное с заболеваниями.В том числе и статистику .
Так вот следуя седицинской статистике,нет никакой пандемии,а вакцина весьма опасна.А твоё желание смешать всё и выложить в одной куче говорит либо о твоей тупости,либо о твоей подлой жидовской натуре.
антон луценко 
Вовочка, твои увёртки не засчитаны:
1) Атеизм - такая же вера, как и религия, поскольку факт отсутствия Бога тоже не доказан никем ни в одной книге.
2) Возвращаю тебя к открытию Коперника. Если этого мало, изучи ещё историю открытия закона сохранения вещества Ломоносовым и Лавуазье. Сами учёные, ознакомившись с представленными доказательствами, отбросили то представление, которое не получило подтверждения фактами. Твои возлюбленные ревизионисты под видом фактов выдвигают гипотезы и эмоции, которые не принимаются квалифицированными историками: того же Цюнделя я поймал на прямой лжи при цитировании отчёта МОКК и даже привёл тебе цитаты с переводом, но твоя религиозная вера в истинность слов Цюнделя не позволила тебе признать, что он соврал, и ты бездоказательно обвинил во лжи меня.
3) По поводу желания свидетелей отомстить - соглашусь, поскольку любого историка учат критически отсеивать личный компонент исторического источника. Не стану возражать и в том, что можно найти нестыковки в показаниях свидетелей не только Нюрнбергского трибунала, но и, например, Ленинградского, Великолукского и Новгородского судебных процессов над нацистскими военными преступниками. Но подобные нестыковки не отменяют того факта, что зафиксированные на всех этих процессах преступления БЫЛИ СОВЕРШЕНЫ: дискутировать можно только о конкретных масштабах, не более. То же касается и холокоста: проект "окончательного решения еврейского вопроса" был утверждён Райнхардом Гейдрихом 20 января 1942 года на совещании полицейских чиновников в Берлине, о чём есть немало свидетельств участников того самого совещания. Одним из первых докладную записку о необходимости истребления евреев составил нацистский генерал-губернатор Польши Ганс Франк 16 декабря 1941 года. Твои ревизионисты потому и придираются к мелочам, вроде химического анализа штукатурки из Освенцима, что оспорить эти документы не могут.
4) А вот это не смешно: как Ратклифф, находясь в Шотландии, мог своими глазами видеть, что происходило в так называемых "восточных протекторатах" гитлеровской Германии? В попытках отстоять свой символ веры ты необратимо расплевался с реальностью, да ещё и способность к всеведению себе приписал, хотя на деле видишь не больше, чем любой рядовой обыватель, - правда, фантазируешь по поводу увиденного существенно больше.
антон луценко 
Вовка-двоечник, ты опять невнимательно читаешь то, что я тебе пишу:
1) Я попросил у тебя название книги и ссылку на неё. А ты называешь речь Богдана Хмельницкого и предлагаешь верить тебе на слово. Будь любезен, кинь ссылочку. А заодно ответь, сколько людей в современном мире использует термин "русы" для обозначения славянских народов, сформировавшихся на территории бывшей Древней Руси? Хотя бы десяток таких людей наберётся?
2) Что и требовалось доказать: все твои представления о "переписывании истории" укладываются в использованное брехливой Терезой Мей словосочетание "хайли-лайкли", и свои умозрительные предположения ты выдаёшь за реальные факты. То, что "рукописи вывозились из монастырей возами", не вызывает сомнений только у таких легковерных невежд, как ты, ибо сам ты при этой процедуре, якобы имевшей место при Петре Великом, присутствовать не мог, и с документами тех времён не знаком - будь иначе, ты бы не выделывался, а сразу же сослался на них. Что касается твоего шедеврального бреда: "И только ты у нас всё знаешь. Ну не тупость ли?" - то, извини, не смогу согласиться, что всё у нас знаешь только ты.
3) Вовочка, я уже устал тебе повторять: "выше крыши" ты предоставил не фактов, а своих домыслов, предположений и фантазий, которые по невежеству считаешь фактами.
4) Всё с тобой ясно: осилив определённое количество книг, ты уверовал, будто узнал всё, и ничего нового уже узнавать не надо - как и осваивать новую технику, предоставляющую тебе информацию о том, что происходит в мире.
По пункту 5 твоего предыдущего комментария я тебе не возразил, поскольку твоя ссылка на рекомендацию МВФ о повышении пенсионного возраста в России действительно оказалась правдивой. А вот твой бред по поводу Путина и Януковича просто не стал комментировать, ибо невозможно противоречить тому, кто сам себе противоречит - а ты соорудил противоречивую конструкцию: "Запись телефонного разговора я тоже не слышал. Но есть факты. Путину позвонили, "попросили" и он согласился. После этого Янукович уехал из Киева, а потом и из Украины. Считать эти события случайной цепью может только идиот". Прежде всего, только идиот может так уверенно рассуждать о содержании разговора, которого не слышал, а потом пробрасывать от своего вымысла цепочку к последующим событиям. Именно об этом предупреждал ещё Аристотель, когда говорил: "Из истины выводится истина, а из лжи - всё, что угодно". Так что не смей после этого рассуждать о логике, которую ты гнёшь в угоду своей персональной хуцпе в любую желаемую сторону.
7) Разницы между заявлением для прессы и законом ты тоже не видишь. Это про Кадырова. Что касается "политических аспектов эпидемии", то они, безусловно, присутствуют, но сводятся отнюдь не к формированию "мирового концлагеря" в твоём больном воображении и не к "введению под кожу жидких чипов, позволяющих мировой закулисе читать мысли каждого" (попадался мне в Интернете и такой бред - правда, Катасонов к нему ни малейшего отношения не имеет, а вот ты явно готов в подобное поверить), а к стремлению удержать контроль над населением в условиях распространения инфекции, недостаток знаний о которой может спровоцировать панику. А если уж говорить об эпидемиологе Гундарове, то возникает неудобный вопрос: откуда он набрал статистику о вредоносном характере вакцин и где её опубликовал так, что только малограмотные конспирологи, вроде тебя, эту научную информацию читают? Если ты не понял, я опять спрашиваю у тебя ссылку на конкретный факт, а не на схоластические рассуждения и "хайли-лайкли".
Что касается моего отсыла к технике, то поясни, как ты вычитал "мотоциклиста с советской школой" из фразы: "Поясняю на пальцах: человек, очень хорошо ездящий на велосипеде, совсем не обязательно будет хорошим мотоциклистом, а тяжёлый грузовик и вовсе не сообразит, как завести". Разжёвываю, чтобы до тебя точно дошло: в моей фразе речь идёт о ВЕЛОСИПЕДИСТЕ, НЕ ИМЕЮЩЕМ ДАЖЕ ОПЫТА ЕЗДЫ НА МОТОЦИКЛЕ, а "мотоциклиста с советской школой" ты уже выдумал сам, чтобы вывернуться, и это весьма скверно тебя характеризует - кстати, твоей же собственной фразой: "А твоё желание смешать всё и выложить в одной куче говорит либо о твоей тупости, либо о твоей подлой жидовской натуре". Так что снова скажу тебе всё те же слова: НЕ СУДИ О ДРУГИХ ПО СЕБЕ.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
тоша,вот читаю твои опусы и кажется мне,что ты бредишь.
1.Атеизм это не религия,это отрицание религии.
Точно так же некоторыек верят в несси,в инопланетян,в то,что атланты до сих пор живут где то в своём подводном городе....И таких верований масса.И как можно опровергнуть то,что атлантов нет?
Так что ты тупарь однозначяно.И это доказано.)))
2.Ты опровергал не цюнделя,а харвуда.Точнее не опровергал ,а пыжился.Харвуд автор книги,а цюндель издатель.Судили цюнделя не за гнигу,а за распространение....
Судили 8 лет и окончательный вердикт вынес не какой то местечковый суд,а верховный суд канады.
Десятки жидвокатов не смогли опровергнуть факты представленные в книге,а вот тоша из мухосранска,легко.
Я думал что меня ничто уже не удивит,но ты сумел.Ту удивил не слыханным своим тупизмом ,хуцпой,самолюбованием...
Да не читал ты доклад МКК.Ты даже то,что я пишк на руСком понять и усвоить не можешь.Куда уж тебе 1000 страниц на английском....
3.Тошша приведи мне конкретную выдержку о решении еврейского вопроса.Где в этом документе приказ о физическом уничтожении всех евреев?
И да,отсутствие следов цианидов в помещениях "газовых камер" на 100% доказывает что это ни разу не газовые камеры.Если для тебя это мелочь,то для любого честного судьи это факт.
4.Есть масса способов узнавать информацию.А том числе и от свидетелей.Или ты считаешь что свидетели могут быть только у экстерминистов?
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Ну что ж,продолжим тыкать тебя мордой в дерьмо.
1.Ну да,я привёл речь,хотя эта речь и записанная.Я просто старался обнаружить как можно ранее упоминание.
Но если для тебя важнейвсего это книга,то пожалуйста,например словарь в.и.даля.Там точно указание и на малоросов и на великоросов.
2.Да,я не мог присутствовать при вывозе рукописей,но и ты не мог в то время там присутствовать.А значит можно вести речь о том кто во что верит.А учитывая что практически все монастырские и церковные книги,в том числе и подушевые,до петровских времён ,не сохранились,вполне резонно поверить в то,что их уничтожили.
Не тоша,я не знаю всего.Но большинство моих умозаключений основано на фактах и логике.
Вот то,что практически все монастырские библиотеки исчезли,необъяснимым для тебя образом,это факт.Но ты боишься делать выводы.Потому что они опрокидывают жидовскую версию истории руси.
3.Очередное бла бла бла от тебя.Говорить не о чем.
4.всех книг не прочёл никто и не прочтёт никогда.Всего тоже не знает никто,но это не повод читать всё подряд.Тем более что ты не привёл конкретных фактов,а отсылаешь меня читать всю книгу.Я прочёл достаточно.В том числе и мнение историков экстерминистов.И уж если даже они признают что никаких реальных документов подтверждающих холокост нет,то их нет в самом деле.И ты не смог привести ни одного.
5.Да ,конечно....Никто кроме самого путина не может досконально знать содержание того звонка.Но его наличие подтвердил сам путин.А всё что он сказал по поводу того звонка и свидетельствует о том,что это он уговорил януковича,он помог януковичу сбежать и тем самым помог бандеровцам свершить госпереворот.
Тоша я уже говорил тебе про логику.И если ты с ней не знаком,то это не значит что никто ею не владеет.
7.Разница безусловно есть.Но кадыров не мальчик из подворотни,а президент субъекта федерации.И если он позволяет себе подобные высказывания,то это значит что он хощзяин на той территории.Ни один из губернаторов в руСких областях такого себе позволить не может.Да и полномочий таких нет.И армии своей нет ни у одного губернатора.

Ага,значит ты признаёшь что эта вакцинация имеет своей целью осуществлять контроль за населением.Уже не плохо.
Ну а то,что ты находишь этому удобоваримое оправдание не красит тебя.А выдаёт хуцпаря.Хотя бы потому,что некоторые вирусологи и микробиологи заявыляют об искусственной природе короновируса данного типа.
Это значит тоша,что вся эта эпидемия вызвана искусственно.А истерия вокруг неё нагнетается с целью поглловной чипизации населения.Тот же гинцбург признал что вакцина содержит компоненты позволяющие контролировать вакцинированных.
Ято касается гундарова,то он ссылается на официальные данные.Источник он не раскрывает (не утаивает,а просто не упоминает его),но не верить ему нет оснований.Поскольку он заявляет об этом открыто.А по нынешнему законодательству,за распространение фейковой информации можно и загреметь.
Я тебе давал уже ссылку на его интервью,но если ты не смотрел то вот тут

под этим видео другая ссылка,переходи на неё.

По поводу велосипедиста согласен.Был не внимателен.Но и твоё сравнение хромает.Потому как велосипедистом может быть и женщина и ребёнок и даже медведь....А вот с грузовиком это никак не пересекается.Так что "в огороде бузина,а в киеве дядька".
антон луценко 
Вовка, если ты кого куда и тыкаешь, то только себя:
1) Я спрашивал тебя о "русах", а ты в ответ суёшь мне речь Хмельницкого о малороссах и великороссах. Если ты сам не видишь разницы между словами "рус", "малоросс" и "великоросс", это характеризует только запредельно низкий уровень твоей грамотности. Повторяю ещё раз: в какой книге упоминается народ "русов" без каких-либо довесков к этому названию? и сколько человек, кроме тебя, использует понятие "русы" для обозначения народов, сформировавшихся на территории бывшей Древней Руси?
2) Насчёт того, что книги допетровских времён якобы не сохранились - ты банально не знаешь, о чём говоришь. А одной только формальной логикой из незнания можно вывести любую чушь - пример с рогами я тебе уже приводил. Просто посмотри, сколько одних только летописных материалов включено в "Полное собрание русских летописей": если 43 крупноформатных тома по-твоему "ничто", то на тебя не угодишь! Поэтому просто признайся, что сам по теме допетровских документов ничего не знаешь и легкомысленно веришь в чужой бред, прочитанный в каком-нибудь блоге. А сказка про "исчезновение монастырских библиотек" рождена безграмотными дебилами, которые слышали звон, да не поняли, откуда он: рукописные книги старого письма, не имевшие отношения к богослужению, при Петре действительно изымались и вывозились, но отнюдь не возами, ибо в монастырях таких книг редко было больше сотни экземпляров; а вывозились эти книги в Кунсткамеру при Российской Академии Наук для систематического изучения, и первым, кто взялся их анализировать и сводить воедино, были вовсе не немцы-норманисты, а природный русский Василий Никитич Татищев, чью работу через столетие завершили Николай Михайлович Карамзин и Николай Петрович Погодин. Я, в отличие от тебя, эти факты знаю и потому в домыслах о "миллионах тонн уничтоженных древних книг" не нуждаюсь.
3) Действительно, обсуждать твоё бла-бла-бла особого смысла нет. Доказанных фактов ты предоставил мне за всё время нашего общения всего-то с полдесятка: текст доклада МОКК 1948 года (хотя сам ты его не прочитал и о его содержании до сих пор только фантазируешь), статью Конституции о границах субъектов РФ (о содержании которой тоже только фантазируешь), заметку о рекомендации МВФ и заметку о высказывании Кадырова. Всё остальное - набор непроверенных гипотез и откровенных домыслов, в которые ты веришь, но доказать не можешь.
4) Ты говоришь, что "прочёл достаточно". Допустим, ты прочитал одну или две книги экстерминистов и сравнил их с книгами ревизионистов. Но вот чего ты не можешь понять, поскольку не имеешь даже базовой подготовки историка, - так это солидную разницу между перечислением документально подтверждённых фактов со ссылкой на исторические источники (документы, мемуары и т.д.) и сугубо публицистическими рассуждениями без привязки к каким-либо источникам. В силу этого непонимания ты оцениваешь только эмоциональный напор автора, преподносящего свою позицию, и ошибочно принимаешь энергичный стиль изложения за точное знание по обсуждаемому вопросу. А настоящий эксперт крайне редко опускается до безапелляционных суждений, что ты и увидел в прочитанных тобой работах экстерминистов.
5) А ничего, что Янукович сбежал в Россию уже ПОСЛЕ того, как в Киеве произошёл переворот, и клоуны-бандеровцы захватили власть? Так что твои логические умствования перечёркиваются обыкновенной хронологической последовательностью событий.
7) Значит, ты не слышал, что, согласно действующим законам, подразделения того же полицейского спецназа и Росгвардии подчиняются руководству исполнительной власти того субъекта РФ, на территории которого расквартированы. Исключение - объявление режима ЧС. В соответствие с этой правовой нормой, "частная армия" есть у любого областного губернатора и у любого президента национальной республики в составе РФ, а не только у Кадырова.
Что касается того, кто что признаёт - я уже боюсь упоминать в разговоре с тобой яйца, ибо непонятно, за что ты схватишься. Объясняю специально, чтобы ты понял: любое государство в норме контролирует всех, кто живёт на его территории - иначе это не государство, а органическое удобрение. Контроль над населением осуществляется многими способами: сбором налогов, работой полиции, пропагандой через СМИ... В рамках именно этого контроля и осуществляется нынешняя прививочная кампания, в рамках которой государство преследует три взаимосвязанных цели: замедлить распространение новой малоизученной инфекции (поскольку прежние прививочные кампании давали именно такой результат), снизить смертность среди заболевших, чтобы уменьшить убыль населения (опять-таки потому, что раньше это работало) и не допустить паники среди обывателей (поскольку паника исключает возможность управлять населением). Вот и всё. Но тебе, похоже, больше нравится страшная сказка о том, как всемогущее государство жаждет истребить всех своих граждан и в особенности некоего В.Шипулина - просто потому, что статус того, на кого охотится государство, добавляет тебе значительности в собственных глазах. Кстати, то, что ты веришь в бред о "жидких чипах", меня нисколько не удивило: после истории со ссылкой на книгу Семиряги я убедился, что за пределами своей профессии ты обладаешь технической грамотностью домашнего кота.
За ссылку на интервью с Гундаровым - благодарю. К сожалению, текстовой версии этого материала нет. На эту же тему можешь посмотреть вот здесь:
https://u-f.ru/news/science/u19761/2021/11/03/325310
Особое внимание обрати на средний возраст умерших и на полное отсутствие сведений о количестве умерших непосредственно после прививки.
А что до моего сравнения - оно начинает хромать, если домысливать к нему лишние компоненты, вроде личности велосипедиста. А так всё просто и ясно: если человек освоил двухколёсное безмоторное транспортное средство, этот навык вовсе не сделает его способным водить четырёхколёсное транспортное средство с мотором. То же и со специалистами в любой области: вряд ли ты будешь возражать, что технологический процесс в горячем цехе на "Североникеле" существенно отличается от технологического процесса в горячем цехе Среднеуральского медеплавильного завода, и без профессиональной переподготовки ты бы не смог перейти с одного завода на другой. Просто осознай, что с врачами и историками картина абсолютно такая же.
антон луценко 
Вова, ты меня не путай:
1) Атеизм - это именно религия, бездоказательно отрицающая существование любых богов. Никаких научных доказательств у атеизма нет, поскольку серьёзные учёные за подобные схоластические вопросы не берутся. Будь иначе, любой атеист привёл бы конкретные научные доказательства отсутствия богов. Однако почему-то вместо этого атеисты ковыряются в мелочах, вроде логических нестыковок в богослужебных текстах, и лишь изредка рожают "гениальные" откровения, наподобие того, что "планеты движутся вокруг Солнца без божественного вмешательства". Ну да, движутся, но как это доказывает отсутствие или наличие богов? Никак.
2) А мне что Цюндель, что Харвуд - все они занимаются ползучей реабилитацией нацизма. И верховный суд Канады - сугубо местечковый, потому что в современном мире Канада лишь немного влиятельнее, чем Буркина-Фасо или республика Андорра. Поясняю специально для тебя: на Земле сейчас живёт около 3000 народов, но при этом государств менее 200, а государств, с которыми по-настоящему следует считаться, и вовсе с десяток. Чтоб ты понял: по-настоящему следует считаться только с теми, у кого есть ядерное оружие и средства его доставки; все остальные - просто мишени.
Ну, а насчёт "прочитал-не прочитал" - в который уж раз повторю: НЕ СУДИ О ДРУГИХ ПО СЕБЕ. Если ты не знаешь английского (например, потому, что в школе учил немецкий, а воспользоваться онлайн-переводчиком неспособен по технической безграмотности), из этого не следует, что его не знает твой собеседник. Если ты, предположим, читаешь со скоростью 30 страниц в час, из этого не следует, что другие люди не могут читать быстрее. Кстати, при чтении с экрана взглядом можно охватывать до 12 строк текста на родном языке - не знал?
3) Я тебе назвал имена, даты и места - всё остальное ты не надорвёшься найти и сам. Кстати, у того же Семиряги всё это есть, но тебе скачать и прочитать его, видимо, западло. Впрочем, ты не способен осознать и тот факт, что травить людей можно не только цианидом, и потому отсутствие цианида в пробах со стен помещений никак не доказывает, что это не газовые камеры - оно доказывает только, что цианид в этих помещениях не использовался. Правда, чтобы осознать, что это два разных факта, надо уметь думать, но это уже мелочь, правда?
4) Не имея перед глазами брошюры Ратклиффа, не берусь утверждать или отрицать, что он мог общаться со свидетелями. Также не берусь рассуждать и о том, какого рода это были свидетели - узники концлагерей, перебравшиеся в Шотландию, или посетившие эти лагеря проездом британские чиновники. Но вот о чём могу сказать вполне уверенно: вероятность того, что Ратклифф опросил хотя бы две-три сотни свидетелей, близка к абсолютному нулю - речь может идти максимум о десятке человек с такими же, как у Ратклиффа, нацистскими убеждениями. Впрочем, от подобных умозрительных рассуждений можно будет перейти к точным фактам, если ты добудешь ссылку на текст книги Ратклиффа - предлагаю это сделать тебе, потому что это ведь ты, а не я, доказываешь правоту ревизионистов.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
ГЫЫЫЫЫЫ...Улыбнуло.
Продолжим.
1.Видишь ли тоша,сегодня, (и уже давно) даже слово руСкий пишут с двумя "С".И это считается общепринятым,а значит правильным,Но это вовсе не значит что такое написание и есть правильное.
То же самое и со словом РУС.Оно присутствует в названии народов ,а приставка лишь обозначает некое различие между этими народами.Но это различие не генетическое (генетически мы один народ) ,а ,скорей,культурное,местечковое...Ведь до появления механического транспорта многие группы и народы развивались несколько обособленно.Отсюда и различия в говоре,языках,обычаях....Но слово РУС (рос) это именно обозначение народа.И тот факт что оно не фигурирует во многих книгах ничего не значит.Это определение употреблялось и я привёл пример.Я же не виноват что хмельницкий книг не писал.А вот даль писал....

2.Да.Именно так 43 тома переписанных немцами рукописей.
И ,кстаи ,карамзин это придворный историк романовых,которые старательно вымарывали из истории рюриковичей.Иначе откуда взялись такие небылицы про грозного и норманская теория?

3.Я не считал сколько фактов я предоставил за время нашей переписки,но вот ты не предоставил ни оного достоверного.
Скажешь про семирягу?Но это только отсылка,самих фактов нет.
Но ты регулярно требуешь каких то опровержений.
Так нечего опровергать то.
А границы субъектов федерации устанавливаются СФ на основании конституции.А значит считаются законом.

4.Тоша,ты реально не видишь разницы между мемуарами,свидетельскими показаниями и документами?
Просто напомню что документ это такая бумажечка (иногда папочка с бумажечками) на которой стоит номер,дата,подпись и печать.
Так вот нет ни одной такой бумажечки,в которой бы говорилось что евреев надо уничтожать.Документы бывают финансовыми.И нет ни одного финансового документа,который свидетельствовал бы о выделении средств,о проектировании газовых камер.Нет накладных,нет сопроводительных документов.Нет актов о приёмке в эксплуатацию....НИЧЕГО!!!
Зато фантазий (об этом и писал рассинье) полно.И многие очень эмоциональные.И на эти эмоции (в пылу фантазирования свидетели переходили всякие границы) и указывают историки из иерусалима.

5.А ничего....!
Потому что он сначала уехал в харьков,в это время в киеве начался госпереворот.Но янук не вернулся,не дал команду силой подавить вооружённый мятеж.Он просто свалил в крым,а оттуда в росию.
Ещё раз,для особо одарённых-ЯНУКОВИЧ НЕ ПРЕДПРИНЯЛ НИЧЕГО !!!

7.Нет тоша.Я ничего не слышал о том,что федеральная силовая структура подчиняется губернатору.
Давай ссылку на закон.

8.Любое государство в норме соблюдает закон.Если в государстве нет закона (как в росии) то это территория захваченная бандитами,а население территории заложники.И если бандиты вдруг издают законы,которые противоречат интересам государства,народа,а так же нарушают права граждан,то любой гражданин имеет право,нет,ЛЮБОЙ ГРАЖДАНИН ОБЯЗАН защищать честь,достоинство,права других граждан и интересы гос-ва от посягательства бандитов.
Твои сентенции о контроле ВСЕХ кто живёт на этой территории не просто абсурдны,но и противозаконны.
Во первых государство это не власть,а граждане.То,что во власти могут быть преступники доказано множеством примеров из истории.И ты утверждаешь что контроль за всеми это благо?Нет уж тоша.Это нарушение моего личного пространства.Моей личной жизни.Нарушение моих прав.
Власть должна контролировать процессы в обществе,а не граждан.
Судя по процессам в нашем обществе,наша власть антиросийская и антинародная.

9.Прививка должна соответствовать нормам.А её применение не должно нести опасность .
Но ,в любом случае,любое вмешательство в здоровье гражданина,может быть только ДОБРОВОЛЬНЫМ.
Тебе ,идиоту, ничего не говорит тот факт,что при прививке от гриппа не берут от тебя подпись согласия,а вот прививка от ковида только с подписью?
А тот факт что прививка для госчиновников не обязательна,тебе интересен?
Уверен ты придумаешь удобоваримое оправдание,но это не объяснит почему ,вопреки конституции,многим международным правовым нормам,которые приняты росией,нарушаются базовые права человека.
Почему ото всех требуют соблюдения режима намордников,изоляции и пр. ограничений,но никто не может показать документ об этих ограничениях?Кто его принял,на каком основании?
Я не утверждаю что кто то стремится уничтожить меня,но жидва не скрывает своих планов по сокращению населения.Тот же чубайс (а это реальный глава росии)откровенно говорит о том,что росия может внести свой вклад в сокращение населения.И тот факт,что население росии сокращается много лет подряд,соответствует этому на 100%.
Можно привести слова гейтса и мелинды А они спонсоры ВОЗ,но ты же ,в лучших традициях хуцпы,постараешься опровергнуть.Только нет у тебя аргументов кроме бла бла бла.
Заметь я ещё ничего не говорю про протоколы... или книгу э.раважа.А ведь в них говорится то же самое только по другому.
А чипы могут быть разные.Главное загнать стадо в стойло.Сегодня апробируются методы принуждения стада к покорности.К 24г вводятся электронные паспорта.А дальше и чип в тело.И что тут не реального? А после принудительных прививок,не трудно будет принудить и к чипизации.

На счёт велосипедиста,тоже повеселился.
Нет ничего особо сложного ,чтобы рулить грузовиком.И если велосипедист проидёт курс обучения ПДД ,то и вести грузовик он тоже сможет.Там только форма руля другая.А остальное...
А по поводу металлургии,лучше не рассуждай.Размажу.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Тоша,атеизм не требует доказательств.
Что тут доказывать?
атеизм вторичен.Есть религия-есть атеизм.Нет религии-нет атеизма.
Так вот это религия,поскольку является первичной и должна доказать наличие бога.

2.Никто не способствует реабилитаци фашизма и нацизма так активно,как жидовины.
Я даже не говорю сейчас про постулаты святого писания иудеев,я говорю про ложь,которую они породили .Холокост это только часть той глобальной лжи,которой опутан сегодня весь мир.
Харвуда не опровергли.
Рассинье не опровергли.
Грффа не опровергли.
Более того,жидва даже и не пыталась выйти на открытую дискуссию и прямом столкновении мнений доказать свою правоту.
Вместо этого,отрицать холокост просто запретили.Вот так,просто законодательно запретили людям думать и высказывать своё мнение.И это вопреки ВСЕОБЩЕЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.Которая прямо и не двусмысленно объявляет свободу мысли и слова.
Я бы понял,если бы запретили распространять ложь про лохокост.Но запрещено просто отвергать не считаясь с аргументами.

3.Тоша я знаю про этот документ.Я его читал и могу утверждать что там нет ни одного слова про УНИЧТОЖЕНИИ евреев.
Не крути оч ком тоша.Говоря о газовых камерах имеется ввиду именно использование "циклона б".Версия с выхлопными газами появилась только после того,как лейхтер и др. доказали что цианиды не могли использоваться.

4.Я не знаю сколько свидетелей опросил ратклифф.Да это и не важно.Достаточно того,что огромное количество свидетельских показаний сторонников холокоста,сегодня вызывают сомнения даже у еврейских историков исследователей холокоста.А учитывая что нюрнбергский процесс прпоходил с грубейшими нарушениями юридических норм,можно уверенно говоритьо том,что холокост выдумка.
Впрочем только отчасти.Потому как часть евреев всёже была уничтожена именно по национальному признаку.Но,чаще всего,это были не нмцы,а местные нацисты.Как то усташи или бандеровцы.
А если принять во внимание тот факт,что инициаторами Всей ВМВ были жидовские банкиры,то и холокост это их рук дело.
антон луценко 
Вова, твоё "ГЫЫЫ", видимо, отражает уровень твоего интеллекта.
1) Твои умствования насчёт слова "рус" не являются подтверждением общепризнанности данного названия народа или группы народов - в отличие от слова "индейцы", которое является общепризнанным. А если какое-то слово используется лишь одним человеком, то оно обладает только субъективным значением. Можешь посмотреть по словарю, что такое субъективный идеализм, и после этого вернуться в объективную реальность, где термин "рус" не используется ни одним учёным, политиком или публицистом.
2) Доказательства переписывания рукописей немцами будут? Или ты затеял игру в мир-дверь-мяч?
3) Ну, я назвал тебе, как минимум, даты составления докладной записки Ганса Франка и совещания полицейских чиновников в Берлине, на котором Гейдрих утвердил планы "окончательного решения еврейского вопроса". Если ты хочешь возражать по поводу того, имели ли место данные события - флаг тебе в руки.
4) Поскольку ты так и не посмотрел учебников по источниковедению, как я тебе предлагал, то ты в итоге оказался не способен понять, что я тебе перечислил через запятую именно РАЗНЫЕ группы исторических источников, которые взаимно дополняют друг друга, когда историк на их основе восстанавливает картину события.
5) Янукович не предпринял ничего, - это факт. Но при чём тут Путин, который вовсе не начальник над Януковичем? Или ты всерьёз веришь в ту чушь, которую несут поклонники Путина про его всемогущество?
7) Читай: https://docs.cntd.ru/document/563862664?marker=6520IM
Только не забудь со своей стороны предоставить ссылку на источник, согласно коему у Кадырова в Чечне есть собственные вооружённые силы, подчиняющиеся лично ему, а не федеральным структурам.
8) Твои дебильные умствования про то, что "в России нет закона" и "власть захвачена бандитами", базируются на твоих персональных галлюцинациях, которым ты сам же противоречишь, когда тычешь мне в глаза Конституцией РФ и другими законами современной России: если ты ссылаешься на данные нормативные акты, то уже тем самым признаёшь, что законы в нашей стране есть. Будешь возражать? Что до государственного контроля над всеми гражданами, то поздравляю: ты уже проконтролирован, как минимум, по четырём направлениям, ибо имеешь паспорт, военный билет, пенсионное удостоверение и ИНН. А теперь соблаговоли назвать, что из этого незаконно.
9) Ты сам идиот, поскольку опять вместо фактов лепишь бездоказательные умствования. Например, если с тебя не брали подпись согласия при прививке от гриппа, это характеризует только стиль работы прививочного кабинета по месту твоего жительства, и не более того - в нашей поликлинике подобную подпись берут при любом медицинском вмешательстве, включая лечение зубов. То же - с документами об "антиковидных" ограничениях: для тебя, видимо, сугубая тайна, что данные ограничения устанавливаются распоряжениями руководителей субъектов РФ на основании данных об эпидемиологической обстановке.
Чубайс является главой России только в твоих галлюцинациях, поскольку нет ни одного управленческого решения со статусом закона, которое было бы подписано этим персонажем. То же касается белого англосаксонского протестанта Гейтса, которого ты записываешь в "жиды" на основании собственных бла-бла-бла. Ну, а связь электронных паспортов с чипами в теле и вовсе существует только в сочинениях фантастов и твоём шизофреническом бреде, разбирать который в подробностях - задача твоего лечащего врача, но никак не моя.

Насчёт велосипедиста - веселись сколько угодно: могу ещё дополнительно палец показать, чтобы ты посмеялся. Скажи мне вот что: сколько раз за свою жизнь ты рулил грузовиком, если так уверенно рассуждаешь об отсутствии его отличий от велосипеда?
Про металлургию ты понимаешь, молодец. Но почему ты не понимаешь того же самого про другие профессии и имеешь наглость спорить с историком об истории? Неужели у тебя та самая хуцпа, которую ты приписываешь другим?
антон луценко 
Вовочка, ты так и не понял главного:
1) Доказывает всегда тот, кто пытается опровергать нечто общеизвестное и общепринятое. Атеизм действительно вторичен и возник позже религии. И именно поэтому атеисты во все века пыжились доказать отсутствие богов, ангелов и прочих сверхъестественных существ. Только вот получалось это плоховато: максимум, что им удалось сделать за последнюю четверть тысячелетия - это показать, что основная масса природных процессов объясняется сугубо естественными причинами и протекает без божественного вмешательства. Ничего сверх этого атеизм доказать не смог. Будешь возражать? Тогда запасись рациональными аргументами.
2) Ну да, не опровергли троих маргиналов-дилетантов, коим верят лишь малограмотные покемоны, вроде тебя, и тем способствуют реабилитации нацизма. Проблема в том, что нацистов невиновными в геноциде "неправильных" народов выставляют именно твои любимые ревизионисты. То, что ты придаёшь такое изрядное значение дискуссиям, показывает лишь твою запредельную наивность, ибо в дискуссиях не доказывается ни один факт: тот же Пифагор не дискутировал о своей теореме, а просто продемонстрировал вычисления, которые за ним мог повторить любой желающий и на собственном опыте убедиться, что это реально работает; Коперник тоже ни с кем не дискутировал, а продемонстрировал свою методику астрономических расчётов; то же можно сказать о Менделееве и других классиках науки. Да и Карамзин, составляя "Историю государства Российского", тоже не вёл дискуссий, а обстоятельно изложил факты, ссылаясь на летописи, так что любой грамотный человек мог, прочитав эти летописи, убедиться, что Карамзин ничего не выдумал.
4) Количество свидетелей всегда имеет решающее значение: чем их больше, тем сложнее фальсифицировать событие, объявив его никогда не бывшим. Хорошо, что у тебя всё-таки хватает ума делать оговорку насчёт того, что холокост не сплошная выдумка, а только "отчасти", поскольку массовые расправы над евреями были именно документально зафиксированы и подтверждены свидетельскими показаниями. Но ты, вслед за своими кумирами-ревизионистами, лицемерно выводишь из-под ответственности германских нацистов, которые были командирами и хозяевами тех самых бандеровцев, усташей и прочих сателлитов Третьего Рейха. Поясняю: ОУН-УПА, как и РОА, была вспомогательным подразделением вермахта, национальные дивизии СС были такими же вооружёнными формированиями НСДАП, как и чистокровно-германские дивизии СС, и т.д. Твои кумиры-ревизионисты стараются всячески "замазать" данные факты.
А вот что касается "жидовских банкиров", инициировавших Вторую Мировую войну, то с этого места поподробнее: каков пофамильный список банкиров, спланировавших Вторую Мировую войну? какие документы, составленные и подписанные этими банкирами, содержат в себе персональные директивы для Гитлера, Черчилля, Рузвельта, Петэна и прочих европейских политиков? где можно увидеть утверждённые "жидовскими банкирами" планы военных кампаний с победой одних стран и поражением других? Без этих фактов твои слова превращаются в обычное бла-бла-бла и бездоказательные фантазии.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Ну вот,ты оказывается ещё и специалист по интеллектуальному развитию.Не иначе как тесты IQ разрабатываешь......)))
1.Тоша,термин рус (русы) и сейчас в ходу.И пользуются им все,кто говорит белоРУСЫ!!!

2.За доказательствами к специалисчтам.Они это уже доказали.
Ключевский пишет что книга Татищева «История Российская с самых древнейших времен до царя Михаила» была ВПЕРВЫЕ ОПУБЛИКОВАНА ЛИШЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ ТАТИЩЕВА, И НЕ КЕМ-НИБУДЬ, А МИЛЛЕРОМ. Таким образом, первая версия русской истории была обнародована именно Миллером.

3.Окончательное решение еврейского вопроса,это план переселения евреев.
Первоначально предполагался мадагаскар.

4.Исторические источники и документы это несколько разные вещи.
Хотя да,документы вполне могут быть источником и даже историческим.
Но ты не смог привести ни одного.В то время,когда документировалось практически всё и у немцев,которые славятся своей пунктуальностью,это нонсенс.Такие документы должны быть Остальные источники ,вполне резонно могут вызывать сомнения.Тем более что эти сомнения имеют весьма твёрдую почву.

5.Я верю фактам и логике.
До разговора с путиным ,янукович пытался как то противостоять бандерлогам майдаунам.А после этого разговора свалил.
Свалил не куда нибудь,а в росию.
ПЕндосы звонили путину.Но ЗАЧЕМ!!!??? Это же нонсенс!

7.Личная охрана кадырова,структурно входлит в соста росгвардии.Но это лишь на бумаге.У какого ещё губернатора или президента субъекта рф есть личная охрана в 4000 стволов?А ведь у кадыровцев не только стрелковое оружие,но и крпнокалиберная артилерия.
А по твоей ссылке ничего нет.Там регламент росгвардии и всё.
А вот тут-https://users.livejournal.com/-zmei/119905.html
интервью с сулимом ямадаевым.Раньше оно было и на ю тубе,но теперь оно везде удалено.Но кое где его можно найти.Просто забей в полиск "интервью сулима ямадаева после которого его и убили". он много чего рассказал.

8.Это не мои умствования.Это подтверждает и путин.Он сам сказал что положение конституции о том,что все равны перед законом не будет соблюдаться.
Да,я пишу что есть целые тома ,в которых написано,как должно быть.Но это на бумаге,а в реальности закона нет.Есть право сильного.И им заменён закон.
Ну а различные факты преступлений власть придержащих,тоже не секрет.
Не тупи тоша.Пенсиооное уд-е,паспорт,военник это документы подтверждающие мой статус,но не средства контроля.
И кстати,сейчас,на почте,Ютвой паспорт на... не нужен.Приди с ним и тебе не выдадут посылку.Нужен телефон.

9.Нипи С ди.При прививке от гриппа ничего не требуют.
Что касается распоряжений губернатора,то :
1.нет ни одного распоряжения которое соответствовало бы нормам права.
2.губернатор является руководлителем ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО органа власти и не может вводит свои законы.
Чубайсу не надо писать и подписывать законы.Он руководит теми кто пишет и тем ,кто подписывает.Вообще то ,это он назначил путина президентом.Не сам конечно,и не по своей инициативе.Он согласовал кандидатуру со своими хозяевами.И это факт.
То что гейтс не является еврреем (хотя я в этом не уверен) не мешает ему быть жидом.Я уже говорил тебе что жид это не национальность,это мировоззрение.Ну а то,что он высказывался за сокращение населения и ,тот факт что он является спонсором воз,тоже не тайна за семью печатями.

Первый раз я грузовиком рулил ещё в 1м классе.У друга отец водилой работал....
Потом было ещё несколько раз.А в армии вообще мы гоняли по части когда офицеры домой сваливали.Там мормон (зил 157) был.тзм тренировочный.Ничего сложного.И да,у меня тогда ещё прав не было и машины тоже))))

Видишь ли,история это вообще,строго говоря,не наука.А медики у меня два однокласника и их жёны.И как получают мед образование я немного знаком.Первые 4 года учат на терапевта.И за это время изучаются все дисциплины.В том числе и вирусология,микробиология (у сечённые варианты конечно).
И да,ведь с тобой спорю не я,а те врачи и историки,которые приджерживаются отличной от твоей ,точки зрения.А я лишь озвучиваю здесь их концепцию.Со своими дополнениями конечно.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
1.Тоша ты идиот.Общеизвестное не значит правильное.И это общеизвестно.
И рациональный аргументы тут только одни.Если ты что то ляпнул,то постарайся это доказать.
Ревизионизм появился именно после того,как оказалось что сам холокост не доказан и вообще не логичен.
Так что это его ,сначала ,надо доказать.

2.Тоша,опять врёшь и передёргиваешь.
Никто тут нацистов не оправдыфвает.Планы по сокращениюславяеского населения были.И тому есть доказательства.
Но речь сейчас не о неких народах,а о еврееях.
Кстати,ты мог бы и сам ,не дискутировать,а просто выложить тут документы.Но ты не можешь этого сделать.
А я не дискутирую с тобой,я опровергаю твою ложь.

4.Тоша,значение имеет не количество свидетелей,а качество свидетельских показаний.Если 1000 человек врут и это очевидно,то эти показания не заслуживают внимания.
Но если всего пару человек говорят правду,то это уже серьёзно.
Хотя ,конечно,в реальности ,всё зависит от судьи.
А судьи кто?
Об этом и говорят и участники ТОГО процесса и наблюдатели.

Опять хуцпа тоша.Конечно нет никаких реальных документов по планированию ВМВ.По крайней мере они не известны общественности и историкам.Но это не значит что такие планы не строились.Просто факты того,как немецкая армия строилась,как развивалась военная промышленность (вопреки версальскому договору) и пр.ю ФАКТЫ. говорят однозначно.Ну а то,что при всём этом,немецкая экономика финансировалась американскими и английскими банками,тоже не секрет.
Только не надо про фамилии.Я их тебе уже приводил.Достаточно сказать что все англоамериканские банки ,это еврейские банки.Да и фрс,к моменту прихода гитлера к власти,существовал уже 20 лет.
Кстати и саму нсдап финансировали именно эти банки и банкиры.
А как иначе гитлер мог прийти к власти?
антон луценко 
Вовочка, идиот здесь только ты, ибо уже в пункте 1 используешь взаимоисключающие суждения: "Общеизвестное не значит правильное. И это общеизвестно". Тут мой ответ тебе только один: общеизвестно, что дважды два - четыре. Доказывать надо?
2) Документы в полном виде выложены в книге Семиряги, которую ты до сих пор не удосужился посмотреть. Пересказывать здесь его работу я не нанимался. А опровергать ложь может лишь тот, кто знает истину. Ты её знаешь? Сильно сомневаюсь, ибо одна версия, изложенная поверхностно эрудированными маргиналами и не подтверждённая ни одним профессионалом, ни разу не истина.
4) То, что тысяча свидетелей врёт, надо ещё доказать, во-первых, сопоставив их показания между собой и выявив несовпадения в них, во-вторых, сравнив эти показания с другими, излагающими альтернативную версию событий, и выяснив, какая точка зрения вернее отражает факты.

А раз документов нет или они неизвестны, то хуцпу демонстрируешь исключительно ты, утверждая, будто ты один знаешь, как всё было на самом деле. Проблема в том, что ты банально путаешься в хронологии: американские и английские банки начали финансировать промышленность Германии ещё в те годы, когда Гитлер орал речуги в пивных и не был интересен никому, кроме малограмотных германских антисемитов. Кроме того, далеко не все английские и американские банки принадлежат евреям: тот же Джон Рокфеллер ни разу не еврей, а классический белый англосаксонский протестант; основным банкиром Гитлера был немецкий протестант Ялмар Шахт, у которого в родне не было ни одного еврея; а автомобильный король Генри Форд, немало вложившийся в Германию уже при Гитлере, и вовсе был нацистом и антисемитом. Да и к власти Гитлера привели 37% избирателей - преимущественно отнюдь не евреи, а вполне себе немцы.
Твоё нежелание видеть эти факты в сочетании с назойливым стремлением натянуть сову на глобус выглядит откровенно нелепо и характеризует тебя более чем недвусмысленно. Я тебе уже не единожды говорил: не спорь об истории с историком, ибо пара прочитанных популярных брошюрок не может сделать тебя специалистом в исторической науке.
антон луценко 
Вовочка полуграмотный, для тебя, видимо, тайна, что учитель в числе прочего должен оценивать уровень интеллектуального развития учеников, дабы понимать, по какой методике им следует преподавать материал. В своих познаниях по истории ты из состояния ученика так и не вышел, так что способ оценки интеллектуального развития, годный для школьников, можно применять и к тебе.
1) Разница между "русами" и белорусами примерно такая же, как между стулом и электрическим стулом, - да только для тебя оба эти слова означают одно и то же. Факт же таков: "русы" без каких-либо довесков (вроде "бело-", "мало-", "велико-") существуют только в твоём больном воображении и не используются в этой исторической реальности никем, кроме тебя.
2) И что? Как это доказывает, что первая версия русской истории была фальсифицирована? Никак, ибо для доказательства факта фальсификации нужно сопоставить подделку с оригиналом. Сопоставь, опубликуй свой опус - глядишь, и звание академика по истории получишь. Только вот ты сам признался, что не знаешь, как обстояли дела в прошлом, так что опять демонстрируешь разрывы в логике и подгонку фактов под свои безграмотные хотелки.
3) Ха-ха три раза! Как могли немцы переселять евреев на неподконтрольный Германии Мадагаскар? А вот начать истребление в уже имеющихся концлагерях очень даже могли, что, согласно всем имеющимся данным, и проделывали. Спорить можно только о конкретных способах и темпах уничтожения, но не о самом факте. И, кстати, сказочку про Мадагаскар одной из первых начала озвучивать некая Гудрун Гиммлер, в замужестве Бурвиц, когда рассказывала про своего доброго заботливого папашу, оболганного злыми победителями.
4) "Сомнения имеют твёрдую почву" только в каменных головах таких, как ты. А документы ты легко найдёшь в книгах по истории Второй Мировой войны: у Михаила Семиряги, Алана Буллока, Михаила Мельникова и Людмилы Чёрной, - только выбирай да читай. Но ты довольствуешься только писульками Рассинье и его единомышленников.
5) Нет, Вовочка, ты веришь формальной логике без фактов, попросту фантазируя о содержании разговора Путина с Януковичем и подгоняя этот разговор под заранее заданный шаблон, согласно коему Путин рулит всей планетой по приказу мировой закулисы. Другие версии ты просто не рассматриваешь, а они есть: тот же Янукович вполне мог вести с Путиным разговор, уже убегая с Украины. А переговоры между владельцами двух самых крупных ядерных арсеналов планеты при любом солидном политическом кризисе стали нормой аккурат после 1962 года. То, что ты этого не знаешь, весьма недвусмысленно тебя характеризует.
7) Ну, если интервью из мутного блога для тебя весомее правительственного документа, с тобой всё ясно. А надобно ещё учитывать, что ты с самим Кадыровым на дружеской ноге, ибо точно знаешь, сколько у него личной охраны с атомными боезарядами, и что в Росгвардию чеченские части входят только на бумаге...
8) А вот с этого места поподробнее: когда Путин это сказал? где его слова зафиксированы? они оформлены указом или федеральным законом? И насчёт документов тупишь только ты - видимо, потому, что паспортом пользовался только при получении посылок на почте. Для начала попробуй подать любое заявление в муниципалитет без паспорта - и убедись, что в этом смысле тебя уже контролируют, пунктуально фиксируя, когда и чего ты потребовал у местных властей. Попробуй завести себе учётную запись в "Госуслугах" без паспорта и СНИЛСа - и убедись, что и это невозможно. Да и на работу без паспорта с регистрацией тебя никто не возьмёт. А без пенсионного удостоверения и соответствующей записи в Пенсионном фонде ты и пенсии не получишь. Вывод получается весьма грустный: достаточно чиновнику всего лишь пометить любой из этих документов, якобы только "удостоверяющих твой статус", как недействительный, и тебя просто не станет, ибо без пенсии и заработка ты банально сдохнешь. То, что ты этого за всю свою жизнь не осознал, характеризует тебя ещё печальнее.
9) Повторяю: если ничего не требовали с тебя, это не значит, что твой собеседник лжёт. Но, похоже, ты слишком глуп, чтобы понять это. И было бы интересно послушать откровения металлурга о нормах права - особенно о том, при какой температуре их плавят и какие легирующие добавки примешивают (естественно, это сарказм). И чем докажешь, что именно Чубайс назначил Путина президентом - опять своими галлюцинациями? Так они только для тебя что-то значат, а остальным людям нужно нечто повесомее фантазий. А твоё "не уверен" в отношении еврейства Гейтса - это вообще шедевр научной убедительности.
Про грузовик всё честно рассказал, молодец. Вот только "забыл" сказать, что в 1 классе ты сам грузовик не заводил и с места не двигал, да и рулил, судя по всему, на минимальной скорости по пустой дороге, сидя на коленях у настоящего шофёра и не заморачиваясь ни газом, ни тормозом, ни переключением скоростей. А в таких тепличных условиях вести машину сможет не только человек, но даже обезьяна.
Насчёт твоих умствований, что якобы "история - не наука", то они сродни псевдоинтеллектуальным высерам белоручек, что якобы "металлургия - не работа, там всё само плавится".
А насчёт медицины - анекдот в тему. Встречаются два мужика, и один другому говорит: "Хреново поёт Иван Козловский - сипит, шепелявит..." Другой спрашивает: "А ты когда на его концерте был?" Тогда первый отвечает: "На концерте я не был - мне сосед напел, который на концерт ходил". Твоё урезанное знание усечённых вариантов вирусологии и микробиологии не даёт тебе права оценивать компетентность врачей - и не важно, высказываются эти врачи за прививки от ковида или против них.
Твоя попугайско-ретрансляторская позиция мне была ясна с самого начала. Только вот отсебятину ты напрасно развёл, ибо хронически слышишь звон, да не разумеешь, к чему он.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Не тоша.Ты ,всётаки,реально идиот.Ну как с тобой можно серьёзно говорить?
1.2*2=4 это не общеизвестно,это математическая истина.
Математика наука в отличии от истории.

2.Тоша,не тупи.Для того,чтобы ложь назвать ложью не обязательно знать правду.Если документы не известны историкам,то откуда они могут взяться у семиряги?
А среди историков есть и ревизионисты тот же расинье,профессор матвеев,карло моттоньо.

4.Если доказана ложь одного свидетеля,не обязательно доказывать ложь всех остальных если они говорят то же самое что и тот,чья ложь доказана.
Я тебе приводил мнение сотрудников яд вашема что показания свидетелей не заслуживают доверия.

Опять врёшь тоша.Я нигде не говорил что ревизионизм это моя истина.Я всегда опираюсь на мнение и факты исследователей холокоста.
Не важно когда жиды начали финансировать германию.Важно что они не остановились после того ,как гитлер наплевал на версальские ограничения и когда начал притеснять евреев.И уж тем более,не имеет значения выборное законодательство германии.Важен сам факт того,что гитлеру рельно помогали готовиться к войне,а не остановили его в то время,когда сделать это было проще простого.
Так что тоша,даже если ты и истоик,то херовый.Но зато жид отменный.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Читаю тебя и уже смеяться устал.Ты наверное и геморой по фотографии лечишь....)))
1.Как не старайся тоша,а не получится из тебя инженера.
Любой стул можно превратить в электрический и это не показатель.А вот РУС это факт.А бело ,мало и велико это место проживания и к национальности отношения не имеет.

2.Так значит ты согласен с тем,что историю нам написали немцы?
Да,я не знаю реальной истории ,точно так же ,как и ты её не знаешь.Только ,в отличии от тебя,я это признаю,а ты пыжишься изображая из себя знатока.
Так за что ломоносов морды немцам бил?

3.А вот это надо у немцев спросить.Может собирались захватить его.
То ,чято они могли не так важно,важно что нет ни одного факта массового уничтожения евреев в этих лагерях.
Так ты найдёшь ту выдержку из протокола совещания где бы говорилось про УНИЧТОЖЕНИЕ евреев?

4.Опять врёшь тоша.Я тебе приводил высказывание еврейских историков,которые исследовали холокост о том,что никаких документов ,подтверждающих массовое уничтожение евреев,нет.
Ты же сем говорил что верить надо учёным историкам а не писакам....А мне пиаришь какие то книжки.

5.Опять врёшь тоша.Я нигде даже не говорил про разговор путина с януковичем.Я говорил про интервью путина.И о том,что путин признался что согласился повлиять на януковича.И,уж конечно,путин не рулит планетой.Он даже росией не рулит.Он исполняет приказы.Но остальное то логично.А иначе зачем "партнёрам" звонить путину с "просьбой" повлиять на януковича?

7.Это интервью есть и в видео формате.Однако ю тюб его видимо удалил.Потому что я его не нашёл.
А численность кадыровской охраны это не секрет.И даже дислокация батальонов не скрывается.

8.https://my.mail.ru/mail/bosiak1979/video/_myvideo/522.html
А регистрироваться на госуслугах это добровольно себя ставить под контроль.И твои примеры не о том вообще.Это не контроль со стороны гос-ва.А паспорт ,при подачи заявления ,это удостоверение твоей личности.

9.Как истинный жид,ты вертишься как вошь на гребешке.
Итак чубайс,будучи главой администрации ельцына ,специально для путина создал должность зама бородина.Только идиот может верить в то,что не политик может вот так просто за 3 с небольшим года,взять и стать президентом.
Хотя и тут есть разногласия.Например березовский тянет одеяло на себя.Типа это он сделал путина президентом.Но это врядли,у него не было тех административных возможностей как у чубайса.Хотя на ельцына он влияние имел.Да и судя по тому,что в росии остался чубайс,а не березовский,он играл вторую скрипку.
По поводу норм права,это не моё мнение.Точнее не только моё,но и мнение некоторых юристов и видных докторов.Не будешь же ты отрицать что доктор может знать законы которые касаются медицины?

Остальной твой бред даже комментировать не хочется.Но вот анекдот это...
историк и электик спорят
-Ну скажи почему электродавигатель крутится
-да потому что круглый.
-а лампочка тогда почему не крутится она же круглая
-да как не крутится?Если её не вкрутить ,она же светить не будет
-Да,но она сама же не крутится
-Так само ничего не крутится.Вон электродвигателю тоже электричество нужно чтоб крутиться.
антон луценко 
Вовочка, вообще-то ты хам, притом необразованный. Насчёт "жида" тебе, конечно, виднее. А в остальном ты бредишь, выдавая своё безграмотное обывательское мнение за истину:
1) Что "история не наука", это твоя персональная кочка зрения, ибо в истории ты ещё больший ноль, чем я в металлургии: у меня, во всяком случае, хватает ума понять, что даже на рабочего-металлурга требуется не один год осваивать специальные знания, а ты лезешь с кондачка умничать, прочитав от силы пару популярных книжек.
2) Ты прав: чтобы назвать что-то чем-то, не надо ни знать, ни даже думать - достаточно просто квакнуть слово. А вот чтобы отличить человека от кошки, правое от левого, истину от лжи, надо точно знать, в чём именно заключается несходство двух сравниваемых объектов. И именно этого ты не понял и вряд ли когда-нибудь поймёшь. А насчёт "историка" Рассинье: жжёшь напалмом, ставя на одну доску с учёными-историками школьного учителя истории, географии и литературы, обладающего одинаково поверхностными знаниями во всех этих областях и стяжавшего скандальную славу исключительно в качестве публициста. Впрочем, ты наверняка считаешь "историком" любого, кто пишет книги о прошлом - Александра Дюма, Рафаэлло Джованьоли и иже с ними.
4) См. п.2 об установлении истины.
А насчёт остального: ты так и не доказал, что Генри Форд и Ялмар Шахт были "жидами" - а основной вклад в экономику Германии вообще и в партию Гитлера в частности был именно с их стороны. Далее, как ты вообще представляешь себе возможность банкиров остановить войну? Они что, должны были сделать строгое лицо, погрозить Гитлеру пальчиком и сказать: "Ай-яй-яй, мы тебе запрещаем!"? Догадайся с трёх раз, что на подобное мог ответить Гитлер.
И не тебе, безграмотной макаке, определять, кто какой историк - сам сначала хоть один вузовский учебник для историков прочти, а потом возникай.
антон луценко 
Вовочка, геморрой в твоей голове я ни по фотографии, ни по почерку лечить не стану, и не проси. А на случай, если ты не знаешь: учителей учат в том числе основам психологии, поскольку иначе работать с детьми невозможно - просто зайди на сайт любого педагогического института да ознакомься с учебным планом по любой учительской специальности, и увидишь, что разные виды психологии приходится учить не один семестр. Впрочем, тебе, бесконечно далёкому от педагогики, всё это понятно не больше, чем моему коту дифференциальные уравнения.
1) "Рус" без довесков если и является фактом, то только твоего воображения, а не реальной жизни - ты тупо домысливаешь термин, который в реальности никем, кроме тебя, не используется. Будь иначе, ты бы уже давно предоставил ссылку на любую книгу, где описывается история русов, культура русов, язык русов и т.д. Проблема в том, что подобных книг просто не существует в реальном мире, и тебе приходится выдумывать то, чего в действительности никто никогда не писал.
2) Опять ты выдумываешь за собеседника то, чего тот не утверждал! Я тебе русским языком сказал: русские летописи собирали по приказу русского царя Петра I для Кунсткамеры при Академии Наук. Кто их там изучал - не суть важно, тем более, что якобы имевшие место фальсификации этих летописей ты так и не доказал, выдав вместо этого очередную порцию своих галлюцинаций. А за что Ломоносов бил немцам морды, давно зафиксировано в документах той самой Академии Наук: за то, что немцы в своих сочинениях выдавали за исторический факт собственную фантазию о сугубо скандинавском, т.е. немецком происхождении русской государственности. И не суди о других по себе: если ты не знаешь английского или китайского, из этого вовсе не следует, что этих языков не знает вообще никто; с историей абсолютно то же самое.
3) Твоя попытка натянуть сову на глобус и отмазать нацистов от исторической ответственности не засчитана. И вот тебе цитата из официального выступления Ганса Франка 16 декабря 1941 года: "Мы должны истребить евреев, где бы мы их ни находили и всякий раз, когда это только возможно". И ещё одна цитата из того же выступления: "Евреи являются для нас сейчас вредными микробами. Мы имеем сейчас примерно 2,5 миллиона евреев в генерал-губернаторстве, и если считать полуевреев и всех тех, которые к ним относятся, мы имеем 3,5 миллиона. Мы не можем расстрелять или отравить эти 3,5 миллиона, но мы, тем не менее, сумеем принять меры, которые приведут тем или иным путём к их уничтожению". Что характерно: строительство концлагеря Аушвиц II началось как раз после этой речи - подумай, почему. Понимаю, что это сложно, но всё-таки попытайся включить мышление и логику, которыми безосновательно гордишься.
4) Высказывание, которое ты "приводил", ничего не стОит без упоминания фамилий историков и названия их работ, поскольку в фонде Яд-Вашем работает несколько сотен специалистов. Поясняю: цитату из речи Ганса Франка ты легко можешь проверить через свой любимый поисковик (подозреваю, что ты пользуешься Гуглом, искренне считая его единственной системой поиска данных в Интернете), а вот этих израильских историков проверить не выходит, поскольку вместо их точных фраз ты выдаёшь собственный приблизительный пересказ чужих слов вперемежку с кучей своих личных домыслов и дичайших грамматических ошибок.
5) Путин ежегодно даёт интервью. Какое из них ты имел в виду? И насколько близко ты знаком с "партнёрами", что знаешь точное содержание их "просьб" к Путину? Потрудись указать точные слова Путина, ничего не домысливая к ним от себя.
7) Не скрывается кем? Такими же сплетниками-блогерами, как тот, на кого ты сослался в прошлом комментарии? Так они нарисуют стройные ряды личных гвардейцев Кадырова от центра Грозного до центра Галактики. Документы, подтверждающие фактическую неподчинённость чеченских подразделений Росгвардии федеральным властям, будут? или ты опять играешь в мир-дверь-мяч?
8) Безграмотный Вова ссылается на безграмотного Босяка1979 и перемонтированное этим блогером-сплетником видео. И почему я не удивлён? Хотя такого рода информацию надо предоставлять из первоисточника: официальное интервью Путина от такого-то числа, такая-то минута с секундами. Тогда, во всяком случае, будет видно, что блогер говорит правду. Хотя "блогер" и "правда" - понятия несовместимые.
9) Вообще-то, указ о назначении Путина и.о. президента РФ подписывал Ельцин, а не Чубайс или Березовский. Всё остальное, включая эмигрантские завывания Березовского, уже целиком лежит в области конспирологической фантастики, твоё пристрастие к которой мне давно известно. Чего мне ещё ждать от тебя - пересказа лакейских откровений о роли личного шофёра Ельцина и главного дворника ельцинской дачи в назначении Путина?
Вижу, что анекдот ты придумывал сам - имеется явное фамильное сходство по тупизне и безграмотности. Да и желание нахамить собеседнику-историку существенно перевешивает юмористический компонент, который вообще на уровне младшей группы детсада. Впрочем, этот уровень подачи материала для тебя вполне органичен.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Вообщето тоша,хамить начал ты.А теперь обижаешься на ответочку.
1.Наука,само слово означает изучение чего то.А что изучает история?
А вот ничего она и не изучает.Историки заняты переписыванием истории в угоду правителям.

2.Так ты же тоже себя историком считаешь.А рассинье ты не в чём уличить не можешь.Тем более что рассинье гораздо более хзаслуженный человек чем ты.Он и с фашизмом боролся,он и пострадал за это,да и в лагере он сидел лично,сам....А поэтому пишет не с чьих то слов,а от себя.И именно жидовская ложь подтолкнула его к изучению холокоста.Но это никак не отвечает твоим личным убеждениям,а потому ,не имея возможности опровергнуть енго слова,ты старательно льёшь тонны помоев на его имя.
Поведения истинного жида.

4.Ты(как и любой жид) и истина понятия диаметрально противоположные.Так что не тебе меня истине учить.

Я и не утверждал что форд жид.Но это он сказал-"Изолируйте 50 самых богатых евреев — и войны прекратятся!" И я с ним согласен.Впрочем я уже говорил о том,что ВМВ как и перва были развязаны жидобанкирами.
Чей вклад был основным Вопрос спорный.Я тебе приводил цифры кто и сколько вложил.Поищи и хрень не пиши.
Банкиры управляют политиками.Это не очевидно только такому идиоту как ты.Они вполне могли повлиять на своих глав государств.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Ну хорошо хоть лавры доктора-экстрасенса тебя не прельщают.
А вот твой опус про геморой в голове прямо выдёт то место,которым ты думаешь.Да,оказывается и оно у тебя не здорово....
1. тоша слова велиеорос и малорос,так же как и белорус придумал не я...

2.Ну и где же эти воза летописей ,которые ,якобы,сорбирались в кунсткамеры?
Конечно,кто изучал не важно,а вот кто правил очень важно.И норманская версия происхождения государства руСкого это такая же чушь,как и холокост.

3.Заявление?А вот в нюрнберге эти слова представлены как запись в дневнике ганса франка.Так где приказы на уничтожение?
Ты обещал документы.Где они?
Логично было бы признать ,что после такой речи,все кинулись истреблять евреев.Однако не кинулись.Приказов нет.Строительство лагеря есть,а газовых камер нет.Крематории не рассчитаны на такое количество тел.Рвов,в которых якобы сжигали тела,не найдено.Как не найдены и останки тел.

4.Выше я приводил тебе имена и фамилии.
Кстати гуглом вообще не пользуюсь.У меня и браузер ТОР.
еврейский историк Леон Поляков (Leon Poliakov) в своей хорошо известной холокостной работе отметил:
«Архивы Третьего Рейха, показания и отчеты его руководителей позволяют реконструировать до мельчайших деталей зарождение и разработку планов агрессии, военных кампаний и всех методов действий, с помощью которых нацисты намеревались переделать мир на свой лад. Лишь кампания по истреблению евреев, ее концепция, а также многие существенные аспекты, остаются под покровом темноты».
Французский историк Жан-Клод Прессак (Jean-Claude Pressac) также предупреждал в своей подробной книге об Освенциме, что обращение с показаниями уцелевших требует чрезвычайной осторожности"
Еврейский историк Ханна Арендт (Hannah Arendt) отметила в своей книге "Эйхман в Иерусалиме", что "очевидцы", которые давали показания в 1961 году в Иерусалиме на процессе Адольфа Эйхмана (Adolf Eichmann), лишь в редких случаях могли отличить то, что в действительности произошло с ними, от того, что они читали, слышали или вообразили себе впоследствии.
Еврейский историк Самуэль Грингауз (Samuel Gringauz) писал, что "большинство воспоминаний и отчетов полны абсурдного многословия, графоманиакальных преувеличений, драматических эффектов, самовыпячивания без всякой меры, дилетантского философствования, претенциозного лиризма, непроверенных слухов, предубеждений, верноподданнической апологетики и нападков
Шмуль Краковский директор архивов холокостовского центра "Яд Вашем" подтвердил в 1986 году, что из 20000 зарегистрированных "показаний" "уцелевших" евреев, свыше 10000 - "ненадежны"
Этого хватит?

5.


7.Конечно никакихъ документов нет.И быть не может.Но это росия,здесь документы не стоят той бумаги на которых пишутся.

8.Опять вижу жидовскую привычку выкручиваться.
Какая ращница где и когда он это сказал.Сам факт можешь оспорить или опровергнуть?
Нет,не можешь.И не важно кто это разместил.Важен ФАКТ!!!

9.Ты всерьёз считаешь что ельцын был самостоятельным политиком и принимал самостоятельные решения?
Да,подписывал документы он.но это ничего не значит.(путин тоже подписывает и что с того?Что в мвф скажут то и сделает)Он вообще степашку хотел в приемники,а чубайс его уболтал.

В анекдоте я придумал только историка.Имел ввиду тебя.Ты очень на него похож.)))
антон луценко 
Вовчик, ты опять выдаёшь своё субъективное мнение за объективную истину:
1) История как наука изучает события прошлого. А переписыванием истории во все времена занимаются политиканы и их прислужники. То, что ты не видишь разницы между учёными и политическими спекулянтами, характеризует не их, а тебя.
2) Каким это местом Рассинье более заслуженный? Скольких граждан Франции он выучил так, что они стали приносить своим трудом пользу своей стране, ты сказать не можешь, поскольку ценишь Рассинье не за его учительскую работу, за кустарную публицистику, не соответствующую нормам исторической науки. Поясняю: историк, восстанавливая картину прошлого, использует сотни источников, а твой Рассинье "опровергает" общепринятую точку зрения на нацистские лагеря смерти, публикуя свои перебранки с полудесятком других узников концлагерей.
4) То есть ты не возражаешь, что истинной картины событий не знаешь и можешь только бездоказательно визжать: "Ложь, ложь, ложь!" А когда этот "аргумент" вдруг не срабатывает, налепляешь на собеседника ярлык "жида".
А в остальном - мало ли что ты говорил. Попугаи тоже могут говорит - и что? Твою попугайскую позицию выдаёт уже то, что ты считаешь лозунг "Банкиры управляют политиками" за доказанный факт, хотя конкретных примеров такого управления привести не можешь - за вычетом фантазий со словосочетанием "вполне могли бы".
антон луценко 
Вовочка, продолжай тупить: хоть это и не забавно, но изобличает твоё скудоумие.
1) Осознай, наконец, что великороссы, малороссы и белорусы существуют в реальном мире, а просто русы - только в твоей пустой голове, не способной понять, что "росс" и "рус" даже пишутся по-разному. В соответствии с твоей бредологикой, если на Земле есть Великобритания, то непременно должна быть и Малобритания; но в реальности этого почему-то нет. Просто прими как данность: в мире вообще нет ничего должного, а формальная логика не способна заменить реальные факты.
2) "Воза летописей" придумал тот блогер-сказочник, писанине которого ты легкомысленно поверил (очень подозреваю, что ты читал ненаучную фантастику шизофреника Левашова о великой войне империи русов с империей китайцев, завершившейся сотворением мирного договора в Звёздном Храме Асгарда Ирийского). На деле из монастырей европейской части России собрали около двух сотен летописных сводов, принимая из каждого монастыря книги по описи и везя их в Петербург в опечатанных сундуках. Именно из этих книг и сформировано "Полное собрание русских летописей", с которым ты даже не попытался ознакомиться, визжа, что якобы "они все фальсифицированы немцами". А по поводу норманнской теории - тебе, недоучке, невдомёк, что её с помощью тех самых летописей ещё Карамзин опроверг, доказав по их текстам, что истинными хозяевами острова Рюген, откуда родом Рюрик, были как раз славяне, которых немцы лишь в XII веке истребили.
3) Не ври: никаких документов я тебе не обещал, а лишь привёл даты двух выступлений двух нацистских лидеров, которые легко можно прочитать. Ханну Арендт "историком" считают только википеды - на деле эта дама не написала ни одного специального исследования по истории, а только многословные философские труды о "тоталитаризме", "сущности зла" и прочей метафизике. То, что в качестве одной из отправных точек для своих философствований она выбрала судебный процесс над Рудольфом Эйхманом, ещё не делает её специалисткой по истории нацистских преступлений - в отличие от того же Леона Полякова. И в словах Шмуля Краковского ты видишь только то, что хочешь увидеть, и в упор не замечаешь того, что чуть менее половины из 20000 свидетельских показаний уцелевших евреев вполне надёжны - стало быть, чуть меньше 10000 свидетелей говорят правду о том, что нацисты творили массовое уничтожение по национальному признаку. Осознай этот факт и утрись.
5) И что? Опять вырванный из контекста перемонтированный фрагмент, да ещё с твоего любимого Ю-Тьюб-канала, соединяющего русофильский логотип с русофобским контентом. А насчёт "сам сказал" - современная техника позволяет взять официальное видео и на "раз" переписать ему озвучку. Доказательств подлинности данного видео у тебя нет. Повторяю ещё раз: в каком году был снят официальный ролик с этими словами Путина, и на какой минуте ролика он эти слова говорит? Только с этими данными твои слова получат настоящее фактическое подтверждение.
9) Стесняюсь спросить, какую должность ты занимал в администрации Ельцина, если так уверенно говоришь, кого он хотел назначить и.о. и кто его на что уболтал. Ещё раз тебе говорю: научись, наконец, отделять реальные факты от собственных фантазий.
Анекдот должен быть коротким и смешным. А в твоём длинном тупом анекдоте, судя по всему, надо смеяться после ключевого словосочетания "сам крутится". И насчёт того, кто на кого похож, - повторю снова: НЕ СУДИ О ДРУГИХ ПО СЕБЕ.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Мнение отдельного человека всегда субъективно.Но,почему то,своё мнение ты считаешь непогрешимой истиной,хотя,вы отличии от моего,оно не аргументировани ничем кроме твоей веры и некой "обеизвестностью".

1.История не наука.Потому как изучать можно лишь объективные предметы,явления или события.
А исторические события таковыми не являются,потому как они по разному оцениваются разными свидетелями тех событий.И чем дальше во времени событие,тем субъективнее оценки.Ну а то,что историки регулярно использовались политиканами в своих интересах,я вижу на примеах из жизни.И тебе я эти примеры приводил.

2.Ты тоже неможешь ничем подтвердить свои достижения в обучении граждан.Да и каким может быть обучение такого историка.Представляю какую пользу твои ученики могут принести.Впрочем ,если не уточнять государство,то даже такой учитель как ты может быть полезен.
А вот рассинье создавал свои работы,в том числе и на собственном опыте.А истоики типа тебя и есть прислужники у политиканов потому как и создают эту "общеизвестную" точку зрения.А ты её разносишь как вошь тиф.Ведь твои источники информации обычные лгуны и лжесвидетели.
репортер армии США Джозеф Хэлоу (Joseph Halow), позднее вспоминал:
«Практически все свидетели в судебных делах по концлагерям были теми, которых мы, судейские репортеры называли "профессиональными свидетелями". Это те, кто провели месяцы в лагере, давая показания против того или иного из многих обвиняемых" Их материально заинтересовали свидетельствовать нужным образом, и многие хорошо жили на это. Как легко можно было представить, мотивами профессиональных свидетелей были также злоба и мстительность" Во многих случая, их месть состояла в преувеличении того, что они видели" Она также включала в себя откровенную ложь».

Конкретный пример того,что банкиры управляют политиками является,хотя бы,создание фрс.Ты просто посмотри историю этого события.
Когда,на одном из приёмов,ротшильду решил польстить один из приглашённых,назвав того "королём банкиров" ,ротшильд ответил-"берите выше,я банкир королей".


Ну вот ,прогресс.Тебе уже не смешно)))

1.Не,я знал что ты ОООООчень разностороннняя личность.Но ты опять удивил.
Оказывается ты не только историк,не только доктор-экстрасенс,не только правовед ...,но ты ещё и лингвист.Да такой что самого вламира ивановича за пояс заткнул....)))
РОСС и РУС пишутся по разному....)))
Ну насмешил.Реально.Спасибо за хорошее настроение.
Да,кстати,великий не обязательно большой,в смысле размера.А значит малый,не обязательно.Иначе,следуя твоей логике,на ряду с "вашим величеством",должно быть и "ваше маличество"))))

2.Я так понимаю это были перуновы монастыри?А иначе откуда у тебя сведения о том,что не было войны между русами и китайцами?
Не ,я не утверждаю обратное,я просто размышляю.А где разрядные книги?
А те,опечатанные сундуки ты сам видел или миллер написал?
А скажи ка тоша,есть ли среди тех рукописей,рукописи древней руси?Те,рукописи,которые писаны не кирилицей а руницей?Или,хотя бы,глаголицей?
Как так получается что РуСкое летоисчесление насчитывало более 7 тыс лет,а пётр перевёл нас в григорианство?Берестяных грамот найдено более 1000 уже,а нам вещают что до кирила и мефодия русы были дикие и писать не умели.
Так где общепризнанная теория,а где правда?
И что твой татищев (в версии мЮллера) говорит про это?

3.Ты хитрый жид.Обещать не обещал,но верещал про некие документы.Так где они?
То ,что ты думаешь про арендт,это твоё дело,нео это явный признак отсутствия аргументации.Когда не могут опровергнуть факт,начинают высказываться по поводу личности.
Хорошо хоть полякова ты считаешь историком....
По поводу краковского,не надо лепить чушь.Тот факт что больше половины свидетельств он признаёт фальшивкой,явно говорит отом,что и остальные свидетельство,говорящие то же самое,так же являются фальшивкой.Только не такой явной.Ведь важна не форма подачи,а факты.
Но шмуль ,благоразумно,не высказывается на этот счёт.Иначе возникло бы недоумение....

5.Это не просто вырваные момент,это факт.Путин признаёт что ,накануне переворота,ему позвонили "американские партнёры" и он согласился повлиять на януковича.
Хочешь его опровергнуть,приведи свои аргументы.
А мне ответь на один ,очень простой вопрос-"зачем вообще пиндосы звонили путину?"




9.О том что чубайс уговорил ельцына назначить премником путина,сказал сам чубайс.
А березовский достаточно хорошо знал кремлёвскую кухню,по твоему,чтобы принять его признание?
Тоша,я тебя уже тыкал мордой в такое понятие как логика.И тот факт что не знаком с ней не делает тебе чести.Более того,это и ставит тебя в положение идиота.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
упс....
антон луценко 
Вовочка, ты так и не понял: я своё субъективное мнение подтверждаю не только личными умствованиями, но и ссылками на книги - даже фрагменты доклада МОКК тебе, олуху безграмотному, переводил. По первой группе твоих умствований:
1) Ты чётко показал, что не способен увидеть разницу между явлением и его описанием, хотя разница такая же, как между приготовленным блюдом и кулинарным рецептом. То, что Гитлер напал на СССР 22 июня 1941 года - это факт или мнение? То, что первым князем Руси был Рюрик - это факт или мнение? То, что Древним Египтом правили фараоны - это факт или мнение?
2) За неимением фактов ты начинаешь фантазировать, т.е. бредить. Например, кочка зрения одного-единственного фоторепортёра для тебя весомее выводов полусотни профессиональных юристов, работавших в Нюрнбергском трибунале. То же касается и умствований одного отдельно взятого Рассинье, которые не подтверждаются чуть менее чем десятью тысячами свидетелей, показания которых счёл заслуживающими доверия цитированный тобой Шмуль Краковский, чьи выводы ты пытаешься истерически отвергнуть - только потому, что они не совпадают с твоей религиозной верой в истинность писаний Рассинье и прочих отрицателей холокоста. Опровергнуть эти свидетельства с фактами в руках ты не способен по причине острейшей нехватки исторических знаний. А в отношении моей биографии и труда моих учеников ты и вовсе тяжко галлюцинируешь, поскольку объективно оценить мой и их трудовой вклад в благосостояние отдельно взятого города и России в целом не способен, ибо фактов не знаешь и проверить не можешь.
Перехожу ко второй группе твоих нумерованных умствований.
1) Свою безграмотность ты уже демонстрировал не раз и снова подтвердил шедевральным заявлением, будто "рус" и "росс" пишутся одинаково. Даже не знаю, смеяться мне над твоей глупостью или плакать над тем, как ты обошёлся с трудами учителей своих, которые убили не меньше восьми лет жизни, чтобы научить тебя грамотно писать. И свою бредологику про "величество" и "маличество" ты напрасно приписываешь мне - она совершенно органично вырастает из твоих умозрительных спекуляций о том, что если есть великороссы, малороссы и белорусы, то "должны быть" и просто русы.
2) Так и скажи, что ты - приверженец долбославия и ненаучной фантастики Николая Левашова, Валерия Чудинова и прочих полуграмотных спекулянтов, выдумывающих Китайскую империю 5508 года до нашей эры, хотя в реальности эта империя возникла примерно на 5000 лет позже (кстати, вот здесь: https://lurkmore.to/Чудинов - очень подробно рассказано, как Чудинов вычитывал "руницу" на фотоснимке фрагмента слоновьей задницы). Документов, написанных и кириллицей, и глаголицей, в распоряжении историков предостаточно, причём глаголица сохранялась ВНЕЗАПНО в Сербии, находившейся под византийским влиянием примерно на три века дольше, чем Русь. И, похоже, тебя не смущает, что более 1000 новгородских берестяных грамот датированы преимущественно XI-XII веками, т.е. написаны уже через 200-300 лет после крещения Руси и ВНЕЗАПНО той самой кириллицей, которая вызывает у тебя истерику. А первая надпись на русском языке, сделанная как раз глаголицей, и вовсе датируется IV веком. Ни Татищев, ни Миллер (которого ты по своему слабоумию записываешь Мюллером) этого не знали, т.к. и берестяные грамоты, и горшок с надписью были найдены уже советскими археологами в 1970-х годах.
3) Ты превратил слово "жид" в междометие, смысл которого - выражать твоё недовольство беседой. Я не удивлён, что ты не осилил многословных философствований фрау Арендт в её тяжеловесном опусе "Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме". Но если бы ты прочитал эту книгу, ты бы знал, что об истории нацистских концлагерей там практически ничего нет, ибо практически весь свой опус Ханна Арендт посвящает психологизированным умствованиям о личности Эйхмана и рассуждениям о том, как такой заурядный немец дошёл до статуса военного преступника. В отличие от неё, Леон Поляков в своей монографии "Auschwitz" как раз собрал и тщательно проанализировал информацию о положении заключённых данного концлагеря.
А твой бред про то, что раз одна половина свидетельств фальшивка, то и другая - тоже фальшивка, вообще не заслуживает внимания. По твоей бредологике выходит, что если один ученик не сделал домашнего задания, двойки за это надо влеплять всему классу. Да и в твоей профессии, насколько я понимаю, подобная бредологика не действует: если в домне получился "козёл", то при расследовании этого ЧП ищут конкретного виновника, а не наказывают чохом всю бригаду.
5) Так бы и сказал, что считаешь фактом только то, что тебе нравится. На твой вопрос я уже отвечал, да мой ответ потерялся у тебя между ушами: с 1962 года между руководителями СССР-России и США проложена прямая телефонная линия, предназначенная для согласования действий в кризисных ситуациях, чтобы исключить военное столкновение между двумя сильнейшими ядерными державами планеты. Именно для исключения военного столкновения по поводу Украины "пиндосы" и звонили Путину, прося воздержаться от силового вмешательства на стороне Януковича, с которым уже вроде бы договорились на предмет уступок "майдаунам" (что характерно - об этих переговорах Нуланд с Януковичем ты даже не вспоминаешь, поскольку для тебя виновником украинского кризиса может быть только Путин). Если ты напряжёшь память, то вспомнишь, что при аналогичных событиях в Белоруссии Россия не осталась в стороне - и белорусские "майдауны" благополучно сдулись. И, насколько я понял, официальную видеозапись всей речи Путина, где изложен этот разговор, ты привести не способен.
9) И что? Барон Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен, помнится, тоже сам говорил, будто одним выстрелом подбивал сразу 7 куропаток, да ещё и обжаривал их пороховыми газами - будешь ему верить? Вряд ли для тебя тайна, что такие, как Чубайс и Березовский, всегда пытаются придать себе значительности, демонстрируя близость к властям и их тайнам. Значение имеет лишь подтверждение их слов из независимого от них источника - а его нет. Так что в положении идиота оказываешься ты, легкомысленно верящий заявлениям двух "жидов" - существ, лицемерных и брехливых просто по определению. А веришь ты им потому, что по данному вопросу они сказали то, что тебе нравится.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
НЕ....
Ну как тебя ещё назвать как не жидом?
Значит мои ссылки на доклад и книги не аргументы.А твои ссылки....
Ну чем не ХУЦПА?
Да в полный рост.

1.гитлер напал-факт.И 22 июня -факт.А вот первый князь не факт.Это по новорй,немецкой истории только и известно.И то,что рюрик был внуком новгородского князя гостомысла,это факт или мнение?

2.И ты себя историком называешь.
Берестяные грамоты находили по всей руси,как великой,так и малой и белой.
Первые грамоты были найдены в новгороде ещё в конце 19 века и писаны они были на рунице.Их тогда и прочесть то не смогли.Правда почти все они были утеряны.А первые грамоты датированы ещё 900 ми годами.
Ну а мюллер...Ты даже не заметил как я выделил букву Ю имено для того,чтобы подчеркнуть своё отношение к нему.
Но разве думать это для тебя....)))

3.Да,я не читал фрау арендт,но и полякова тоже.Точно так же я не читал кросовского,и пр. апологетов версии холокоста.Мне холокост вообще был не интересен.Но мне интересног другое,как ,признавая отсутствие каких либо документов,поляков может делать выводы?По словам тех,кого называют професстональными свидетелями?
А почему он не беседовал с рассинье и др.НЕ ЕВРЕЯМИ?
Впрочем честные евреи тоже не редкость.Я говорил тебе о тех,кто давал показания в суде торонто в пользу цюнделя.
Вот не надо пытаться выстраивать логические цепочки.Ты ,в принципе,на это не способен.При чём тут домашнее задание?
Я тебе говорю про однотипные показания свидетелей.Если они говорят одно и то же,то ,либо они ВСЕ говорят правду,либо ВСЕ лгут.
Вот если ВСЕ ученики,скажут что домашнее задание не было задано,тогда можно предположить ,что все лгут.Либо идиот учитель забыл дать задание.
В производстве цветных металлов домна не используется,но козла сварить можно и в печи КС.И тогда берут объяснительную,но только у мастера.Ибо это он руководит работой бригады.И это от его действий зависит процесс в печи.
Ещё раз,тоша,не трогай металлургию.Да и логику тоже.Ты тупой и не надо лишний раз это демонстрироватиь.Я и так это знаю.

5.Твой слив,принимаю.Значит ты не можешь ничего объяснить.Но ,по прежнему уверен в своей правоте.
Тупость.Но я уже этому не удивляюсь.
Итак,значит во время январской стрельбы на майдане,никакой необходимости звонить путину,у пиндосов не было.А тут,ВДРУГ!!! после того,как договорённость уже была достигнута,вдруг стало необходимым о чём то договариваться?А почему не позвонили прямо януковичу?Путин то тут при чём?
Неужели ты реально веришь ,что пиндосы так уж очень были заинтересованы в мире вна украине?Ага,расстрелл на майдане организовывать тут им мир не нужен.Нападение на донбасс организовывать им мир не нужен,а тут вдруг потребовался.Тоша,я даже не буду спрашивать тебя -ты идиот?Ибо ответ очевиден.
И ещё,даже отлучившись в харьков,янукович имел (как любой глава гос-ва) прямую связь с ключевыми политическими фигурами в гос-ве.А значит и с министром обороны и мвд.Он мог помешать майдаунам,но не стал.Вместо этого просто свалил в крым,а потом в росию.
Давай просто предположим ПРЕДПОЛОЖИМ !!! что путин не виноват.Он что придурок и не понимал что раз пиндосы просят повлиять на януковича,значит что то не то?Ну ведь договор подписали.Конфликт разрулили.Какие основания для применения силы?При чём тут белорусия?Разве путин уговаривал батьку разрешить майдаунам беспредельничать?
Впрочем кому я это говорю....
Это интервью шло по нтв (если не ошибаюсь) ну так найди его.Или ты признаешь что информацию прячут и найти её ты не в состоянии?


9.тоша,мне уже надоело ...Ну честное слово,нельзя же быть таким тупым.
Я привёл тебе массу фактов того,что чубайс всегда помогал путину.И это не чьи то домыслы,а ФАКТЫ!!!
1.в 1992г именно чубайс помог путину и собчаку отмазаться от дела по разворовыванию федеральной помощи ленинграду.Он расформировал контрольное управление,которое занялось расследованием по материалам салье/гладкова.
2.Он перетянул путина в кремль и даже создал для него место в администрации президента.
3. если посмотреть на то,кто имел самое большое влияние на ельцына,то это окажутся именно чубайс,березовский,волошин и юмашев.Так что выбор не велик.
4.Ну и кто остался в шоколаде не смотря на все годы и всеобщую ненависть?
Так ведь именно друг и благодетель путина ЧУБАЙС!!!

Да,они жиды и в последнее время из всех источников старательно вымарывается информация,которую я тут тебе вывалил.Вплоть до того,что путина в кремль притащил бородин.Но в том то и дело,что бородин был завхоз и не мог самолично создавать должности в администрации президента.А вот чубайс руководил этой администрацией и мог это сделать.

То что ты по тихому слился от темы ковида и пр. жидовских деяний по установлению нового мирового порядка,меня не удивляет.Хотя об этом уже даже матвиенко заговорила.Но вот о чём этот твой слив говорит?Да о том,что ты всё это понимаешь,но ,как жид,скрываешь.
Только пойми идиот,ты представитель той самой усохшей вертви древа давидова и подлежишь утилизации точно так же,как и киевские евреи в бабьем яру.
антон луценко 
Ну вот, Вовочка, и вылезло твоё фашистское рыло в финальной фразе твоего последнего коммента: "...Ты - представитель той самой усохшей ветви древа Давидова и подлежишь утилизации точно так же, как и киевские евреи в Бабьем Яру". Сдаётся мне, что вместо слов Матвиенко о "всемирном ковидном заговоре жидов" ты опять свои фантазии предъявишь. Что до твоих ссылок на доклад и книги, то текст доклада не подтверждает твоих слов, на что я тебе не единожды указывал, приводя цитаты с переводами, а то, что ты считаешь "книгами", на деле - блоги, сиречь личные мнения пользователей Интернета, публикуемые без доказательств, в том числе без ссылок на исторические источники. Рад, что ты решил закрыть тему абсолютной одинаковости слов "росс" и "рус" вместе со сказкой про народ русов, доказать которую фактами так и не смог.
Теперь по пунктам:
1) Во-первых, Гостомысл был не князем, а старейшиной Новгорода. Во-вторых, насчёт его родства с Рюриком в Несторовой летописи ничего не сказано. Если ты читал какую-то другую летопись о тех событиях или книгу какого-то неизвестного мне историка, то не поленись назвать свой источник, поскольку твоё собственное мнение без доказательств ничего не стОит. Николая Левашова не цитируй - он не только не историк, но и настоящий шизофреник со справкой.
2) В какой книге XIX века по древнерусской истории описаны грамоты на "рунице"? Сомневаюсь, что ты сможешь назвать такую книгу, поскольку "руницу" Валерий Чудинов выдумал только на рубеже XX и XXI веков - кстати, весьма показательную ссылочку, которую я тебе давал насчёт его умствований, ты, похоже, посмотреть не удосужился, не без оснований видя в ней угрозу своим верованиям. А что касается Миллера, то твои кривляния с буквами понятны только тебе одному, тогда как всё остальное человечество, включая и меня, просто не в курсе насчёт глубокого сокровенного смысла, с которым ты втыкаешь заглавные буквы в середину слова - точь-в-точь выпускник ликбеза столетней давности.
3) Ответ на твои вопросы о книге Полякова предельно прост: прочти - и узнаешь, а умозрительно фантазировать о содержании непрочитанных книг заканчивай, ибо ни к чему, кроме схоластики, это не ведёт. Могу облегчить тебе задачу и кинуть ссылочку, как только сам эту книгу найду. Только учти - она на французском, поэтому запасись словарём и терпением.
С домашним заданием всё просто, если, конечно, читать непосредственно мой текст, не отвлекаясь на досужее фантазирование: если один ученик не подготовил домашнее задание, из этого не следует, что домашнее задание не подготовил абсолютно весь класс - и всё: БОЛЬШЕ НЕ НАДО НИЧЕГО ДОДУМЫВАТЬ. Аналогичным образом, если один свидетель даёт пристрастно-искажённые показания, из этого не следует, что абсолютно все остальные свидетели дают столь же пристрастно-искажённые показания - и всё: больше опять-таки не надо ничего додумывать. И вообще, судить по одному отдельному сообщению о всей массе подобных сообщений - удел ленивых недоумков, серьёзно верящих, что для получения знаний достаточно прочитать всего одну книгу, ибо в остальных - те же буквы.
5) Мой "слив" существует только в твоём не в меру резвом воображении. Я тебе ясно сказал: без привязки к первоисточнику все эти видеофрагменты, которые ты по недомыслию считаешь "фактами", вполне тождественны надписям на заборах. Если уж ты берёшься доказывать свою правоту с помощью видео с Путиным, то не ленись и приводи сразу правильное видео с телеканалом, датой и хронометражом. Ну, а если ты можешь находить только такие "надписи на заборах", это уже указывает только на твой запредельно низкий навык работы с информацией в Интернете, а не на то, что кто-то якобы прячет информацию: в конце концов, книгу Семиряги ты так и не смог ни скачать, ни открыть исключительно по причине кривизны твоих собственных рук и мозгов.
А насчёт Путина, Януковича и Белоруссии - научись для начала читать то, что тебе пишут, и не отвлекаться от текста на собственные фантазии. Во-первых, после январской стрельбы договаривались с Януковичем, а не с Путиным, и потому никто Путину не звонил. Во-вторых, накануне звонка Путину Нуланд уже разговаривала с Пайетом и чётко озвучила, что Украину должны возглавить Яценюк и Кличко, а вовсе не Янукович; таким образом, все прежние договорённости с Януковичем были спущены в унитаз. После этого как раз и потребовалось позвонить Путину и просить о невмешательстве в украинские дела, объясняя, что США уже делают всё возможное для разруливания ситуации. Путин поверил этим словам и не вмешался, после чего Янукович остался вне Киева и при весьма формальной связи с силовиками, которые банально забздели после того, как майдауны взяли штурмом соответствующие здания в Киеве. А Белоруссия при том, что Путин два раза на одну и ту же подначку не повёлся и осуществил прямое вмешательство в минские события, прислав своих силовиков.
9) Насчёт твоих словес о Чубайсе - соглашусь признать фактом только всеобщую ненависть к этому, мягко говоря, персонажу. Всё остальное кажется однозначными фактами только тебе в силу твоей персональной религиозной веры. Начнём с того, что заместитель председателя правительства - не та должность, которая позволяет единолично ликвидировать следственные структуры федерального уровня. Стало быть, Чубайс действовал в связке с другими персонажами из ельцинского окружения. Будь иначе, ты бы предъявил соответствующее распоряжение о ликвидации контрольного управления, подписанное лично Чубайсом; но раз такого документа у тебя нет, значит, и считать твоё мнение за факт будет неверно. То же касается и твоих словес о том, кто кого куда перетягивал - соответствующих документов за подписью Чубайса ты привести не можешь, а лакейские сплетни в блогах обладают истинностью и доказательностью трёхбуквенного слова на заборах. Про то, кто влиял на Ельцина, - ты почему-то "забыл" главную влиялку в лице его родной дочери, хотя и упомянул ельцинского зятя. Да и переход с ключевой должности вице-премьера на пост директора НПО "РосНано" можно считать за "всё в шоколаде" только при таких доходах, как у тебя и меня; а с точки зрения формальной власти это весьма жёсткое понижение - как из бригадиров в подсобники.
Ну, и в завершение напоминаю тебе одну из твоих главных галлюцинаций: где именно Матвиенко сказала о "всемирном ковидном заговоре жидов"? Только приведи ссылку на точную фразу из серьёзного источника, а не на визг кого-то из твоих дружков-блогеров.
Сергей Тестин 
Нет никакого российского народа и национальности нет такой "россиянин", "Российской", . Придумали отмаз ,чтобы каждый чурка вдруг стал равный русскому! Есть русская национальность и т.д. И не надо тут козырять, что у нас страна многонациональная. Русских в России, слава богу, 80 %, а этих "многонациональных" три калеки, но почему-то живут лучше нас и постоянно права качают за наш счёт!
Сергей Тестин 
Русские прекрасно проживут без всяких чурок, а вот они без нас нет! Ты еврей что ли? Они всё внушают нам, что русские на своей земле не главные, а нацмены! И с чего это вдруг, когда эти маленькие народы стали ядром России?!
Сергей Тестин 
Где это признаётся, что русские главная (титульная ) нация в России? Каждый бурят в Бурятии, якут в ЯкутииЮ .татарин в Татарии, всё это территория России(!), орёт, что он титульная нация, а русские никто! Им можно,Ю а русский если заикнётся о своей великой важности в истории,культуре, правах и деятельности России, то он фашист с чего-то!И подлежит уголовной ответсвенности за разжигание нац.розни!
Виктор Волгов 
Это зависит от самих русских, то есть от нас. А у нас есть этакие " русские патриоты" в кавычках, что часто сами свою нацию унижают, обсмеивают, ставят ниже других. Любите русскость в себе, если она есть!
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Тоша,тупарь...То,что я сказал,это мнение жидов.Тех,кто развязал войну и устроил геноцид евреев на территории СССР.Кстати,сегодня ,эта точка зрения весьма популярна в израиле.У некоторых евреев популярен гитлер и его идея.А "майн кампф" издана в израиле.Гитлера считают неким волком,который уничтожал слабых.Его даже считают спасителем нации.

Сдаётся мне тоша,что врать ты не учился .Это твоё врождённое качество.
Ну и где я говорил про слова матвиенко о жидовском ковидном заговоре?
Уж не знаю умеешь ли ты быстро читать,но вот понимать то,что прочёл ты явно не научился.
Я говорил о том,что матвиенко анонсировала "новый мировой порядок"!
Как это делал например гитлер.
Но могу сказать что фурсов прямо заявил чтоглавы государств выполняют указания совсем других людейи коыид ,это спусковой крючок для раскручивания нового,теперь уже всемирного,кризиса.И что глобализация имела своей целью именно мировую власть определённой группы людей.Которых я называю ЖИДАМИ.
Ты так и не смог опровергнуть тот факт,что народ именно РУСы (РОСЫ) ,а мало,бело и велико это место проживания.

1.Гастомысл упоминается в летописях.Хочешь назвать его старейшиной?Да не важно,важно что рюрик его внук.
По данным Иоакимовской летописи XVII в., перед своей смертью (844) Гостомысл пригласил в Новгород на княжение своего внука Рюрика, сына дочери Умили, которая была замужем за одним из западнославянских князей с о-ва Руген.

2.Ну если ты не знаешь что такое РУНЫ то даже неи знаю,чтоит ли продолжать дискуссию с таким "историком".
Я так понимаю ты с людьми вообще не общаешься,раз не можешь понять что буквы не всегда выделяются просто так.

3.Я не буду читать книгу полякова.Тем более на французском.Трудно предположить что человек признавший отсутствие документов,может их привести в качестве аргумента.А беллетристика мне не интересна.Достаточно показаний профессиональных свидетелей.

5.Вообщето тоша,я согласен с тобой,что слова путина,это что надпись на заборе.+И хотя он чётко и ясно сказал про звонок и про то,что он ответил "ХОРОШО" я думаю он соврал.Он прекрасно знал что должно случиться и по заданию из "ЦЕНТРА" просто раскрыл януковичу весь расклад.Он обяснил ему ,что он может остаться голыми один на один с толпой.После чего янук принял условия капитуляции.
Путин прекрасно понимал что грядёт.При всей его мерзопакостности,он не такой уж дебил,чтобы поверить пиндосам.
Всё просто он в обойме и работает на хозяина.
А у батьки и своих силовиков достаточно.Зачем ему кого то посылать?

9.Дело не в должности.Чубайс и сегодня никакого поста не занимает,однако не потопляем и всё время при путине.Но ты не находишь это странным.
А влияние на ельцына он имел всегда.То,что он действовал в связке ,не сомннно.Но сегодня то остался только он.А значит он и есть ключевая фигура.
Дочка ельцына была пешкой.Может она и влияла на папашу,но ей не тягаться с чубайсом.Он был всегда и везде.Ни одно ключевое событие не присходило без его участия.
Жёсткое понижение,это только для тупарей.Всё просто,теперь путин может заявлять -"чубайса нет во власти",а деньги...Да таких сумм какие крутились в роснано и представить не возможно.И не в деньгах дело.Главное быть в стороне и делать вид что не при чём.
антон луценко 
Ну, Вова, тогда у тебя ещё более серьёзные проблемы с письменной речью и с логикой, чем я думал. Начнём с того, что ты совершенно искренне считаешь "жидами" не только тех, кто с тобой не согласен, но также Гитлера, Гиммлера, Розенберга, Геббельса, Гейдриха и всех остальных авторов планов "Барбаросса" и "Ост", развязавших "войну за жизненное пространство на Востоке" и геноцид людей "неправильной" национально-расовой принадлежности. То же касается и твоих словес о Матвиенко - извини, но в потоке твоих бессвязных мыслей даже при использовании запятых трудно отграничить ковид и вакцинацию от "жидов" и "нового мирового порядка". Конкретно ты пишешь: "То, что ты по-тихому слился от темы ковида и пр[очих] жидовских деяний по установлению нового мирового порядка, меня не удивляет. Хотя об этом уже даже Матвиенко заговорила", - и предлагаешь мне даже после приведения твоей писанины в удобочитаемый вид гадать, о чём конкретно говорила мадам Матвиенко: о ковиде, новом мировом порядке, каких-то ещё "жидовских деяниях" или о том, что я якобы "слился" в беседе с тобой. Хочешь быть понятым - выражайся яснее.
1) За упоминание Иоакимовской летописи благодарю. Но возникают три вопроса:
а) ничего, что Несторова летопись примерно на 600 лет старше, и там нет ни слова о родстве между Рюриком и Гостомыслом и о княжеском титуле последнего? откуда у летописца XVII века подобные сведения, если летописец X века о них, похоже, не подозревает?
б) где в Иоакимовской летописи сказано, что Гостомысл был князем, причём князем всей Руси, а не одного только Новгорода?
в) как быть с твоими предыдущими воплями о том, что все русские летописи якобы переписаны немцами из команды Миллера? Неужели эти злостные фальсификаторы прозевали в своих злодеяниях только одну Иоакимовскую летопись?
Без твоих ответов на эти вопросы предложенная тобой версия истории Рюрика страдает неполнотой и натяжками.
2) Вовочка, руны - это НЕСКОЛЬКО видов примитивной буквенно-слоговой письменности, в которой знаки составляются из прямых черт, поскольку именно такие знаки проще всего было высекать на дереве и камне. Помимо разрекламированных скандинавских рун, есть ещё тюркские, финские, юкагирские... Только вот древнерусских и древнекитайских рун в этом разнообразии почему-то нет. А якобы древнерусскую азбуку-"руницу" придумал тот самый Валерий Чудинов, о котором я тебе уже трижды сказал. И, кстати, нормальные люди, общаясь со мной, пишут на нормальном русском языке по общепринятым правилам, ставя большие буквы, как положено, в первом слове каждого нового предложения и в начале имени собеседника. А нормальные грамотные люди при этом ещё и запятые измудряются в нужных местах ставить.
3) Так и скажи, что боишься найти в книге Полякова опровержение своих фантазий, а на вопрос о том, был или не был холокост, тебе попросту наплевать. И, кстати, то, что ты имеешь наглость судить о содержании целой книги по единственной цитате, характеризует тебя как человека со слабым и ленивым умом.
5) Не искажай мои слова! Надписям на заборе равны те писания блогеров, которые ты по своей малограмотности считаешь за доказанные факты, хотя на деле это всего лишь мнения досужих сплетников. Я уже тебе объяснил, что переозвучить перемонтированное видео - задачка для современного старшеклассника, освоившего компьютер на недостижимом для тебя уровне среднего пользователя; и чем видео короче, тем проще эта задачка решается. Что до Белоруссии, то силовики силовикам рознь, и одно дело, когда присылают добавочный отряд ОМОНа, и совсем другое, когда прибывает делегация генералов из министерства обороны; и мне как-то неудивительно, что ты не заметил, насколько активизировалось российско-белорусское военное сотрудничество именно после белорусского майдана. Так что в итоге по Януковичу ты опять преподносишь под видом доказанного факта собственные мутные фантазии, склёпанные из тех слухов и сплетен, которые транслируют блогеры, в массе своей живущие ВНЕЗАПНО на иностранные денежки. Впрочем, тема финансирования "оппозиционных" блогеров слишком сложна для твоего понимания.
9) То, что остался только Чубайс, ещё вовсе не значит, что ключевая фигура - именно он. Для сравнения: уже к 1948 году из всех антисоветских политиков времён Гражданской войны в живых остался только Керенский; только вот ключевой фигурой в борьбе против Советов все 30 лет с 1918 по 1948 год был кто угодно, только не он. Да и в современной России остался отнюдь не один Чубайс: до сих пор между Россией и Европой рассекает Миша 2% Касьянов, бывший при Ельцине и вице-премьером, и премьером; аналогичным образом, никуда не делись все те "прихватизаторы"-олигархи, которые в 90-х делили между собой общенародную собственность СССР, ибо никто из них, кроме окончательно зарвавшегося Ходорковского, не получил от этой власти даже щелчка по носу. Так что единственный тупарь, считающий за истину искусственно упрощённую картинку с одним главзлодеем, - это ты. Если не хочешь и дальше оставаться тупарём, то сначала отключи фантазию, а затем набери в своём любимом поисковике слова "бюджет РосНано" и "бюджет Сколково" - и собственными глазами увидишь, какие именно суммы там крутились всё это время.
Хотя ты же конспиролог, и у тебя всегда и во всём должен быть виноват только один-единственный персонаж, работающий на инопланетных жидорептилоидов, уже пятое тысячелетие подряд готовящих геноцид человечества посредством сбрасывания неба на землю...
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
упс
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Ох тоша.Ну опять "у попа была собака...."
Я уже не говорю про то,что у некоторых из перечисленных тобою персонажей обнаруживаются ЕВРЕЙСКИЕ корни,я говорю про то,что "жизненное пространство" это отмазка.Типа причина для начала войны.
На самом деле войну начали готовить жиды,когда стало понятно что их манёкр с октябрьской революцией,провалился И их агент трцкий вышвырнут из СССР.
Кстати сталин тоже это понимал именно потому и шли такие чистки среди старых революционеров и так жёстко проводилась индустриализация.
Ты правильно меня понял,вот только матвиенко не говорила того,что ты ей приписал.Но мои слова не с потолка взяты.Вот и фурсов так же думает.И катасонов высказался в той же манере.Да это и так видно по процессам идущим в мире.
Ковид ,именно что,используется для того,чтобы обрушить мировую экономику.А учитывая тот факт,что ковид создан искусственно,следует что эта "операция" задумана и проведена той самой группой людей.....

1.а.А ничего.Ну нет и нет.Или ты считаешь что иоакимовская летопись врёт?
б.Новгородский князь наверное имел влияние не только в новгороде.Да и русь тогда была не так едина.
в.Да никак.Я не знаток летописей.Я читаю других историков и они так говорят.

Все версии страдают.Сегодня никто не может точно сказать что и как было.Но вот некоторые названия местностей и нас. пунктов в той же германии имеют словянские корни.
Например БЕРЛИН.Как это объяснить?
Тошв,я тебе ,в который раз говорю,ИСТОРИЯ НЕ НАУКА!!! Она ВСФ построена на предположениях.Того что было,не знает никто.И тот факт что историю переписывают оспорить у тебя не получается.

2.Это сейчас руны называют немецкими ,скандинавскими...Но руны встречаются и на руси.
Признаю что на бересте не обнаружено.Ошибся Я,но на оружии,на оберегах,камни,глиняные таблички,НА РУСИ!!! с рунами есть.И их читают.
Я буду писать так,как я захочу.А свои советы оставь для форума лингвистов.

3.Я не сужу по книге ни о чём.Следуя тыоей логике я должен прочесть сотню книг ,которые накропали продажные историки.
Фразу полякова я тебе привёл как иллюстрацию того,что и он не обнаружил никаких реальных документов,которые могли бы указать на реальность холокоста.
Но это же нонсенс.Как так,лагеря есть,газовые камеры есть.Корематории есть.Миллионы жкртв есть.В документов нет.НЕТ НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА!!! Вкупе с нелогичностью и откровенной ложью ,любой здравомыслящий человек усомнится.
Но к тебе это не относится.

5.Какие писания блогеров.Нде я ссылался на блогеров?Это мой личный анализ тех слов,которые путин сказал.И не важно полная это речь или нет.
Кстати ты нашёл её?
Нет?А почему?Почему её нет в открытом доступе?
Это видео с ю туба.Будь оно фейковым,его давно бы заблокировали.А меня арестовали за распространение фейков.И ещё проследи по губам путина.Озвучка подлинная.Как не старайся ХУЦПА не пройдёт.


9.Председателем правительства касьянов стал только при путине.И ,кстати,проработал 4 года.Касьянов не политик,он финансист.Барыга.А оппозиционером его сделали для демонстрации оппозиции.Типа есть либералы и есть государственники.Но путин сам постоянно хвастается тем,что настоящий оиберал.Об этом же говорит и его окружение.В частности песков.
Ну а те призватизаторы находятся под ролчной защитой и опекой путина.Точнее конечно чубайса,который и создавал этих олигархлв-прихватизаторов.
И,кстати путин и сам не хило нажился на том грабеже народного достояния.
путин же прямо заявил-"пересмотра итогов приватизации не будет"
Так что тупарь тут,всё же,ты тоша.
Я не буду смотреть бюджеты наносколково,просто потому что они мнне не интересныв.Но вот чубайс сам,лично,на одном из корпоративов говорил что денег у них .....
антон луценко 
Вова, я уже устал говорить тебе: отключи наглость и не берись судить о том, чего не знаешь. Так, чтобы говорить, кто "на самом деле" готовил Вторую Мировую войну, надобно либо входить в число готовивших её, либо иметь на руках недвусмысленные документальные доказательства того, что данные события происходили именно таким, а не иным образом. Поясняю: твои личные фантазии, как и домыслы конспирологов, которым ты сугубо по-религиозному веришь, на роль таких документальных доказательств не тянут - во всяком случае, у трезвых собеседников.
Печально, что моя просьба выражаться яснее тобой проигнорирована - более того, ты демонстрируешь полную неспособность понять написанный мною текст. Поясняю специально для тебя: я ничего не "приписывал" Матвиенко, а всего лишь указал, что из твоих слов абсолютно не понятно, о чём конкретно мадам якобы говорила в СМИ - о ковиде, о новом мировом порядке, о каких-то других "жидовских кознях" или о содержании нашей с тобой перебранки на МедиаСоли. Ты же так и не смог внятно изложить, что именно имел в виду - только лопочешь, что якобы о том же самом говорят другие известные тебе личности. Впрочем, это для меня как раз не удивительно: наше с тобой знакомство как раз и началось с того, что на мой простейший вопрос ты выдал бессмысленное, но очень пафосно звучащее словосочетание.
1) И снова говорю тебе: не выдумывай за собеседника его слова. Иоакимовская летопись может лгать о родстве Рюрика и Гостомысла, а может говорить правду, но ни то, ни другое никак не следует из указанного мной расхождения текстов Иоакимовской и Несторовой летописей: я всего лишь констатировал факт, что в более старом летописном источнике Гостомысл назван старейшиной, и о его родстве с Рюриком нет ни слова - а всё остальное насчёт "истинности" или "ложности" Иоакимовской летописи ты банально выдумал сам. Про Берлин я как раз очень хорошо знаю: это была крепость князя пруссов, захваченная немецкими крестоносцами, за несколько веков владычества которых пруссы были полностью онемечены. Так что твои безграмотные и нахальные умствования про то, что "история не наука", базируются на куцем поверхностном знании общеизвестных фактов при чудовищном незнакомстве ни с историческими источниками, ни с методами их анализа. По твоей бредологике выходит, что и криминалистика не наука, а криминалисты занимаются исключительно тем, что "шьют дела" невиновным гражданам.
2) Врать о славянских рунах и "рунице" не надо: академик Б.А.Рыбаков, более полувека занимавшийся археологическими раскопками на землях бывшей Древней Руси, в своих книгах предъявляет десятки археологических находок, содержащих глиняные черепки (а вовсе не таблички) с надписями, каменные плиты и статуи, мечи и топоры - и на всех на них надписи сделаны либо глаголицей, либо кириллицей, а руны фигурируют исключительно на тюркских или скандинавских ремесленных изделиях. И что характерно: среди найденных Рыбаковым и его учениками предметов нет ни одного старше IV века. Если ты читал других историков, занимавшихся археологией Древней Руси, буду благодарен за информацию о книгах этих учёных. Если же ты читаешь блогеров-фантастов, продолжай погружаться в их галлюцинации без меня.
3) Моя прабабушка (которая как раз имела образование два года ликбеза) всю жизнь говорила своим детям и внукам: "То, что узнаешь да выучишь, в тягость не будет". И то, что ты, не читая, записываешь сотни историков в "продажные" лишь потому, что они не спешат с радостным визгом поддержать любезных твоему сердцу ревизионистов, очень недвусмысленно показывает: на знания о том, был ли холокост, тебе плевать - тебя интересует только подтверждение твоих собственных верований в то, что "нет ни одного документа", а любую противоположную точку зрения ты заранее отбрасываешь, поскольку боишься, что она окажется обоснована убедительнее того, во что ты уверовал, не размышляя.
5) Ну, а это уже повод для смеха: Величайшее Трансгалактическое Светило Политического Анализа Надмозг Владимир Шипулин обнародует Свои Собственные Единственно Правильные Выводы о словах Путина, а человечество благодарно Шипулину внимает. С чего ты взял, что твои выводы - истина в конечной инстанции, а любой, кто с ними не согласен, либо дурак, либо провокатор? То, что тебе хочется так думать, ничего не значит, ибо твоё "хочу" - не самое главное. А твоя инфантильно-слабоумная вера в беспристрастность подконтрольного американскому финансовому капиталу Ю-Тьюба и всемогущество российских спецслужб, постоянно следящих за каждым гражданином, вообще сугубо умиляет, порождая закономерный вопрос: как ты вообще дожил до пенсии, будучи таким наивным?
9) Ты так и не понял, что понятия "финансист" и "политик" являются не взаимоисключающими, а взаимодополняющими. А насчёт "олигархов под защитой Чубайса" - жги напалмом, Вова, дальше, ибо временами твой бред забавен. Как можно защищать кого-то, не обладая реальной вооружённой силой? У Путина, как главы государства, такая сила есть - государственные силовые структуры, которые, собственно, и защищают олигархов-"прихватизаторов". А у Чубайса есть только хуцпа и бла-бла-бла - да ещё придуманное тобой всемогущество. Поясняю: чтобы точно знать количество чего-либо, надо не пьяный трёп на корпоративах слушать, а статистические документы с точными цифрами изучать. Впрочем, кому я это говорю?..
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Ну что тут сказать тоша,ты не стесняешься демонстрировать свою глупость.И это меня нне удивляет.А тот факт что ты не можешь понять элементарных вещей,не значит что я выражаюсь не достаточно ясно.
Это очень удобно,как тоолько тебя ткнули носом,сразу завопить -"а я не понял" и добавить-"это ты не ясно высказался".
Учись пользоваться головой тоша,сам.Иначе ею будут пользоваться другие.
Собственно именно это сейчас и происходит.
1.Итак...
Ты сам признаёшь что читая две разные летописи не ясно какой факт принять.
При этом старейшинна или князь не важно.Важно что гастомысл правил в новгороде.А то,что более старая летопись не указывает на родство,не значит что такого родства не было.Да и сам факт что летопись более старая, ничего не значит.
А значит говорить о том что история что то устанавливает точно нельзя.Это и указывает на то,что история не наука,а средство оболванивания толпы в угоду правителю.
Да тоша,криминалистика не наука.Наукой называют юриспркденцию,но и это не верно.Пойми идиот ты,наука это однозначность.Нельзя назвать наукой то,что трактуется свободно любым человеком и не имеет окончательной и правильной точки хрения.Даже гипотетически.

2.Чёт я тебя не понимаю тоша.Это как же получается,значит руны ,в местах проживания славян,находят,а письменности руницы нет?Так что ли?
Тот факт что руны скандинавские похожи на руны славянские говоит лишь о том,что культуры пересекались уже тогда.А если учесть тот факт,что индоевропейские языки зародились где то в средней .а то и юговосточной азии и уже оттуда распространялись ,то логично предположить что и руническая письменность до европы дошла через славянские земли.

3.Во первых не все историки продажны.Но тот шквал атак на правдивое описание истории холокоста,останавливает многих.
Вот тебе примен профессор матвеев уволен.А ив европен вообще уголовное наказание.
Так что побереги тоша свой праведный гнев.
Вот когда снимут запрет на ревизионизм,когда историки ревизионисты,встретятся в очной дискуссии с историками экстерминистиами,тогда и можно будет говорить о том,что холокост всесторонне и объективно изучен.
А пока,тошА.все факты против тебяи твообще всех жидовских итЕриков.

5.Видишь ли тоша,пока что ни один фвшист не миог опровергнуть мои выводы.
И ты не можешь.И пытаешься за шуткой юмора,скрыть свою несостоятельность.
Но так и не смог объяснить зачем пиндосам беспокоиться об освобождении зданий на майдане,о роспуске "майдана",да ещё и звонить по этому поводу путину,если янукович с оппозицией подписали договор.
ЗАЧЕМ!!!???
Тут же сразу понятно что пиндосы что то знают,что задумали...Это и ежу понятно.Но почему то не было понятно путину.
Ты тоша совсем идиот или меня за идиота держишь?
Даже не пытайся придумать оправдание путину.Тут всё предельно ясно.Пиндосы позвонили путину.Путин позвонил януковичу.Янукович свалил из киева ,а потом и из украины.ХЪотя президентская связь это такая хрень,которая позволяет в любой момент связаться с любым ключевым чиновником из госаппарата.А уж тем более с министром обороны или мвд.
Так что свой смех тоша,затолкай поглубже.Там ему самое место.

9.Не тоша,как раз это я и понимаю.Более того,именно это я и хотел тебе втемяшить.Политика и финансы идут рука об руку испокон веку.Более того,в картах есть король,но старше него туз.Это и есть банкир.
В шахматах самая сильная фигура не король ,а ферзь.Это тоже банкир.Точно так же и в жизни,тоша,деньги правят королями.И король ничего не может без золта.И сила тут не при чём.Силой можно только на время поправить дела.Но тогда,в очередной кризис,тебе никто не ссудит ничего.Да и силу можно купить.
Во первых олигархов кто то создал.Возьми любого (березовский,абрамович,гусинский...) они не были супер богатыми людьми.Так кто им помог скупить нашу промышленность?И куда исчез золотой запас СССР?
Ты так и не понял тоша что сила понятие очень растяжимое.
Наприаер фрс не имеет армии,но держит за яйца весь мир.Что уж говорить про администрацию пиндостана.
Конечно,хорошо бы изучить документы,но кто ж их тебе даст?
Матеиалы салье (подлинники) исчезли.
Уголовное дело о рязанском сахаре засекречено.И недавно секретность продлили...???
То же самое и с другими документами,которые могут разоблачить жидовскую банду путина-чубайса.
Впрочем кому я это говорю....
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
ТошаЭ,помнишь я говорил ,что холокост это выдумка?
Так вот я был не совсем прав.Правда я называл это геноцидом и указывал на факты того,что геноцид евреев ,всё же,был.Но виноваты в нём не немцы,хотя они и участвовали,а евреи-жиды,которые его организовали.
Так вот,кажется и холокост ,всё таки,будет.Хотя он и будет не таким жестоким,но это ничего не меняет.Это массовое уничтожение.Только не евреев,хотя и вас тоже.Это уничтожение всех людей без разбора.
Это не геноцид,так как не различает жертв по генетической принадлежности.Ну а вы,т.е. простые евреи и жидёнки,идёте под нож такт же как и все остальные.
Другими словами ,мой тезис про оьрезание усохших ветвей древа давидова,нахлджит своё подтверждение.
Вот ,смотри.

https://www.youtube.com/watch?v=jukX7wgsBxw

https://rumble.com/vp6ypv-42315331.html
антон луценко 
Вовочка, не перекладывай на меня вину за твою недоразвитую лексику и безграмотный стиль письма. Поясняю: в этом секторе видимой Вселенной твоей головой не думает никто, кроме тебя, и потому будь любезен излагать свои мысли так, чтобы собеседнику не приходилось гадать, что ты имел в виду. Лично я поступаю именно так.
Далее по пунктам:
1) То, что ты не знаешь даже азбуки исторических исследований, заставляет тебя лепить горбатую схоластику. Во-первых, чем источник ближе к тому времени, которое в нём описывается, тем меньше в этом источнике поздних искажений и перетолкований. Поэтому при оценке отношений Рюрика и Гостомысла (кстати, научись всё-таки правильно писать имя этого достойного старца) Несторова летопись важнее, чем Иоакимовская. Во-вторых, из обеих летописей одинаково недвусмысленно следует, что никакой Руси с централизованной властью до прихода Рюрика с дружиной из Новгорода в Киев попросту не было - были отдельные города-государства с собственными князьями и старейшинами. В-третьих, "свободно толковать" исторические источники может только фантаст или шизофреник, а учёный-историк анализирует только то, что написано в этих источниках непосредственно, ничего не прибавляя от себя. Наконец, свои умствования о том, что "криминалистика - не наука", попробуй изложить любому криминалисту лично и посмотри, что будет.
2) Именно так - ты не понимаешь то, что понять не способен. Во-первых, руны на территории Древней Руси действительно есть, но только они либо скандинавские, либо тюркские - ничего другого археологи не находили. Во-вторых, никаких древнеславянских рун в природе нет: их сочинили уже во второй половине XX века неадекватные фантасты, пожелавшие казаться учёными - тот же Валерий Чудинов, заметку о котором ты так и не посмотрел. В-третьих, не зная фактов, ты лепишь один домысел на другой вместо того, чтобы почитать работы настоящих профессионалов - того же Б.А.Рыбакова, например. И наконец, это с твоей стороны уже просто наглость - заявлять, будто ты ничего не знаешь о событиях прошлого, и тут же заявлять, как оно могло бы быть. Просто осознай, что нормальные люди, подобно Ньютону, гипотез не измышляют, а работают с фактами, которые не ленятся узнавать.
3) Начнём с того, что Матвеев - инженер, экономист, философ, но ни разу не историк, хотя имел наглость рассуждать о вопросах, выходящих за пределы его научной компетентности. Снова напомню тебе пример с человеком, который возьмётся в твоём присутствии рассуждать о металлургии, но не отличает никель от хрома. Добавим к этому, что лишь наивные придурки всерьёз верят, будто истина устанавливается спорами и дискуссиями, поскольку в реальности истина всегда устанавливается только точным знанием фактов и связей между ними. В предложенных тобой писаниях ревизионистов я не нашёл таких взаимосвязанных фактов - только отдельные единичные эпизоды с заранее заданным глобальным выводом об отсутствии холокоста. Поясняю: то, что по запросу Фреда Лейхтера экспертиза не обнаружила в краске со стен предположительных газовых камер цианид, вовсе не доказывает, что в Освенциме не было газовых камер - это доказывает лишь то, что убийства совершались либо не в этих помещениях, либо не цианидом, а для опровержения нужно провести анализ документов с тотальным обследованием всех помещений концлагеря-музея, чего Лейхтер банально не сделал, кинувшись на основании одного эпизода "ниспровергать" устоявшиеся представления о событии. Именно эта неспособность связно изложить факты, не перемешивая оных с гипотезами и домыслами, и превращает ревизионистов в маргиналов.
5) За неимением рациональных аргументов ты начал обзываться, добавив к "жиду" ещё и "фашиста" - видимо, потому, что не способен заметить разницу между этими понятиями. В отличие от тебя, я ничего ни для кого не придумываю - я всего лишь констатирую факт, что ты со скуки фантазируешь над полутораминутным видеороликом, сочиняя на голом месте крутой политический детектив с мощной конспирологической составляющей, да ещё и советуешься с ручным ежом по наиболее острым вопросам :-) Особенно улыбают познания твоего ежа в том, как устроена президентская связь - до боли напомнило мне родную прабабушку, в шутку говорившую: "Мечтал мужик царём стать - хлеб с маслом есть да на тюфяке спать". Только она шутила, а ты всерьёз выдаёшь свои обывательские представления за то, как на самом деле работает верхний эшелон государственной власти.
9) Опять вместо доказательств твои личные умствования, которые, что характерно, никто ничем подтвердить не может. Фантазировать вместе с тобой я не буду. Насчёт ФРС ты вообще бредишь не по-детски: структуре, выпускающей национальную валюту США, опосредованно подчиняется армия США - между прочим, самая большая из существующих на планете в настоящее время. То, что ты, дожив до своих лет, не смог осознать этот лежащий на поверхности факт, - уже даже не диагноз, а приговор. Насчёт "скупить нашу промышленность" - ты явно не в теме, что команда Чубайса выставляла предприятия на приватизацию по остаточной балансовой стоимости, которую сама же и считала, да так, что Дальневосточную рыболовецкую флотилию продавали по одному доллару за траулер. Соответственно, именно постсоветская команда без всякой помощи заграничных "жидов" сама раздербанила общесоюзную собственность между собой и превратившись в олигархов, а затем сама же вывезла на Запад золотой запас СССР на случай, если народ всё-таки взбунтуется, и придётся драпать. Так что подвела тебя твоя схоластическая привычка накручивать словесные вавилоны там, где всё объясняется предельно просто, и детально разглядывать козявок там, где надо просто поглядеть на слона.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Тоша,я уже говорил тебе спасибо за поднятие настроения?
Кажется да,говорил.Ну так вот от меня, ещё раз.Посмеялся от души.)))
1.Меня уже не удивляет как ты противоречишь сам себе.Меня не удивляет то,что ты этого не стесняешься.
Меня уже ничего в тебе не удивляет.Только веселит.То ты пишешь что несторова летопись ничего не говорит о родстве гостомысла и рюрика,то ты делаешь выводы из НЕ факта.И тут же учишь меня основываться на фактах.
Ой подожди ,счас просмеюсь и продолжу.....

Кстати,тот факт ,что ты не можешь меня понять,говорит не о том,что я не понятно пишу,а о том,что у тебя ума не хватает меня понять.
Хотя,я думаю ты врешь ,по обыкновению.

2.Тут можно долго спорить чьи там руны.Хотя не факт что они пришли к нам,а не от нас...
разговор шёл о том,что на руси была письменность ещё и до кирилицы.Но все рукописи на ней и писаны.А куда подевались более старые рукописи?Ведь глаголицу то ты не опровергаешь.Хотя и руницу тоже не смог.А твои выпады по поводу одних и диферамбы по поводу других историков,оставь для бабушек у подъезда.

3.О каких точных знаниях ты тут рассуждаешь?
По всем документам,которые захватили наши войска и тем,которые были предоставлены немцами,за всю войну,через освенцим прошло 380 тыс человек.Нет никаких 4 млн или 1.5 млн.Нет и всё тут.По тем же книгам учёта смертей зафиксировано 72 тыс случаев.А ты мне тут верещишь про миллионы жертв и нщё смеешь что то говорить про факты и знания.
Откуда ты их взял?Предъяви источник информации.
А нет у тебя никаких других источников кроме ложных ,а о и сфабрикованных свидетельских показаний.И твои попытки за умными словами и речевыми оборотами скрыть свою несостоятельность смешны.Уже в который раз.
Что касается лейхтера и его исследований,то он исследовал те помещения ,которые выдавались за газовые камеры и на тот газ,который указывался как используемый.
А тепрь,когда оказалось что ложь вскрыта,начали придумывать отмазки.Типа и газ не тот был,и помещение не то...
Тоша,мне конечно весело смотреть как ты вертишься ужом на сковородке,но мне тебя не жаль.Кроме омерзения ты не вызываешь никаких эмоций.

5.Тоша,вынужден тебя ,опяТь,в который раз,ткнуть мордой в дерьмо.Между жидом и фашизмом нет ничего общего и никаких различий.Это вообще разные вещи.Это разные понятия.Жид это состояние сознания,а фашизм это политическое устройство.Так что жид вполне может быть фашистом.А тьак же нацистом.Он не может быть демократом,пацифистом,гуманистом...потому что это противоречит мировоззрению жида.
Я тоже ничего не придумал.Я лишь конститаровал факты.И анализировал их.Мои выводы ты опровергнуть не мог.Вообще ничего не мог кроме очередных словесных вензелей.Ничего не значащих слов и бессмысленных восклицаний.
Даже большинство политологов признаёт ,хорошо ,не большинство а некоторые,признают тот факт,что это путин отговорил януковича применить оружие для предотвращения госпереворота.И будь уверен у меня есть видео свидетельства этого.В которое я тоже могу тебя ткнуть носом.

9.Вот опять ты,как истинный жид,пытаешься перевернуть факты в свою сторону.
Это я тебе говорило что фрс контролирует всё,что делается в пиндостане.И президента,и парламент,и министрства.Я уж не говорю про спецслужюы.У них руки не по локоть,они сами по горло в крови.И те кто контролирует фрс ,контролируют ВСЕ процессы в мире.Они начинают и заканчивают войны.Они создают террористические организации и армии.Они организуют теракты (9.11,рязанский сахар,тонкинский...) они же организовали эту пандемию и вакцинацию.Об этом давно говорят весьма уважаемые люди,тот же катасонов,но ты же сам выбираешь кому верить.А надо бы верить фактам и пользоваться головой по прямому назначению,а не только туда есть.
А тот факт,что куку код не имеет вообще никакого рационального объяснения лишь дополняет картинку.

Дело не в том,по чём продавали предприятия,а в том,кому их продавали.По 1 долл за траулер выстроилась бы очередь от мавзолея до памятника петру в ленинграде.Но купили активы ,почему то именно они.
Я не думаю что ты этого не понимаешь.просто ты жид и пытаешься отмазать своих.
Только ты для них не свой.Ты такая же вошь,для них,как и любой из нас.
антон луценко 
Вовка, ты в своём репертуаре: прочитал, половины не понял, вторую сам придумал, сам на свои вымыслы возразил и доволен, аки слон после трёхведёрной клизмы.
1) То, что Несторова летопись не говорит о некоем событии, есть ФАКТ ОТСУТСТВИЯ ИНФОРМАЦИИ О ДАННОМ СОБЫТИИ В СОДЕРЖАНИИ ЛЕТОПИСИ. Стало быть, ты не способен понять, что фактом является не только наличие, но и отсутствие события.
2) Прежде чем идиотничать с вопросом о том, куда подевались старые рукописи с докириллической письменностью, необходимо обладать твёрдым знанием о факте их наличия в прошлом. А ты снова нахальничаешь: не зная о том, были ли такие рукописи вообще, визжишь об их якобы уничтожении, основываясь лишь на своих домыслах и фантазиях, доказать которые тебе по недостатку знаний банально нечем.
3) Источник информации о количестве заключённых Освенцима в немецких документах назовёшь? Если это тот сайт, на который ты давал ссылочку, то ты опять по своему дремучему невежеству облажался: те цифры, которые приводят создатели сайта, - это количество ОЦИФРОВАННЫХ документов, на этом сайте представленных. И ты налепляешь ярлык "ложных" на показания и документы, противоречащие твоей религиозной вере в ревизионистов, исключительно на основании собственных домыслов, ибо никаких истинных данных с документальным подтверждением ни ты, ни твои любимые ревизионисты не предъявили - пример с докладом МОКК это прекрасно подтверждает.
5) По поводу смыслового содержания понятия "жид" можешь спорить с В.И.Далем, который расшифровал это понятие предельно однозначно: "еврей, иудей; в собирательном смысле - скупой, скpяга, коpыстный скупец". Другого определения нет. Всё, что сверх записанного Далем из слов русского народа, - твои бредовые домыслы, которые ты от избытка самомнения выдаёшь за "анализ", якобы подтверждённый "большинством" из пары-тройки политолухов, ролики которых тебе понравились на Ю-Тьюбе.
9) Выкручиваешься как раз ты, ибо это ты родил глупость о том, что якобы "у ФРС нет вооружённых сил, но есть власть над миром" - просто перечитай свои комментарии в этой ветке. В результате я был вынужден напомнить тебе, недоучке с дырявой памятью, что у ФРС как раз есть самые многочисленные вооружённые силы и самый большой ядерный арсенал на Земле. А твои бредовые фантазии про "рязанский сахар" к ряду злодеяний США, действительно организованных ФРС, никаким боком не относятся, ибо ФСБ РФ - ни разу не американская спецслужба, в отличие от АНБ и ФБР, стоявших за 9.11, и ЦРУ, стоявшего за Тонкинским инцидентом. И смешно слушать твой бред про то, что Катасонов якобы принимал участие в расследовании дела о "рязанском сахаре" и ляпнул где-то на Ю-Тьюбе своё экспертное мнение - ты просто приписываешь уважаемому экономисту свои безграмотные фантазии, которые сам же сочинил, слушая его рассказ о преступлениях финансовой олигархии США.
Про то, кому продавали предприятия, я тоже предельно внятно сказал, да ты по неграмотности и слабоумию не понял. Повторяю ещё раз: сплочённая команда ельциноидов, не спрашивая разрешения ни у США, ни у Израиля, ни у инопланетных рептилоидов, сама собственными силами поделила общенародную собственность СССР между своими, среди которых были отнюдь не только евреи. Поэтому твои слабоумствования про длинную очередь за траулерами пролетают мимо: каждый, кто жил в России в 90-е, знает, что все приватизационные торги были закрытыми, только для приближённых к "демократической" власти, и с такими ценами, чтобы приближённые могли купить многомиллиардные предприятия по цене уличного мусора. Если ты этого не знаешь, это уже диагноз.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Во бля...
1.И после этого ты говоришь что я чего то не так понял,а остальное придумал?

2.Не,я конечно не жил в то время и нне могу ручаться что рукописи до кирилицы были.Но согласись странно что письменность есть ,а рукописей нет.А потом,когда письменность поменялась,сразу и рукописи появились.
Вот лично меня бы это напрягло.Грамоты есть,а рукописей нет.

3.Тоша,не тебе мне пенять на отсутствие ссылок.
Я тебе их уже кучу привёл,а вот от тебя ,кроме отсылок к инюрнбергу,нет ничего.А эту информацию я почерпнул из интервтю профессора матвеева.Он,кстати,специалист в области системного анализа и с цифрами обращаться кмеет.И анализировать их (и не только их) тоже умеет.В отличии от тебя и таких как ты историков.

5.Тоша,с далем я срорить не буду ибо жил он давненько.А слова часто меняют свой изначальный смысл.И пример со стервой я тебе приводил.Но ты,как истинный жид пытаешься меня запутать.Не ,не получится.
Опровергнуть факты ты не в состоянии.Ты даже придумать удобоваримое объяснение не сможешь.А потому пытаешься скрыть свою беспомощность за цепью витиеватых рассуждений и оценочных мнений.Но лишь выдаёшь свою жидовскую несостоятельность.

9.Тоша не юли.Или давай информацию на вооружённые силы фрс.
Ты же сам очком крутишь.Ведь и ты говорил о вс америки,а не фрс.Ну а поскольку фрс держит в руках все правительства,то они,естественно держат в руках и всю военную мощь америки и нато.
Говорить про "рязанский сахар" ты ,предметно,не можешь.Просто потоому,что у тебя нет никакой информации,которая опровергла бы мою.А именно:
За закладку взрывчатки задержали сотрудников ФСБ.
Первоначальный анализ воздуха,на месте закладки показал наличие паров гексогена.
Ни сотрудники милиции,ни местная фсб ничего не знали про учения.
Даже министр мвд и премьер путин не знали про учения.(напомню что они члены совбеза)
По факту УЧЕНИЙ!!! завели уголовное дело.
Дело засекретили.
Секретность продлили.
Это факты тоша.А учитывая взрыв дома в волгодонске,и анонсация этого взрыва селезнёвым,у здравомыслящего человека,сомнений не остаётся.
Да,формально фсб никак не подчинено фрс,ну так и американские вс ,формально никак не подчиняются фрс...Однако вся эта жидовская банда повязана и управляется из одного центра.
Тоша,ты опять будешь верещать что я не умею объяснять,но это твоя тупость заставляет тебя выдавать перлы про катасонова и рязанский сахар.Я нигде не говорил что этот экономист участвовал в мкаком то расследовании.Это опять твои фантазии.Точнее это ты специально придумываешь чтобы ,хоть как то на меня наехать.Ведь по реальным фактам ты торчишь по полной.
Ну вот и опять ты бзднул.Уж прости,но другого слова тут не подобрать.
Даже путин признал чтов команду чубайса работали сотрудники цру и они контролировали ход приватизации.Так что свои высры проо то,что чубайс ни с кем не советовался затолкай себе поглубже....
Но увереен что тебе это известно.А значит твой враньё ,это чистой воды хуцпа.
А это уже диагноз-жидовизация черепной коробки.(заметь самой коробки ибо содержимого в ней не обнаружено)
антон луценко 
Вовочка, если уж ты, не имея медицинского образования, имеешь наглость ставить диагнозы, то поищи у себя синдром Даннинга-Крюгера - что это такое, можешь уточнить здесь: https://inosmi.ru/science/20190519/245101184.html. Особое внимание обрати на определение невежественного ума - оно подходит к тебе идеально.
Теперь по пунктам:
1) Ты выдал бессвязную фразу, о смысле которой опять предлагаешь догадываться мне - и, судя по всему, жутко собой доволен.
2) Ты опять, не зная фактов, заменяешь их своими фантазиями и домыслами - да ещё и зачем-то разводишь по разным видам источников "грамоты" и "рукописи", хотя любая грамота до изобретения печатного станка писалась именно руками. Гадать, какой индивидуальный смысл ты вкладываешь в каждое из этих слов, я не желаю: будь уж любезен изъясняться так, чтобы собеседник тебя понимал, не гадая и не переспрашивая.
3) Мог бы сказать прямо: "Не моё царское дело - свои слова о 380 тысячах узников Освенцима ссылками на документы подтверждать! Ты, холоп, обязан мне на слово верить!" - и мне было бы ясно, по какому ведомству оценивать твою компетентность в истории нацистских преступлений.
5) Мог бы тоже сказать проще: "Какой смысл захочу, такой в слова и вкладываю, а ты гадай, что я имел в виду!" Проблема в том, что сугубо собственный смысл в слова вкладывать дозволено только гениям и шизофреникам. В числе гениев никакого В.Шипулина почему-то нет. Выводы делай сам.
9) Вовочка, юлишь и идиотничаешь ты, отказываясь признать, что ФРС выпускает национальную валюту США и уже этим самым контролирует все действия правительства США, включая финансирование армии США. А кто армию финансирует, тот ею и командует. Все остальные твои бессвязные словеса комментировать не желаю: ведь это из твоих комментариев следовало, что Катасонов якобы что-то говорил о "рязанском сахаре", к которому каким-то боком причастны ЦРУ и ФРС - во всяком случае, ты вбил все эти понятия в одну фразу, предлагая мне опять гадать твой ребус и фантазировать вместе с тобой насчёт того, что якобы "весь мир управляется из одного центра, но мы не можем этого доказать, потому что все доказательства засекречены". На деле всё проще: если ты не можешь доказать своё утверждение, это значит, что оно попросту ни на чём не основано - и всё.
А хамство твоё вкупе с твоим невежеством и слабоумием препоручаю Божьему суду, который действует и на атеистов тоже.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Видишь ли тоша,в отличии от тебя я основываю своё мнение на тех фактах,которые узнаю от профессионалов.
Так же я анализирую ту информацию,которую получаю из разных источников.Опять же,в отличии от тебя.Твой источник информации,это вера.Очень удобный источник для того,чтобы ошибаться ,но делать,при этом,многозначительное лицо.

1.как я и говоил ты не способен понять элементаных вещей.Хотя,это и не сложно ,в общем то.Достаточно прочесть свои слова и вспомнить,а что,собственно,ты имел ввиду.И если не вспоминается,то тогда пишется именно то,что ты и выдал.
А смысл моих слов оказывается прост.
Ты обвинил меня в том,что я что то нафантазировал,придумал,не понял,но отвечаю и сам собой доволен.
Но сам то ты что написал-отсутствие факта ,это сам по себе,факт.
Да кто бы спорил?Только этот факт ни о чём,в данном конкретном случае,не говориит.Ну так и к чему ты выдал этот опус?Сам то понял?

2.Ну прям америку открыл.
А я то и не знал что граоты писались вречную.Я то думал их на 3Д принтере печатали (я знаю что такое 3Д принтер).
Ты к чему это тут выкакал?
Ведь даже в специальной литературе берестяные грамоты именно так и именуются.А рукописями именуют написанные на бумаге (на самом деле не только,но это не важно) документы,летописи,подушные и разрядные книги....
И чего ты тут не понял?
Голову включай хоть иногда,если батарейки ещё не окончательно сели.

3.Да пожалуйста-"не моё царское дело..."
И если ты ,холоп,не можешь понять элементарных вещей,то ещё и ,как холоп,дрянной.
Не веришь матвееву?Так к нему тогда и адресуй свои претензии.
А я тебе скажу простую вещь-сегодня ,безнаказанно врать,может только власть и её апологеты.Любой,кто скажет неправду ,вопреки общетиражируемому мнению,тот час попадает под обвинение в распространении не достоверной информации.Никто ,на счёт 380 тыс узников,матвееву не возразил.А значит информация верна.Тем более что матвеев ссылается и на документы захваченные нашими войсками.

5.Всё бы ничего,но я тебе уже говорил о том,какой смысл я вкладываю в слово "ЖИД".Так что тебе не стоит даже пытаться делать удивлённую морду лица и говорить-"а я и не знала".
слово «жид» оставалось употребительным в разговорном русском языке, и входило в академические словари, некоторые словари давали его без дополнительных помет (старинное/народное/презрительное), например — «Краткий толковый словарь русского языка» 1913, издания 1915 и 1916 год Петра Стояна: 1) «Жидъ — еврей, израелитъ, иудей. 2) бран. скряга, живодёръ, ростовщикъ

9.Ну ты и жидяра....
Тоша,это я тебя носом тыкал в тот факт,что правительство сша контролируется банкирами из фрс.ЯЯЯ!!!
А ты мне пытался втюхать,что народ американский избирает своего президента и он главный в стране.
нипиС ди.Я не говорил ничего про катасонова и рязанский сахар вместе.
Ну а тот факт что фрс контролирует цру это же очевидно.Если фрс контролирует все сша,то и цру тоже под их контролем.А учитывая что такой приём как провокация ,конкретно взрывы домов очень похожи на взрывы башен в нью йорке, используется жидами давно и постоянно,сомнений не остаётся.Операция по приведению путина "на трон" это дело рук фсб,но разработка цру.
О том,что мир управляется жидами,говорил г.форд-"изолируйте 50 самых богатых евреев и войны прекратятся".Об этом говорил и убитый д.ф. кеннеди...Говоило каддафи,и пр. пр. пр.А принимая во внимание афёру с холокостом,это ясно любому здравомыслящему человеку.
про доказательство вААще шедевр.Я даже процитирую (там мне нравится)-"если ты не можешь доказать своё утверждение, это значит, что оно попросту ни на чём не основано2.
Такого идиотизма я даже от тебя не ожидал.Ты видимо не знаком с такой формулировкой судебного приговора-"оправдан за недостаточностью улик".
Да тоша,даже банальные убицы,грабители,воры и пр. мошенники иногда умудряются скрыть улики так,что самые лучшие сыщики бессильны.Что уж говорить о тех,кто контролирует все финансы мира.Тут любому идиоту понятно что скрыть улики,отвести глаза,да просто запретить говорить можно проще простого.
А ещё можно делать мерзости чужими руками.Тот же гитлер был игрушкой в руках жидов их фрс.
Хотя знаешь тоша,директора фрс сами по себе тоже,скорей всего, не являются самостоятельными фигурами.За ними тоже кто то стоит.

Все там будем.И уж точно вычшему суду известно что это ты начал хамить мне ,а не наеборот.
Так что,как говорят У НАС-НА РУСИ-"как аукнется...."
антон луценко 
Ну вот, Вовочка-бестолковочка, можешь же связно изъясняться, когда захочешь!
1) Напоминаю, что летописец Нестор, живший буквально рядом с Рюриком, никак не упомянул о родстве Рюрика с Гостомыслом, а автор упомянутой тобой Иоакимовской летописи, живший примерно на 700 лет позже Рюрика, вдруг откуда-то добыл сведения об этом родстве. Таким образом, в данном вопросе два летописных источника не сходятся. Таков факт. А вот то, что ты считаешь за истину сведения из более позднего источника, игнорируя более близкий к событию, уже представляет собой феномен твоей религиозной веры.
2) То, что "грамотами" называли также документы, написанные на пергаменте и бумаге, ты явно не слышал. И почему я не удивлён безмерной глубине твоего невежества?
3) Верить надлежит только в Бога, а исторические факты следует просто ЗНАТЬ. Матвеев, как специалист по системному анализу, имеет об этих фактах такое же поверхностно-обывательское представление, как и ты, неуч. Возвращаю тебя к своему старому примеру о больных зубах и проктологе: никто не возражает, что проктолог - тоже врач и тоже имеет дело с лечением людей, но вот с больными зубами нормальный человек пойдёт только к стоматологу, и не иначе. А насчёт "никто не возразил" - так дошкольнику, заявившему о своём эпохальном открытии, будто "ветер от того, что деревья качаются", тоже никто не возражает. Однако специалистом по метеорологии дошкольник от этого почему-то не становится, а его наивно-безграмотное суждение не превращается в истину. Впрочем, боюсь, этот пример для тебя слишком сложен.
5) Объясняю специально для тебя, ущербного: МНЕ ГЛУБОКО ПО ФИГУ, КАКОЙ СМЫСЛ В ТО ИЛИ ИНОЕ СЛОВО ВКЛАДЫВАЕШЬ ЛИЧНО ТЫ, ПОСКОЛЬКУ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ПРИ ОБЩЕНИИ ИСПОЛЬЗУЮТ СЛОВА ТОЛЬКО В ОБЩЕПРИНЯТОМ СМЫСЛЕ, ДАБЫ ИХ ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ СОБЕСЕДНИК. Если не умеешь по-человечески изъясняться на понятном для других языке, то можешь по-своему мычать и кривляться в окружении тех немногих, кто тебя понимает, и не приставать ко всем остальным. А о слове "жидъ" - приведенный тобой пример из словаря Стояна совпадает с цитированным мной определением из словаря Даля, а вот с твоим персональным толкованием данного понятия почему-то нет ни малейшего совпадения ни у Даля, ни у Стояна. Тенденция, однако...
9) Своим тупизмом ты пробил днище, ибо "оправдан за недостаточностью улик" как раз и значит, что обвинитель не сумел внятно и членораздельно доказать своё обвинение, и суд отклонил его как ни на чём не основанное. Вот когда обвинитель найдёт нужные доказательства реально совершённого преступления, тогда назначается повторное слушание по новым раскрытым обстоятельствам дела. Мораль проста: берёшься обвинять - делай это квалифицированно, основываясь на твёрдо установленных фактах, а не на жиденьких фантазиях. Кстати, твои бредни про зависимость Гитлера от ФРС именно к фантазиям и относятся, ибо ничего, кроме "Протоколов сионских мудрецов", ты предъявить не способен, а в них, что характерно, нет ни слова ни об ФРС, ни о Гитлере. То же касается и отборнейшего твоего бреда о "рязанском сахаре": для тебя, похоже, сугубая тайна, что взрывы любых архитектурных сооружений вообще очень похожи друг на друга - фундаменты трескаются, стены заваливаются... Да и с памятью у тебя проблемы: напомни-ка, в какой из взорванных домов в Москве, Волгодонске, Рязани врезался пассажирский самолёт, угнанный террористами? Впрочем, если тебе уютнее в мире собственных галлюцинаций, оставайся там, ибо реальный мир для таких, как ты, непосилен.
Да и брехать ты горазд хлеще любого "жида". Вот твоя цитата с полным сохранением твоей безграмотной орфографии: "И те кто контролирует фрс ,контролируют ВСЕ процессы в мире.Они начинают и заканчивают войны.Они организуют теракты (9.11,рязанский сахар,тонкинский...) они же организовали эту пандемию и вакцинацию.Об этом давно говорят весьма уважаемые люди,тот же катасонов". Из твоей фразы недвусмысленно следует, будто Катасонов где-то утверждал, будто ФРС организовала теракты, включая "рязанский сахар", а также пандемию и вакцинацию. В реальности экономист Катасонов нигде таких глупостей не утверждал - ты банально приписал ему свои фантазии, да ещё и коришь меня за "тупость" - только потому, что я заметил путаницу в твоих бессвязных словесах. Впрочем, чем дольше мы беседуем, тем больше я убеждаюсь, что пытаюсь рационально дискутировать с тяжело больным человеком. Думаю пожалеть тебя и закончить эту беседу - да вот только ты сочтёшь это своей "победой" и доказательством своей "правоты", после чего окончательно уйдёшь от реальности в свой выдуманный мирок.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Вот только хвалить меня не надо.Я начинаю напрягаться.
1.Тот факт ,что в несторовой летописи нет упоминания родства гастомысла и рюрика говорит только о том,что там нет упоминания.
Это не говоррит о том ПОЧЕМУ !!! нет упоминания.И ты ,и я можем конечно фантазировать на эту тему,но не более.Лично я,этим заниматься не буду,предоставлю это тебе.
Вот только не надо свои фантазии выдавать за факты.

2.Ну как не слышать,слышал конечно.Но это не значит что отдельные кусочки бересты с надписями стоит именовать рукописями.
Да их так и не называют.Только ты пытаешься вывернуться из щекотливой ситуации,в которую сам себя и загнал.

3.Можешь верить во что угодно,но не надо выдавать свою веру за истину.
Матвеев умеет обращаться с цифрами.И не важно исторические они или астрономические.И матвеев тебе не школьник.
Например на цунделя подали в суд и судились 8 лет.А тут ни одного возражения.
Я понимаю что логика с тобой не дружит (именно так а не наеборот) ,а потому тебя легко опровергать.

5.Ну ,если тебе глубоко по...,тогда зачем ты так рьянго педалируешь эту тему?
Моё трактование слова "ЖИД" очень не плохо коррелируется со значение слова данном в словаре стояна.Ты просто нет желаешь обращать внимание на все значения.А ведь прямо указано что в бранном значение есть такое понятие как -"живодёр".Очень похоже на то,что и я вкладываю в смысл слова "ЖИД".Именно так.Теперь я буду использовать и этот термин.

9.Опять твоя хуцпа.
Сначала ты утверждаешь что-"если ты не можешь доказать своё утверждение, это значит, что оно попросту ни на чём не основано".
А теперь ты начинаешь круговые движения филейной чвастью своего тела,которое находится ниже спины-"Вот когда обвинитель найдёт нужные доказательства..."
Тоша,тупица.Если нет оснований,то и дело в суд не попадёт.А вот достаточно улик или нет решает судья.А он может быть не только объективным,но и субъективным.И во втором случае он может не обратить внимания на косвенные улики.А ,в данном случае,таких,косвенных,улик более чем предостаточно.Но ты субъективен.Вот и всё.
И опять врёшь.Я нигде не отождествлял гитлера и протоколы.А финансирование гитлера американскими банками ,это прямое доказательство того,что фрс в этом замешано.Потому как именно фрс заправляет всей политикой (и экономикой) в сша.
Видишь ли,вовсе нефакт,что в башни врезались самолёты.
На известных видео кадрах есть такие интересные моменты,где запечатлены люди в момент врезания самолётов.Так вот ни один из них не обратил внимания на тот шум,который должны были создать эти ревущие лайнеры.Головы подняли только в момент взрывов.
Самолёт сделан из достаточно хрупкого материала-сплава алюминия и при врезании в башню должны были обломаться ,хотя бы,концы клыльев,хвост и пр.Но нет ни одного обломка.Просто напомню что на месте падения в шенксвиле и у пентаона тоже нет ни одного обломка.
Да,в общем то нет никакой разницы каким образом произведён подрыв зданий в москве и на манхеттене.Главное что взорвали здания с людьми.
Из моёй фразы следует,что катасонов сказал что-"те кто контролирует фрс ,контролируют ВСЕ процессы в мире".Тоша не надо вырывать из контекста то что ты хочешь.А терроризм ,в том числе и "рязанский сахар" это ,как раз,пример тех процессов,которые и контролирует хозяева фрс.Если ты тупой,то хотя бы не демонстрируй это.

Я давно жду,когда же тебе надоест то,что я постоянно тычу тебя мордой в дерьмо.Я даже подумал что тв капрофил.Так что пожалей уж себя, иди на...)))
антон луценко 
Вовочка, копрофил на МедиаСоли только ты, ибо в каждом комменте поминаешь дерьмо. Твои попытки пользоваться моими фразами уже после того, как я адресовал их тебе, откровенно нелепы. Ещё более нелепы твои домыслы, которые ты тоже стараешься приписать мне.
1) Где конкретно ты нашёл фантазии о причинах расхождения летописей в моей фразе "Два летописных источника не сходятся. Таков факт"? Если эти фантазии возникают в твоей голове при чтении моих комментариев, то причина исключительно в тебе.
2) Что словосочетание "берестяная грамота" и обычное слово "грамота" обозначают два разных вида исторических источников, ты явно не знаешь - как и того, что название "рукопись" используется только в издательском деле, а не в обозначении исторических источников и документов. При этом имеешь наглость учить историка источниковедению.
3) Во-первых, речь у меня шла о дошкольнике, а не о школьнике. Как я и ожидал, пример оказался для твоих мозгов непосильным. Во-вторых, цифры никогда не существуют сами по себе, а всегда используются для подсчёта конкретных величин и количеств. Доказать, что количество трупов не соответствует фигурирующей в книгах цифре, можно только одним способом - заново выкопать все трупы и пересчитать их. Всё прочее - нездоровые умствования по поводу фантазий. Нежно любимый тобой Цюндель и его собутыльники подобного переучёта жертв нацистов не провели, да и Матвеев, голословным утверждениям коего ты наивно веришь, тоже у могил заключённых Освенцима не замечен. Так что вывод очевиден.
5) Со своим персональным толкованием общеупотребительных слов можешь носиться сколько угодно: вот только если тебе стукнет в тыковку назвать камень "хлебом", булыжник от этого съедобным не станет. Повторю: выдумывать собственные значения для общепринятых слов дозволено лишь гениям и шизофреникам. Что характерно, ни в одном списке гениев тебя нет.
9) Твоё дебильное рассуждение про "субъективного судью" великолепно ложиться на твой же пафосный пердёж о победе Цюнделя и его собутыльников в канадском суде: субъективный судья пристрастно поддержал сторонников реабилитации недобитых германских нацистов, чтобы досадить слишком уж многословным жидам, поднявшим шум по поводу книжек этих реабилитаторов-ревизионистов - а ты и радуешься "победе правосудия" и "торжеству истины".
Ну, а про то, что хрупкие алюминиевые сплавы великолепно горят, ты, называющий себя металлургом, судя по всему, специально "забыл" - как и о том, что в обрушившихся башнях диверсанты из американских спецслужб использовали весьма мощную зажигательную смесь. А про то, что якобы всех жителей планеты выставили идиотами, показав им картинку-монтаж - мой тебе совет: напиши об этом книжку и разошли таким же малограмотным конспирологам - глядишь, и прославишься среди них :-) А то лепишь на МедиаСоли фразы, путаясь в словах, а потом ещё более путанно объясняя, что хотел сказать на самом деле, да ещё и Катасонова в своей бредятине замарать пытаешься. Ну кто тебе мешал с самого начала сказать простую фразу: "Те, кто контролирует ФРС, контролируют все процессы в мире"? Но ты сказал её только после моего волшебного пенделя, а до того смешал в кучу ФРС, инцидент в Тонкинском заливе, "рязанский сахар" и Катасонова, - только потому, что мыслишь криво, судорожно и кое-как. Жалеть тебя бесполезно. Могу только порекомендовать, чтобы ты присмотрел себе место в хорошем хосписе.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Тошенька,ну как тут не помянуть дерьмо,если ты ,в каждом комментарии ,вываливаешь его кучи огромные.И тот факт,что ты делаешь вид будто его нет,говорит лишь о ХУЦПЕ.
Ну куда ж без неё.
ИТАК,очередное:

1.Твои фантазии не на тему расхождения летописей,а на тему ПОЧЕМУ В НЕСТОРОВОЙ ЛЕТОПИСИ не указано родство между гастомыслом и рюриком.
Можешь и дальше фантазировать.Я пас.

2.Ты такой же историк как гитлер ариец.Вы оба жиды и отрицать это бессмысленно.На счёт гитлера ДАЖЕ его еврейское происхождение установлено,ну а ты ,может и не еврей,что и не важно,но жидяра точно.
Впарочем здесь не об этом.
У слова "ГРАМОТА" есть несколько смыслов,в том числе и документы.И то,что вы те времена не было печатного станка (и даже пишущей магинки) означает что все они ПИСАЛИСЬ ОТ РУКИ.РУКОй ПИСали=РУКОПИСЬ.
Так понятно? Или ты руСкий язык изучал в тель авиве и не можешь понять этимологию слова?

3.Для того,чтобы откопать трупы,надо бы,для начала,определить где они закопаны.А таких мест ,увы для тебя,не обнаруженор.Нигде нет ни одного ДОКУМЕНТАЛЬНОГО свидетельства.А книга учёта смертей освенцима,это документ.К сожалению для тебя немцы весьма педантичный народ.И фиксировали,систематизировали всё что происходило.И увы и ах нигде нет ни одного упоминания о массовом уничтожении людей вообще или евреев в частности.

5.Сколько не верещи,сколько не пытайся изворачиваться,а жид-живодёр это факт из словаря.

9.Ну да.И чем не пример?
Был суд,были представлены доказательства....
Ну а про твои фантазии про собутыльников,про то как судья пытался досадить...Ага,8 лет досаждал.)))
Тоша,горит всё в этом мире.С точки зрения химии горение это реакция окисления,а значит все элементы пенриодической системы менделеева ,горят.
Вот только горят все ,по-разному.И да,алюминиевый сплав тоже можно сжечь,но для этого нужны определённые условия.И если внутри здания,при пожаре,в некоторых местах,такие условия могли быть созданы,то отвалившиемся части крыльев,хвоста,фюзеляжа,которые неминуемо должны были упасть снаружи здания,сгореть не могли.Тем более части двигателей самолётов,которые просто АПРИОРИ не могли сгореть.Они специально созданы чтобы работать в среде высоких температур ,которые не достижимы в условиях пожара.То же самое и возле пентагона,и в шенксвилле.
К тому же есть и ещё интересные факты.Например таран башен показали по телевидению,ав вот таран пентангона нет.Оказывается сотрудники цру изъяли все записи видеокамер и запретили их публиковать.
Забавно не правда ли?Тараны башен пожалуйста смотрите,а таран пентагона нет.Я уже не говаорю про поспешное уничтожение следов возле пентагона.
Про то как никто из прохожих не услышал звук пикирующего боинга,ты предусмотрительно промолчал.И это тоже факт.
То,что ты назвал зажигательной смесью ,называется термит.Используется для резки металла.В случае с башнями,термит использовался для перерезания стальных опор.И он никак не мог повлиять на детали самолёта.
Так что тоша,сколько бы ты не пытался вертеть филейной частью своего тела,ничего у тебя не получится.Факты,понимаешь ли,штука упрямая.А я тебе не тупой пендос ,чтобы поверить будто малограмотные муслимы,не имеющие опыта управления боингами,спикировали так точно на все цели которые наметили.
Катасонова марать пытаешься ты.А я лишь ссылаюсь на его мнение.И о том,что жидобанкиры (те кто контролирует фрс) контролируют все процессы в мире,я тебе говорил.Ну что тут поделоать если ты такой тупой понимаешь только с восьмого (или восемнадцатого....) раза.
К рязанскому сахару,тонкинскому инциденту,я могу добавить и поджог рейстага и убийство эрцгерцога фердинанда,и ,кстати,убийство президента кенеди тоже.И это далеко не полный список художеств жидов банкиров.

Я не думаю что дойдёт до хосписа.Мы все лишь мясо приготовленное для утилизации.Конечно,можешь опять ёрничать,но то ,что ковидла это биологическое оружие говорят многие врачи,учёные биологи,политики,философы...И цель всей этой пЛандемии,это ,помимо сокращения населения,о чём уже открыто говорят представители жидобанкиров,цифровизация всего человечества и контроль над всеми людьми.
Вот тут один из анализов ситуёвины
<div class="oembeded-holder" data-oembeded-code="&lt;iframe width=&quot;100%&quot; height=&quot;400&quot; src=&quot;https://www.youtube.com/embed/g7CiKatrnCU?feature=oembed&amp;autoplay=1&quot; frameborder=&quot;0&quot; allow=&quot;accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture&quot; allowfullscreen&gt;&lt;/iframe&gt;" data-img="https://i.ytimg.com/vi/g7CiKatrnCU/hqdefault.jpg" data-title="Почему власти торопятся ввести QR-коды? Игорь Шнуренко" data-height="113" data-width="200" ></div>
если способен понять конечно.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Вот тебе ещё один пример грубейшего нарушения конституции.В частности о доступе к информации и её свободному распространению.Я выложил тебе простую ссылку на ю туб,но при публикации соль её так исковеркал что пройти по ней нет возможности.
Можешь просто забить в поиск-
шнуренко.почему власть торопится ввести куар коды.
Смотреть почти час,зато ответы на все вопросы.Если,конечно ,думалка работает.
попробую ещё раз ссылку:
&lt;div class=&quot;oembeded-holder&quot; data-oembeded-code=&quot;&amp;lt;iframe width=&amp;quot;100%&amp;quot; height=&amp;quot;400&amp;quot; src=&amp;quot;https://www.youtube.com/embed/g7CiKatrnCU?feature=oembed&amp;amp;autoplay=1&amp;quot; frameborder=&amp;quot;0&amp;quot; allow=&amp;quot;accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture&amp;quot; allowfullscreen&amp;gt;&amp;lt;/iframe&amp;gt;&quot; data-img=&quot;https://i.ytimg.com/vi/g7CiKatrnCU/hqdefault.jpg&quot; data-title=&quot;Почему власти торопятся ввести QR-коды? Игорь Шнуренко&quot; data-height=&quot;113&quot; data-width=&quot;200&quot; &gt;&lt;/div&gt;((
убери две скобки в конце
Увы опять заблокировано.
антон луценко 
Вовочка, дефективный ты наш!
Отвечаю на твои словоизвержения по порядку. Для начала осознай простой факт: если собеседник ни разу не использовал в своей речи слово "дерьмо", сие означает, что при прослушивании слов собеседника указанная субстанция возникает исключительно в твоей голове, за состояние коей в этой реальности никто, кроме тебя, ответственности не несёт.
1) Доказать наличие у меня каких-то "фантазий" о причинах расхождения текстов Несторовой и Иоакимовской летописей ты не можешь, ибо я о причинах несовпадения этих источников не писал ни слова. Повторяю ещё раз: НЕ ШЕЙ МНЕ ИГРУ СВОЕГО БОЛЬНОГО ВООБРАЖЕНИЯ - ЗА ТВОИ ГАЛЛЮЦИНАЦИИ Я ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ОТВЕЧАЮ.
2) Опять впустую умствуешь вместо того, чтобы ознакомиться с профессиональной терминологией по классификации исторических источников. Пытаясь рассуждать о летописях и рукописях, ты чем дальше, тем сильнее смахиваешь на недоумка, называющего любой металл "железом".
3) Места захоронений убитых нацистами мирных граждан (в том числе еврейской национальности) очень обстоятельно перечислены в целом ряде документов, начиная от нелюбимых тобой протоколов Нюрнбергского трибунала и заканчивая отчётами комиссии Бурденко, о которой ты, похоже, вообще не слышал.
5) Других значений слова "жид", кроме "живодёр", ты в этом словаре, похоже, не увидел - как и того, что для значения "живодёр" чётко указан переносный смысл. И что весьма характерно: ты ни словом не возразил, что, назойливо настаивая на своей сугубо личной интерпретации общепринятого понятия, ведёшь себя как шизофреник.
9) Твои убогие познания в химии свидетельствуют, что школу ты бросил лет в 9 максимум. Кислород горит? Фтор горит? Хлор горит? А ведь подобных химически активных элементов в таблице Менделеева больше десятка.
Ещё более нелепы твои попытки приписать умному человеку Катасонову твои собственные безграмотные конспирологические галлюцинации. Где конкретно у Катасонова сказано, что ФРС стояла за Тонкинским инцидентом, поджогом рейхстага, убийством эрцгерцога Фердинанда, "рязанским сахаром" и прочим? У него этого нигде нет, ибо ты банально приписываешь гениальному экономисту и обличителю подлинных козней ФРС свои безграмотные фантазии.
Ну, а если вернуться к твоему шедевральному откровению про то, что "жидобанкиры, стоящие за ФРС, контролируют всё в мире", - так в свете этого откровения тебе давно пора признаться, что ты строчишь тут свои опусы исключительно по их заданию, ибо в понятие "всё в мире" входит, в числе прочего, и твоя безмозглая тушка.
А насчёт твоего "Увы опять заблокировано" - мой тебе совет: не вали на МедиаСоль вину за твою собственную техническую безграмотность и попробуй не перетаскивать ссылку на видео мышкой в окно своего коммента, а скопируй её правым щелчком мыши через соответствующую команду в меню, благо такая команда есть в любом браузере. В результате вместо той мракобесины с кучей лишних знаков, которую ты тут навертел, получится у тебя вот такая удобненькая и компактненькая ссылочка на конкретный видеоролик:
https://www.youtube.com/embed/g7CiKatrnCU?
Впрочем, тебе, питекантропу, это объяснять бесполезно: как научился перетаскивать мышкой файлики, так и будешь до самыя смертушки горбатые ссылки лепить и весь свет в своих косяках виноватить. Я уж не говорю о том, что для тебя никому толком не известный писатель (сиречь профессиональный выдумщик) всё равно будет мегаэкспертом по ковиду и текущей политике - просто потому, что его выдумки частично совпадают с твоими галлюцинациями. А уж то, что данный писатель - американский выкормыш, и вовсе рискует порвать то, чем ты пользуешься вместо мозга... Пожелаю тебе душевного здоровья, Вовочка, ибо тебе его явно не хватает, чтобы жить в реальном мире.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Виджишь ли тоша,когда я вижу в человеке дерьмо,я не придумывю никакие объяснения,я не играюсь с терминологией,а просто называю дерьмо,дерьмом.И как бы тебя не воротило от этого слова,но так оно и есть.
1.Сколько бы ты не пытался вертеться,как уж на сковородке,твои слова написаны,и я,как руСкий по рождению,понимаю их так,как есть.
Ты написал-&quot;Два летописных источника не сходятся. Таков факт&quot;
Нет такого факта тоша.Просто в одном источнике есть указание на родство,а в другом этого указания нет.Это не значит что они не сходятся или расходятся.Просто в одном упоминается,а в другом нет.
Ты видимо руСкий язык не в росии учил,а потому не понимаешь смысла слов.

2.Опять ты пытаешься выкрутиться.
впрочем эта твоя черта проявляется в ответе на каждый мой вопрос.
Если бы ты конкретно указал в чём я не прав,это было бы профессионально.А так простое бла бла бла,которое выдаёт в тебе дилетанта.
И ,опять же,я уже несколько раз тыкал тебя в этот факт и всё больше убеждаюсь что я прав.Ты-дилетант ,а не историк.

3.Я тоже могу указать много каких мест.Однако это не значит что эти места подтверждены доказаны,задокументированны.
Хочешь скажу где клад зарыт?)))
Кстати,про нюрнбергский процесс.В уставе процесса есть очень интересный пункт по которому не требуется ничего доказывать.Факты представленные обвинительной стороной являются доказанными по самому факту предъявления.
Интересно правда?
5.Я увидел всё что мне надо.А вот ты видеть ничего не хочешь.Сразу видно истинно жидовскую натуру.

9.Тоша,вот на счёт химии меня лечить не надо.У меня имх толькор на 2х первых курсах было 5 или 6.Включая органическую,не органическую,теханализ,физхимию и пр.пр.пр.Дальше больше.Практически все специальные предметы,включая мет печи и минералогию это тоже сплошная химия.Так что про реакцию окисления я знаю если не всё,то практически всё.И не позорься.
То что ты понял меня через пень-колоду,отчётливо говорит о том,что руСкий язык для тебя не родной.Я нигде и никогда не упоминал катасонова в связи сч тонкинской провокауцией.Да и убийство фердинанда это не рук фрс дело,но тех людей ,которые стояли за созданием фрс.Сами директора фрс никого не убивали и не организовывали,они просто банкиры,это те ,кто их породили занимаются фашизацией мира.Именно это я и хотел сказать говоря про жидобанкиров стоящих за фрс.Да ты меня понял,просто признать мою правоту не можешь в виду своей жидовской натуры.
Я прекрасно знаю как надо копировать и вставлять сбда ссылки.И примеров тому ты можешь найти массу причём в моих сообщениях адресованных тебе,в том числе.Но ты,как истиный жид не мог не плюнуть в меня дерьмом.Промазал,а вот сам испачкался 100%.Реальность мирап ьтебе ещё предстоит познать.Ведь куку код это лишь начало.Что будет в окончательном варианте даже представить трудно.Но,если бы ты посмотрел фильм "дух времени" много для тебя стало бы ясным.А главное то,что ты тупой баран.Просто мясо.Даже если попадёшь в чмсло избранных,то только в качестве раба.
антон луценко 
Ну вот, Вовочка, мы и добрались до сути: ты радостно обвиняешь собеседника в своих галлюцинациях, которые считаешь эталоном абсолютной истины, хотя причина этих галлюцинаций находится не в словах собеседника, а исключительно в твоей психике. Кроме того, ты нагло лезешь рассуждать о том, как устроен мир, но при этом даже неспособен нормально указать ссылку на подтверждающий твои слова Интернет-ресурс. Сочетание этих двух факторов делает твой слабоумный бред окончательно неинтересным.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Слив засчитан Аминь.)))
антон луценко 
И ещё, Вовочка: никогда никому больше не ври о том, что якобы имеешь высшее образование. Судя по количеству ошибок, которые ты сажаешь, ты в лучшем случае закончил восьмилетку по коррекционной программе. Будь иначе, ты бы знал, что и каждое новое предложение, и личное имя человека начинаются с заглавной буквы.
Андрей Андреев
А толку? На днях ездил на оптовый рынок за картофелем… Продавцы все из Азии, ни одного русского. Пару лет назад были из Курска, Брянска и других городов и было видно, что часть торгуют своим, не перекупщики. А сейчас только перекупы, и все не наши…
Бузыкин Александр 
В чем проблема? Для вас важнее цена или лицо? Если тот же перекуп будет русским, но ценник выше - вас это успокоит?
Андрей Андреев
Цена ? В Магните цена 35 рублей за кило, а на оптовке цена от 35 до 50 за кило. Так что морда тут причём, «свои» торговали дешевле…
Бузыкин Александр 
Тем более не вижу проблемы. Послать на хрен этих хитропопых оптовиков и идти в тот же Магнит.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Да сука этот затулин,точно такая же как и все (или почти все) депутаты.
Это как же руСкая республика столкнёт руСкий народ и росийскую федерацию?
Значит наличие якутии не сталкивает якутов с росийской федерацией,а вот республика РУСЬ столкнёт.
А на деле упоминание руСкого народа в конституции не имеет никакого значения.Впрочем вся конституция не имеет никакого значения,потому что есть конституционный суд,который оправдает любое антиконституционное деяние путинской власти.
Конституция ,в росии, впрочем не только конституция,но и все остальные законы,точно соответствует руСкой поговорке-"закон что дышло...."
Александр К 
Целиком и полностью согласен с вами по поводу этой всей путинской мрази
Георгий Ситнянский
Не "Русскую республику" надо учреждать, а имеющиеся автономии упразднять! Разделение на дурацкие "союзные республики" уже развалило Большую Россию. Очередь за РФ?
Бузыкин Александр 
Не согласен. Автономии тут никаким боком. От того, что запретить республики, переименовать курултаи и хуралы в собрание, национальная идентичность и язык никуда не денуться. Зато наоборот поднимут голову националистические настроения и национальный сепаратизм.
Максим Нохрин 
Золотые слова!!! Никаких республик с президентами быть не должно. И все мы вне зависимости от национальности и расы - должны быть русскими людьми!
Бузыкин Александр 
Прежде всего мы должны быть людьми. А уж потом поговорим о расах и национальностях.
Республики со своим национальным менталитетом есть составная часть РФ, единого организма. Вы же не будете переименовать левую ногу и печень в органы номер 3 и орган номер 5 ради единообразия?
Валерий Ситников 
Вот тут я согласен полностью!
Валерий Ситников 
Не с Бузыкиным, с Ситнянским!
Бузыкин Александр 
- Не согласен я.
- С кем же, позвольте полюбопытствовать, с Энгельсом или Каутским?
- С обоими. Взять все и поделить! (Собачье сердце, Булгаков)
Питер Петренко 
"Максим Нохрин !
Золотые слова!!! Никаких республик с президентами быть не должно. И все мы вне зависимости от национальности и расы - должны быть русскими людьми! " - Насчёт республик и нац.образований - согласен, надо ликвидировать. А вот называть всех граждан РФ "русскими" - не стоит, граждане РФ это "россияне".
Максим Нохрин 
Когда россиянин приезжает зарубеж, как его называют там? ))) Правильно русским. )
Валерий Юрьев
Георгий, с вами невозможно не согласиться. Но попробуйте вы упразднить, это легче сказать! Национальные элиты, эти "князья удельные" знаете, что предпримут? Не "восток", а национальный вопрос - дело тонкое.
Сегодня ваша абсолютно верная идея утопична, а жизнеспособной она может стать только при мощном центре, а мощный центр возможен лишь при мощной экономике. И высоком даже не уровне жизни, а при высоком качестве жизни.
Алексей Хлыстун 
Ой девчонки, действительно, Ну что вы ссоритесь? Толку то от вашего п&здежа тут... Потешить самосознание? Шипят, бузят, ситнят, федорят... Был один строй, который давал веру в будущее. Мы его просрали. То что сейчас происходит, ведет в тупик. И чем сидеть тут письками меряться, лучше потратьте это время с пользой, для себя, для своих близких. На душе светлее станет
Владимир Фёдоров
Понятно, что земля на которой живут татары принадлежить татарам . У чеченцев , удмуртов, якутов тоже есть своя земля . Помните как ингуши с осетинами или чеченцы с ингушами бились на смерть за какие-то клочки земли. Потому что они считали их своими . А вот например земли Курской, Тамбовской, Свердловской Томской , Амурской область какому народу принадлежат? Если русским, тогда почему они не могут быть обедены в одну республику. В Русскую республику? Разве от этого Российская Федерация станет менее сильной . Я думаю наоборот . А вот когда эти всякие края и области начнут создавать свои Дальневосточную , Сибирскую, Уральскую, Московскую республики , вот тогда России точно придёт окончательный конец .
Валерий Ситников 
как раз выделение Русской республики быстрее всего приведет к распаду России, чего и добиваются либералистические подголоски американистского Запада
олег алексеев 
Глупее Ситникова, здесь видимо никого нет.
Бузыкин Александр 
Увы есть. И глупее и гнуснее..
Питер Петренко 
"Владимир Фёдоров !
Понятно, что земля на которой живут татары принадлежить татарам . У чеченцев , удмуртов, якутов тоже есть своя земля . Помните как ингуши с осетинами или чеченцы с ингушами бились на смерть за какие-то клочки земли. Потому что они считали их своими . А вот например земли Курской, Тамбовской, Свердловской Томской , Амурской область какому народу принадлежат? Если русским, тогда почему они не могут быть обедены в одну республику. " - на этих территориях в 21 веке до нашей эры проживали люди? Они были "русские"?!
Сергей Егоров 
Ну, очень громкое название статьи! С учётом того, как у нас в государстве относятся к закону вообще, а уж к конституции, и подавно, не вижу практической значимости изменений в плане сохранения и защиты прав граждан. Пенсионный возраст увеличен уже, медицина развалена уже, образование развалено давно, равенства субъектов нет давно, .... Можно очень долго писать, но лучше выйти на улицу и приглядеться...
Андрей Клюев
Вот вроде одни русские тут общаются, а уже перегавкались между собой......впрочем как обычно. А потом хныкать, обижают нас и злые американы, и свои деревяшки противные.
Бузыкин Александр 
Абсолютно верно. Нет согласия и единства, всяк именно свое мнение считает единственно верным.
Как некогда говаривал Бисмарк, русская национальная еда - это каша в голове...
Тарханов Олег Владимирович
1. Читаем автора, читаем комментарии и, вероятно, отдаем себе отчет о том, что говорим противоположные мнения. И это при том, что ВСЕ беспокоимся об ОДНОМ - как бы чего не вышло подобного с СССР.
2. Отсутствие согласия, ФАКТ, свидетельствует, что продолжаем не ОБСУЖДАТЬ, а уличать друг друга. Будет ли согласие? - Не будет, так как каждый готов ИСКРЕННЕ придавить другого.
3. Что мешает стать дружнее? Увы, до сих пор не разобрались - по какой причине распался СССР. Если опросить противоположные стороны, то выяснится, что МНЕНИЙ больше числа граждан, оставшихся от РСФСР в РФ - ровно в несколько раз. При таком ФАКТЕ ОЧЕВИДНО, что Крылов о музыкантах сказал так, как будто бы списывал сюжет со спорщиков сегодняшнего дня.
Стало быть, спорщики МОГУТ (если способны) придти к выводу - важнее важного понять причины разрушения СССР. И если причины остались, то надо их распознать и ... преодолеть. ИНАЧЕ, при сохраненных причинах конца не избежать.
4. Что объединяет обе стороны? Стороны забыли об обоснованиях. И вместо этих обоснований - перешли на язык уличения – кто из них хуже. И здесь и есть могила для тех и других, а главное, и для ТРЕТЬИХ- подзуживающих и ненавидящих советских людей и СССР, и для тех, кто выживания и мира желает для всех спорщиков.
5. К счастью, причины выявлены. Они ОБИДНЫ - у нас были великие научные деятели, достигшие невероятных высот в отдельных отраслях знания, включая экономику. Однако, СССР рухнул под ТЯЖЕСТЬЮ заблуждений в аграрных и связанных в ними науках. Аграрный прибавочный продукт к моменту массового применения минеральных удобрений снизился до нуля. И к 1983 г. аграрии КОНСТАТИРОВАЛИ – минеральные удобрения не дают того, что от них ожидали ( вице-президент ВАСХНИЛ Каштанов). Т.е. вместо прибавки урожая, удобрения легли тяжелым бременем на бюджет. Никакими природными богатствами нельзя скомпенсировать недоимку ПИЩИ.
ВООБЩЕ никак с компенсацией недоимки ПИЩИ не может справиться мнение о правах отдельных национальностей, вер, обычаев и прочего, не имеющего отношения к существу СПОРА.
6. В странах капитала к этому времени так же не получили ничего хорошего от удобрений. Но эти страны стали вывозить все, что росло за рубежом (от бананов, картошки и лука до сои из Бразилии, поставляя туда помпезные автомобили).
7. Другими словами, ПРАВИТЕЛЬСТВО И НАРОД были сбиты с «понталыку» учеными- экономистами, которые не разобрались в причинах ущербности сельского хозяйства.
А причина была не в социализме-капитализме или национализме, а в примитивном наличии заблуждений в аграрных и связанных с ними науках (Тарханов О.В. Кризис международной безопасности как следствие системы научных заблуждений // Продовольственная безопасность: // Национальная безопасность и стратегическое планирование. № 3 (19), 2017, С. 94 – 100;
Тарханов О.В. Политическая экономия: причины расхождения с практикой
// Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2020. № 3(31). С. 69-94. DOI: https://doi.org/10.37468/ 2307-1400-2020-3-69-94;
Тарханов О.В. Цены на пищу: причины и следствия или рост цен на пищу – признак движения к катастрофе // Национальная безопасность и стратегическое планирование. № 1 (33), 2021 и пр.).
7. Истина в том, что мы, как ЕДИНЫЙ СОВЕТСКИЙ НАРОД были этим сильны, а не выпячиванием правоты тех или других российских народов. Случилось бы это накануне 1941 г. – и всем народам СССР был бы конец.
8. Т.о. обе стороны дошли до точки – в их споре истина не рождается, а закапывается. Значит, обе стороны при подзуживании ненавистников СССР (сегодня – ненавистников РФ) и мира работают против возрождения нашей великой цивилизации и увода мира от всемирного голода. И это обидно, ибо, как говорится, ОБА НАПРАВЛЕНИЯ ХУЖЕ…
Они и без внешнего вмешательства добьют РФ, народ которой вымирает.
Валерий Юрьев
Г-н Тарханов, как мудро вы все рассудили! Только усиленная работа над посадками картошки, а местами - и морковки, спасет мир, а заодно и РФ!
Но читать ваши опусы - увольте.
Борис Стуков 
Беспредметные споры! Вы о каких народах спорите? Многолетние переписи населения доказывают, что на территории любого административного образования будь-то республика, область, крупный город, село, жилые массивы и даже семьи в деревнях на имеют единой национальной основы. Сейчас любой человек воистину не знает какой национальности в его жилах течет кровь, какие гены в него заложены. Всё смешалось в доме Облонских.
Валера Подкаленко
Сограждане:"Не мечите бестолку икру"- мальков всё равно не будет!Всем Людям Желаю Здравствовать! Благости!
Вячеслав Арефкин 
Хорошая статья! А я хочу написать свое мнение о НАРОДЕ, который проживает на территории СССР! Сколько существует этот народ-многонациональный, УМНЫЙ, ВЕЛИКИЙ, мне представляется НЕ медведем, а ДОМАШНЕЙ СОБАКОЙ (разных пород), умной, знающей повадки людей и животных и иногда получающей свободу побегать без цепи, ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА! Смотрите, наши руководители в разное время держали и держат нас голодными, холодными получающими иногда по соизволению великого, горячей похлебки или кусок хлеба или кусок мяса для избранных, но без свободы, если с цепи сорвался, отстрелят (пример, наши выезжают за границу отдыхать). Никакой свободы, только лай и пугай народ за забором, какие МЫ страшные! Шаг влево, шаг вправо без разрешения тюрьма или смерть! И когда надо по просьбе как правило англичан, через наших предателей и придурков, в руководстве, говорят ФАС и нас отпускают с цепи и тогда ВСЕМ плохо, для примера недалекого: наполеон, турки, 1-я мировая, Великая Отечественная! Сейчас, Афганистан, Чечня, Сирия, Грузия, пусть готовится украина, различные ЧВК, наш народ при этом получает глоток свободы, поэтому может действовать как умный, свободный АРИЕЦ, метет всех не попадайся под его ум, зубы и мощь, но только сделали, что ему отводилось, сразу НАМОРДНИК и на ЦЕПЬ, а особо ретивых в тюрьму для острастки.А остальные прижмут хвост, заглядывают в глаза хозяину и виляют хвостом за унизительную жизнь, до следующего раза! Вот так мы всегда жили и будем жить! Весь МИР пусть знает, живем мы плохо, но не надо нас дергать и травить, а отпустят нас или сорвемся с цепи, конец всем и Европе и Америке и Востоку всякому и Китаю и Индии и Японии и Австралии! Сейчас ОСОБО касается Америки, прижми жопу, а то отпустят! Живите ПО-РУССКОЙ пословице, НЕ БУДИ ЛИХО ПОКА ОНО ТИХО! Наши пословицы бьют не в бровь, а в глаз!
Алла Дмитриевна
Это что ещё за бред? РУСЬ, руСкая республика. Российская Федерация, РФ - это
что, не русская земля? Априори РУССКАЯ. Да, многонациональная и что?
Мы все сосуществуем, нам удобно и никакой представитель другой национальности
не чувствует себя лишним. Кем ему нравится себя считать, тем и считает.
Конечно, многое нарушилось с исчезновением СССР. Какая-то автономия решила
получить самостоятельность, какая-то нет. Но это всё последствия этой ТУПОЙ
"перестройки". Абсолютно не продуманной, не изученной. Но пробудившей ото
сна всяких "биологических уродов". Сейчас мы это видим. К сожалению.
Хоть статус РФ не трогайте. Может, хоть наши внуки, правнуки увидят Страну
в полном её процветании. Может.
Юрий Цурпал 
Изменение конституции позволяет прежним всем известным ворам и жуликам и их бессменному воровскому паханчику ещё много лет подряд грабить Россию...
Соломон Думай 
да правда), язык во всем виноват) ПОРЖАЛ, что бы еще -издануть в космос) ну чтобы -издануть)
Василий Фокин 
Сколько переживаний по поводу даже не документа, а временного ценника, меняющегося по законам &quot;рыночной экономики&quot; под названием Конституция, который НИЧЕГО не решает и не гарантирует. Благодаря &quot;гаранту&quot; и &quot;конституционному суду&quot; вся нынешняя &quot;конституция&quot; равноценна лозунгу &quot;Партия наш рулевой&quot; - непонятно кто и непонятно как рулит по принципу поворачиваемого куда ЕМУ нужно дышла в данный момент для сегодняшней ЛИЧНОЙ прибыли. Стоит ругаться из-за того, что КОНКРЕТНО ДЛЯ НАС НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ? Решать всё равно будут &quot;творцы конституций&quot; с помощью Эллочки Памфиловой и самых примитивных счётно-голосовых программ по выдаче нужных результатов ЛЮБЫХ выборов и референдумов. Мы здесь ругаемся потому что переживаем, каждому по своему за Державу обидно, а ИМ всё равно, у НИХ всё хорошо, у них сплошной одобрямс и список Форбс в обоснование ИХ правоты.
valentin drjxlov 
..смертельная угроза для России!
О чем вы,господа!
Дважды не умирают!
Или то что я сегодня вижу,просто летаргический сон России!?
Александров Александр 
Стравить русских с российским государством?... А чем все это время занимается путинская пи@добратия ?!
artem fedosov 
В любом случае решать будем МЫ. МЫ - это СОВЕТСКИЕ.
Феникс
Изменения в Конституции, отменили Конституцию как закон!!! Вот правильное название данной статьи!!!! Ни одна статья закона не действует все что касаемо жизни народа
Александров Александр 
Разговоры, Разговоры...честно говоря даже читать не стал: все , что задумала плешивая гнида , все против государственности и народов, населяющих страну.
Vladimir Smolin 
Главное Константин Затулин изложил правильно: у Российского государства (в лице его правительства) интересы с русским народом не совпадают (радикально отличаются). И надо как-то сделать вид, что что при этом они не враги... Вот краткое содержание его речи.
Anatolii Lavritov 
Каков он нынче Русский мир?Последний Всемирный Конгресс соотечественников прошёл малозаметно и произвёл удручающее впечатление.
https://klaipeda1945.org/russkoe-zarubezhje/kakov-on-nynche-russkiy-mir/#more-81302
Как автор названного материала предлагаю и другим читателям познакомиться с ним!
Алла Дмитриевна
Соотечественники, проживающие в других странах. Почему началось какое-то движение вокруг них. С чем это связано? Если притесняют, унижают и т.д.,
приезжайте. После определённых формальностей вас всё-равно примут. Это что
ещё за крючкотворство? Хотят жить и там и здесь? Цель-то какая? Даже
конгресс додумались проводить. Ну люди! Возможно, и здесь какая-то цель
преследуется.
Валерий Юрьев
Вот-вот, все преследуют какие-то цели! Хорошо, что вы, Алла, все раскрыли, прямо какая-то мисс Марпл! Браво!
Кстати, соотечественники - граждане одной и той же страны. А русские, имеющие гражданство не РФ, а других стран - это соплеменники. Отечества-то разные, так вроде получается?
Виталий Кирпиченко 
Написали... теперь бы и сделать так. Но...
Евгений Измайлов 
Большое видится на расстоянии, сегодня всем стало очевидно, что пункт о государствообразующем русском народе в Конституции РФ я вляется важнейшей составляющей РОССИИ как государственного образования.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
"QR-КОДЫ НАРУШАЮТ КОНСТИТУЦИЮ ИЛИ НЕТ?": ПОКЛОНСКАЯ ДАЛА ОДНОЗНАЧНЫЙ ОТВЕТ
"QR-КОДЫ НАРУШАЮТ КОНСТИТУЦИЮ ИЛИ НЕТ?": ПОКЛОНСКАЯ ДАЛА ОДНОЗНАЧНЫЙ ОТВЕТ
219
Ваши новости 13:01 19 ноя 2021
ПОКЛОНСКАЯ ОТВЕТИЛА НА УГРОЗЫ УКРАИНЫ: "НЕЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ"?
ПОКЛОНСКАЯ ОТВЕТИЛА НА УГРОЗЫ УКРАИНЫ: "НЕЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ"?
11
Ваши новости 08:02 02 ноя 2021
"Хватит кормить Россию"
"Хватит кормить Россию"
66
Ваши новости 08:01 13 апр 2021
Белорусам предлагают очень экзотическую и взрывоопасную конституцию
Белорусам предлагают очень экзотическую и взрывоопасную конституцию
18
Ваши новости 09:16 28 янв 2021
Диалог с Европой: Лавров воплотил свои угрозы в жизнь
Диалог с Европой: Лавров воплотил свои угрозы в жизнь
266
Ваши новости 20:59 10 фев 2021
Что, Антон, помогла тебе твоя вто? Россию будут судить за помощь собственным предприятиям?
Что, Антон, помогла тебе твоя вто? Россию будут судить за помощь собственным предприятиям?
15
Ваши новости 19:00 24 дек 2021
Кто убил старую Россию
Кто убил старую Россию
43
Мужской журнал 09:01 01 окт 2021
Брошен первый системный вызов идее Путина переписать Конституцию
Брошен первый системный вызов идее Путина переписать Конституцию
18
Ваши новости 22:31 21 янв 2020
Оливер Стоун рассказал о планах США «захватить» Россию
Оливер Стоун рассказал о планах США «захватить» Россию
53
Ваши новости 16:00 17 сен 2021
Варламов: Ничего страшного, если НАТО оккупирует Россию
Варламов: Ничего страшного, если НАТО оккупирует Россию
80
Ваши новости 11:01 02 янв 2022
Ситуация настораживает: Россию могут втянуть в новый конфликт
Ситуация настораживает: Россию могут втянуть в новый конфликт
48
Ваши новости 16:01 21 сен 2021
Что может рассказать о девушке цвет ее глаз?
Что может рассказать о девушке цвет ее глаз?
11
Мужской журнал 18:51 Вчера

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства