Новости, политика, экономика, общество

Как фашисты Советскую Россию «шапками закидали»

В канун Великой Победы просматриваю мемуары немецких генералов. Книг очень много. После войны американцы организовали и профинансировали целую программу публикации воспоминаний поверженных полководцев вермахта о проигранной ими войне. А некоторые и самостоятельно написали, и опубликовали. Очень хотелось им еще раз прокрутить пленку, переиграть прошлое хотя бы на бумаге.

В основном скучно. Сухо, не талантливо. А еще одинаково. «У победы много родителей, а поражение всегда сирота». Никто не признает за собой свою личную долю ответственности. Всегда виновато командование соседей, высшее командование и, конечно, фюрер. Хотя Гитлер на самом деле не так уж часто вмешивался в управление войсками, особенно в первой половине войны. Большинство поражений благополучно устроили своим войскам его стратеги. Генералы, конечно, сваливают вину на «тупого австрийского ефрейтора», однако не имеют единого мнения, в чем, собственно, состояла ошибка.

Одни говорят, что не надо было в 1942-м идти на Кавказ, надо было ударить всеми силами по Сталинграду, тогда бы взяли Сталинград. Другие говорят, что не надо было идти на Сталинград, а надо было ударить всеми силами по Кавказу, тогда бы захватили нефть, заправили танки и победили бы. Не хотят понять и признать, что ошибкой была вся нацистская истерия с самого начала, планы по завоеванию мира были ошибкой и нападение на СССР. А дальше судьбы Германии должны были свершиться.

 

Мало, редко и неохотно гитлеровцы признают упорство, героизм и воинское мастерство противника. Воспоминания о первых месяцах войны полны хвастовства и самолюбования. Пишут о том, как практически без потерь громили Красную армию, побеждали и шли вперед. Дошли до Москвы. И тут генерал пишет, что не может атаковать, потому что у него в ротах осталось по пять-семь человек. Как же так? Всего пять месяцев прошло, наступали, побеждали, потерь почти не имели, куда же делись более девяноста процентов личного состава подразделений? Отстали в дороге? Велосипеды сломались?

Мы часто идеализируем немцев, а себя принижаем. Немцы в нашем представлении педантичные, аккуратные, честные, а мы раздолбаи. На самом деле это не так. Доклады и отчеты немцев полны приписок и очковтирательства. Свои потери занижались, потери Красной армии преувеличивались. Понятно, что в целях пропаганды все так делают. Но в штабах должны иметься реальные сведения. Похоже, у немцев не было достоверной статистики даже для внутреннего пользования. Одна пропаганда.

Немцы изобрели множество способов искажать статистику. Например, в сообщениях о потерях иногда считались только убитые. Однако в современной войне на одного убитого приходится два-три раненых, причем один из них тяжелый и, скорее всего, умрет в госпитале или станет непригодным к военной службе инвалидом.

Поэтому, когда немцы пишут об убитых в результате боя, можно смело умножать на два. Надо отдать должное немцам, мы всегда отдаем врагу должное, своих раненых они, пока могли, эвакуировали. Но чудес не бывает, значительное число раненых умирало, и возле госпиталей вырастали большие кладбища с березовыми крестами.   

Можно не писать в потери заболевших, даже если болезнь вызвана предыдущим ранением, все равно это «небоевые потери» и в сводках они не учитываются. А еще, сообщая о потерях, указывать только потери вермахта, а потери СС не указывать, потому что это совсем другое ведомство. И, конечно, не говорить о потерях союзников, всяких румын, пусть румыны сами себя считают.

 

Вот и получается, что бой за боем проходят «без потерь» или с «минимальными потерями», а через пять месяцев в роте штатной численностью в сто девяносто один человек остается пять-семь активных штыков.

Немного проясняет ситуацию знакомство с поименным списком офицеров части. К декабрю 1941-го очень о многих сказано: «убит». Значит, все-таки поубивали наши к концу первого года войны захватчиков столько, что полки и дивизии врага только назывались таковыми, а силы уже не имели. Значит, не зря стояли на рубежах, сражались в окружениях, не даром отдавали свои жизни красноармейцы и командиры, погибшие в 1941-м. К Москве зверь приполз уже подыхающим. От полного разгрома немцев спасли только морозы.

Да, «генерал Мороз» не на нашей стороне воевал, ему все равно. Тяжелые погодные условия одинаково влияют на обе противоборствующие стороны, но больше трудностей создают наступающим. Когда мы под Москвой пошли в наступление, на той стороне были роты по пять-семь человек, обмороженные полутрупы без топлива и боеприпасов. Если бы стоял июль, немцам бы это не помогло. Убитые за пять месяцев фрицы не воскресли бы. Зато у нас не замерзали бы моторы, и мы смогли бы их окружить и разгромить. А так некоторые спаслись. Поэтому не зря русские военные историки говорят про «генерала Мороза», что его бы в особом отделе расстреляли за предательство.     

Мемуары советских военачальников выглядят гораздо достойнее. Говоря о причинах поражений первого года войны, мы тоже вспоминаем погоду и трагические случайности, но главное в том, что мы противостояли очень сильному, умному, опытному, хорошо вооруженному и мотивированному врагу. Мы это понимаем и признаем. А немецкие генералы все время причитают: нас победили не русские, нас победил мороз (жара, слякоть, дождь, солнце, лес, болото, грипп, дизентерия и так далее). В России им мешал снег. В Африке, наверное, песок мешал. Самолеты разбились, потому что летели высоко. А одержать победу на море помешала вода. Как говорила моя бабушка, плохому танцору всегда музыка не та. 

Мы думаем, что немцы такие умные, у них все заранее спланировано, снабжение налажено, посчитано точно и схемы нарисованы на миллиметровой бумаге. А мы, опять же, безалаберные и полагаемся на русское «авось». Но это не так.

 

В октябре всем немецким штабам было уже понятно, что придется зимовать на фронте, однако и за два месяца до начала зимы немцы не смогли подвезти своим войскам теплое обмундирование. Прошляпили. У нас бы интендантов за такое расстреляли. А у них хаос и неразбериха.

И так во всем. Взять план «Барбаросса». У плана был только один вариант: блицкриг. За считанные недели рассечь оборону, разгромить Красную армию и принудить Москву к капитуляции. А если не получится? Был ли у Гитлера запасной план? А запасного плана не было. Как же так? Начинать такую аферу вообще не имея «плана Б»? Где мозги? Потом начали импровизировать. Решили в летней кампании 1942 года взять нефтепромыслы Кавказа. Но от Ростова до Баку больше тысячи километров. Даже если идти маршем, не встречая никакого вообще сопротивления, то все равно понадобится куча времени. Кто-то, правда, верил в то, что Сталин не соберет резервы и не подготовит мощный контрудар, невыносимый для армии с растянутыми коммуникациями, оторванной от основных баз снабжения в Европе уже на три тысячи километров? Мозгов у немцев вообще не было.  

Побежденные генералы пишут в свое оправдание: у русских сто девяносто миллионов населения, они могут кидать в бой все новые и новые дивизии, а мы так не можем. Не можете? А кто виноват? У вас вместе с союзниками в Европе было сто шестьдесят миллионов, и это еще не считая Францию, которая фактически тоже была союзником, а с Францией сразу за двести миллионов. Не сумели наладить мобилизацию, вооружение и формирование новых частей? Ну, значит, плохие организаторы. Расстрелять. Коммуникации растянуты, снабжение не поспевает? А вы перед тем, как нападать, карту смотрели? Видели, где в России, например, Москва или Волга? А если бы вы Москву взяли, что дальше? Пошли бы в Сибирь воевать? Так там бы просто сдохли даже без помощи Красной армии. «Странно, в Австрии у нас все получилось» – ну не чудаки ли?

Америка с Англией нам помогли? Да, потому что часть военного искусства – это заключать выгодные союзы, а не такие, как ваше тупое руководство заключало. С Японией, которая напала на США и Китай. Это надо быть полным дебилом, чтобы так действовать на международной арене. А большевики молодцы, отставили в сторону идеологические разногласия с капиталистическими союзниками, победили и поделили мир. Стратегия! Гитлер виноват? Да ну, не только. Автор мемуаров, немецкий генерал, пишет, как они на фронте радовались вступлению в войну Японии. Потому что дебилы.

 

У немцев были сильные стороны. Очень хорошее тактическое планирование, грамотное использование танковых войск, налаженное взаимодействие пехоты, артиллерии, авиации. В первые годы войны и храбрость была, и энтузиазм в войсках наблюдался. Но в стратегическом планировании русские переиграли немцев. Оказалось, что русские, советские русские, включая татар, евреев и прочих удмуртов, гораздо педантичнее, точнее, аккуратнее, умеют лучше организовать формирование частей, снабжение действующей армии, всегда имеют резервы, и запасной план, и запасной запасной план. Русские оказались большими «немцами», чем немцы. А немцы напали, полагаясь на «авось», на «шапками закидаем», как русские, только не как настоящие русские, а как русские из анекдотов.

Из этого следует вывод. Чтобы понять русских, не стоит доверять анекдотам, которые сами русские о себе сочиняют. Возможно, для того, чтобы дезинформировать врага. А стоит послушать, что русские думают о других нациях, которые русские идеализируют: немцы – аккуратные, американцы – предприимчивые, французы – талантливые, японцы – самоотверженные, китайцы – терпеливые… Похоже, что все это на самом деле о самих себе.


Источник: Как фашисты Советскую Россию «шапками закидали»
Опубликовал:
Теги: дорога море война вооружение Россия

Комментарии (81)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Василий Алексеевич
Ситнянский, не мути воду! Я же вижу,что у тебя нутро переворачивается, все на сопли исходишь, но признать нашу Победу Победой не в силах. Воти крутиштся как блоха на сковоротке. Чаще думай, Ситнянский! Знаешь, я уважаю любое мнение, если оно деловое, уважаю любой народ, если он созидателен. Но иногда мне хочется сказать правду о неблагодарных представителях некоторых наций и народностей..
Ты не самый лучший представитель своего народа, ты - "хороший" повокатор. Это в твоем характере проявляется постоянно! С таким в бой не пойдешь, такого будешь обходить десятой дорогой! Предаст! Уж коль в мирное-то время воюет с правдой истории.
Ситнянский, я ведь прав!
Георгий Ситнянский
Сколько постишь тут - ни разу ни одного довода в опровержение сказанного мною, только "гав-гав-гав!"
Валихан Джанбеков 
И почему война затянулась на 4 года?
михаил киселев 
оТКУДА ТЫ ТАКАЯ МРАЗЬ ВЗЯЛАСЬ, НЕ С рОДЯНСКИ УКРАЙНЫ, ПОЗОР ВАМ И НЕПРОЩЕНИЕ.
Георгий Ситнянский
"И почему война затянулась на 4 года?"
Во-во. На Наполеона двух хватило, хотя до Парижа дальше, чем до Берлина.
Олег Макаренко 
Потому что среди населения и управления страной было много "ситнянскиx" .
Георгий Ситнянский
И откуда они взялись? Почему в 1812-м, при крепостном праве (и Наполеон был не Гитлер, его победа ничем особо страшным России не грозила) не было ни власовцев, ни старост, ни полицаев?
Олег Макаренко 
Т.е вы не против если к вам в квартируру придёт толпа французов останется там жить, при этом будут указывать вам как вы сами должны себя вести?
Александр Коннов 
Георгий, ну вы хотя бы географический район боевых действий при Наполеоне посмотрите. Это же не от моря до моря. Вспомните сколько пришло и сколько покинуло пределы России наполеонова воинства. Пришло 600000, а покинуло около в разы меньше. Поэтому до Парижа быстрей дошли. Сопротивления по пути было гораздо меньше.
Сергей Мацедонский
А война затянулась, потому что: 1) Немцы воевать умели, и автор этого не отрицает; 2) Первый и по сути второй эшелон Красной Армии разгромили в течение месяца, потом захватили индустриальные районы страны, лишив СССР значительной части экономического потенциала; 3) эвакуированные предприятия на полную мощность заработали только к концу 43-го года. Историю учил? 4) По сути Красная Армия научилась воевать с немцами (!) в 1943 г, после Сталинградской битвы.
Сергей Мацедонский
Иуды были всегда. Иоанн Грозный выкорчевывал боярство, лояльное к Литве и нелояльное к России - это описано. А много чего не пишут. Иудино племя не переводится, главное, чтобы ему не давали голову поднять, тогда все будет хорошо.
Георгий Ситнянский
"Т.е вы не против если к вам в квартируру придёт толпа французов останется там жить, при этом будут указывать вам как вы сами должны себя вести?"
Но всё же гораздо хуже будет, если они заставят меня заниматься рабским трудом в концлагере. Наполеон, в отличие от Гитлера, этого не делал и не собирался.
Георгий Ситнянский
"А война затянулась, потому что: 1) Немцы воевать умели, и автор этого не отрицает; 2) Первый и по сути второй эшелон Красной Армии разгромили в течение месяца"...
А Наполеон воевать не умел? И почему Наполеон "первый и второй эшелон Русской армии" не разгромил в течение месяца?
"Иоанн Грозный выкорчевывал боярство, лояльное к Литве и нелояльное к России - это описано".
Вот только почему-то после этого Россию, до того победоносную на всех направлениях, начали иметь все подряд и имели все оставшиеся 20 лет царствования Грозного и полвека потом.
"Иудино племя не переводится, главное, чтобы ему не давали голову поднять, тогда все будет хорошо".
Ну, что вы всех несогласных с вашим беспределом объявляете иудами и сколько ни стреляй - всё мало, давно ни для кого не секрет.
Георгий Ситнянский
"Георгий, ну вы хотя бы географический район боевых действий при Наполеоне посмотрите. Это же не от моря до моря. Вспомните сколько пришло и сколько покинуло пределы России наполеонова воинства. Пришло 600000, а покинуло около в разы меньше. Поэтому до Парижа быстрей дошли. Сопротивления по пути было гораздо меньше".
Я бы не сказал, что сопротивления было меньше. По численности войск - да, ОВ 1812-1814 относится к ВОВ как 1 : 10. С обеих сторон.
Андрей Комлев 
Великая Отечественная была войной техники и технологий, а в 1812 году отряд крестьян с вилами представлял грозную силу и проигрывал только количеством. как можно сравнивать телегу с танком или самолётом?
Александр Ткаченко
Почему было? Оно и сейчас у власти. Сталин не успел вычистить.
Олег Смирнов 
Сколько танков и самолетов было у Наполеона и сколько у Гитлера? Вот и посчитай.
Евгений Москвин 
Предателей Ситнянских и стреляли.
андрей полон 
жорик лучше уж гавкать, а не блеять как ты...
Георгий Ситнянский
"Сколько танков и самолетов было у Наполеона и сколько у Гитлера? Вот и посчитай".
А сколько танков и самолётов было у Александра I и сколько у Сталина?
Георгий Ситнянский
"Предателей Ситнянских и стреляли".
Ну да, если посчитать всех "врагов народа" с 1917 по 1953, то придётся признать, что впервые в истории народ стал враг самому себе, зато обрёл лучшего друга - тайную полицию.
Василий Тихий 
а до 43 года ни один немец не пострадал?... Да они к Сталинграду пришли уже сломленные... Просто французов было 627000 а немцев с французами,полякам, румынами, итальянцами..... более 10 000 000 миллионов вот и разница в два года чуть больше... с автором согласен передумали немцев переиграли..и победили всю Европу.. По этому там сносят памятники солдатам .. потому что они даже мёртвых русских боятся
Василий Тихий 
Красиво написано и умно подмечено....
Георгий Ситнянский
"Просто французов было 627 000 а немцев с французами,полякам, румынами, итальянцами..... более 10 000 000 вот и разница"
А наших в 1812 и 1941 было одинаковое количество?
"победили всю Европу... По этому там сносят памятники солдатам .. потому что они даже мёртвых русских боятся"
Хорош брехать про "всю Европу"! А памятники русским солдатам, освобождавшим Германию от Наполеона, почему-то стоят до сих пор, даже Гитлер не посмел их тронуть. Может, не русских они боятся, а советских? И, может, есть за что?
Олег Макаренко 
Пример хоть одного конц лагеря впемён Наполеона можете привезти? Или Вы считаете что если бы были лагеря то Наполеон не стал бы их применять?
Георгий Ситнянский
Примера концлагерей на тот момент ещё не было, согласен, но и тех жестокостей, какие творились, например, в войнах XVI-XVII вв. (одна Тридцатилетняя война чего стоит), Наполеон в России не применял.
Василий Тихий 
Особенно Вам Жорик есть за что боятся... Что им сделали советские? напали первыми, убили часть населения, угнали в СССР, насиловали сжигали хаты или освободили от фашистов, кормили, дали возможность восстанавливаться.. денег немеряно туда.. Или наши партнёры которые в неурожайный год 1947 за золото не продали в СССР зерна из за санкций? и была сильная голодовка... ты тут разберись в истории и нечего общечеловеком капиталистическим представляться. Да и ты наверно получил образование бесплатно...
Георгий Ситнянский
Да ничего не сделали, всего лишь навязали им коммунистический режим и явно на половине Европы останавливаться не собирались.
Станислав Луганский
"Сколько постишь тут - ни разу ни одного довода в опровержение сказанного мною, только "гав-гав-гав!""
Вот и весь ответ-"гав-гав"
Станислав Луганский
"И почему война затянулась на 4 года?"
Во-во. На Наполеона двух хватило, хотя до Парижа дальше, чем до Берлина.
И эта мулька путешествует из поста в пост.
Василий Тихий 
Потому что французов в 1812 пришло 627 тыс.. А в 1941 пришло более 10 000 000.
Сам понимаешь 600 тыщ убить легче чем 10 000 000 вот и разница
Георгий Ситнянский
"И эта мулька путешествует из поста в пост".
А кто-нибудь на неё из поста в пост может что-нибудь возразить?
Георгий Ситнянский
"Потому что французов в 1812 пришло 627 тыс.. А в 1941 пришло более 10 000 000.
Сам понимаешь 600 тыщ убить легче чем 10 000 000 вот и разница"
А наших сколько было в 1812-м и сколько в 1941-м?
Александр Ткаченко
Да есть потому что Сталин такое дерьмо как ты чистил и в СССР и в освождённых странах, Жалко не успел вычистить всё дерьмо.
Александр Ткаченко
Народ, что вы перед козлом распинатесь.ситнянскому обосрать СССР или РФ что мёду выпить.Оно же самое умное и знающее.
Георгий Ситнянский
Если хочешь увидеть козла, лучше посмотри в зеркало.
Олег Макаренко 
Т.е ты в зеркале всё таки видишь козла?
Андрей Вдовиков 
Класс! Это мощнейший нокаут Ситнянскому, поэтому и ответки не последовало.Жму вашу руку Олег!
Peter Smetanin 
Как же он вас в зеркале своём то увидит ? Учитесь вежливости , это поможет вам стать человеком!
Александр Ткаченко
Ты в зеркале не отражаешься.
Александр Ткаченко
Бесполезно оно лечить.
Георгий Ситнянский
"Класс! Это мощнейший нокаут Ситнянскому, поэтому и ответки не последовало".
Отвечать на откровенное и ничем не аргументированное хамство - себя не уважать. Как поучал один маститый американский журналист молодых коллег: "Если шавка облаяла человека - это не сенсация. Сенсация - если тот в ответ тоже встанет на четвереньки и залает".
Александр Балашов 
Есть хороший анекдот, когда американец пил с русским и русский ругал Россию, а когда американец согласился, русский набил ему морду, потому что ругать Россию позволительно только русским.
Эдуард Nikiforov
Я согласен с автором статьи.
Валера Подкаленко 
Говорить о войне может тот кто воевал,а мы обязаны чтить память о всех павших и заботиться о ещё живых!Всем ЛЮДЯМ Желаю Здравствовать и обливаться холодной водой(на вдохе) утром и вечером!Благости!
Сергей Чернов 
Вообще , конечно , Адик Алоизович и его команда были изрядные мудаки.Мировая история наглядно показывает , что завоевание мирового господства в принципе невозможно.К тому же Адика, что называется , понесло .Навел ты порядок в фатерлянде , подмял под себя мелких дистрофиков в Европе (которые вместе с колониями и составляли как раз полмира) - ну и остановись ...Нет , понесло Сибирь завоевывать.Да там , даже если предположить , что из оружия у местных только лук и стрелы , бошей постепенно просто перебили бы по одному за 3-5 лет ...
Александр Абдульманов 
Не Советскую Россию, а Советский Союз. Воевали все национальности!
александр гранкин 
Спасибо вам за материал, а чтобы не быть голословным ,надо почитать наших военных, они на своей шкуре испытали все прелести немецкого педантизма..и все отмечали , что дрались мы с сильным и опытным врагом, а флаг над Рейхстагом. Мы подняли
Анатолий Юдин
...неплохая публикация, и название точно подобрано...
да...
... не ожидали они такой войны, вот осюда и все их промахи...
Всеволод Китайев 
"Доклады и отчеты немцев полны приписок и очковтирательства. Свои потери занижались, потери Красной армии преувеличивались. Понятно, что в целях пропаганды все так делают. Но в штабах должны иметься реальные сведения. Похоже, у немцев не было достоверной статистики даже для внутреннего пользования. Одна пропаганда."

ЕДИНОЙ статистики по потерям в ВМВ в Германии нет до сих пор (кстати, задумайтесь, почему?). Куда уж там отсталой лапотной России-СССР с многолетней скрупулезной работой комиссии генерал-полковника Кривошеева...

ПС: "Военно-исторический коллектив под руководством Кривошеева констатировал: «определение… потерь вооруженных сил Германии… представляет весьма сложную проблему… это связано с отсутствием полного комплекта отчетно-статистических материалов…» (цитата из книги «Россия и СССР в войнах XX века»)." И это у "ПЕДАНТИЧНЫХ" немцев!!! У ведущих западногерманских историков в 1970-80 гг цифры собственных потерь гуляли с размахом в пару миллионов (!)
Евгений К
Нашим командирам было проще кинуть на пулеметы немцев пару батальонов солдат, чем оспорить приказ пьяного генерала, который старался взять рубеж к очередному юбилею революции. Жизнь простого человека ничего не стоила тогда, да и сейчас тоже. Самому молодому ветерану сейчас 94 года, это значит от призвался в 1944 году. Пока учебка, переброска, уже май 45-го. Очевидцев по сути нет. Я помню рассказы своего деда про эту великую бойню, он говорил что было очень много не боевых потерь (болезни, несчастные случаи, пьяные драки, сведение счетов (выстрел в спину при атаке). Есть одна хорошая книга про ВОВ, ее написал питерский ветеран, образованный и интеллигентный человек, чудом выживший на войне. Это Н.Никулин "Рассказы о войне", есть в инете в бесплатном виде. Почитайте, для тех кто "сможем повторить" рекомендую особо
Александр Овчинников 
реально веришь что у немцев не было пьяных генералов и стрелков в спину? ))
святая простота...
Александр Коннов 
Никулина часто приводят в пример. Но ведь это мнение конкретного человека. Хотелось бы обратить внимание спорщиков, что война для всех участников была своя. У одних это была передовая, у других "спокойные" участки боевых действий, у третьих части обеспечения. Кто то прошел только один бой, кто и больше. Не оправдываю некоторых военоначальеиков, но солдатам не всегда все видно из окопа. И потом, это критикам, представьте себя на месте командира которому поставили задачу. Не выполнение - трибунал. Вы то как бы поступили? Судить и давать оценки зная весь расклад, через столько лет после боёв дело не хитрое. Себе давайте оценку, не другим.
Евгений К
Оценку давать? Где вы в моем посте видите оценку? Я только говорю, что сейчас можно сколь угодно долго высказывать догадки о том, как это было. Из того, что рассказывали мои деды, я нашел подтверждения и параллели в книге Никулина, человека безусловно достойного уважения. И сейчас, ребята побывавшие на локальных войнах, говорят примерно об одном: жизнь человека в россии как и 100 лет назад, не стоит ничего, а жизнь солдата тем более. Конечно, устав есть устав, и оспорить приказ командира ты можешь только после его выполнения. Но кто-то исполняет и не парится посылая людей на верную смерть, главное самому тепло и сытно. Вам, видимо, виднее, куда нам солдатикам из окопа до вас.
Евгений К
Сразу видно знающего человека
Георгий Ситнянский
"реально веришь что у немцев не было пьяных генералов и стрелков в спину?"
Насчёт первых не знаю, а вторые были. Зимой 1941-42 использовали заградотряды.
Александр Коннов 
Где я видел оценку? Вы же оцениваете действия командиров бросающих солдат в бой. Война ни когда, не в какие века не была гуманной. И рядом с гениями-командирами рядом и бездари. А сейчас разве не так? Гении стоят во главе контор, заводов, министерств и т.д.? Да и странами руководят не всегда адекватные люди.
Александр Коннов 
А загранотряды и штрафбаты только в красной армии были? И как вы представляете себе заградотряд в 250 человек пытающийся остановить тысячи бегущих солдат? Вы же так понимаете его назначение.
Василий Тихий 
Назови фамилию того генерала.. Что из тебя столько ненависти прёт.. понос просто
Александр Овчинников 
кстати, реально интересную тему автор затронул с «боевыми потерями».
часто противопоставляется 5.5млн боевых потерь фашистов с 7млн боевых потерь СССР.
Но нет нормально обоснованной поименной статистики.
Немцы реально криво считали свои потери. Осознанное использование «немецкой педантичности» в целях искажения статистики.
Александр Коннов 
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2529874770595098&id=100007177994831
кирилл козлов
Спасибо, хорошая статья.
Рубен Гафаров 
Ха-ха,у немцев и у финнов ДО СИХ ПОР архивные данные по потерям в войне засекречены.
Георгий Ситнянский
"У вас вместе с союзниками в Европе было сто шестьдесят миллионов"
То-то, что "вместе с союзниками". Из этого дай Бог половину составляли немцы, а остальные (кроме финнов, которых было 3-4 миллиона) воевали через пень-колоду. Про "Францию - союзника" вообще чушь, хотя и для противников Гитлера толку от неё немного было.
Aleksandr sheliakin
Воевать не числом, а умением.
.
Там, где пройдет олень, там пройдет и русский солдат. Там, где не пройдет олень, все равно пройдет русский солдат.
.
Жора, как тебе Суворов?
Ты там миллионы считаешь, что они все воевали? Ты тут с сотоварищами , взахлеб лаяли как маленький , но гордый народ ..фины, сражались со всей красной армией и выстояли.Миллионы не считал? Что считал?
Только ты забыл, что вас,предателей тоже не мало было , как в тылу , так и на фронте. Может посчитаешь сколько миллионов?
"Прежде чем стать богом, научись сначала ходить по воде." Жора...
Ты такой сильный полководец, что знаешь кто воевал через пень -колоду, а кто хорошо?
помнишь старину Фрейда?
"То-то, что "вместе с союзниками". Из этого дай Бог половину составляли немцы.." узнаешь свой текст?
Так вот Жора, ты по Фрейду в этих словах, предатель родины своей, потому что в них ты на стороне немцев..не понял? Еще раз для либерала-Из этого дай Бог .........чувствуешь ка построено предложение? Вряд ли, спинной мозг думать не умеет Жора.а ты им думаешь.
Георгий Ситнянский
См. выше мой ответ Василию Алексеевичу.
Александр Коннов 
А причем тут количество жителей? Как будто через армию прошло всё население стран-участниц. Через Советскую армию во время войны прошло около 30 млн человек. Если собзники Германии воевали через пень-колоду, то это проблема немцев. Стать о том, что были пробелы в стратегических, заметьте - стратегических, планах Германии.
Александр Овчинников 
Ситнянский, а ты реально веришь что ТВОИ деды и прадеды воевали как гении, а не через пень колоду? ))
может они вообще под юбкой у бабушки отсиделись всю войну....
Георгий Ситнянский
"Ситнянский, а ты реально веришь что ТВОИ деды и прадеды воевали как гении, а не через пень колоду? ))
может они вообще под юбкой у бабушки отсиделись всю войну...."
Как всегда, основной "аргумент" совковатника - переход на личности.
Георгий Ситнянский
"Если союзники Германии воевали через пень-колоду, то это проблема немцев".
Полностью согласен. См. в "Последней республике" В. Суворова-Резуна главу "У кого союзники лучше".
Александр Овчинников 
Ситнянский, я так и думал что твои деды не гении)) подюбошники совковатные ))
Александр Ткаченко
И здесь насрал ситнянский.
Александр Ткаченко
Не забудь, сослаться на солженицена и сородича, бронштейна.
Костя Костин
Многа. Мноооога на Расее болезней в головах. Не больных лечить надо. Расею от голов
Станислав Луганский
"И здесь насрал ситнянский."
Да ладно вам обижать недоумка-либераста. У него в голове вата.С ватой родился,с ватой и помрет. Поэтому "вата"-любимое слово существа с погонялом Ситнянский. Таким в приличные общества вход закрыт.
"Сколько постишь тут - ни разу ни одного довода в опровержение сказанного мною, только "гав-гав-гав!"
И садомазо впридачу-его парафинят,а ему светло и радостно на душе.За долю малую посты строчит,не иначе.Денежка капает и не пахнет,и то хорошо. А все остальное-лирика...
Валерий Богданов
Согласиться с основным выводом автора по итогам Великой Отечественной войны 1941-1945 годов в том , что "...в стратегическом плане русские ( в смысле советские) переиграли немцев" никак не возможно . Автор так обосновывает свой вывод :"Оказалось,что русские (советские)умеют лучше ( наверное немцев) организовывать формирование частей,снабжение действующей армии,всегда имеют резервы и запасной план ...".Возможно автор, говоря об истории ВОВ, имеет в виду какую-то конкретную операцию, но к войне ,особенно на её начальном этапе , такие оценки не имеют никакого отношения.28 миллионов только погибших ,не дают оснований для подобных оценок стратегического планирования защиты государства.Да это была Победа , победа советского народа над сильнейшей коалицией европейских государств во главе с фашистской Германией , только говорить о превосходстве военного стратегического планирования руководства СССР в этой жертвенной войне как-то язык не поворачивается.
Anatolij Dridzo 
Не следует, господа, всё оценивать в идеальном варианте. В реальных боевых действиях так, увы, не бывает. Это я к тому, что не адекватные решения принимали как советские, так и гитлеровские генералы. Самым основным просчётом Гитлера было то, что запретил Паулюсу отвод войск от Сталинграда. С этого, собственно разгром Вермахта и начался. Были и у наших очень некрасивые решения. Самое циничное из них я считаю это высадка десанта без парашютов на одном из самых неприкрытых участков под Москвой в ноябре 1941 года. Того, кто отдал такой приказ, надо было заставить самого из самолёта выпрыгнуть с высоты около 100 метров.
Павел Михлик
Неужели и такое было в нашей истории? Cсамолета без парашюта!
Евгений Москвин 
Не факт . Искал описание подвига в чьих нибудь мемуарах . Не нашел. Может кто где видел? Киньте ссылку.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Как шапка богатырей стала буденовкой
Как шапка богатырей стала буденовкой
4
Мужской журнал 12:01 23 фев 2021
История одного подвига или как били фашистов под Киевом!
История одного подвига или как били фашистов под Киевом!
39
Ваши новости 11:09 23 фев 2021
Ремонт в кухне - хвастаюсь! Глаза боятся - руки делают! Ремонт в кухне - хвастаюсь! Глаза боятся - руки делают!
Закидали снегом Вечный огонь дети в присутствии матери. Он потух
Закидали снегом Вечный огонь дети в присутствии матери. Он потух
123
Ваши новости 09:16 28 дек 2020
Американский защитник советской Родины
Американский защитник советской Родины
31
Ваши новости 16:26 23 фев 2021
Когда Российская Федерация превзойдёт Советский Союз? Сколько ещё ждать?
Когда Российская Федерация превзойдёт Советский Союз? Сколько ещё ждать?
35
Ваши новости 15:31 Вчера
Поклонская ответила на просьбы Литвы выплатить 800 млрд долларов за «советскую оккупацию»
Поклонская ответила на просьбы Литвы выплатить 800 млрд долларов за «советскую оккупацию»
47
Ваши новости 09:15 23 фев 2021
Российская журналистка врезала европейцу за «русских фашистов»
Российская журналистка врезала европейцу за «русских фашистов»
30
Ваши новости 18:01 19 ноя 2020
Союз помасштабнее Советского. Иран, что, правда вступает в ЕАЭС?
Союз помасштабнее Советского. Иран, что, правда вступает в ЕАЭС?
33
Ваши новости 19:30 23 фев 2021
Какими способами в России чаще всего угоняют автомобили
Какими способами в России чаще всего угоняют автомобили
29
Авто-Тема 09:19 Вчера
Девицкие Орлята: расстрелянные фашистами пионеры-герои, о которых не рассказывают в школе
Девицкие Орлята: расстрелянные фашистами пионеры-герои, о которых не рассказывают в школе
52
Мужской журнал 08:01 31 янв 2019
За что получил награду самый пожилой Герой Советского союза, памятник которому стоит в столичном метро...
За что получил награду самый пожилой Герой Советского союза, памятник которому стоит в столичном метро...
13
Мужской журнал 10:01 04 янв 2021
Пистолет Удав - идеальный вариант замены пистолета Макарова
Пистолет Удав - идеальный вариант замены пистолета Макарова
0
Ваши новости 22:00 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства