После перехода уполномоченного по правам ребёнка России Анны Кузнецовой в Госдуму объявился целый ряд претендентов на это кресло. Одним из фаворитов этой гонки называют Наталью Агре. Успешный ресторатор, а заодно эксперт по правилам дорожного движения срочно занялась заботой о детях – стала директором государственного Института изучения детства, семьи и воспитания. Структуры Агре получают многомиллионные госконтракты по линии ГИБДД, но, кажется, ей мало просто денег – хочется ещё и влияния, причём влияния на наше с вами будущее.
Царьград решил изучить биографию и деятельность успешной бизнес-леди Натальи Агре и очень сильно удивился двум вещам: во-первых, зачем ей это нужно, а во-вторых, как можно доверить столь принципиальное направление человеку, не имеющему, по сути, ни требуемого законодательством опыта в защите прав детей, ни юридического образования.
О том, что детский омбудсмен Анна Кузнецова покинет свой пост, слухи появились ещё до старта предвыборной кампании в Государственную думу восьмого созыва – больше года назад.
Но тогда, прошлой осенью, когда формировались предварительные списки будущих кандидатов в депутаты ГД, мало кто мог спрогнозировать возможных преемников Кузнецовой в качестве уполномоченного по правам детей.
А зря.
Как выяснил Царьград, нашлись люди, просчитавшие варианты и сценарии на много месяцев вперёд, начав подготовку своего претендента.
"Безупречная репутация и опыт работы"
Процедура назначения детского омбудсмена особой мудрёностью, на первый взгляд, не отличается от определения руководителей многих других направлений: это прерогатива главы государства, поскольку, собственно, должность звучит "уполномоченный по правам ребёнка при президенте России".
Никаких открытых конкурсов нет. Главное – соответствовать критериям, обозначенным в федеральном законе от 27 декабря 2018 года № 501-ФЗ "Об уполномоченных по правам ребёнка в Российской Федерации", где в статье 4 (Требования к Уполномоченному) приведены четыре пункта:
- Уполномоченным может быть назначен гражданин Российской Федерации не моложе тридцати лет, обладающий безупречной репутацией, имеющий высшее образование и опыт работы по реализации и защите прав и законных интересов детей, восстановлению нарушенных прав и законных интересов детей либо опыт правозащитной деятельности.
- Уполномоченный не может быть членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, членом политической партии или иного общественного объединения, преследующего политические цели, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности.
- На Уполномоченного распространяются требования, ограничения и запреты, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" в отношении лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации.
- Уполномоченный обязан прекратить несовместимую с его статусом деятельность в течение четырнадцати дней со дня назначения на должность".
Всё.
Однако, понятно, Владимир Путин не сам ищет кандидатуры, просматривает резюме, соотносит их данные с требованиями. Более того – и те люди, которые кладут ему на стол некий шорт-лист с фамилиями потенциальных фигур, тоже получают варианты от своих помощников-советников, после чего, конечно, чистят и проверяют список на предмет соответствия, отсекая "лишних".
Так вот, чтобы попасть хотя бы на предварительный этап, нужно по крайней мере засветиться в медийном пространстве, давать комментарии в СМИ, вести какой-то большой "звучащий" проект, возглавлять значимую организацию, иметь статус, репутацию. В общем – портрет должен укладываться в рамки общественного представления о детском омбудсмене.
Кто в кресло омбудсмена, становись в ряд!
И сейчас, когда Анна Кузнецова официально освобождена от обязанностей уполномоченного, разворачивается – незаметно для непосвящённых – борьба за "её" кресло.
В средствах массовой информации как бы случайно появились имена потенциальных претендентов, несмотря на то, что, оговоримся ещё раз, никакого конкурса в принципе и нет.
Тем не менее инсайдеры называют конкретные фамилии.
Среди них – героиня (с приставкой "анти-") расследований Царьграда, экс-омбудсмен по правам ребёнка в Московской области , известная лоббистка западных семейных стандартов, которой не досталось места в новом составе Госдумы, президент благотворительного фонда "Волонтёры в помощь сиротам" Елена Альшанская, юрист-правозащитница Екатерина Гордон, детский омбудсмен по Москве Ольга Ярославская, замминистра здравоохранения России Олег Салагай, а также "социальная предпринимательница" Наталья Агре.
Причём последних двух позиционируют как "фаворитов гонки" – якобы там, "наверху", в настоящее время выбирают из них, выслушивая аргументы тех, кто продвигает кандидатов (и снова – условных кандидатов), дабы потом предложить их на выбор уже самому Путину.
Источники Царьграда, впрочем, полагают, что Салагай здесь – скорее, фигура для отвлечения внимания, чью фамилию просто используют для "веса", учитывая как раз-таки статус, поскольку он даже номинально не вписывается в приведённые выше критерии.
Зато про Наталью Агре в последнее время говорится реально много – и в разных вариациях. Некоторые даже заявляют, что вопрос по ней – дело решённое. И всё-таки в это верить, даже вспоминая деятельность, мягко выражаясь, без каких-то славословий, Анны Кузнецовой, не хочется.
Мальтийский университет и проект, выигрывающий многомиллионные госконтракты
До настоящего времени, впрочем, об Агре широкая общественность, как принято говорить, знала тоже крайне мало.
Ей 43 года, она коренная москвичка. Первый диплом, если верить первоначальной версии биографии, получила в 1997 году за рубежом – (бакалавр), однако в последующих официальных версиях упоминания об этом факте нет – с другой стороны, опровержений ему тоже не нашлось. Странный диплом в 19 лет очень напоминает загадочное высшее образование другой красавицы-выдвиженки Марины Раковой, которой ныне предъявлены тяжёлые обвинения в казнокрадстве.
На сайте Института изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования (об этом периоде – чуть позже) указывается, что в 2005-м Наталья Агре окончила Московский институт коммунального хозяйства и строительства по специальности "Коммерция" и "в настоящее время проходит обучение в аспирантуре РАНХиГС по специальности "Социологические науки".
Около десяти лет она отработала в сфере рекламы и маркетинга, в конце нулевых занялась собственными проектами: открыла рекламное агентство "Пифопи" (показывало, к слову, неплохую выручку с самого начала – в пиковые 2018-2019 годы до свыше 120 млн в год) и основала экспертный центр "Движение без опасности", став его президентом.
Кстати, существует ещё и ООО (общество с ограниченной ответственностью) с аналогичным названием – "Движение без опасности" (ДБО), зарегистрированное в 2009-м с уставным капиталом в 10 тысяч рублей. То есть: оболочка – для общественности, поскольку все видят бурную деятельность, а нутро – для кармана. Причём даже на сайте того, что называется "экспертным центром", фигурирует наименование "коммуникационное агентство": просто нужно внимательнее вчитаться в строки, и всё становится ясно.
Читаем внимательнее – и всё становится ясно. "Экспертный центр" – оболочка. А реальность – это одноимённое ООО, зарабатывающее деньги. Это – один из примеров. Скриншот с сайта bezdtp.ru
На начальном периоде, при растущих оборотных активах (на второй год существования – уже более 100 млн рублей), "ДБО" показывало убыток, но вскоре появилось весьма прибыльное направление – госзакупки. Согласно карточкам контрактов, фирма занимается в основном размещением в СМИ данных в сфере безопасности дорожного движения.
Руководство в госучреждении "Институт изучения детства, семьи и воспитания РАО" не мешает Наталье Валентиновне быть учредителем целого ряда коммерческих структур, совсем далёких от защиты прав детей. Фото: скриншот с сайта checo.ru
До 2018 года основным заказчиком выступала Дирекция программы "Повышение безопасности дорожного движения", далее это место занял Центр специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ. Общая сумма госзакупок по 44-му ФЗ за эти годы составила порядка полутора миллиардов (!) рублей.
Три самых крупных контракта от МВД – годовых ("Полный набор рекламных услуг"; в переводе на доступный язык означает, что фирма Натальи Агре фактически закрывала все потребности по размещению пропаганды ведомства по этой сфере) – датированы 2019-м, 2020-м и 2021-м годами: два на 299 млн и один на 222 млн, плюс четвёртый "дополнительный" ещё на 115 миллионов.
Кстати, по одному подряду у ЦСН БДД МВД к исполнителю возникли претензии, которые пришлось решать в судебном порядке, – по мнению заказчика, фирма нарушила периодичность проведения тренингов в регионах, но поскольку акты приёмки-сдачи услуг были подписаны, суд решил, что и спорить не о чем.
Что любопытно: в последние несколько лет среди заказчиков "ДБО" появились Минпросвещения России и федеральное бюджетное учреждение "Всероссийский центр развития художественного творчества и гуманитарных технологий", заключившие контракты по теме безопасности дорожного движения. И тоже на приличные суммы.
Только одна из организаций, ООО "Движение без опасности", отработала госконтракты на полтора миллиарда рублей. Скриншот с сайта checo.ru
Кроме того, Наталья продолжает развивать бизнес – открывает в один год, 2016-й, сразу три фирмы – ООО "Фрейя", ООО "Дора" и ООО "Вектор" (две из них – в один день, 28 декабря), основным видом деятельности которых значится "деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания". Все приносят десятки миллионов выручки в год, все функционируют.
В 2019-м Наталья Агре оформляет, вдобавок к этим организациям, ещё и ИП.
И – главное, никакого, по сути, отношения к защите прав детей – прямого по крайней мере – у Агре на тот момент нет.
"Что такое хорошо и что такое плохо?"
Однако в прошлом году, как раз на фоне появившихся слухов об отставке Анны Кузнецовой с поста детского омбудсмена, судьба Натальи Агре делает замысловатый крен: не оставляя учредительства в фирмах и ИП, бизнес-леди неожиданно становится директором Института изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования ("ИИДСВ РАО").
Есть, впрочем, устойчивое мнение, что её активно принялось продвигать Агентство стратегических инициатив – вотчина "трансгуманизма", в экспертный совет которого она входит.
И в её "Инстаграме", до тех пор насыщенном отчётами-постами по линии безопасности дорожного движения (что, в общем-то, логично с учётом сумм госконтрактов), начинают всё чаще появляться сообщения на тему воспитания подрастающего поколения. Прямо-таки случился какой-то невероятный всплеск на "детской теме" – тут и родительские собрания, и поездки с "просветительскими" совещаниями по регионам.
С некоторых пор Наталья Агре стала проявлять невероятную активность по "детской теме". Фото: скриншот с Instagram
Правда, сама Наталья Валентиновна, принимая участие в конференциях, признаётся – в этой теме она, откровенно выражаясь, совсем несильна.
Так, например, в ходе одного из выпусков еженедельной онлайн-программы "Образовательная среда" на портале "Российское образование", посвящённого вопросу возвращения традиционного воспитания ("как формы, средства и методы воспитательной работы можно включить в образовательные программы?"), Агре, которую пригласили на дискуссию в качестве руководителя ИИДСВ РАО, неожиданно :
Вот мне, например, – человеку, который, ну... фактически находится в сфере и просвещения, и образования, и социальных тем, – даже мне, в общем-то, не очень понятно, что воспитывать сейчас у детей, что такое хорошо и что такое плохо...
– заявила Наталья Агре.
Понять, что имела в виду Наталья Агре, говоря о воспитании детей, удастся, наверное, не всем. Фото: скриншот со страницы Минпросвещения в ВК
Затем выдала ещё одну сентенцию (в цитатах – дословная расшифровка):
Стоит огромная амбициозная задача, каким образом выровнять несоответствие тому, чему на сегодняшний день будут воспитываться дети, и тому, в каком информационном поле пребывают взрослые.
И заключила:
Ведь на сегодняшний день у нас иногда выстреливает какой-нибудь мультфильм, мы говорим: "Хороший мультфильм сделали мультипликаторы". А у нас на сегодняшний день нету даже крошечного технического задания, какие модели поведения мы бы хотели выстраивать вот в этой индустрии. У нас сериалы снимаются... хорошо, если хорошие. Но у нас нет, опять же, нет вот такого, чтобы, если это правильный персонаж, то он должен вести себя так-то, так-то и так-то.
Выступление, конечно, насыщенное, но... понять, о чём конкретно говорит директор целого Института изучения детства, семьи и воспитания, сразу, пожалуй, не получится. Модератор, вмешавшись в какой-то момент в её спич, больше на выступлении "специалиста" не настаивал.
"Идеи словно скопированы из ювенальных установок западных НКО"
Собственно, как раз отсутствие профессионализма считают неприемлемым для детского омбудсмена реальные эксперты.
Это человек, не известный своими делами – именно по части семейной политики, сферы защиты детства и так далее. То, что есть в интернете, о том, что она вела какие-то проекты, к сожалению, недостаточно. Да, это – важная вещь, но это не относится сегодня к острым проблемам детства, материнства, семейной политики. Родительское сообщество уже давно обозначило тренды, уже давно обозначило проблемы, уже давно обозначило концепцию развития семейной политики, какая она должна быть, чтобы решить проблемы защиты традиционных ценностей, суверенитета семьи, развития общества – духовного, нравственного и морального,
– считает член комиссии Общественной палаты России по поддержке семьи, материнства и детства Элина Жгутова.
А кандидат юридических наук Анна Швабауэр, входящая в экспертно-консультативный совет по семейному праву при Совете Федерации, акцентирует внимание на том, что нет никаких данных о наличии опыта у Натальи Агре для работы на таком ответственном посту.
Её позиции по различным вопросам и проблемам, касающимся детей (образование, здравоохранение, семейное право и др.), нам не известны. Между тем один из её (о важности создания интернет-платформы для анонимных психологических консультаций детям, в обход родителей, и о необходимости "совместных усилий" взрослых по работе над ситуацией, если у ребёнка обнаружено "грустное лицо" или "нежелание общаться с друзьями"), позволяет сделать вывод о поддержке ею ювенальных установок, с которыми борются все просемейные организации. Собственно, признаки, которые в посте предложено сделать основанием для вмешательства в ситуацию, как будто скопированы из ряда ювенальных методичек прозападных НКО,
– полагает Швабауэр.
Ради чего Агре готова жертвовать нынешним положением?
И вот здесь, действительно, встаёт вопрос, а зачем госпоже Агре нужен пост уполномоченного по правам ребёнка при президенте России? Что это ей даст? Отчего она, прежде, как уже упоминалось, не вовлечённая в процесс защиты подрастающего поколения (мы не говорим сейчас об отработке контрактов по линии БДД), вдруг решила пожертвовать многим ради этого?
Для понимания: доход Кузнецовой в качестве детского омбудсмена за прошлый год составил почти 7,9 млн рублей – да, это много даже для госслужащего такого ранга, по крайней мере больше, чем у неё будет в Государственной думе. Плюс работа уполномоченного – это госслужба.
У Натальи Агре, согласно открытым данным на сайте ИИДСВ РАО, в том же 2020-м доход равнялся без малого 59 млн рублей (плюс внедорожник Land Rover, два участка на 30 соток, два дома – 70,5 и 402,8 кв.м). Как уточняется, это – с учётом дохода от предпринимательской деятельности и полученных дивидендов.
Да-да – хоть учреждение, которое она возглавляет, и относится к числу государственных и бюджетных, однако должность директора не входит в перечень государственных служащих, поэтому, по закону, заниматься бизнесом ей не запрещено. Оттого Агре и продолжает оставаться учредителем ещё пяти частных коммерческих организаций и получать те самые "доходы от предпринимательской деятельности".
Доходы претендента на пост детского омбудсмена впечатляют. И она готова с ними расстаться ради очень хлопотного и нервного поста? Фото: скриншот с сайта институтвоспитания.рф
Но при переходе на должность омбудсмена по правам ребёнка ей придётся освободиться (пусть и номинально) от всех коммерческих связей. Потерять в заработке. И приступить к исполнению обязанностей, которыми прежде она не занималась.
Зарплата по основному месту работы, в госучреждении, как видим, у Агре поменьше, чем у подчинённых, но у неё есть и другие источники заработка. Фото: скриншот с сайта институтвоспитания.рф.
Эксперты, с которыми пообщался Царьград, видят за усиленным продвижением Агре стремление Агентства стратегических инициатив взять под контроль такую важную должность (не исключается, между тем, и заинтересованность чисто коммерческая – с использованием прежних и новых контактов, посредством того же рекламного агентства, например; но здесь утверждать мы ничего не станем).
Мы все знаем, что это – колыбель трансгуманистических и цифровых технологий. И не в лучшем смысле этого слова, – говорит член ОП Элина Жгутова. – Мы исключаем технологии, которые помогают людям жить, выживать, выздоравливать, которые помогают осуществить технический прогресс. Мы сейчас говорим о чрезмерной цифровизации, которая порабощает человека электронно, превращая его в полуробота.
В АСИ, продолжает она, сконцентрировано большинство таких проектов – и оттуда "выходят" люди, убеждённые в такой правоте. А упомянутая Швабауэр цифровая платформа "для консультаций", заявленная Агре, по мнению Жгутовой, приведёт к ещё большому перекосу в деле защиты детей – за счёт подключения психологов, связанных со службами соцзащиты, известными своим зачастую неадекватным поведением.
Их задача – в первую очередь, рассказать детям о наличии их прав и об отсутствии обязанностей. Убедить их, что они правы, а родители – нет. И второе – это отчуждение родителей. То есть, в частности, рассказ о том, что существуют более благополучные, более ответственные родители и так далее,
– отмечает Элина Жгутова.
Таким образом, будущее института защиты прав детей, на который готова Наталья Агре сменить институт воспитания, обретает, при раскладе с её назначением, весьма тревожные очертания. И что с ним будет дальше, как структура будет исполнять поручения главы государства об укреплении семейных ценностей, традиционного русского общества, становится совсем непонятно.
"Не нужно воспитывать"
Закончим ещё двумя яркими цитатами из Натальи Агре.
Первая – с Окружного совещания по вопросам разработки и реализации программ воспитания, август 2021-го – о том, что эффективность государственных затрат на образовательные программы будет измеряться любовью. Если к деньгам, тогда становится понятно, зачем успешной бизнес-леди "скучный" пост детского омбудсмена или, как сказали бы феминистки, омбудсвумен.
Самый задаваемый вопрос со стороны профессионального сообщества, как будет измеряться эффективность программ, какие критерии, кто и когда будет производить мониторинг. Совместно с Минпросвещения и Рособрнадзором мы подготовим памятку с нормативными актами, но хотелось бы педагогам и родителям (а без них воспитание в образовательных организациях невозможно) напомнить: Не нужно воспитывать, нужно любить. А любовь сложно померить, её важно почувствовать.
Вторая, того же времени, из Instagram – о введении системы онлайн-надзирателей за нашими семьями. Слова про "инкогнито" тут явно лишние: система идентификации пользователей интернета работает отлично, так что "профессиональные психологи" уже готовы по лучшим заветам Оксаны Пушкиной явиться в ваши семьи просто потому, что ребёнку захотелось пожаловаться на жизнь:
Должен появиться и ещё один инструмент, который бы позволил самому ребёнку по ряду вопросов, беспокоящих его, обратиться за консультацией к профессиональному психологу. И сделать это инкогнито, если тема столь чувствительна, что поговорить об этом с родителями и педагогами он не может. Решением может стать интернет-платформа с подключением на неё специалистов со всей страны, которые в видео- или аудиоформате смогут помочь детям с их проблемами.
Комментарии (0)