Михаил Дегтярёв посоветовал отказаться от понятия «народные деньги»

Именно так. Налогоплательщик в РФ - это бесправная биомасса. Он не имеет права даже спрашивать куда и на что уходят его деньги.

Перечислите, когда и в каких странах было иначе. Вопросы в тему: проект "Манхеттэн" утверждался большинством голосов избирателей или был принят военными в тайне даже от Конгресса и Сената? сколько миллионов американских граждан высказалось за ввод войск в Корею в 1950-м? применение боевых отравляющих веществ (т.н. "дефолиантов") во Вьетнаме было одобрено всеамериканским референдумом? Вопросы подобного рода можно множить и на материале других стран, но факт остаётся фактом: налогоплательщик всегда и везде остаётся "бесправной биомассой", если использовать вашу терминологию. Разница только в том, считают ли нужным власть имущие разыгрывать перед этой "биомассой" спектакль с гипнотическим внушением, имитирующим информирование и получение согласия уже постфактум - в тех же США именно так и поступили в отношении проекта "Манхеттэн": вначале втихаря замутили дело, профинансировав из бюджета, а уже потом показали народу два больших бума по Хиросиме и Нагасаки да рассказали, что без этих бумов Япония бы вообще не сдалась - и обыватели задним числом одобрили авантюру властей, да ещё своих детей стали называть именем прославленного серийного убийцы азиатов Гарри Трумэна. На мой субъективный взгляд, лучше уж государству действовать без подобных кривляний, оставив гражданам лишь право и обязанность оценивать все действия властей на выборах - естественно, без фальсификации результатов и дебильных игр в выборщики.

А если отсутствует механизм выборов в стране? Демонтирован и свален в утиль.
Как вы будете оценивать деятельность органов исполнительной власти?

"Именно так. Налогоплательщик в РФ - это бесправная биомасса. Он не имеет права даже спрашивать куда и на что уходят его деньги".
Пральна! Не дело баранов знать, куда идут их мясо, шкуры и шерсть, их дело исправно поставлять!

"Вопросы в тему: проект "Манхеттэн" утверждался большинством голосов избирателей или был принят военными в тайне даже от Конгресса и Сената?"
Это была война. Но уже в декабре 1945 атомное оружие передано под гражданский контроль.
"оставив гражданам лишь право и обязанность оценивать все действия властей на выборах - естественно, без фальсификации результатов"
Самокритично!

Вы неправы. Право они имеют (из известного анекдотаЖ " а можно? Нельзя. А я могу? Нет, не можете. Но я же имею право! Да, право Вы имеете".

Георгий, вы снова взялись за фантастику или уже перешли на галлюциногены? Лично я никаких выборов не фальсифицировал: должность, знаете ли, не та. Насчёт гражданского контроля за атомным оружием в США - простой вопрос: какая конкретно гражданская структура его осуществляет, если пресловутый "ядерный чемоданчик" находится в оснащении президента США, а все пусковые коды - в исключительном ведении Пентагона?

Александр, начнём с того, что ни на один из моих вопросов вы ответить не смогли - от слова "абсолютно". На ваш вопрос отвечу так: из простого факта, что большинство граждан не хочет голосовать за тех, кто нравится лично вам, вовсе не следует, что механизм выборов в стране демонтирован и свален в утиль - это лишь показывает, что симпатичные персонально вам политики попросту не способны привлечь на свою сторону большинство, поскольку предлагают ему вместо действительно важных для жизни вещей пустые идеологические фетиши вроде "свободы", "демократии", "прав человека" и прочей высокопарной чуши, которая успела порядком надоесть ещё в 90-х.

И ещё, Георгий: что вы скажете о вводе американских войск в Корею и бомбардировки Вьетнама - в том числе фосфорными боеприпасами и "дефолиантами"? В те годы США ни с кем не воевали, но без согласия собственных граждан великолепно обошлись.

Каким образом вы установили, что большинство сограждан голосует так, как нравится вам? Из сводок ВЦИОМ и ЦИКа..?
То, что вы называете чушью - является таковой только для вас. А для большинства россиян неотъемлемые права и свободы, закрепленные конституционно, значат очень многое.
Если вам лично 90е поперёк настроения, то это ваша личная проблема.

Для живых реальных людей, с которыми приходится работать мне, значение имеют наличие адекватно оплачиваемой работы по специальности, жилья по санитарной норме, питания по медицинским нормативам и надёжной защиты от криминала. Кто гарантирует предоставление этих вещей, тот и молодец. А каким способом он придёт к власти, дело даже не десятое, а ещё менее важное.
Что касается "свободы", "демократии" и "прав человека", то ни одно из этих понятий, в отличие от вышеназванных простых и жизненных вещей, не имеет конкретного эмпирического содержания. Так, "свобода" означает всего лишь отсутствие ограничений, неприятных конкретному лицу в конкретный момент времени; что нужно вместо этих ограничений, каждый поборник "свободы" фантазирует, как может. "Демократией" лично вы, скорее всего, сочтёте лишь такую политическую систему, в которой к власти будут приходить симпатичные лично вам люди (судя по вашей фразеологии - соратники покойного Немцова и пока ещё живых Навального, Каспарова и иже с ними), а "демократическим большинством" вы согласны признавать лишь своих единомышленников (пример - ваши избыточно-эмоциональные посты про белорусские митинги). Относительно "прав человека" ситуация ещё смешнее: почему-то о них вспоминают исключительно тогда, когда пытаются отмазать от суда очередного подонка из "рукопожатной" тусовки с "правильными" политическими убеждениями; а нормальным законопослушным гражданам те же "правозащитники" предлагают защищаться самостоятельно, да ещё и столь дурацким способом, как митинги протеста.
Что касается моей собственной политической позиции: не знаю, что вы себе вообразили, но мне на самом деле не особенно нравится то, как голосует большинство, фигурирующее в сводках ЦИКа и ВЦИОМ. Однако никто из ваших единомышленников не привёл ни одного весомого доказательства недостоверности цифр в этих сводках - эмоциональные визги типа: "В Нске поймали за руку председателя комиссии на одном из 40 участков, а значит, такие нарушения идут по всей стране!" - я попросту игнорирую как нерепрезентативные и жду, когда так называемые "несистемные" оппозиционеры предъявят хотя бы 200-300 случаев в течение одной избирательной кампании. Жду безрезультатно уже второе десятилетие подряд, ибо ваши единомышленники по сию пору не смогли набрать даже двух десятков подобных эпизодов за всё правление "несменяемого". И если вам ЦИК и ВЦИОМ поперёк настроения, это отнюдь не повод обвинять их во лжи - во всяком случае, без систематически изложенных доказательств.

Слишком длинно и цветисто изьясняетесь...
Ваше кредо - конформизм. А идеал, вероятно, премудрый пескарь, всю жизнь просидевший под корягой и рассуждавший о превратности бытия.

Моё кредо намного проще: каждый должен заниматься СВОИМ делом. А это значит: если некто берётся изобличать массовые нарушения закона, он должен представить общественности именно факты массового нарушения закона, а не единичные эпизоды, попадающие в разряд статистической погрешности. Не предъявил фактов, хотя обещает уже второе десятилетие подряд, - значит, просто взялся не за своё дело и должен уйти, уступив место настоящим обличителям массовых преступлений.

США воевали с мировым коммунизмом, не скрывавшим своего намерения распространиться на всю планету.

Георгий, вы опять курите свои американские комиксы! "Мировой коммунизм" - такая же пропагандистская фантазия, как и "мировое еврейство" у Адольфа Гитлера. Больше того - пресловутый "мировой коммунизм" никогда не был субъектом международного права, с которым те же США могли бы установить дипломатические отношения и вести войну. Просто этим пропагандистским штампом, рассчитанным на псевдомозг читателей комиксов, власти США прикрыли в случае с Кореей желание взять геополитический реванш в Юго-Восточной Азии (Китай они тупо прошляпили, вот на корейцах и отыгрывались), а в случае с Вьетнамом рассчитывали захапать тамошнюю шельфовую нефть. Исключительно по этой причине и геноцидили туземцев, как до того индейцев. Честно говоря, не ожидал, что вы - взрослый человек с дипломом историка и претензиями на нонконформистское свободомыслие - будете на голубом глазу повторять пропагандистские мифы, склёпанные 80 лет назад для умственно задержавшихся реднеков.

Китай они действительно прошляпили (по крайней мере, так принято считать... но это отдельная тема), но после нападения на Южную Корею поняли, что если краснопузых не остановить, то дальше будут Тайвань, Япония, Филиппины...

"...Дальше будут Тайвань, Япония, Филиппины" Ну да, в наркотических галлюцинациях Трумэна и его команды всё так и было. А в реальном мире вовсе не СССР, а США понавтыкали своих военных баз по всей планете. И из той же Южной Кореи они по договору с СССР обязаны были уйти в 1948 г., но, в отличие от СССР, так и не ушли, а вместо этого помогли своему вассалу Ли Сын Ману устроить массовые бессудные расправы над инакомыслящими - просто поинтересуйтесь, что происходило с 1948 по 1950 на острове Чеджу, что это была за лига Бодо и как конкретно отморозки Ли Сын Мана под руководством американских инструкторов убили более 299 тысяч человек за неполных два года.

Из Южной Кореи они практически ушли, к началу войны 1950 г. оставалась одна дивизия, которую не успели вывести.
А насчёт "в отличие от СССР"... С 1941 по 1945 годы в нашей стране было призвано под ружьё 29 с чем-то миллионов, не считая уже бывших 5,5 (не считая войск НКВД). Потери (безвозвратные), по официальным данным - 8,86 млн., численность армии к концу войны - 11,4 млн. Вопрос: куда делись ещё 14-15 миллионов? Думайте!
В качестве подсказки - анекдот в тему.
1950 год. Перекличка среди китайских добровольцев в Корее: "Ли Си-Цын! (Молчание). Л Си-Цын! (Молчание). Лисицын, мать твою, тебе сколько раз напоминать, что мы китайские добровольцы!"
Ну, а бред про "299 тысяч убитых за два года" даже комментировать неохота. Даже при диктаторах (с 1960 по 1993 - последовательно Пак Чжон Хи, Чон Ду Хван, Ро Дэ У) за два года столько не убивали!

Значит, американцы "практически ушли" из Южной Кореи к лету 1950? А ничего, что по договору с СССР ВСЕ ИНОСТРАННЫЕ ВОЙСКА должны были покинуть Корейский полуостров уже к осени 1948 г.? И похоже, про резню на острове Чеджу в 1968-50 гг. и истребление буддистов из "лиги Бодо" в 1948-49 гг. вы посмотреть поленились, ограничившись чтением бородатых анекдотов, в которых, как и в любом устном народном творчестве, хронология изрядно запутана. Если бы вы прочли что-нибудь серьёзнее сборника анекдотов, вы бы знали, что всё участие СССР ограничилось присылкой в октябре 1950 г. - ЧЕРЕЗ ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА после начала войны - всего одного истребительного авиаполка, выполнявшего функции ПВО и не дававшего американцам "вбомбить Северную Корею в каменный век".
А насчёт ваших демографических умствований про 14-15 миллионов якобы персонала советских военных баз ответ предельно простой: надо просто ЗНАТЬ ТОЧНЫЕ ФАКТЫ о том, что
1) на войне не только убивают, но и калечат, и на одного убитого приходится несколько десятков раненых с травмами разной степени тяжести; однако этого факта вы явно не знаете, и простая мысль выяснить количество советских инвалидов войны в вашу голову даже не постучалась;
2) география советских военных баз с самого начала ограничивалась Восточной Европой, т.е. БЛИЖАЙШИМ ПРИГРАНИЧЬЕМ; США же размещали военные базы за тысячи километров от своих границ, причём тогда, когда у СССР не было технической возможности нанести удар по территории США, а вот у американцев с открытых баз появлялся неплохой шанс провести по СССР, как минимум, массированную бомбардировочную атаку, в том числе ядерными боеприпасами, которых у СССР до 1949 года тоже не было; однако и эти факты вам явно не известны.
Поэтому мой вам совет: прежде чем призывать собеседника думать, проделайте эту операцию сами. Только не берите исходным материалом для думания комиксы и Википедию - попробуйте прочитать хотя бы пару книг посерьёзнее.

1) Население ГУЛАГа после войны уменьшилось "в разы" - 2,5-3 млн. против 10-11 в 1940-41. Калек через пару-тройку лет после войны отправили туда. Если бы их было 14-15 млн., население ГУЛАГа было бы в разы больше. Что касается раненых, то 70% их возвращалось в строй.
2) А не приходит в голову, что СССР именно потому и ограничился "ближайшим приграничьем", что боялся ответных ударов США в случае вторжения в более дальние страны? Известно, что Рузвельт вообще не хотел оставлять американские войска в Европе...

1) Значит, всех калек отправили в ГУЛАГ? Доказательства будут? На остров Валаам не ссылайтесь - он вообще подчинялся другому ведомству.
2) Эта версия не соответствует действительности: если весной 1945 года в ГКО обсуждался вопрос о возможности призыва 17-летних, а наиболее густонаселённая треть СССР лежала в руинах, то при таком состоянии тылов только законченный идиот попытается что-то захватывать. Как бы вы ни относились к Сталину, но идиотом он не был точно. Ещё раз говорю: завязывайте с фантастикой, пока вам ещё есть чем думать!
Относительно Рузвельта: в 1945 году он уже умер, и потому его хотения абсолютно ничего не значили. А президентом США стал Трумэн - антикоммунист на всю голову. Именно его галлюцинации о "советской угрозе" по сей день озвучивает американская пропаганда и её добровольные подпевалы вроде вас.

Нет никаких государственных денег, есть деньги налогоплательщиков!
— Маргарет Тэтчер

"если весной 1945 года в ГКО обсуждался вопрос о возможности призыва 17-летних, а наиболее густонаселённая треть СССР лежала в руинах, то при таком состоянии тылов только законченный идиот попытается что-то захватывать".
Только поэтому и не напали.

То есть частью вашей персональной религиозной веры считается догмат об идиотизме Сталина? И в свете этого догмата вам плевать на реальность, в которой идиоты на высоких постах не заживаются? Тогда так и говорите, что просто веруете в идиотизм Сталина и людоедную сущность большевизма, а если факты не соответствуют вашей вере, то тем хуже для фактов.