Кандидат в президенты, Павел Грудинин в Уфе заявил, что "Совхоза имени Ленина" может стать гарантией того, что россияне при его избрании станут жить лучше. Но тут же от гарантий открестился, призвав себе верить. Корректно ли сравнивать Россию с агропредприятием, ФБА "Экономика сегодня" узнало у экспертов.
Грудинин сравнил уровень управления Россией и "Совхозом имени Ленина"ФБА «Экономика сегодня» / Ирина Юрова
"Любой человек на уровне подсознания апеллирует к собственному опыту, - отмечает секретарь ЦК Объединенной коммунистической партии (ОКП), экс-член КПРФ, главный редактор Forum.msk.ru Анатолий Баранов. – Вот какой есть опыт у Грудинина, к такому он и обращается. Очевидно, что руководить агропредприятия, которое на поверку отказывается на 90% девелоперским – уровень этого кандидата. Он полностью "стерилен" в вопросах внешней политики – даже не диалога с Западом, а с какой-нибудь Украиной.
Примеры, как подобные люди становились президентами постсоветских государств, мы знаем. В 1990-е в Таджикистане ходил ироничный анекдот, что главы противоборствующих групп в гражданской войне сделали президентом простого председателя колхоза Эмомали Рахмона. И тот в кратчайшие сроки, основываясь на своем опыте, превратил в колхоз всю страну".Сегодня на пресс-конференции в Уфе кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин сравнил Россию с совхозом, которым управляет. На вопрос, есть ли гарантии, что с его избранием россияне станут жить лучше, он предложил посетить его предприятие. "Побывайте в "Совхозе Ленина", мы построили там территорию социального оптимизма. Вот вам гарантии того, что можно сделать в сложной экономической ситуации, чтобы люди (...) жили достойно. Свой опыт (могу - ред.) распространить на всю страну. Гарантии увидите, если приедете", - заявил он.
Правда, Грудинин сразу предпочел нивелировать сказанное. "Никто не может ничего гарантировать – вам остается только поверить в нашу программу и честность людей, которые будут претворять ее в жизнь", - заключил кандидат.
"Колхозный" уровень
Павел Грудинин утверждает, что "Совхоз имени Ленина" зарабатывает на продаваемой клубнике, однако многочисленные факты указывают на обратное. На поверку оказалось, что как таковым совхозом хозяйство не является - это "капиталистическое" закрытое акционерное общество, в котором директору Грудинину принадлежат 40% акций. Сам руководитель не скрывает, что он миллиардер.
Грудинин утверждает, что основные доходы его совхоз получает с выращивания и продажи клубникиФБА «Экономика сегодня»
Эксперты полагают, что секрет процветания совхоза отнюдь не в расхваленной клубнике, а в близости к МКАД и доходам от сдачи в аренду участков таким гигантам бизнеса, как "Твой дом", ТК "Вегас", ТК "StarLight Cash & Carry", ТК "ВЭЙМАРТ" и дилерским центрам "Ниссан", "Тойота" и "Лексус". Аграрии утверждают: в Подмосковье выращивать клубнику нецелесообразно, а Совхоз имени Ленина продает турецкую ягоду под видом российской.
"В том же Таджикистане 20 лет не прививали детей от полиомиелита, и сейчас получили вспышку эпидемии этой опасной болезни. Кроме того, в этой стране золотодобывающее предприятие, где драгоценный металл лежит просто на земле, считается нерентабельным. Это лишь небольшие примеры, к чему приводит руководство человека "от сохи", понятия не имеющего о госуправлении.
Знаем мы и российский аналогичный пример Михаила Горбачева – несмотря на образование, он все же был не готов руководить мощным и сложным объединением – Советским Союзом. В результате за очень короткий исторический период опустил сверхдержаву до своего уровня, и страна просто распалась. Уровень руководства не соответствовал задачам, которые оно должно было решить. Примерно то же нас ждет при президентстве Грудинина", - считает Анатолий Баранов.
"Серые схемы" и "честный отъем"
С выдвижением Грудинина кандидатом в президенты от КПРФ журналисты присмотрелись к предприятию, которое он возглавляет, и выплыли весьма любопытные факты. К примеру, в 1990-е Грудинин объявил судебную войну крестьянам, на основе указов Бориса Ельцина получившим 15 соток колхозной земли на члена семьи. А после предложил им вернуть участки под благовидным предлогом - в виде взноса в акционерный капитал созданного в 1995 году ЗАО "Совхоз имени Ленина". После за мизер эти ценные бумаги выкупались под разными предлогами – в итоге крестьяне остались и без земли, и без денег.
Пострадавшие сотрудники совхоза пытаются отстоять свои права в судеФБА «Экономика сегодня»
Есть и другие истории. К примеру, Грудинин оказался замешан в "серых схемах" отъема жилья у своих же сотрудников. Александр Филькин рассказал журналистам, какую роль сыграл в его жизни бизнесмен. Филькин заявил, что Грудинин обманул его и его родителей с двумя квартирами, отобрал личное имущество, а также довел мать до самосожжения (женщина выжила), а отца – до инсульта. При этом Филькины работали в "Совхозе имени Ленина" на протяжении долгого времени.
"Грудинин пытается конвертировать свое участие в президентских выборах в дальнейшие политические перспективы, - замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк. – Он пользуется технологиями, распространенными на Западе – это технологии популизма. Кандидат пытается показать не собственную программу и идею, а что он сам является выходцем из народа, его частью.
КПРФ предоставила Грудинину штат политтехнологов, которые знают элементарный постулат: если у тебя есть козырь, нужно постоянно им пользоваться. Уместно это или нет – главное, чтоб сработало. Потому Грудинин и постоянно указывает на успешность своего "Совхоза имени Ленина". Потому что если системно анализировать его предвыборные обещания, платформу и "опыт" перемещения по разным партиям, апеллировать ему больше не к чему.
Грудинин неоднократно критиковал губернаторов, и я не исключаю, что он хочет прийти в большую политику именно на уровне губернаторского корпуса. Шумиха, которая сопровождает этого кандидата из-за скандалов со счетами, с землей и деятельностью совхоза показывает, что человек не готов к кампании. Ты идешь на выборы от второй по величине в России партии, и понятно, что всю твою подноготную вынесут на публику. Пока мне кажется, что Грудинин не может защититься от "неудобных вопросов". Но "личный пример" с совхозом показывает: если больше продемонстрировать нечего, и такой прием политтехнологов может даль определенные результаты". ...
Источник:
Комментарии (1)