Столько «ништячков» и красиво-успокоительных слов в свой адрес от коллективного Запада, как за последние несколько дней, Россия не получала ни грамма за несколько последних лет, когда из нее начали усиленно лепить «исчадие ада на земле» и едва ли не главного «врага демократии».
И особенно старался в новых упражнениях «архитектор» этой антироссийской «лепки» – США. «Изюминкой на торте», конечно же, стали слова пресс-секретаря Пентагона Джон Кирби, который на брифинге публично заявил, что в США Россию «никто не называл врагом». Более того, даже пытался убедить всех, что это все придумали журналисты, а не авторы военно-политической и оборонной стратегии США, в которой Россия обозначена именно как «враг». Причем главный. «Никто не называл Россию «врагом», это вы ее так назвали. Это не тот термин, который мы используем для России», – на голубом глазу сказал мистер Кирби.
А ведь до этого пресс-секретарь Белого дома, резко поумневшая Джен Псаки сообщила, что Вашингтон не видит причастности Москвы к инциденту с самолетом «Ryanair» в Белоруссии 23 мая сего года. И это притом, что в Евросоюзе буквально беснуются в поисках «лучшего наказания последнего диктора Европы» – президента Белоруссии Александра Лукашенко. За исключением, может быть, Австрии, чей премьер-министр Себастьян Курц тоже призвал не спекулировать на тему возможного «русского следа» в посадке самолета.
И если русофобские рупоры-шавки рангом пониже буквально заходятся в антибелорусской риторике с прицелом, ясное дело, на Россию, главы стран и правительств Москву, повторяю, «облизывают» и сдержаны, как курсистки перед приемом у гинеколога. Президент Франции Эмманюэль Макрон даже сказал, что санкционная борьбы против России практически исчерпала себя и так бездумно играться с нею пора заканчивать. Канцлер Германии Ангела Меркель яростно поприветствовала завершение строительства газопровода «Северный поток-2» («СП-2») и милостиво приняла «милостыню» от США. А там президент Джо Байден публично заявил, что окончательно отказывается от санкций против «СП-2», так как считает их на современном этапе «контрпродуктивными с точки зрения наших европейских отношений». То есть, мешающими восстановлению трансатлантической солидарности США и Европы. Более того министр экономики ФРГ Петер Альтмайер заявил, что достройке газопровода уже ничего не мешает, и сроки его запуска теперь зависят только от строителей. А по прогнозам немецкого концерна «Uniper», «труба» готова на 98%, и пустить первые объемы газа в сторону Германии Россия может уже этим летом.
На дружно-протяжный вой отчаяния и разочарования очередной «зрадой», доносящийся из Киева, Запад ответил тем, что Украину демонстративно «кинули» с ее НАТОвскими устремлениями, запретив даже думать, чтобы появиться на самостоятельно на очередном саммите Альянса. А посольство США в Украине посоветовало президенту Украины Владимиру Зеленскому до встречи глав России и США 16 июня сего года даже не упоминать публично и – тем более! – критично «СП-2». Как некогда говаривали, раз партия сказала «надо», комсомол должен ответит «есть!».
Вот это последнее обстоятельство наталкивает на мысль, что США и коллективный Запада очень не хотят, чтобы упомянутый саммит Путин – Байден в Женеве сорвался, и потому всячески затягивают Владимира Путина в Швейцарию. И все эти «ништячки» – это просто заманухи, чтобы не спугнуть конфронтацией, к которой Путин готов и которой не боится аж ничуть. На Россию, не исключено, даже специально «навесили» Белоруссию, против которой организовали провокацию с арестом оппозиционера и посадкой самолета, чтобы тамошний президент Александр Лукашенко купился, подставил страну под дружные западные санкции и оставил ее без копейки денег. А компенсировать потери Минска может только Москва. Вот потому-то в Вашингтоне уже и заявили, что одна из тем саммита двух президентов – ситуация в Белоруссии. Ее, не исключено, попытаются разменять на какие-то уступки: РФ в чем-то уступает, а Запад в ответ не очень чмырит и кошмарит Белоруссию, чтобы на ее удержание России понадобилось меньше денег. В Белом доме, оглашая повестку будущего саммита двух президентов, подобный подход уже назвали «поисками мировой стратегической стабильности».
Происходит же это потому, что, по мнению многих российских, европейских и даже американских специалистов, сильные мира сего понимают: в своем противостоянии, вызванном завышенными амбициями и воспоминаниями о былом величии, они зашли в тупик. Величие и сила многих лидеров оказались либо преувеличенными, либо наоборот – приуменьшенными, появились третьи сильные и уже самостоятельные игроки, которым плевать на прежние расклады, а значит, и амбиции вкупе с возможностями надо корректировать.
Современную международную ситуацию сегодня как бы определяют два важных фактора. Во-первых, то, что уже называют «предчувствием новой Ялты» или «пред-Ялтой». То есть, неким новым мероприятием по новому разделению сфер влияния и ответственности сильных мира сего с выработкой новых правил общежития и сожительства в новых же условиях и изменившейся обстановке.
Во-вторых, коллективный Запад решает, как же ему бороться с новыми вызовами в лице России и Китая. Самый страшный сон Запада – это военно-политический союз между Москвой и Пекином, который пока представляется невозможным из-за традиционного нежелания Китая. Но Запад как бы определяется как ему поступать с «врагами» – душить в дружеских объятиях (что гораздо дешевле), или все же решать проблему путем экономического и военно-политического давления (что очень накладно – дорого и затратно). И поэтому президенты Путин и Байден будут разговаривать о проблемах по всему спектру: Украина с Крымом и Донбассом, Белоруссия, ядерные программы Ирана и Северной Кореи, Сирия, Афганистан, весь Ближний Восток, климатические проблемы, ядерное разоружение и гонка вооружений и т. д. и т. п.
Но что самое противное для Украины – ее судьбу могут (и будут?) решать без нее. Несмотря на все заверения Белого дома в нерушимости двухпартийного консенсуса в поддержку Киева и уважения территориальной целостности страны. Слова – суть звук пустой, а вот дела могут пойти против Украины. Запад в лице Байдена и стоящих за ним сил может предварительно, на уровне негласных договоренностей намерен прояснить эти вопросы:
– если и не безоговорочно отдавать ли (возвращать?) Украину в зону влияния России и делать лояльной Москве, то хотя бы удерживать ее нейтральном состоянии, раз и навсегда зарубив интеграционные потуги Киева, поставив жирный крест на полноценном членстве в НАТО и ЕС. Хотя бы на словах;
– если возвращать, то одну или вместе с Белоруссией. Или еще коварное и чисто гипотетическое – попытаться разменять Белоруссию на Украину: типа Запад оставляет в покое Минск по «просьбе России», а Москва смиряется с уходом Киева на Запад. Последнее – это тот компромисс, который невыгоден ни России, ни Западу, потому что Москва стремится вернуть все постсоветское пространство или хотя бы окружить себя буферами из лояльных государств, а запад желает прямо противоположного. Но компромисс потому и компромисс, что в равной степени усредняет желание сторон.
Киевские власти уже, по ходу, боятся всего, потому что интуитивно понимают, что могут оказаться в качестве «резиновых изделий №2», которым попользовались, но не собираются хранить или сберегать, как символы своих былых сексуальных побед. Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба уже заявил, что Западу нужно однозначно вырывать Минск из-под Москвы, потому что сближение Белоруссии с Россией угрожает национальной безопасности Украины. «Это симметричный рост угрозы использования Белоруссии Россией для наращивания агрессии против нашего государства», – сказал он. Но кому нужны его слова сейчас, когда все только-только готовится. И – тем более! – после, когда решение будет принято.
А Москва уже готова «принимать» Украину, сочетая экономическое подталкивание с ласковыми дипломатическими потугами. Например, с одной стороны, «Газпром» говорит, что может оставить Украину без газового транзита и транзитных средств в госбюджет. Гендиректор государственного предприятия «Оператор газотранспортной системы (ГТС) Украины» Сергей Макогон на своей странице в «Фейсбуке» рассказал, что российский монополист не будет увеличивать транзит газа в Европу через Украину в июне 2021 года. «Несмотря на высокие цены на газ в ЕС, «Газпром» не принял участие в сегодняшнем аукционе на мощности по транзиту газа в объеме 63,7 млн куб. м в сутки на июнь. Это бы позволило дополнительно поставить в Европу 2 млрд куб. м газа в июне, что ускорило бы пополнение газа в европейских подземных хранилищах газа (ПХГ)», – написал он.
Это означает, что, начиная уже с текущего года, Россия может прокачивать по Украине тот объем газа, что предусмотрен контрактом 2019 года, – по 40 млрд. куб. м. ежегодно до 2024 года. А такой объем – это финансовые слезы, которых хватит только на поддержание «украинской трубы» в нулевой рентабельности. Но Россия все равно поддерживает финансовые штанишки «бывшей сестры».
А пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в эфире телеканала «Россия-1» недавно сказал зачем-то, что его шеф готов обсуждать с президентом Украины даже… Крым. Но, увы для Киева, только «в контексте приграничного сотрудничества по линии регионов двух стран». «Тупиковые ситуации: наши украинские визави, к примеру, говорят: мы будем обсуждать Крым. Но, если обсуждать Крым в плане развития приграничного сотрудничества – а Россия имеет приграничное сотрудничество по линии регионов с зарубежными странами – если в этом плане, то я уверен, что Путин будет готов», – резюмировал Песков. А ведь раньше твердо говорилось, что тема Крыма на переговорах с Украиной «закрыта навсегда». Но, как говорится, никогда не говори «никогда» – когда нужно, то, значит, можно и о Крыме поговорить. Но, как вы понимаете, без увязки вопросов Крыма и Донбасса, на чем настаивает Украина.
И, конечно же, в Москве прекрасно понимают (должны быть этому обучены прежними переговорами с США), что нынешняя словесная «оттепель» в отношении России – это всего лишь прелюдия перед возможными заморозками или даже новым морозом. Многие обозреватели настаивают на том, что Байден будет в Женеве с Путиным не налаживать хорошие двухсторонние отношения, чего хочет и добивается Москва, а решать сиюминутные и конъюнктурные проблемы.
Это традиционная «реал-политик» в исполнении американцев. Но и Путин за последние годы тоже поднаторел в жестком прагматизме в международных делах. Он – однозначно не Михаил Горбачев и не Борис Ельцин, как бы «очарованные» Западом и его обещаниями. Но Украине по-любому, как говорится, в этих раскладах ловить нечего. Разменные монеты или карты в руках хозяев не влияют на их волю, а только выполняют ее.
Владимир Скачко
Комментарии (1)