Новости, политика, экономика, общество

Полный список преступлений Навального

Я тут подумал… люблю это делать и постоянно практикую.

Так вот, подумал о том, что вроде нигде не видел собранного в одном месте списка преступлений Навального.

И решил, что это серьёзное упущение. Которое нужно немедленно исправить. Но, сразу предупреждаю, получится обзорненько, потому что список большой и во всех деталях это будет многотомное дело (а такое мало кто осилит прочитать).

Постараюсь хронологически, но уж как получится. Извиняйте.

Поехали.

  • Стрельба в человека на политических дебатах. 30 октября 2007 года Алексей Навальный (состоявший на тот момент в партии «Яблоко») участвовал в качестве ведущего в дебатах в московском клубе «Гоголь», что в Столешниковом переулке.

После окончания дебатов у Навального произошла словесная перепалка с одним из зрителей (пишут, что Навальный разозлился, что тот подарил Марии Гайдар цветок, а у Алексея тогда был с ней роман – но это лично мне не интересно). После этого на улице Навальный в упор расстрелял в потерпевшего всю обойму из травматического пистолета (на ношение которого у него не было лицензии), целясь в голову.

То есть тут в наличии состав сразу двух преступлений – незаконное ношение оружия и стрельба по безоружному человеку (в принципе, тянет на попытку убийства, но это должны классифицировать юристы).

Но после вмешательства Никиты Белых и подключения связей Марии Гайдар, дело замяли (что-то сторонники Навального не возмущаются, что это кумовство и беспредел).

  • Дело «Ив Роше». 14 декабря 2012 года на основании заявления генерального директора ООО «Ив Роше Восток» (российского филиала «Yves Rocher») Бруно Лепру было возбуждено дело в отношении Олега и Алексея Навальных по обвинению в мошенничестве и легализации денежных средств, полученных преступным путём.

Весной 2008 года Олег Навальный, работавший в тот момент руководителем департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП «Почта России», убедил представителей ООО «Ив Роше Восток» что ярославское отделение ФГУП «Почта России» не может в полном объёме удовлетворить потребность ООО «Ив Роше Восток» в отправке посылок и убедил их заключить договор на осуществление транспортных услуг с ООО «Главное подписное агентство» по завышенным ценам.

19 миллионов рублей были перечислены Главподпиской семейной компании Навальных «Кобяковская фабрика по лозоплетению» по договорам аренды помещений.

Ущерб, нанесенный «Ив Роше Восток», оценен в 26 миллионов рублей. Договоры аренды, по которым деньги переводились «Кобяковской фабрике по лозоплетению», следствием признаны фиктивными. Алексей Навальный, по мысли СКР, осуществлял общее руководство этими операциями, оставаясь «в тени».

Дело «Ив Роше» было объединено с аналогичным делом ООО «Межрегиональной процессинговой компании», также заключившей договор с ООО «Главное подписное агентство» с предполагаемым ущербом в размере 3,8 млн руб.

29 октября 2013 года Алексею и Олегу Навальным было предъявлено обвинение в совершении хищений, путем обмана, денежных средств ООО «Ив Роше Восток» и ООО «Многопрофильная процессинговая компания», а также в легализации денежных средств.

19 декабря 2014 года на прениях в Замоскворецком суде прокурор потребовал для братьев Навальных 10 и 8 лет лишения свободы по части 4 ст. 159 и части 2 ст. 174.1 УК РФ.

По частям 2 и 3 ст 159.4 (суд изменил квалификацию статьи) и части 2 статьи 174.1 УК РФ Алексей Навальный был приговорен к 3,5 годам лишения свободы (условно, с испытательным сроком в 5 лет), тем самым получил второй условный срок, а его брат Олег – к тому же сроку в колонии общего режима.

Второй условный срок – это что-то немыслимое в правоприменительной практике, и по этому поводу у меня масса вопросов.

  • Дело «Кировлеса». Хронологически преступление совершалось в 2009 году, но осудили Навального за него только в 2013 году.

Фигуранты дела, Навальный и Офицеров, совместными усилиями создали «Вятскую лесную компанию», сыгравшую роль фирмы-прокладки между государственным предприятием «Кировлес» и конечными получателями лесопродукции «Кировлеса». При этом «ВЛК» закупала у «Кировлеса» лесопродукцию по очевидно заниженным ценам, которые были значительно ниже среднерыночных, а конечным потребителям продавала уже по рыночным ценам, нанося тем самым ущерб «Кировлесу». Общий объём похищенного 10 тысяч кубометров лесопродукции стоимостью 16 миллионов рублей.

Данные действия классифицировались хищением принадлежащей «Кировлесу» лесопродукции в особо крупных размерах, совершённым путём растраты. Навальный был организатором преступления, а Офицеров – пособником.

18 июля 2013 года Ленинский районный суд Кирова по итогам рассмотрения дела признал Навального и Офицерова виновными и приговорил к пяти и четырём годам лишения свободы соответственно. 16 октября того же года Кировский областной суд заменил лишение свободы на условный срок.

 23 февраля 2016 года ЕСПЧ опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «​Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. При этом ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, как того требовали адвокаты Навального.

8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального и Офицерова к 5 и 4 годам заключения условно.

  • «Болотное дело», оно же «дело 6 мая». Расследованное СК уголовное дело о массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ) и случаях насилия в отношении представителей органов правопорядка (ст. 318 УК РФ), имевших место во время акции протеста (так называемого «Марша миллионов», в котором участвовало около 8-9 тысяч человек) 6 мая 2012 года. Было задержано около 400 демонстрантов, в отношении более чем 30 человек возбудили уголовные дела.

Многие получили реальные сроки, но организатор всего этого дела Алексей Навальный почему-то отделался всего лишь административной ответственностью (что лично у меня, как и у многих других, вызывает определённые вопросы).

  • Оскорбление ветерана ВОВ. Главным следственным управлением Следственного комитета России по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении А.А. Навального. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, содержащихся в публичном выступлении).

На одном из федеральных информационных ресурсов был размещен видеоролик, в котором участник Великой Отечественной войны И.С. Артеменко высказал свою позицию по поводу изменений в Конституцию Российской Федерации.

После этого Навальный в своём ролике назвал ветерана «продажным холуём» (из уст мегапродажного агента иностранных спецслужб, клянчащего донаты у детей, это звучит особенно цинично).

  • Обвинения в мошенничестве. Против Алексея Навального и иных лиц возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК).

Установлено, что для нужд деятельности ряда некоммерческих организаций, в числе которых «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд поддержки средств массовой информации «Пятое время года», «Фонд организации и координации защиты прав граждан», «Фонд правового обеспечения граждан», «Фонд защиты прав граждан «ШТАБ», с физических лиц было собрано более 588 миллионов рублей в качестве пожертвований. Эти средства предназначались исключительно на цели фондов.

По утверждению СК, Навальный, являясь фактическим руководителем этих организаций и действуя вместе с иными лицами, потратил из этой суммы более 356 миллионов рублей на личные цели: приобретение личного имущества, материальных ценностей и оплату расходов (в том числе отдыха за границей). Таким образом, собранные с граждан средства были похищены.

  • Обвинения в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления. Это самое «свеженькое». И я отдельно надеюсь, что за это он и его ближайшие подельники все понесут наказание. Потому что, с моей точки зрения, рисковать жизнью и здоровьем чужих детей, подставлять их под ответственность (в том числе, возможно, уголовную) – это запредельный уровень моральной деградации.

  • Обвинения в государственной измене. Сейчас этим делом активно занимается Илья Ремесло, а он обычно доводит свои дела до логического завершения. Пожелаем удачи Илье!

На самом деле это далеко не полный список, но и его достаточно, чтобы тыкать в нос тем, кто рассказывает «Алёшенька – ангел, святой и борец с коррупцией».

Дважды судимый за коррупцию и хищения, имеющий несколько открытых уголовных производств по аналогичным обвинениям рецидивист не может быть ни «святым», ни реальным борцом с коррупцией. А вот марионеткой западных спецслужб, получающим за свои подрывные действия иностранное финансирование – запросто.

P.S. Кстати, есть отдельный сайт Ильи Ремесло «НавальныйЛикс», посвящённый преступлениям Навального. Но я вспомнил о нём уже после написания своей статьи.

Александр Роджерс


Источник: Полный список преступлений Навального
Опубликовал:
Теги: Отдых Закон отношение война навальный Юмор и развлечения

Комментарии (186)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Бузыкин Александр 
Особенно потешает "обвинение" в госизмене. Отчего то автор вдруг решил, что частное лицо, не состоящее на госслужбе, никак не связанное с государством, не подписывавшее никаких документов о сохранении гостайн и не имеющее даже теоретической возможности обладания сведениями, составляющих гостайну - можно привлечь по этой статье.
Осталось только предъявить ему обвинение о растрате средств ФНБ и пенсионного фонда.
Андрей андреев
Всегда и во все время человек выступающий против своей Родины на деньги другого государства - являлся предателем. Навальный предатель, и по законом военного времени ему полагался бы расстрел...А сейчас ему надо дать пожизненное за вовлечение несовершеннолетних в несанкционированные митинги...
Бузыкин Александр 
Это все эмоции. Я о юридической стороне дела.
Георгий Ситнянский
Ага, когда почти взрослые старшеклассники выходят в поддержку Навального - пожизненное (хотя где факты, что их кто-то "заставляет"?), когда под стол пешком ходящих малышей в детсадах заставляют скандировать "Путин! Армия! Спецназ!" - типа так и надо.
"Осталось только предъявить ему обвинение о растрате средств ФНБ и пенсионного фонда".
А также в убийстве С.М. Кирова, Дж.Ф. Кеннеди, У. Пальме и А. Политковской.
Евгений Шабалин
а как насчет подрыва государственных устоев
Бузыкин Александр 
Если системная коррупция в высших эшелонах власти - это государственные устои, то такая государственная модель управления нам даром не нужна.
Слишком дорого она нам всем обходится.
антон луценко 
Георгий, прогиб перед Навальным засчитан - авось дождётесь и пирожка с полки, если хозяин сам их не стрескает. А насчёт того, что в детсадах якобы кого-то что-то заставляют скандировать - факты со ссылками на источники будут? или опять выдаёте свои эротические фантазии за реальность?
антон луценко 
Юридическая сторона проста: гражданин одного государства предпринимает действия, для этого государства деструктивные, и получает за это деньги от другого государства. Состоять на госслужбе при этом не обязательно: значение имеют лишь сознательное причинение вреда государству за плату из зарубежных источников.
антон луценко 
И сколько вы, бедненький, на коррупцию в год тратите? А не пробовали просто взяток чинушам не давать?
Бузыкин Александр 
А что ещё по вашему необязательно? Читайте диспозицию ст. 275 УК РФ. Заодно узнаете для себя много нового. В частности как наше государство трактует понятие вреда в современной обработке.
Хотя кому я это говорю...
Бузыкин Александр 
А вы не пробовали для начала создать условия, при которых не возникала бы необходимость дачи взятки? Или хотя бы не потворствовать этой прогнившей коррупционной системе?
антон луценко 
Ну вы загнули! Начнём с того, что "создавать условия, при которых..." и далее по тексту - вопрос не по моим погонам: согласитесь, замдиректора школы - не совсем та должность, которая позволяет перекроить работу даже отдельно взятой городской администрации, не говоря уже о более крупных властных структурах. А насчёт "не потворствовать коррупционной системе" - уточните, пожалуйста, о чём вы, собственно, квакнули: сам я взяток не даю и не беру даже в виде "подарков от учеников" - возможно, вы не знаете, что сейчас, в отличие от приснопамятных 90-х, это легко интерпретируется законами как "коррупционная составляющая" и чревато, как минимум, потерей работы. Если вы живёте иначе, подсовывая каждому попавшему в поле зрения госслужащему "барашка в бумажке", то, возможно, дело тут не в системе, а только и исключительно в вас.
Бузыкин Александр 
Опять телега впереди лошади. Система изначально заточена на то, что б те, от которых в нашей стране зависит всё - имели бы возможность принимать в той или иной форме выгоды и блага от тех, кто вынужден идти на это. При этом речь в наше время редко идёт о деньгах - преференции, облегчённые условия, взаимные услуги, откаты, дисконты.
Виновен не тот, кто вынужден платить, а те, кто намеренно создаёт такие условия, при которых любая общественная или коммерческая деятельность затруднена до максимума.
Meerflyeger
Гостайной, потешный юноша, статья о госизмене не ограничивается. Будь вы малость поумнее, и прочитай вы статью УК РФ полностью, вы бы так не потешались... Статья 275. Государственная измена
Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, КОНСУЛЬТАЦИОННОЙ ИЛИ ИНОЙ ПОМОЩИ иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НАПРАВЛЕННОЙ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ Российской Федерации."(с)
Бузыкин Александр 
Вот поэтому я и говорю вам, внимательно читайте ч.3 ст.275 УК РФ
Особенно сконцентрируйтесь на понятии причиненного "вреда" в его современной транскрипции. Если буквально следовать этой указивке, которую уже не назвать законом, то привлечь можно кого угодно за что угодно. Например, за чтение лекций иностранным студентам, за перевод статьи в научном журнале, за совместную поездку за рубеж, за публикацию или репост данных о чиновнике. Если это называть "деятельностью, направленной против безопасности государства" то возникает вопрос - что это за государство такое, что его безопасность целиком завязана на коррупции?
антон луценко 
Александр, вы поставили новый рекорд наивности, ляпнув сугубую глупость: "Виновен не тот, кто вынужден платить, а те, кто намеренно создаёт такие условия, при которых любая общественная или коммерческая деятельность затруднена до максимума". Применив эту вашу извращённую псевдологику, например, к карманным кражам, получаем: "Виновен не тот, кто тырит кошельки из карманов ближних и дальних своих, а те, кто намеренно создаёт условия, при которых для получения денег несчастному карманнику придётся изнурять себя работой, как минимум, 5 дней в неделю по 8 часов в день".
В реальном мире лицо, дающее взятку, совершает уголовное преступление - читайте статью 291 УК РФ. А совершающий уголовное преступление однозначно виновен - исключением является действие в состоянии крайней необходимости, "то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами" (статья 39 того же кодекса). Различные административные ограничения в занятиях бизнесом (или, тем более, "общественно-политической" трепотнёй, связанной с идеологическими фетишами) не несут прямой угрозы чьей-либо жизни, здоровью или имуществу, и, стало быть, дача взятки для преодоления данных ограничений не может быть признана действием в состоянии крайней необходимости. Будете возражать или всё-таки включите свою многострадальную голову?
антон луценко 
Читать статью 275 нужно вам, поскольку вы пропустили там ключевую фразу: "...Оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации". "Иная помощь" вполне может иметь форму организации массовых беспорядков, направленных на насильственное изменение существующего государственного устройства в интересах иностранных государств, т.е. установление на территории России марионеточного режима. Принцип расширительного толкования статей УК РФ никто не отменял - странно, что вы об этом не знаете, хоть и корчите из себя высококвалифицированного юриста-государствоведа. И где конкретно вы увидели в статье 275 часть 3, когда там и части 1 нету? Да и мешать до кучи понятие вреда из ГК РФ и общественной опасности деяния из УК РФ юридически некорректно.
Бузыкин Александр 
"Иная помощь" в трактовке данного акта, может означать что угодно. По желанию правоприменителя. Для этого собственно такая резиновая конструкция и создавалась. Бредни про "установление марионеточного режима" можете спустить в сортир.
По поводу ч.3 с. 275 УК РФ ошибся, признаю. Пункт 3.
Что же касается термина "общественная опасность" то это относится к характеристикам способа деяния либо недеяния. Вред это последствие.
Советую вам, как дилетанту, прежде чем соваться в эти дебри, трезво отдать себе отчёт в своим умственных способностях. Иногда они вас явно подводят.
Бузыкин Александр 
Не старайтесь изображать из себя ксерокс. Речь о вине не в юридическом контексте, а в моральной плоскости. Что же касается вины взяткодателя, она несомненна с момента установления факта вещественного получения средств материального обогащения взяткополучателем.
антон луценко 
Александр, только не корчите из себя юриста, будучи всего-навсего отставным военным, со скуки почитывающим юридическую литературу! И имейте в виду, что у меня, в отличие от вас, есть высшее юридическое образование, помимо педагогического и инженерно-компьютерного: иначе нельзя было совместить преподавание истории с информатикой и должностью замдиректора по кадровому обеспечению.
Пункта 3 в статье 275 действующей редакции УК РФ тоже нет - опять вы, сударик, соврамши: в указанной статье вообще нет нумерованных пунктов, а есть стандартные компоненты правовой нормы в виде гипотезы, диспозиции и санкции - судя по всему, именно её вы по наивности и сочли за пункт 3.
антон луценко 
Вот только не надо приплетать к сугубо уголовному деянию под названием "коррупция" бредовину о "моральной вине". Вина за коррупцию есть только одна - юридическая, чётко предусмотренная статьёй 291 об ответственности за дачу и получение взятки. Сочинять дополнительные виды вины - значит грубо нарушать один из фундаментальных принципов логики, сформулированный ещё Оккамом. Впрочем, вы и логика вообще совмещаетесь редко.
Бузыкин Александр 
Общественная опасность и негативные последствия коррупционных преступлений несомненны. Аморальность как характеристика субьективной стороны данного вида преступлений с конкретной формой вины, мотивацией и целью тоже очевидна. Что вам здесь непонятно?
Никто о морали как форме вины речи не ведёт, не домысливайте. Акцент делается на моральном негативном влиянии коррупционных преступлений на социум.
Виктор Василькин 
Не надо апеллировать своими юридическими терминами, полученными, кстати, в условиях своей, ненавистной вам, страны. Предателем может быть и простой гражданин. В данном случае - его предательство - лишение граждан страны чувства стабильности и мира, дестабилизация обстановки.
Евгений Гончаров
Так собирание сведений о том, кто охраняет ФСО это уже нарушение гостайны. теперь)) Если бы Пу сказал, что дворец его то Навальному было бы ПЖ наверное
Евгений Гончаров
Ха ха)) Ленин первый предатель
Бузыкин Александр 
Страна тут при чём? Что и кого предал гражданин, например опубликовавший материал о расхищении бюджетных средств госкомпаниями?
Научитесь отделять государственных чиновников, по уши завязанных в коррупционных схемах, от родины и страны.
Если уж взвешивать по содянному и по последствиям, то предатели то как раз они.
Бузыкин Александр 
Не согласен. ФЗ 5485 "О гостайне" не регламентирует и не оценивает процесс появления у гражданина сведений о ФСО. Тайной является структура, конкретные мероприятия, фамилии, цифры, коды, сроки, номера машин, дислокация подразделения, адреса сотрудников и их семей, схемы движения и т.д. Так в чем нарушение?
Евгений Рачков
А чего можно еще ожидать от бузыкина и ситнянского. Просто одни пиндосовские холуи защищают другого продажного пиндосовского халуя. Везде где они появляются поливают говном Россию и выгораживают подобных новальному. Но при этом ведь не хотят уезжать из ненавистной им России. Видать им выгодно сидеть здесь и поганить страну в которой живут.
Meerflyeger
А ты только на коррупции зациклился? Больше ничего не видишь? Расследования его - полная фигня. А вот организация незаконных митингов с детьми - прямой путь на нары.
https://qort.livejournal.com/2836.html
Бузыкин Александр 
Пока нигде и никем не доказан факт вовлечения несовершеннолетних в протестные акции. Репортажи и ролики с ресурсов провластных СМИ и федеральных каналов не в счёт.
антон луценко 
Мешать в одну неаппетитную кашу котлеты и мух, т.е. в данном случае право и мораль, - это ваша персональная фишка. В реальной жизни все дезорганизующие воздействия на социум всегда лежали и лежат исключительно в правовой плоскости, ибо лишь право регулирует действия человека. А сугубо личные внутренние переживания, регулируемые моралью, изначально не интересны никому, кроме самого переживальщика. Это понятно, высокоморальный вы наш?
антон луценко 
Евгений, полностью согласен с вами. Но подобным субъектам необходимо давать укорот, дабы всё-таки не забывали о приличиях.
Бузыкин Александр 
Так это называется "давать укорот"...
антон луценко 
Есть и другие синонимы - например, "обеспечивать устойчивые сигналы обратной связи", дабы вы помнили, что любезные вашему сердцу идеологические абстракции существуют лишь в сознании людей, но отнюдь не в бытии мира.
Бузыкин Александр 
У вас прямо мания - сыпать вокруг себя килограммы околонаучной терминологии. Будьте проще.
антон луценко 
Ну, вообще-то звание офицера предполагает высшее военное образование, а не церковно-приходскую двухклассную школу, так что, исходя из вашего образовательного уровня, проще моих слов получатся только междометия, смысловая нагрузка коих ничтожна.
Бузыкин Александр 
И вы находите это смешным? Прискорбно весьма.
антон луценко 
Что "это" вы имели в виду? Если равенство офицерского звания и диплома о высшем профессиональном образовании, то это ни разу не смешно, а абсолютно правильно для любой нормальной страны, включая, разумеется, и Россию. Сомневаюсь, что понятие "сигналы обратной связи" вам не знакомо, и не могу понять, с чего вы так комплексуете.
Бузыкин Александр 
Вы что же думаете, что у меня только одно военно-техническое образование? Ошибаетесь.
Meerflyeger
Вот именно, ПОКА. Жернова судьбы мелют медленно, но неумолимо. Попадёшься под них, Санёк, хрен вылезешь... ;-)
антон луценко 
Ну, о других своих образованиях вы скромненько умолчали, а я гипотез не измышляю, работаю исключительно с фактами.
Бузыкин Александр 
Я в отличии от вас не имею пагубной привычки размахивать своими дипломами и достижениями.
Искандер Алиев 
если хочешь пить настоящее баварское, поезжай батрачить в Баварию, где в каждом селе пивоварня. ключевое слово "батрачить" - БЫТЬ ХОЛОПОМ.
антон луценко 
И чем подобная привычка "пагубная"? Кого она погубила? А вот при трудоустройстве и даже обычном знакомстве она приносит реальную пользу, ибо нормальные люди, представляясь незнакомым, называют не только имя и фамилию, но и другие статусные характеристики.
Станислав Луганский
Евгений Рачков !
"А чего можно еще ожидать от бузыкина и ситнянского. Просто одни пиндосовские холуи защищают другого продажного пиндосовского халуя. Везде где они появляются поливают говном Россию и выгораживают подобных новальному. Но при этом ведь не хотят уезжать из ненавистной им России. Видать им выгодно сидеть здесь и поганить страну в которой живут."
А зачем вообще разговаривать с кучей гуано? О чем? И что предъявлять? Ты воняешь,гуано.Так таково его качество-вонять.Оно,гуано и само это знает.Просто на лопату,предварительно надев противогоаз и в яму,потом зарыть.Вот алгоритм решения проблемы.Эти два фейкомета давно подтвердили свою роль и смердячее качество,перефразировав фразу Маяковского:" Вонять и никаких гвоздей!"
Александр - 
Сами себе противоречите.
Vyacheslav Vologzhanin 
А вы Александр давно обращались последний раз к представителям системы с просьбами, заявлениями?
Уже несколько лет прошло, как система отделила властьпридержащих от просителей. И должен отметить из личного опыта очень эффективно. Вы слышали о многофункциональных центрах (МФЦ) что-нибудь? Минимум затраченного времени и никакого ощущения просителя с "барашком".
Бузыкин Александр 
Это кто же сказал вам о вашей статусности и значимости?
В просторечии это называется - надувать щеки. Скромнее быть не пробовали?
Бузыкин Александр 
При чём здесь техническое оформление документов и МФЦ..?
Речь о должностных лицах и органах, принимающих решения по конкретным значимым вопросам.
Опыт общения с такими персоналиями имеется.
Vyacheslav Vologzhanin 
Александр, я про это и написал. Вы приходите к должностным лицам не по душам поговорить, получить разрешение или оформить что-то. И я помню, как простое оформление превращалось в вымогательство или тягомотину. Сейчас, если у вас все оформлено правильно, то не надо никого уговаривать. Если нет, то те же сотрудники МФЦ доходчиво объяснят вам в чем дело. Если что-то не так увидят непосредственно в исполнительном органе, то напишут официальный отказ с указанием что не так или что надо поменять. А словесную шелуху во время личных встреч ни в одном суде не примут
Бузыкин Александр 
Есть такой юридический термин - вилка возможностей. Это когда чиновник может принять два взаимоисключающих решения либо растянуть решение во времени (процедура сегодня формально предоставляет ему такое право). И до самого процесса оформления дело может просто не дойти. Вам и не откажут и не поставят резолюцию - вопрос ваш повиснет в воздухе. Время играет на стороне чиновника и он будет просто ждать предложений, которое устроит его и на которое вынужден будет пойти заявитель. При этом форму, размер и вид материальной заинтересованности будет определять владелец кабинета. Как правило он определит её так, что доказать взяткополучение будет весьма затруднительно. Это как правило облачено в формате преференций, услуг (регулярных и бесплатных разумеется), бонусов и дисконтов. Сегодня чинуши научились брать взятки и дел с купюрами почти не имеют.
Vyacheslav Vologzhanin 
Именно так и получалось у нас на грани появления МФЦ. Структура ФРС долго тянула и выдала ответ длинный с замаскированной глупой мотивацией. Когда с помощью МФЦ чиновников отделили от просителей, дело пошло. МФЦ контролирует сроки и ответ должен быть мотивирован. МФЦ исключают контакт сторон.
Александр Воловицкий
антон луценко
"в детсадах якобы кого-то что-то заставляют скандировать - факты со ссылками на источники будут?" Не проблема: послушай песенку "Дядя Вова, мы с тобой". Должно понравиться. Особенно, слова о том, что когда вырастем, вернём Аляску.
"предпринимает действия, для этого государства деструктивные". Конкретнее? Это о деятельности ФБК? Ты против разоблачения коррупционеров? Или Коррупция и есть УСТОИ, подрыв которых деструктивен для России. Так?
"получает за это деньги от другого государства". Какого? Доказать можешь, или "все так говорят"? Видел же, сколько у него сторонников. Они поддерживают ФБК не только на словах.
антон луценко 
Ну, если вы считаете "скромностью" простое сокрытие информации о результатах своей работы, то лично вы в этом преуспели неслабо: покуда случайно не обмолвились о своих вахтах, производили впечателение классического диванного бездельника. Но кому от этого было хорошо? Точно не вам.
Бузыкин Александр 
Я о многом не обмолвился. Не считаю нужным.
Излишнее самомнение вредит реальной оценке действительности.
антон луценко 
Александр Воловицкий, для начала отвыкни тыкать незнакомым, особенно если они не набиваются к тебе в друзья. Далее, я никого не спрашивал о глупых и бездарных песенках, гуляющих в Интернете: их авторы - из породы людей, заранее прогибающихся перед любой властью. Я задал Ситнянскому предельно конкретный вопрос о том, в каком детсаду конкретно воспитатели ЗАСТАВЛЯЮТ детей петь такие песенки. Ответа с указанием конкретных фактов такого принуждения детей к песенкам не получил ни от него, ни от тебя, любезный.
Да и насчёт деструктивных действий всё более чем просто: можно сколько угодно разоблачать коррупционеров и требовать их наказания по закону - это естественное право граждан, болеющих за свою страну. Но из-за нескольких частных случаев требовать мгновенной отставки всего правительства сразу и полного разгона законодательного собрания - это значит попросту обезглавливать страну, оставляя её совсем без управления. Всякие "временные координационные советы" принципиально не рассматриваю: это структуры ещё более мутные, чем нынешняя власть, ибо даже имитации выборов в подобный "совет" никто не устраивал - просто собралась группа хорошо спевшихся товарищей и сама себя назначила "спасителями страны". Что происходит со страной, оставшейся без управления хотя бы на несколько дней, рассказать, или сам догадаешься?
Ну, а сколько у Навального сторонников, прекрасно показало 23 января: и сам он, и его соратники вовсю трендели о миллионах, но не смогли собрать даже ста тысяч по всей стране. Поясню, если ты не ладишь с цифрами: сто тысяч - это 0,1% от ста миллионов, сиречь пренебрежимо малая величина на уровне статпогрешности.
антон луценко 
Александр Бузыкин, отцы православной церкви называли мировоззрение, подобное вашему, "уничижением паче гордыни" и считали одним из наиболее серьёзных грехов, если не считать семи смертных. Именно гордыня сейчас застит ваши глаза, внушая, что ваше пребывание в окружении 600 работников строительных специальностей принесло вам истинное знание о жизненных интересах всего народа России, что ваше увлечение историей Великой Отечественной войны дало вам фундаментальные знания обо всей мировой истории за последние пять тысяч лет, и что ваша сугубо религиозная вера в демократию есть фундамент предельно адекватной оценки нынешних российских событий.
Бузыкин Александр 
Окститесь, падре. Какая гордыня? Всего лишь частное мнение одного человека по конкретному вопросу на основе жизненных наблюдений.
Не более того.
антон луценко 
Гордыня - в оценке масштаба наблюдаемых явлений. Помнится, лет 120 назад была ехидная песенка со словами "Двухкопеечным мыслям придам запредельный размах". Эта строчка характеризует все три перечисленных мною эпизода вашей биографии: каждый раз из частного случая вы измудряетесь сделать глобальный и ошибочный обобщающий вывод, быстренько забывая о своих ошибках и пробелах в знании. Напомнить вам, как вы оконфузились с ядерно-космической программой КНДР, или сами вспомните?
Бузыкин Александр 
Конфуз? Ну попробуйте напомнить.
антон луценко 
Элементарно: вы энергично доказывали мне, что у КНДР нет своей космической программы, а я указал вам на существование ракет-носителей "Ынха" и спутников серии "Кванмёнсон". В ответ вы закономерно отмолчались.
Бузыкин Александр 
12.12.2012 с космодрома Сохэ был произведен старт ракеты-носителя Ынха-3. На геостационарную орбиту Земли был выведен ИСЗ "Кванменсон 3"
По данным НОРАД спутник вращается с орбитальной скоростью в 94 минуты, хаотично вращается, сигналы не подаёт и не принимает.
И это по вашему космическая программа?
Александр Воловицкий
антон луценко
"Александр Воловицкий, для начала отвыкни тыкать незнакомым". (Почему не "отвыкните"?). ...Это следствие договорённости на моём форуме, где нет ни возраста, ни мундира, ни должности. Так действительно проще быть искренним и правдивым, когда говоришь на равных.
"я никого не спрашивал о глупых и бездарных песенках". Вы спросили о детских садах, где "якобы кого-то что-то заставляют скандировать...". Согласен, те дети постарше. Но их действительно принуждали это петь, хоть и без применения физической силы.
"из-за нескольких частных случаев требовать мгновенной отставки всего правительства". Зря вы так это восприняли. Это просто речевой приём, усиливающий возмущение от вскрытых фактов и нежелания власть имущих принимать меры или хотя бы замечать эти факты и реагировать на них.
"сколько у Навального сторонников, прекрасно показало 23 января". Тут вы совершенно не правы и, даже, просто близоруки. Ладить следует не только с цифрами, но с головой. Неужели, по-вашему, кто не вышел на протестные акции, тот противник Нвального сродни вам? Не вышли на улицы по многим причинам. Например, не каждый так мужественен, что бы не обращать внимания на запреты и опасность общения с полицией....Но есть и другие цифры: из ста миллионов просмотров ролика "Дворец Путина" – лайков 5 млн. Акции протеста имели место более, чем в 50-и городах страны. Соратники Навального не собирали сторонников по сёлам и деревням. Захотите идти в атаку с процентами наперевес, учитывайте демографию точнее. В городах 70% населения страны, взрослых, но не старых – половина. Получим 5 млн от 50-и. Дальше сами.
К этому я добавил бы ещё одну цифирь: более 500 учёных мира выступили против полицейского насилия на акциях протеста. В том числе 10 академиков РАН. Если бы соблюдалась Конституция по пунктам свободы собраний и свободы лова, где нет упоминания о СОГЛАСОВАНИИ, то народу собралось бы значительно больше.
антон луценко 
Прекрасный сэр Александр фон Воловицкий! Скажу честно, не ожидал, что форум МедиаСоли вами приватизирован в единоличную собственность. "Отвыкни тыкать" было мемом ещё до появления Интернета в нашем мире - странно, что вы об этом не знали, ибо даже на Лурке этот мем есть как одна из иллюстраций понятия "Взаимоисключающие параграфы". Опять-таки всегда был уверен, что общение на равных не отменяет вежливости, одной из обязательных формул которой уже лет этак триста является обращение к незнакомцу на "вы" - вряд ли этот факт прошёл мимо вашего внимания. На этом обсуждение вашего стиля общения заканчиваю, перехожу к сути вашего ответа.
Вот вы пишете: "...Те дети постарше. Но их действительно принуждали это петь, хоть и без применения физической силы". Если у вас в руках есть документальные подтверждения того, что детей именно принуждали, не стесняйтесь предъявлять их миру. А то, что дети просто поют некий текст, который не нравится вам и группе ваших единомышленников, за доказательство принуждения не сойдёт ни при каком раскладе. Дежурную фразу о том, что якобы все порядочные люди должны быть против чего-то там, оставьте для митингов, ибо в реальном мире ни вам, ни мне никто ничего не должен - за исключением нескольких добрых знакомых, иногда перехватывающих пару-другую тысчонок до зарплаты.
Далее, вы спрашиваете: "Неужели, по-вашему, кто не вышел на протестные акции, тот противник Нвального сродни вам?" Конечно, нет. Но разве всё население России делится исключительно на сторонников и противников Навального? Вряд ли я открою вам великую тайну, если скажу, что 90% наших с вами сограждан на всю эту возню вокруг Навального и Путина чихало и плевало, ибо свои заботы нормальному человеку важнее чужих разборок. И ваша ссылка на пять миллионов лайков ролику "Дворец Путина" здесь аргументом быть не может. Даже если на минутку в порядке бреда вообразить, что Ютьюб - это не глобальная, а исключительно российская соцсеть, пять миллионов составит лишь 5% от общей численности работающих граждан России, т.е. меньшинство, едва позволяющее политической организации претендовать на представительство в Госдуме. А поскольку в реальном мире Ютьюб - соцсеть глобальная, то пять миллионов лайков русскоязычных зрителей из нескольких миллиардов живущих на Земле пользователей Ютьюба - это уже десятые доли процента, сиречь статпогрешность пренебрежимо малая. Но вы по наивности считаете эти пять миллионов сплошь жителями России. Допустим. Но как быть с фактами? Никаких запретов на участие в митингах под угрозой увольнения, отчисления и прочего никто публично не озвучил. Допустим, власть преподносила эти запреты тайно, чтобы не позориться. Но почему тогда оппозиция заговорила об увольнениях "за участие в митингах" (на самом деле - за получение судимости по делу об административном правонарушении) исключительно ПОСЛЕ событий 23 января? Не потому ли, что ДО этих событий никаких угроз никто не озвучивал?
Наконец, упомянутые вами "более 500 учёных мира", которые якобы выступили против "полицейского насилия на акциях протеста", на самом деле не более чем миф, ибо поимённого списка этих авторитетных мыслителей никто так и не привёл. С таким же успехом можно было бы заявить, что более полутора тысяч прославленных врачей мира поддержали "антиковидные" действия российской полиции, а тридцать тысяч театральных актёров Азии выразили сочувствие неправедно гонимому Трампу. Лохи, впадающие в ступор от больших цифр и красивых званий, верят подобным сообщениям без перепроверки; умные люди попытаются раскопать персоналии. Попытался и я, да только из "десяти академиков РАН" в СМИ названы лишь семеро, причём среди них нет ни одного юриста, социолога, политолога или хотя бы историка - всё больше физики-теоретики, чьи представления о нормах работы полиции ничем не правильнее сугубо обывательских - моих или ваших. Кроме того, самые молодые и деятельные из "подписантов" ВНЕЗАПНО работают в США, так что ясно, чью команду отрабатывают. Да и в тексте обращения, если верить тем же СМИ, по сути сказано: "Не прессуйте демонстрантов слишком сильно, а то нас зарубежные коллеги приглашать перестанут", - иначе говоря, заботой о "правах человека в России" стыдливо прикрывают сугубо личный, можно сказать, шкурный интерес.
Наконец, по вашей финальной реплике о том, что "если бы соблюдалась Конституция, то народу собралось бы значительно больше" могу сказать то же самое, что всегда говорил здешнему штатному любителю "если бы" Ситнянскому: а если бы предки человека сохранили хвост, то у нас сейчас был бы другой покрой одежды. Работать надо с тем, что есть в наличии, а не с идиллическими грёзами. Качество работы ваших единомышленников события 23 января показали в полной мере: клялись вывести на улицу миллионы, а в итоге не вывели и ста тысяч.
антон луценко 
Сам факт того, что в условиях полной изоляции от современных высоких технологий ребята полностью собрали носитель и запустили спутник, который до сих пор не упал, уже говорит о многом. Кроме того, вы забыли о предшествующих и последующих "Кванмёнсонах": один спутник - это всего лишь эксперимент, а серия из четырёх аппаратов - это, как ни крути, программа. Не слишком успешная, но именно космическая, ибо за пределы земной атмосферы "Кванмёнсоны" всё-таки выходят.
Бузыкин Александр 
Я понял. Главное не победа, главное участие..
С таким же успехом, имея пару допотопных миноносцев, можно объявить себя морской державой. Такие прецеденты бывали.
Александр Воловицкий
антон луценко
Внимательно прочитал текст от и до. Завидую перу – мне не догнать. В силах следить только за тем, что бы не допускать двойного толкования.
В остальном ничего интересного. Снова о том, что из-за границы вещают одни русофобы, что главное в деле Навального это – много ли насчитали на акциях. Что обоснованно противостоять насилию могут только юристы и социологи, а физики не разбираются в работе полиции и тд и тп.
Пока обдумывал ответ, натолкнулся на эту новость: https://www.mk.ru/social/2021/02/15/rossiyskogo-pensionera-oshtrafovali-na-180-tysyach-rubley-za-podderzhku-navalnogo.html
"Российского пенсионера оштрафовали на 180 тысяч рублей за поддержку Навального". Сразу расхотелось отвечать ВАМ. Понял, что нам не понять один другого. Расходимся в оценке резонансного события НАВАЛЬНЫЙ (независимо, каков он сам как человек), и ладно. Расхождение мнений не редкость. И даже норма. Расстаёмся каждый при своём. Успехов.
антон луценко 
Ну, для начала вспомните, сколько аварийных запусков было на заре космической эры у США и СССР. Потом вспомните, кто инициировал тотальную изоляцию КНДР от любых современных технологий в идиотической надежде, что вследствие падения уровня жизни из-за иностранных санкций народ пойдёт свергать своё национальное правительство. А если считаете необходимым проверять всё на собственном опыте, то попробуйте без какой-либо документации собрать у себя дома работающую электронную "начинку" даже для такого примитива, как самый первый ИСЗ с радиомаяком. Добившись успеха в этом деле, можете умничать.
антон луценко 
Александр Воловицкий, жалею, что ответил столь длинным текстом, который оказался вам не по силам - иначе вы бы не стали фантазировать о его содержании. Так, я ни разу не сказал, что "из-за границы вещают одни русофобы", а лишь напомнил о подневольном статусе иностранных, в том числе российских, учёных в США - кстати, на МедиаСоли об этом был материал: https://vsenovosty.mediasalt.ru/sluchay_illarionova_pokazal_masshtab_politicheskih_repressiy_v_amerike
С большим сожалением о ваших навыках восприятия текста просмотрел заметку "Московского комсомольца", на которую вы ссылаетесь. Из текста заметки следует, что пенсионера оштрафовали не за поддержку Навального как таковую, а за повторное участие в несанкционированной акции (надо понимать = на первой задержали и отпустили с предупреждением). В поддержку кого и чего была эта акция - в данном случае не суть важно, ибо Административный кодекс и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" едины для всех. Далее, вы не заметили (или "не заметили"), откуда у "Московского комсомольца" взялась инфа об оштрафованном пенсионере - а взялась она из местного штаба сторонников Навального, от которых, мягко говоря, трудно ожидать беспристрастности в данном вопросе (поскольку в заметке нет никакой ссылки на решение суда, выложенное на официальном сайте этого же суда, я сразу задался вопросом: а был ли пенсионер вообще, или это просто плод творческой мысли главного калининградского навальниста и "московокомосомольских" охотников за сенсациями?). В ответах на мои тексты вы показали себя человеком думающим, хоть и поспешным в суждениях. Попробуйте внимательнее читать то, что находите по интересующим вас вопросам. А несовпадение взглядов в современной России ненаказуемо - главное, чтобы результаты труда совпадали к бОльшей пользе народа, чем олигархов и казнокрадов.
Бузыкин Александр 
Ну в деле умничанья вам равных нет...
Мне нет нужды рассказывать историю космонавтики от азов. Санкции ООН не возникают просто так по чьей то прихоти. Им предшествуют причины. Ссылки на трудности тут не канают.
Кому и что доказывает КНДР, запуская на орбиту сотни тонн металлома, непонятно. Специалистам ясно, что никакой речи о какой то космической программе, не идёт - обычная игра в понты северокорейского режима.
Кручинин Владимир 
А как на счет нового закона, мол "Вынужденная коррупция или вынужденная взятка" Кто его придумал? Навальный? Или на сквозь прогнившее правительство, подпирающее "устои государства"?
Vladimir Sokolov
Госизмена не подрузамевает иметь допус к совсекретным документам.Помните пост где женщина показала технику едущию в Абхазию? А так все это дурь и мрак....
Vladimir Sokolov
Ха-ха! С Ульянова /Ленина/ начнем?
Vladimir Sokolov
Родина и фашиский режим в Фашичкой Германии ?Ха-ха!
Vladimir Sokolov
Режим и его устои это дерьмо!
Федор Трофимов 
Ст. 275 УК РФ.
... либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
Сашенька, уже начните читать. Сначала букварь, потом Му-му, и потихонечку дойдем до УК РФ... Годочков так через двадцать...
Бузыкин Александр 
Таки, Феденька, уже пора заканчивать читать. УК в последней редакции запрещает ЛЮБУЮ общественную, научно-техническую, политическую и исследовательскую деятельность НЕОДОБРЯЕМУЮ органами ФСБ и АП.
Смысла читать резиновые статьи нет никакого, ибо санкцию данной статьи можно применить к любому за любое несанкционированное действие.
Ну а тебе, действительно, нужно начинать с азбуки.
Федор Трофимов 
А что тогда дитятко требует? Жить по закону нельзя... законы плохие. Власть надо свергнуть. Так без законов и власти, девонька, грубая солдатня начнет не комментарии в интернете читать, а грубо пользовать где поймает. Или об этом девочка и грезит?
Rem
Немножко про устои:
1- список, история, состояние устоев на сегодняшний день
2-что это за устои которые может подорвать один человек? Кто виноват и что делать?
Юрий Шальнов 
А что делать с депутатами и высшими чиновниками с паспортами стран НАТО, врагов нашей Родины, которые точно имеют допуски к гос тайне и которые на наши с вами деньги продают Родину?
Сергей Шубин 
Если Вы действительно о юридической стороне вопроса, то, судя по всему, вы имеете в виду ст.275 УК РФ., ибо развиваете "тему гостайны". Но под эту статью явно попадают и действия ст. 276, если они совершены гражданином РФ. И вот для этой статьи никаких "подписок" не требуется. Так что... вопрос пока открыт.
Хотя, фактически, этим делам вряд ли "дадут ход": ни к чему тратить время и средства. Главный принцип подхода к делу Навального уже был не раз озвучен: "Да кому он на хрен нужен, этот Навальный?", чтоб так вокруг него суетиться.
Бузыкин Александр 
А где ты, девочка, видишь тут законы? Это нормативные акты. Законы это то, что соответствует конституционным положениям. Чего мы вовсе не наблюдаем в последних изменениях в законодательство РФ.
антон луценко 
Ляпнув глупость о "сотнях тонн металлолома", вы в очередной раз продемонстрировали пользователям МедиаСоли своё невежество: насколько известно из открытых источников, ни один из четырёх "Кванмёнсонов" не превысил по массе полутонны. Так что в понты играете вы, пытаясь демонстрировать глубочайшую осведомлённость в вопросах, по которым даже не пытаетесь искать информацию.
Бузыкин Александр 
Масса только самого спутника. Но не ракеты-носителя.
Не думаете же вы, что ИСЗ доставляют на орбиту катапультой?
антон луценко 
А вы что, до сих пор думаете, что абсолютно все элементы ракет-носителей улетают на орбиту вместе со спутником? Если да, то вас бесполезно жалеть, ибо сведения о космических запусках вы черпаете из голливудской продукции, вроде "Звёздных войн".
Федор Трофимов 
Закон - нормативный акт высшего органа гос. власти, принятый в установленном порядке и обладающий высшей юридической силой по отношению к актам других государственных органов и общественных организаций.
Стандартное юридическое определение.

Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) — основной и единственный источник уголовного права.
Принимается Государственной думой РФ

Деточка, а ты кроме "Камасутры", вообще читала, ну хоть что-нибудь?
Федор Трофимов 
Антон! Говоря словами древних - Canimus surdis, Вы поете глухим.
Александра бузыкинн, как минимум - туповатая прога, с ограниченным набором адаптационных алгоритмов (что-бы подешевле), как максимум - школьница с девиантным поведением. ЭТО забавляет, но интеллектом блистать не может ни при каких обстоятельствах
Бузыкин Александр 
Странный вы человечек. Смотрю на вас и поражаюсь... то ли вы так шутите неудачно, то ли действительно так думаете.
Ракета-носитель и предназначена только для одной цели - вывод на геостационарную орбиту ИСЗ. Она не бумеранг и обратно не возвращается. Фрагменты РН после выработки топливного ресурса разрушаются в стратосфере, что то сгорает, что то падает в мировой океан. Но обратно на космодром она совершенно точно не попадает.
Вы меня смешите, ей богу...
Бузыкин Александр 
Деточка, а ты кроме заголовков что нибудь читаешь? Что нибудь краем уха о верховенстве права и о правовом приоритете слышал?
Хотя кого я спрашиваю...
Федор Трофимов 
Я же говорю, камасутра рулит. Ну не читаете вы моих комментариев, зачем же писать свои?
Бузыкин Александр 
А разве есть что читать? Формальное определение закона я знаю. Только это не меняет сущности поправок в закон, делающих его антиконституционным, нелогичным и противоречащим принципам законодательства.?
Федор Трофимов 
Пример такой поправки, пожалуйста. С ссылкой на источники, и юридически выверенным определением несовместимости с действующим законодательством. Жду с нетерпением....
антон луценко 
Александр, странный человечек здесь только вы, ибо лишь вы измудряетесь вычитывать то, чего я не пишу. Вот где конкретно в моём сообщении слова о возвращении элементов ракеты-носителя на аэродром? Их сочинили и приписали мне вы. Далее, вы сами заявили: "Фрагменты РН после выработки топливного ресурса разрушаются в стратосфере, что-то сгорает, что-то падает в мировой океан", - следовательно, по вашим же словам, на орбиту эти "сотни тонн металлолома" не попадают от слова "вообще". Это в очередной раз демонстрирует вашу отличительную особенность: единожды ляпнув глупость, вы упрямо отстаиваете её как абсолютную истину, пытаясь выставить неправыми всех остальных.
Бузыкин Александр 
Имейте мужество признаться в своей очевидной неправоте. Не хотите - ваше дело, только не поучайте посторонних и не забрасывайте пространными эпитетами.
Олег Баронов 
Полностью согласен. При желании любое действие можно квалифицировать как помощь иностранному государству, похвалил, промолчал, отвернулся ли просто пукнул в подьезде. Главное было бы желание, а оно всегда присутствует в угоду начальству.
антон луценко 
Укажите на мою неправоту в конкретном суждении. За несоответствие моих слов вашим фантазиям я ответственности не несу.
Федор Трофимов 
Это уже интересно! А давайте, Олег, вы мне сейчас опишите в юридически бесспорных формулировках, обвинение по ст. 275 УК РФ, по факту флатуленции гражданина в подъезде домостроения. Также прошу уточнить, повлияет ли на весомость приговора громкость сфинктерального резонанса. Внимаю...
Анатолий Комогоров
Андрей андреев. Согласен! Тогда почему Ленин до сих пор лежит в мавзолее?
Борис Куликов
Ты видел эти деньги? ? ? А вот частные яхты заграничные гостиницы и виллы, это видели в материалах Навального. За что сняли Чайку""" Где те прокуроры Москвы, которые крышевали незаконный игровой бизнес, которых вернул России интерпол???Где старший сын Чаки, который участвовал в крышевании игорного бизнеса??? Где в г. Томске можно приобрести боевое отравляющее вещество НОВИЧОК??? Которым "очевидно, отравился сам Навальный??? Почему не расследуется крупнейшее уголовное дело по поводу отравления российского гражданина??? Были показаны дачные участки, гостиницы и вилы Мишустина, которые он прнячет от облажения налогом??? Если навальный рассказал неправду, то почему не возбуждается дело о лжи навального на честного человека??? При чём тут участник воны, откуда он взялся??? Специально, чтобы возбудить против Навального уголовного дела??? Я презираю либералов, это люди способные распродавать Россию по кусочкам, но что за вина у Навального перед Россией??? В чем выступал Навальный против Родины??? У него есть замки за границей или на территории России???У него есть счета в банках??? А ты, видно крупный специалист по расстрелам??? Так не хочешь расстрелять чубайса , который продал всю Рссию??? И киндер сюрприэ тебе понраву??? Жааль ты молод и не захватил Мосифа Виссарионовича, его бы ты тоже расстрелял???
Георгий Владимирский 
Не люблю я Навального, неприятный он какой-то. Но его вклад в борьбу с коррупцией - неоценим. Ни у кого другого не хватает храбрости, наглости и упорства проделывать такую огромную работу! И смотреть надо не на то, откуда он берёт информацию, кто за ним стоит, кто поддерживает а вникнуть в смысл того, что он умудряется накопать.
Георгий Ситнянский
Я тоже не доверяю Навальному, хотя бы потому, что только с бодуна можно назвать его "либералом" (его экономическая программа - галимый этатизм и государственный дирижизм, по крайней мере, 4 года назад так было), но то, что он, в отличие от большинства "борцов", уделяет основное внимание не разным непонятным, а то и неприятным большинству вопросов вроде прав ЛБГТ-сообщества, а животрепещущим вроде тарифов ЖКХ или той же коррупции, не может не вызывать симпатии.
Евгений Рачков
Я так понимаю георгия очень интересуют права лгбт сообщества, поэтому и ставит этот вопрос на первое место. В этом наверное и есть причина поддержки им навального.
Георгий Ситнянский
Я так понимаю, Рачков увидел мою фамилию в сочетании с фразой "права ЛБГТ-сообщества", как всегда, сделал доступные для ватника выводы и весь пост читать не стал.
Сергей Criticism of reason
навальный мудазвон чистой воды, человек языкотрепалка (в простонародии пустобрёх).
ни чем от кремлевских слизней не отличается, но те хоть какую то работу делают (разворовывают открыто страну), а этот только гадит в интернете и на улицах. С помощью тупой молодежи беспорядки наводит и на этом его бесполезность заканчивается. Блогер zero - зарабатывальщик денег на донатах, пожертвованиях и просмотрах!!!
Георгий Ситнянский
Да уж лучше "только гадить в Интернете", чем делать такую "работу", как "разворовывать открыто страну"! Да и на улицах куда больше гадят "хозяева жизни" - сторонники Навального, по крайней мере, не сбивают, нарушив ПДД, людей машинами (их же потом обвиняя и заставляя штрафы платить)!
антон луценко 
Георгий, очень показательно, что альтернативу в виде общественно-полезного труда вы не рассматриваете даже гипотетически: либо гадить в Интернете, либо разворовывать страну - и ничего больше. Проблема в том, что такая позиция характеризует только и исключительно вас и, возможно, Навального, но отнюдь не современную Россию в целом.
Георгий Ситнянский
Речь не о России, а о "хозяевах жизни".
антон луценко 
А вы точно уверены, что Навальный - "хозяин жизни"?
Георгий Ситнянский
Я, вообще-то, не о Навальном, а о тех, кто его гнобит.
Бузыкин Александр 
С этим господином вообще швах. Сложный и чрезвычайно запутанный персонаж. Наполовину конспиролог, наполовину консерватор с нотками ностальгии по диктаторскому прошлому.
антон луценко 
Александр, со мной-то как раз всё просто: я реалист, привыкший иметь дело с твёрдыми исчисляемыми величинами - от бюджетного финансирования школы до количества трупов после того или иного исторического сражения. А в реальном мире именно рационально-технократические диктатуры обеспечивали самый устойчивый рост благосостояния граждан: экономическое чудо Адольфа Гитлера, "новый курс" Рузвельта (вряд ли вы знаете, что оздоровлением промышленности и решением проблемы безработицы при нём занимались кадровые военные Хью Джонсон и Джордж Маршалл), пятилетки ненавидимого вами Сталина и т.д., вплоть до правления корейских генералов-диктаторов Пак Чон Хи, Чон Ду Хвана и Ро Дэ У и архитектора сингапурского чуда Ли Куан Ю, - во всех этих случаях имел место рост национального благосостояния не на проценты, а в разы.
Путаница присутствует, к сожалению, именно у вас и Ситнянского: вы почему-то считаете за сугубую реальность абстрактные идеологические принципы "свободы", "демократии" и т.д., да ещё и наделяете их сверхъестественными атрибутами вроде магического решения всех проблем современной России.
Бузыкин Александр 
Не преувеличивайте. Реалиста в вас гораздо меньше чем вы рисуете. Я бы назвал вас обычным конформистом с неплохо подвешенным языком.
антон луценко 
Очень уж бессвязно выражаете свои квази-мысли, Георгий. Вот вы говорите: "Сторонники Навального, по крайней мере, не сбивают, нарушив ПДД, людей машинами (их же потом обвиняя и заставляя штрафы платить)!" Да, но служебные автомобили, купленные на деньги законопослушных налогоплательщиков, разбивать ребятушки весьма горазды, и шофёрам этих машин глаза выбивать тоже нехилые мастера. А драки с полицейскими при исполнении, затеянные этими "мирными демонстрантами", недвусмысленно показывают, что навальнята точно так же считают себя выше законов страны, как и вызывающие вашу обоснованную неприязнь чиновничьи отпрыски в дорогих иномарках.
Лично меня эти примеры чётко убедили, что отношения Навального и его "гонителей" - это заурядная разборка зажравшихся мажоров-прихватизаторов, одинаково выращенных ельцинским временем. Разница только в том, что одна группа мажоров уже заняла тёплые местечки при бюджете, а другая - с Навальным - ещё не успела, хотя вовсю пытается. Занимать в этой разборке какую-то сторону - сугубая глупость: кто бы ни победил, рядовому гражданину, вроде меня или вас, ничего с этого не обломится, кроме дополнительных проблем.
антон луценко 
Ну, если вы считаете "реализмом" такую глупость, как борьба отдельной личности против целого государства ради торжества пустых идеологических абстракций, а "конформизмом" - отсутствие сочувствия к подобной борьбе, то с вами всё предельно ясно. Искренне советую вам столь же "реалистично" пободаться лбом с неподвижно стоящим асфальтовым катком, дабы сдвинуть оный с места и освободить себе дорогу. А я, как "конформист", просто обойду данный каток и пойду по своим делам без малейших ушибов и переживаний.
Бузыкин Александр 
Знакомые слова. Зачем бросаться под танк с гранатой - пусть это сделает кто то другой. Зачем возражать начальству - лучше я тихо отсижусь сзади. А уж хулигана с бутылкой вы наверное обойдете за квартал.
Я прав?
антон луценко 
Насчёт начальства - катастрофически не угадали: по молодости даже в забастовочном комитете учителей участвовал, но это было предельно конкретное дело по выбиванию из нашего тогдашнего горОНО долгов по зарплате, без каких-либо идеологических абстракций. Вражеские танки на моём жизненном пути не встречались абсолютно - когда Чечня началась, я уже не подлежал призыву из запаса. А хулиганы с бутылками в реальном мире - существа почти исключительно ночные, и человеку, который работает шесть дней в неделю с 8 до 16 часов, с ними случайно пересечься затруднительно, а специально искать встречи - откровенно глупо.
И слишком уж рано вы возомнили себя героем, бросающимся под танк с гранатой: те, кто выступает против нынешнего - весьма несовершенного - Российского государства, если и бросаются с гранатами под танк, то однозначно не под вражеский, а под свой, да ещё накануне весьма вероятного сражения. Думаю, вам, как человеку военному, не надо объяснять, что подобное поведение называется диверсией, направленной на подрыв боевой мощи. Как наказывается подобное деяние в мирное время, вы тоже должны бы знать.
Бузыкин Александр 
Ясно с вами. Без комментариев.
антон луценко 
Поздравляю вас с заслуженным облегчением: одной загадкой в жизни стало меньше, можете спать спокойно!
Бузыкин Александр 
Ну загадки тут никакой изначально не было.
Георгий Ситнянский
Знаем мы эти "драки с полицейскими"! Пластиковый стаканчик швырнули, а прикормленный врач инвалидность фиксирует!
Георгий Ситнянский
"борьба отдельной личности против целого государства ради торжества пустых идеологических абстракций"
То есть сменяемость и прозрачность власти - "абстракция"? Борьба с коррупцией и произволом - "абстракция"? Непонятно высокие тарифы ЖКХ (один из коньков Навального) - "абстракция"?
И что за "отдельная личность"? Людям всё это остохренело, а призывы Навального - только предлог. Или будет лучше, если протесты возглавит какой-нибудь Квачков?
антон луценко 
Георгий, вы лично видели работу такого прикормленного врача? Сильно сомневаюсь. А собирать сплетни - что на лавочке у подъезда, что в соцсетях - занятие не слишком достойное. Кроме того, кадры с нападениями на полицейских 23 января есть в том же Интернете: стаканчиками никто не швырял - всё больше кулаками, снежками да палками пробавлялись. Да и глаз шофёру отнюдь не стаканчиком выбили.
Алексей Петрович
Сергей , во всех расследованиях навального просматривается линия , почему это бабало идет мимо меня(навльного)?
антон луценко 
"Сменяемость власти" - сугубая абстракция, ставящая ритуальные ограничения времени полномочий руководителя выше практической эффективности его работы. Так, за всю историю бизнеса не было ни одной успешной корпорации, в которой каждые четыре года полностью сменялся бы генеральный директор. Больше того, когда вдохновлённые белибердой про "сменяемость власти" покемоны сместили в 1985 г. Стива Джобса с поста гендиректора Apple, вся их контора начала терять позиции на рынке, и так было до тех пор, пока Джобс в 1997-м не вернулся на прежний пост.
"Прозрачность власти" - вообще бессмысленное словосочетание, ибо описываемый им феномен не был воплощён в политической практике ни одной страны нашего мира за последние 5000 лет: как бы ни пыжились объяснять правители гражданам каждый свой чих, всегда найдётся хотя бы один, который поймёт эти объяснения неверно и сделает не те выводы. За примерами не надо далеко ходить: я предельно внятно написал: "Борьба отдельной личности против целого государства РАДИ ТОРЖЕСТВА пустых идеологических абстракций". А вы ничтоже сумнящеся вопрошаете меня о совершенно не идеологических вещах (вроде тарифов ЖКХ), ПРОТИВ ТОРЖЕСТВА которых готовы выступить отнюдь не только Навальный и его секта. Вопрос: вы что, на самом деле не видите разницы между "за" и "против"? Или специально придуриваетесь, чтобы покрасоваться с острым вопросом?
Что касается "коррупции" и "произвола", то публика вроде покойного Немцова и неотравляемого Навального затрепала эти понятия до полной утраты смысла, превратив их в печатный эквивалент эмоционально-экспрессивных матерных выражений: "произволом" эти субъекты именуют даже законные и лишённые жестокости действия полиции, а "коррупцией" - даже факт простого знакомства с несимпатичной им персоной.
А насчёт "отдельной личности" скажу лишь одно - события 23 и 31 января недвусмысленно показали истинный размер секты Навального, уступающий размерам даже статистической погрешности: 150 протестунов в 600-тысячном Владивостоке - это меньше 0,01% от общей численности горожан. Вот и всё, что следует знать об этой публике.
Андрей Седлецкий 
Браво, Антон!
Вы очень чётко и понятно озвучили и мои мысли по поводу таких "священных коров" либералов, как "Сменяемость и прозрачность власти", "коррупции и произвола"! Если кто-то "тянет воз", не давая стране скатиться в пропасть, невзирая на потуги недотравленного и тех, кто за ним стоит - пусть и дальше работает, пока может.
И хотя я, регулярно ходя на выборы, НИ РАЗУ не голосовал ни за него, ни за Ельцина, ни за ЕР - я уважаю мнение большинства. И я НИКОГДА не буду слушать того, кто в качестве аргументов использует в своих "расследованиях" фразы типа "Как всем известно...", или "Это уже давно доказано...", ведь это почти аналог небезызвестного "Хайли лайкли"...
антон луценко 
Андрей, насчёт словосочетаний "Как всем давно известно..." и иже с ним Вы железно правы: с подобных фраз начинаются самые бездоказательные и бесполезные умствования. И правильно Вы говорите, что большинство у нас в России следует уважать за взвешенный подход к отношениям с властью: пока та делает что-то полезное хотя бы по минимуму и не достаёт простого человека мелочными придирками, её попросту нет смысла менять - особенно если в качестве альтернативы себя выдвигают разного рода Пустословы Обещалкины.
Георгий Ситнянский
"Кадры с нападениями на полицейских 23 января есть в том же интернете..."
Если ты без конца мутузишь мирных демонстрантов только за то, что они смеют быть недовольными творящимся в стране беспределом, будь готов, что однажды они превратятся в немирных и начнут давать сдачи.
Георгий Ситнянский
"Сменяемость власти" - сугубая абстракция, ставящая ритуальные ограничения времени полномочий руководителя выше практической эффективности его работы... когда вдохновлённые белибердой про "сменяемость власти" покемоны сместили в 1985 г. Стива Джобса с поста гендиректора Apple, вся их контора начала терять позиции на рынке, и так было до тех пор, пока Джобс в 1997-м не вернулся на прежний пост".
Не знаю, что там было в "Apple", а Россия пошла под откос вскоре после того, как ВВП превысил десятилетний лимит, выдвинувшись на третий (по факту - на четвёртый) срок.
антон луценко 
Георгий, не выдавайте свои эротические фантазии за реальность! На 23 января никто не выложил в сеть ни одного видеоролика, где полицейские бы "без конца мутузили мирных демонстрантов" - а вот нападения демонстрантов на полицейских есть. Напомню: если человек начинает "давать сдачи" ещё ДО того, как на него напали, такой человек называется - в зависимости от состояния психики - либо агрессором, либо буйнопомешанным и ни разу не воспринимается в качестве пострадавшего.
антон луценко 
Опять курите фантастику, Георгий! В каком месте "Россия пошла под откос вскоре после того как..." и далее по вашему тексту? На сколько процентов лично у вас за это время снизился уровень жизни? Подозреваю, что даже повысился. На сколько миллионов увеличилось количество безработных? За всю Россию не скажу, но в нашем городе оно как раз в эти "путинские" годы сократилось, поскольку снова начал работать деревообрабатывающий комбинат, да и на судоремонтном заводе пошли хорошие госзаказы.
Бузыкин Александр 
Тексты для дикторов Первого канала не пробовали? У вас хорошо получается. Прослеживаются задатки талантливого пропагандиста, уж очень ловко вы манипулируете словами. Эдакая дозированная полуправда с акцентом в нужных местах...
Георгий Ситнянский
А что, столкновения митингующих с полицией только 23 января этого года начались? Кто сеет ветер...
Георгий Ситнянский
Антон, не знаю, как в вашем отдельно взятом городе, а вот данные по России в целом:
Средняя зарплата в 2011 г. – 800 долл. США, в 2017 – 660. Средняя пенсия – соответственно 280 и 216 долл. Доля бедных в населении – соответственно 12,7% и 15%. Бюджет – соответственно профицит 442 млрд. руб. и дефицит 2,97 трлн. руб. ВВП – 2,05 трлн. и 1,28 трлн. долл. США соответственно.
Впрочем, кое в чём можно сравнить и с 2000 г.: Школ в 2000 г. – 68 100, в 2017-м – 41 100. Больниц – 10 700 и 8400 соответственно. Аварийного жилья – 9,5 млн. и 22,7 млн. кв. м соответственно. Чиновников – 1161 тыс. и 2145 тыс. соответственно. Миллиардеров (долларовых) – 6 и 102 соответственно (а сейчас, говорят, уже 130).
И - анекдот в тему:
Цены растут. Налоги растут. Курс доллара растёт. Пенсионный возраст растёт. Объём разворованных денег растёт. Богатство олигархов растёт. Срок правления Путина растёт. Где вы спад видите, нытики?
антон луценко 
Для начала напомню: согласно одной из версий, Каин убил Авеля за то, что тот рассказывал старые анекдоты. Поскольку вы мне ни разу не брат, живите спокойно.
К вашей подборке как-бы-статистических данных у меня всего один вопрос: с какого перепугу заработная плата и пенсия российских граждан, а равно ВВП России у вас в долларах, когда все эти данные уже лет 10 считают в рублях? Если вы берёте эти данные с бложиков ваших "рукопожатных" единомышленников, то цена подобных данных приблизительно равна абсолютному нулю: блогеры, не имея никакого доступа к реальной информации о положении дел где-либо, кроме своей семьи, эту информацию попросту выдумывают или бестолково списывают с сомнительных ресурсов, вроде Википедии. Если ваш источник - американская пресса, то ценность информации из неё лишь немного выше абсолютного нуля: я ещё помню времена, когда "Голос Америки" на голубом глазу утверждал, что реализация Продовольственной программы (помните такую?) вряд ли приведёт к тому, что население СССР перестанет голодать (только не говорите мне, что при Советской власти голодали - всё равно не поверю: вряд ли вы родились и выросли в семье опустившихся алкоголиков, ибо выходцы из подобных семей обычно диссертаций не защищают).
антон луценко 
Ну, ветер, вообще-то, сеют митингующие, когда своими действиями нарушают законы государства, в котором живут и гражданами которого являются. Читайте Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях": если мероприятие начато не по прописанному в нём алгоритму, оно незаконно. А лица, творящие незаконное действие, называются правонарушителями или, расширительно говоря, преступниками.
антон луценко 
Александр, текстов для дикторов Первого канала я не не пробовал, ибо их не едят, а либо слушают, либо пишут. В будущем постарайтесь не пропускать смыслообразующие компоненты фраз - в частности, глаголы.
И один вопрос: сколько дней вы прожили в моём родном городе, чтобы достоверно знать, что мои слова о положении дел в нём - именно "полуправда", а не, например, "тричетвертиправда" или даже полная правда?
Бузыкин Александр 
Вы когда нибудь выключаете режим учителя или он у вас фунциклирует в автоматическом режиме?☺️
антон луценко 
Просто не люблю небрежностей в общении: сам их не допускаю и другим не спускаю.
И вижу, что по поводу вопроса о времени вашего пребывания в моём родном городе ответить вам нечего.
Бузыкин Александр 
Человек-футляр. Прямо по Чехову☺️
Бузыкин Александр 
Вас ист дас - родной город? Не понимайт..
Георгий Ситнянский
Рузвельт ввёл (временно) ряд элементов нерыночного регулирования, но демократию он не отменял. С учётом того, чем кончились "экономические чудеса" Гитлера и Сталина, лучше не поминать. Южнокорейцы (как и Пиночет) были авторитарными, а не тоталитарными диктаторами, экономика оставалась рыночной. Но в конечном счёте демократия всегда оказывается сильнее.
Георгий Ситнянский
А ещё согласно этому закону власть может по своему произволу, без объяснения причин, запретить любой митинг. Что, кстати, противоречит Конституции.
антон луценко 
Словарь вам в помощь: родной город - город, где вы родились и живёте :-)
антон луценко 
У Чехова, вообще-то, был "Человек в футляре". При этом смысл жизни главного героя полностью укладывался во фразу: "Как бы чего не вышло..." Где подобная позиция заявлена в моих комментариях? Нигде, ибо вы снова включили режим фантазёра и начали приписывать собеседнику слова, которых тот никогда не говорил. В фантазёра же вы начинаете играть, когда хотите скрыть отсутствие аргументов.
антон луценко 
Ну, начнём с того, что существует пять определений тоталитаризма, и каждое из них весьма слабо коррелирует с историческими фактами, зацикливаясь на эпизодических явлениях, вроде однопартийной диктатуры, и не рассматривая причин возникновения этих явлений. Поэтому насчёт южнокорейских генералов вы, мягко говоря, лукавите - как и другие, кто записал этих господ в "авторитарные": ключевой признак в виде запрета других политических партий в их правлении точно такой же, как у вполне тоталитарного Гитлера, и внесудебные расправы над инакомыслящими - тоже. Да и насчёт "рыночной экономики" - вы просто не в теме: тот же Пак Чон Хи ввёл систему пятилетних планов, за исполнением которых следили его чиновники; то, что исполнителями этих директивно навязанных планов были хозяева больших частных корпораций - мелкая деталь, не меняющая сути дела, ибо за невыполнение планов этим хозяевам грозили тюрьма или даже смерть.
Что касается экономического чуда Сталина, то, возможно, вы не знаете, что бум жилищного строительства и космическая программа, записанные в актив Хрущёва, были заложены аккурат во второй половине 1940-х годов, когда страну возглавлял именно Сталин.
Наконец, ваша трогательная вера в то, что "демократия всегда оказывается сильнее", тоже слабо подтверждена историческими фактами: самые большие колониальные империи создавались не демократическими, а жёстко централизованными государствами. Не пытайтесь возражать, приводя в пример Британию: самые существенные завоевания были ею сделаны ещё до введения всеобщего избирательного права, которое мужчины получили только в середине XIX века, а женщины - и вовсе лишь после Первой Мировой войны. А вполне себе демократическую Польшу в XVIII веке стёрли с карты мира три совершенно недемократических империи, и пребывала Польша в нетях, пока ей не разрешили появиться на глобусе.
антон луценко 
Ну вы и сказочник, Георгий! Сначала найдите в законе фразу "Власть по своему произволу может запретить любой митинг" и укажите номер статьи, где эта фраза встречается, а потом поговорим. Поскольку такой фразы там нет, то и противоречия с Конституцией в данном пункте нет тоже.
Бузыкин Александр 
Вас случайно в молодости за занудство не поколачивали?
Неужели вы сами за собой не замечаете как с вами скучно. Вы классический человек-футляр. Без конца наставляете, нудите, пилите.
Глядя на вас, невольно вздрагиваешь от мысли что вы учитель.
Бузыкин Александр 
Ну и где же? Я не ясновидящий.
антон луценко 
Ну, был подобный чудик, пытался однажды меня побить, да я сам сопроводил его в травмпункт со сломанным носом. После этого дружили, пока он семь лет назад от рака не помер.
А насчёт вашего назойливого искажения названия чеховского рассказа - не откажу себе в удовольствии процитировать Вольтера, который однажды сказал: "Упрямство - вывеска дураков". Ни на что не намекаю - просто цитата очень уж хорошая, хочу ею вас развлечь :-)
антон луценко 
А вы напрашиваетесь в гости? Напрасно, напрасно. В гости я приглашаю только тех, кого считаю настоящими друзьями, а с вами мы пока что лишь играем в словесный пинг-понг.
Бузыкин Александр 
Помнится кто то сам недавно попенял мне в излишней скрытности.
Да вы не тревожтесь, пустые вояжи не мой стиль. Как говорится, солдат ребёнка не обидит...
Я вот, к примеру из своего места жительства никакого секрета не делаю. Иркутск, хотя за 35 лет пожил много где.
Бузыкин Александр 
Так в советских законах расстрелов тоже не было. Формально. Было лишь ВМН или ВМСЗ. "Поскольку такого термина там нет, то и расхождения с нормативно-правовой базой нет"
Цирк, да и только.
антон луценко 
Опять поздравляю соврамши: в советских законах точно давалась расшифровка терминов "высшая мера социальной защиты" (или позднее "высшая мера наказания") - в главе "О наказании" недвусмысленно объяснялось, что речь идёт именно о смертной казни, а не о поставлении персоны в угол. Так что цирковой номер "Сеанс невнимательного чтения с фантазией" демонстрируете вы :-)
Бузыкин Александр 
Совсем вы заврались,а может и не знали никогда. ВМСЗ на момент редакции УК РСФСР 1926 трактовалась как мера уголовного наказания в исключительных случаях. Конкретно о расстрелах ни слова нигде.
То есть по факту имели место расстрелы как вид казни, но нигде в уголовно-правовых актах и законодательстве той поры прямого упоминания о расстреле как форме исполнения ВМСЗ мы не видим.
Следуя вашей незатейливой логике мы должны подвергнуть сомнению сам факт осуществления расстрелов, не так ли?
Георгий Ситнянский
"Сначала найдите в законе фразу "Власть по своему произволу может запретить любой митинг"
Ну какой же дурак так открыто будет писать!
А тоталитарный режим - это идеократически-полицейский режим с тотальным контролем Всемогущего Государства над всеми аспектами экономической, общественной и личной жизни.
антон луценко 
За шестое определение тоталитаризма крайне признателен. Вот только вам остался сущий пустячок - убедить всех остальных учёных планеты использовать именно его, ибо пока данное определение входит исключительно в ваш персональный словарь. Да и с контролем всемогущего государства (кстати, почему вы его пишете с прописных букв? оно что, ваш персональный бог?) над ВСЕМИ аспектами личной жизни в исторической реальности сугубая напряжёнка: примеры того, как тоталитарные чиновники директивно предписывали, кому на ком жениться и кому с кем разводиться, известны только из художественной литературы антиутопического жанра - документами подобные истории не подтверждаются, как бы это ни было обидно вам.
А закончик-то почитайте, отключив свою безмерно живую фантазию и токмо на текст глядючи: авось увидите, что власть может запретить отнюдь не любой митинг, а исключительно такой, который не соответствует чётко определённым условиям, одним из которых является невозможность быть устроителем митинга для лица, ранее привлекавшегося к уголовной или административной ответственности за нарушения общественного порядка.
антон луценко 
А после 1926 года Уголовный кодекс уже не редактировали? Ведь основные расстрелы пошли с 1928-го по 1937-й, и все они совершались в строгом соответствии с кодексом - во всяком случае, доказательств обратного даже Хрущёв не привёл.
Георгий Ситнянский
Ну, голодать не голодать, но то, что к концу действия Продовольственной программы (1990) прилавки магазинов были куда пустее, чем к её началу (1982), ни один здравомыслящий человек, помнящий те времена, отрицать не станет.
Георгий Ситнянский
Другие определения тоталитаризма гораздо более развёрнутые (есть аж из 14 пунктов), но по большому счёту сводятся к тому же.
Георгий Ситнянский
"Ведь основные расстрелы пошли с 1928-го по 1937-й, и все они совершались в строгом соответствии с кодексом - во всяком случае, доказательств обратного даже Хрущёв не привёл".
Не проблема творить беззаконие, не нарушая закон, если закон так составлен, что под него можно подогнать всё, что угодно (вернее, всё, что не угодно).
антон луценко 
Разницу между голодом и сокращением ассортимента пищевой продукции в магазинах вам объяснять надо или сами поймёте? А если этой разницы не увидели "признанные американские эксперты-советологи", то уже данный факт демонстрирует неприлично низкий уровень их знаний о предмете изучения. Поясняю: называть "прилавки куда пустее" голодом - примерно то же самое, что выставлять царя Ивана Грозного непосредственным создателем лагерей, подконтрольных ГУЛаг НКВД СССР. Насколько я помню, даже вы в своих высказываниях не опускались до подобных глупостей.
антон луценко 
Ну, и каким местом жутко тоталитарная Советская власть контролировала личную и семейную жизнь граждан? На систему товарищеских судов и жалобы брошенных жён в парткомы не кивайте: у американских пуритан XVII века было ровно то же самое, только вместо товарищеских судов были церковные собрания, а вместо парторгов - пасторы, но называть тогдашние протестантские секты "тоталитарными" не решается ни один профессиональный историк.
антон луценко 
Назовите страну, в которой законы составляются иначе, и я с вами соглашусь. Проблема в том, что финальная фраза из отличного фильма: "Nobody is perfect" - справедливо применяется не только к отдельным людям, но и к целым государствам.
russo38 izrin 
Автор этой статьи, как бы не хотел ОБОСРАТЬ Навального, но был сволочью и остался в надежде отхватить СВОЙ КУШ у Путина, так как Вы все убедились, что Путинхорошо платит всем ПОДОНКАМ и МРАЗЯМ! Но как этот автор бы не старался сделать из Навального преступника и всё что здесь написал этот УРОД, Навальный никогда не переплюнет УГОЛОВНИКА Путина и даже не уложится в 10%, что наворотил Путин за 20 лет!!!
Олег Баронов 
Автор просто или кретин или просто прокладка кремлевская
Борис Эппель
А ты просто недоумок!
Sergey Chernukhin 
Всем процессов рулят зарубежные корпорации и политиканы. Но, в отличие от примерно 30% нынешней аудитории сайта, поддерживающей подвального, я прекрасно вижу и понимаю этот факт. Неужели вы не понимаете, что коррупция есть везде в той или иной форме, завуалированная или открытая (как у нас)? Это болезнь в принципе политических систем и воспитания населения в общем.

Единственно к чему приведёт поляризация общества - это развал или кризис в лучшем случае. И этого нельзя допустить, надо включить мозги и не вестись на провокации.
Жигунов Александр 
Sergey Chernukhin,поляризация общества началась с 2012 года и сейчас государство делает всё для его ещё большего расслоения,издавая античеловечные законы,снижая уровень жизни,запрещая любое недовольство этим.
Как в фильме "Кин Дза Дза":"а ты радуйся,радуйся"?
Что лучше:ужасный конец или ужас без конца?
Виталий Кирпиченко 
Молодец Роджерс! Хорошо бы подробно так же вам написать о Чубайсе, Миллере, Есине, Грефе и ... Тогда эта информация о Навальном угасла бы, но зато люди бы узнали кто есть кто в нашем т.н. великом государстве.
Искандер Алиев 
а можно ли было без "т.н."?
Виктор Сосин
Лучше бы написали, как правительство России во главе с Путиным продали всю Сибирь, как выпилили вес лес и продали все Китаю вместе с землёй.
Александр 1 
Ну поменяете вы Путина на Нахального. И чё? ЖАДНОСТЬ сразу исчезнет? Горбач и Ельцин тоже начинали борцунами с коррупцией и привилегиями. А как уселся Ельцин на трон и коррупции и привилегий стало в разы больше, чем в СССР.
Василий Крылов 
Обожаю читать сказки про Навального. Это же, просто, супер-мен нашего времени какой-то! Нереально крутой перец! Респект и уважуха! Побольше рассказывайте про него. Может быть тогда про бункерного деда забывать начнут)))
Гарик Заруднев
Познавательная информация. Теперь давайте такую же про каждого представителя власти по очереди. Тоже будет забавно.
Борис Эппель
Ребята я конечно с уважением отношусь к Вам и к Вашим рассуждением, но почему столько внимания обычному уголовнику я знаю единственное: Вор должен сидеть в тюрьме, вот и всё Какие рассуждения статья не статья, вор должен сидеть в тюрьме, а Запад раздувает это специально я только не понимаю почему у нас так оправдываются и лебезят перед коллективным Западом.Может быть мне кто-то объяснит, мне было бы очень интересно.
Жигунов Александр 
Насчёт вора:на суде представитель компании "Ив Роше" подтвердил,что компания не имеет экономических претензий к А.Навальному.Т.е. процесс дутый!
Борис Эппель
Александр Вы такой большой, а в сказки верите, процесс не дутый просто-напросто с Вашингтона позвонили президенту Макрону и сказали чтобы компания Ив Роше забрала заявление! И что она не имеет никаких претензий к Алексею Навальному, Вы на месте Макрона чтобы сделали?
Жигунов Александр 
Вы были свидетелем разговора?Я на своем месте не поверил бы в ваши сказки?
Борис Эппель
Это Ваше право Вы свободный человек Вы вольны делать всё что вы хотите!
Галина Щукина 
Что вы все про Навального. Он того не стоит. Лично я ему не доверяю. Очередной Ленин с деньгами вернулся. Что про Платошкина молчите. Потому что умный, порядочный. Сказать нечего?
валерьян паршин 
на себя бы посмотрели заворовались..все что можно продали..разрушили деревни и города.детям на лечение и пенсионерам нет денег.И кто же за это понесет наказание...забыли и заснули..
russo38 izrin 
Это нам знакомо, как ВЛАСТЬ сотканная из ИНКВИЗИЦИИ, ни стыда и без совести могут ПОЛИВАТЬ СВОЕЙ ГРЯЗЬЮ и создавать суды-СУДИЛИЩЕ, нам это знакомо, но Навальный для нас для народа был и остаётся ЧЕСТНЕЙШИМ человеком на земле и те преступления. которые пишут ПУОТИНСКИЕ ПОДОНКИ и мрази с мненинием народа НИЧТО, а Путин уголовник!!!
Жигунов Александр 
Уголовники 90х вышли на свободу и стали чиновниками
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Зюганов нанес Навальному смертельный удар
Зюганов нанес Навальному смертельный удар
458
Ваши новости 06:31 21 фев 2021
Кураторы Навального вышли из тени
Кураторы Навального вышли из тени
187
Ваши новости 09:52 04 фев 2021
Как правильно вязать арматуру. Советы и лайфхаки. Как правильно вязать арматуру. Советы и лайфхаки.
На радость «западным партнёрам»: «Навальный не хочет выйти живым на свободу»
На радость «западным партнёрам»: «Навальный не хочет выйти живым на свободу»
23
Ваши новости 16:16 07 апр 2021
Полный список «русских преступлений перед грузинской нацией»
Полный список «русских преступлений перед грузинской нацией»
49
Ваши новости 13:01 18 май 2018
Убийство Черного Георгина: преступление, которое не могут раскрыть уже 70 лет
Убийство Черного Георгина: преступление, которое не могут раскрыть уже 70 лет
4
Мужской журнал 06:01 08 апр 2021
Алексей Навальный объявил голодовку
Алексей Навальный объявил голодовку
56
Ваши новости 06:31 03 апр 2021
КПРФ выступила в защиту Навального в Госдуме
КПРФ выступила в защиту Навального в Госдуме
53
Ваши новости 09:16 25 мар 2021
Логика в деле Навального: что будет дальше
Логика в деле Навального: что будет дальше
250
Ваши новости 10:31 20 янв 2021
Полный список «русских преступлений перед грузинской нацией»
Полный список «русских преступлений перед грузинской нацией»
6
Ваши новости 17:01 05 июл 2019
Сценарий запущен? Тихановская обратилась к жене Навального
Сценарий запущен? Тихановская обратилась к жене Навального
135
Ваши новости 04:01 08 фев 2021
Объяснилась приостановка протестов сторонниками Навального
Объяснилась приостановка протестов сторонниками Навального
73
Ваши новости 10:31 07 фев 2021
Ультиматум Путина предотвратил войну в Донбассе
Ультиматум Путина предотвратил войну в Донбассе
72
Ваши новости 05:15 11 апр 2021

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства