Новости, политика, экономика, общество

Путин: Запад вынашивает планы по расчленению России

США создали угрозу безопасности России, разместив свои ракеты у ее границ.

Об этом президент РФ Владимир Путин заявил сегодня на большей пресс-конференции, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

 



«Наши действия будут зависеть от безусловного обеспечения безопасности России. Сегодня и на историческую перспективу. В этой связи мы ясно и четко дали понять, что дальнейшее продвижение НАТО на восток неприемлемо. Чего здесь непонятного? Мы что ли ставим ракеты рядом с границами США? Нет, это США со своими ракетами пришли к нашему дому. На пороге нашего дома находятся уже. Разве это какое-то избыточное требование – не ставить больше никаких ударных систем у нашего дома. Чего здесь необычного?» – сказал Путин.

Он напомнил, что США аннексировали в 19-м веке мексиканские Калифорнию и Техас, «но никто не вспоминает, как про Крым».

«Нам важен не ход переговоров, а результат. Вы должны нам дать гарантии. И немедленно. Сейчас, а не забалтывать это десятилетиями и под мягкий говорок делать то, что планировали», – сказал Путин.

Он считает, что стратегической целью США еще со времен президента Вудро Вильсона является расчленение России. Именно этим объясняется, что Запад «надул и нагло обманул» Россию в вопросе расширения НАТО на восток.

«В 1991 году мы сами себя разделили на 12 частей, но такое впечатление, что нашим партнерам этого мало. Слишком большая Россия, по их мнению, на сегодня. Мне кажется, только этим можно объяснить такое постоянное давление», – сказал Путин.


Источник: Путин: Запад вынашивает планы по расчленению России
Опубликовал:
Теги: безопасность Россия Путин запад план

Комментарии (70)

Сортировка: Рейтинг | Дата
олег
ВО ВЛАСТИ К СОЖАЛЕНИЮ ДО СИХ ПЛР СЛИШКОМ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ С НИЗКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ТО ЕСТЬ ПРЕДАТЕЛЕЙ СОБСТВЕННРЙ СТРАНЫ, И ЕЩЁ СЛИШКОМ МНОГО СПОРТСМЕНОВ, АКТЕРОВ И ВСЯКИХ ТАМ ВЕДУЩИХ. И ВООБЩЕ НЕТ ТОКАРЕЙ, ФРЕЗЕРОВЩИКОВ, ОПЕРАТОРОВ МАШИННОГО ДОЕНИЯ, ВОДИТЕЛЕЙ,СЛЕСАРЕЙ КАК РАЗ ТЕХ ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ БЫ ЗАЩИЩАЛИ ИНТЕРЕСЫ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ!
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Может кто объяснит зачем?
Зачем пиндосам разделять росию?
Владимир Болдинов
А зачем им потенциальный соперник в мировом господстве? А Россия может стать им. Опять же российскими ресурсами легче завладеть.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Вообще то,в их руках итак все ресурсы.Причём не росии,а мира.про фрс и доллар слышал....?
Во вторых,росия конечно могла бы,но уже не может стать соперником.Даже потенциальным.С тех пор как нас интегрировали в мировое экономическое пространство,мы уже ничего не можем.В любой момент,нам могут перекрыть кислород и останутся только фантики,которые в народе именуются рублями.А мы,даже продуктами сами себя не сможем обеспечить.Потому что наше с.хоз-во тоже импортозависимое.
Только не надо мне сказки рассказывать про импортозамещение.
На сегодня,подвинуть гегемонию доллара никакой возможности нет,акромя межгосударственного объединения (не в одно государство) на экономической основе.
Но это не возможно.Для начала придётся пройти через войну,голод и холод.Ни в одной стране "элита" к этому не готова и на это не пойдёт.Они или куплены или повязаны кровью.Как например путин.
Юрген Шмидт
Потому что они пиндосы сыкливые и крысы, гадящие исподтишка!
Максим Юшкин
Человек, который пишет "Россия" с маленькой буквы и с одним "с" приводит меня в недоумение. Где он учился? Или это патологическое?
Александр Бозин
Привыкайте, он везде пишет "Россия" со строчной буквы и с одним "С", но заглавной. Утверждает, но с некоторым сомнением, что живёт в Нижнем Новгороде :-))
https://vsenovosty.mediasalt.ru/mantry_o_slaboy_rossii_navsegda_ostalis_v_proshlom#comment_269334
Федор Трофимов 
Почему только Россию? Конечная цель США - это превращение всей планеты в "мировую деревню", откуда единственная страна, обладательница высоких технологий (США) смогут забирать у полудиких аборигенов, всё, что им нужно. Вы что, этого не видите?
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Видите ли милейший,писать слово "росия" с большой буквы ,сегодня,нет ,ровным счётом,никаких оснований.Потому как ,с большой буквы пишут название государств,а росия ,сегодня,это не государство.Если захотите,то объясню почему.
Писать слово "росия" с двумя "С" ,так же нет никаких оснований.Это ,весьма убедительно,в своих трудах доказал наш-руСкий словесник ДАЛЬ.Почитайте ,это интересно.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Вот это ,как раз,я вижу.
Только разделять росию им надобности нет.Наеборот,они весь мир хотят объединить в одно государство,под управлением одного правительства.Ну,вон ,европу то объединили.Так зачем росию разъединять?
И ещё,это ,в общем то,не пиндосы (если мы имеем ввиду сша) хотят,а жидобанкиры.Протоколы сионских мудрецов....Это жен програмный документ и вовсе не пиндосовский.
Дмитрий Мишин 
Западу и так принадлежит большинство ресурсов РФ. Война давно прошла и РФ колония запада.
Антон Луценко
Максим Юшкин, у Шипулина это патологическое - он получил неполное среднее образование по коррекционной программе, но всем собеседникам врёт, что дипломированный инженер-металлург. Вот увидите: сейчас он вклинится в нашу с Вами беседу и начнёт визжать, что я - агент мирового сионизма, который преследует его по заданию тайного мирового правительства.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Патологическое ,это ваше навязчивое желание научить всех как надо со мною вести диалог.Ведь,по вашей теории,все люди тупые и только вы один можете всем открыть ,на меня,глаза.
Антон Луценко
Стало быть, по поводу законченной вами коррекционной школы и фэйкового статуса вашего диплома инженера никаких возражений у вас нет? И, как я погляжу, начинать предложения с прописной буквы и ставить в нужных местах знаки препинания вы всё-таки можете - хоть и после волшебного пенделя со стороны кадрового школьного учителя :-)
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Во первых тоша,я не собираюсь с тобой обсуждать свои личные качества,как то образование ,здоровье,умственные способности и т.д.
Точно так же,меня не интересуют твои "пендали" .Я пишу так,как считаю нужным.И твоё образование,а так же должность,меня тоже не интересуют.И хоть я считаю что ты врёшь как путин,мне это не интересно.Я даже не собираюсь с тобой начинать дискуссию и если бы ты не цеплялся ко мне,то и этого сообщения не было бы.
Так что иди ты..."учитель" поучать волков в лес.Там твои знания будут по месту.
Антон Луценко
За неимением рациональных аргументов Владимир Шипулин опять сливается на хамство. Впрочем, Владимиру Шипулину попросту не дано понять, что если человек настойчиво пишет свои тексты вразрез с правилами родного языка, из этого следуют три одинаково неприятных для этого человека вывода: либо он - безграмотный, либо он выделывается, либо он - безграмотный, который выделывается. В любом случае такого человека не станут принимать всерьёз при обсуждении сколько-нибудь значимых вопросов, и будет он получать от собеседников только щелчки да пинки.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Не имея реальных аргументов для оппонирования фактам,тоша опять,в который раз, пытается обсудить с кем то,мою скромную персону.
Продолжайте адони,меня забавляют ваши петушинные попытки расправить хвост как у павлина))))
Ну а чтобы ты ,в очередной раз,умылся ЖИДковатой субстанцией,предоставляю тебе интервью в.ю.катасонова.
Мне просто очень хочется посмотреть ,как ты,в очередной раз ,будешь прикидываться налимом.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
;list=PL2zbO1Ks2ovy2GE0KL2rCI5ARrnvgZWDJ&index=25
Антон Луценко
Владимир Шипулин опять генерирует бессвязные наборы слов вместо простых и внятных ответов на реплики собеседников и снова демонстрирует неспособность корректно скопировать ссылку на Интернет-ресурс, предлагая просмотр интервью в микроскопическом окошке под комментом. А ведь если бы Шипулин не выделывался, то кратко и членораздельно сказал бы, какая мысль профессора Катасонова на сей раз зацепила шипулинский мозг и на какой минуте интервью эту мысль посмотреть можно. Только вот пересказать Катасонова бедолага Шипулин не способен, ибо даже собственные мысли связно изложить не может.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Тоша.тот факт,что руСкий язык для тебя не родной,мне понятно уже давно.Ты не в силах понять простую руСкую речь.Куда уж тебе понять профессора катасонова.
Ну а если ты ещё и видеоролик посмотреть не можешь,то попроси кого нибудь,пусть переведут тебе инструкцию по пользованию мышкой.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
...
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Теория Катасонова. Коронавирус, как спецоперация мировой закулисы.
https://www.9111.ru/questions/777777777954624/
Всё о чём я тебе говорил ,тоша,всё подтверждает и катасонов.Точнее он не подтверждает,но он тоже говорит о жидовском заговоре,которому уже не одна сотня лет.И нынешний короновирус,это лишь метод достижения цели.А путин и его банда,это исполнители воли жидов.
Опять хочу посмотреть как ты будешь выкручиваться.Наверное наизнанку вывернешься жидёнок.
хотя,скорей всего,опять прикинешься дурачком и включишь хуцпу.
Антон Луценко
Ну вот, Владимир Шипулин после очередного волшебного пенделя наконец-то родил ссылку на осмысленное текстовое изложение Катасонова. Правда, ссылка оказалась не на первоисточник в виде текстовой версии интервью Катасонова, а на блог никому толком не известной экономистки, крайне выборочно пересказавшей некоторые фрагменты интервью Катасонова, и даже в этом пересказе ни разу не встречается слово "жид", которое у Шипулина является наиболее часто употребляемым. Так что Владимир Шипулин в очередной раз продемонстрировал неспособность провести границу между прочитанным текстом и своими фантазиями, в мире коих он пребывает постоянно. Пожелаем же Владимиру Шипулину в наступившем году избавиться от тараканов в своей голове, после чего преследующие беднягу жиды исчезнут сами :-D
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Тот факт тоша,что ты не можешь нажать стрелочку на картинке,говорит только о твоём скудоумии.А то,что ты хвастаешься своим скудоумием,говорит о ХУЦПе.
Впрочем то,что ты за жидов оч ко рвёшь,само по себе, весьма примечательно.
Ну а то,что катасонов не использовал слово "ЖИД" говорит лишь о хорошем воспитании человека.Впрочем,наверное и я,давая интервью или просто выступая на публике,скорей всего,не использовал бы это слово.Умным людям и так всё понятно,как не назови этих нелюдей,а дурак не поймёт,сколько не объясняй.
К тому же,не вавжно как назвать ,важно сама суть.А по поводу сути сказанного,ты-жидёнок,ничего не сказал.И это тоже меня не удивляет.Наверное ты уже сожалеешь о том,что назвал катасонова уважаемым экономистом.Ведь не скажи ты этого,моржно было бы назвать его выжившим из ума или хайпером...
Интересно,а как ты назовёшь профессора,доктора наук редько,за то,что он назвал ХОлокост ЛОхокостом.Правда он поправился,сказал что оговорился,но для понимающих всё ясно и без объяснений....
Антон Луценко
Владимир Шипулин не умеет читать то, что ему пишут, и выдумывает за собеседника то, чего собеседник не говорил. В просмотренном мною примерно 40-минутном интервью профессора Катасонова наговорено столько, что ответ по всем пунктам развернётся страниц на 10-12.
Но во-первых, я не вижу смысла метать бисер перед выпускником коррекционной школы Шипулиным, которому столь объёмный текст банально не по силам: первую половину не поймёт, вторую пропустит, а потом выдумает то, чего я не писал. За примерами далеко ходить не надо: именно так Шипулин выдумал посещение Освенцима комиссией Международной организации Красного Креста вопреки тому, что в докладе комиссии сказано совершенно обратное.
Во-вторых, Шипулин на страницах МедиаСоли уже набредил кучу того, о чём Катасонов ни в одном своём интервью в принципе не говорил - о холокосте, о 9/11, о "рязанском сахаре" и т.д. Выдумывать псевдологические связи между массивом высказываний Катасонова о "хозяевах денег" и бредом Шипулина по указанным выше проблемам нет смысла.
В-третьих, выходя за рамки своей научной специализации, любой доктор наук превращается в рядового обывателя, мнение которого ничем не правильнее рассуждений безграмотного и выделывающегося Шипулина. Тот же Катасонов, рассуждая о самовоспроизводящихся нанороботах, берущих под контроль поведение человека, банально перебрал низкопробной голливудской фантастики, ибо таких роботов даже на уровне лабораторных образцов нет и не будет ещё лет 35-40 - говорю как инженер-программист и предвижу, что Шипулин полезет умничать по данному вопросу, хотя понятия не имеет об архитектуре ЦПУ и вряд ли сможет внятно объяснить, чем параллельные вычисления отличаются от последовательных. Аналогичным образом, доктор МЕДИЦИНСКИХ наук Редько не обладает достаточными знаниями по истории Второй Мировой войны, чтобы судить о том, как конкретно проходил холокост, в каких масштабах вёлся и был ли вообще. Но безграмотный Шипулин твёрдо верит, будто наличие корочек об учёной степени даёт человеку прямой доступ ко всем знаниям об устройстве Вселенной, и считает гением любого, чьё мнение совпадает с личными шипулинскими галлюцинациями.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Да тоша,наврал ты тут массу массивную....
Но другого я и не ожидал,потому как если бы не враньё,то ты выглядел бы очень бледно.
Я бы и хотел сказать что не заметил того,другого,но я точно знаю (сколько уже раз убедился...), что ты банальный жид,хоть и позиционируешь себя как славянин.Но это твоё очередное враньё.
Называя людей с академическим образованием,рядовыми обывателями,сам то себя,ты,тоша,считаешь докой во всех науках.Причём на столько,что готов учить весь мир.В темах про историю,ты дипломированный профессионал историк.Там где разговор затрагнивает юриспруденцию,ты представляешься юристом.А теперь ты,оказывается ещё и инженер программист.Наверное физмат окончил?Потому как без математики ,в программировании не обойтись.Знаю потому что у меня два сына именно программисты с университетским образованием.Один закончил НГТУ (алексеева) прикладная математика,другой НГУ лобачевского, радиофак-защита телекоммуникационных систем и информации.
Так кто ты тоша,кроме того что трепло первостатейное?
Скорей всего банальный тролль на зарплате с ЕГЭшным образованием,не набравшим баллов для поступления даже в ПТУ.)))
Для того,чтобы понять что холокост это фейк,достаточно иметь просто моСК и уметь им пользоваться.Потому как свидетельских показаний,нескольких евреев,чудом выживших в газовой камере и не сгоревших в крематории, на политическом спектакле под названием "нюрнбергский процесс" не достаточно для того,чтобы с уверенностью сказать-"да,факт имел место быть".Потому как ,кроме этих показаний профессиональных свидетелей,нет больше ничего.Можно,конечно,признать за факт признание гесса,но евреи-палачи уже признались что эти показания получены с помощью пыток.Скажи тоша,зачем пытать если есть факты?
Наличие УЧЁНОЙ СТЕПЕНИ(советской замечу) говорит о том что человек умеет не только учиться,но и думать.Но откуда тебе,не состоявшемуся ПТУшнику,это знать.
Антон Луценко
Владимир Шипулин не знает, что инженеров-программистов готовят не только на физико-математических факультетах университетов, но и, например, в институтах радиоэлектроники и систем управления - для эксплуатации компьютерных сетей этого вполне довольно. Далее, для выпускника коррекционной школы Шипулина непостижимо, что за свою жизнь человек может получить не одно, а два или три высших образования, если этого потребуют его профессия и должность.
Кроме того, Владимир Шипулин наивно верит, что "думание", т.е. схоластические умствования и фантазирование, способно заменить точное знание фактов. Факты же таковы:
1) На всей планете Земля в настоящее время нет лабораторных образцов даже обычных нанороботов, не говоря уже о нанороботах самовоспроизводящихся и способных проводить сложное вмешательство в нервно-психическую деятельность человека. Если этого факта не знает уважаемый академик-экономист Катасонов, то лично мне воспитание не позволяет называть его "треплом", и потому я всего лишь констатирую, что почтенный учёный просто слишком увлёкся научно-технической фантастикой, и его суждение по вопросу о нанороботах ничем не вернее суждений читающего такую же фантастику обывателя.
2) Если дипломированный врач с учёной степенью ни разу со времени окончания школы не изучал историю и не занимался историческими исследованиями, получившими признание в среде учёных-историков, то любое его суждение по истории ничем не лучше аналогичного суждения простого выпускника средней школы, ибо никаких новых знаний по истории со времён окончания школы данный врач с учёной степенью попросту не приобрёл, занимаясь совершенствованием исключительно в своей профессии. Будь иначе, Владимир Шипулин назвал бы хоть одну книгу по истории, написанную доктором медицинских наук Редько. Но подобных книг в реальном мире попросту нет, так что вывод очевиден.
3) Лично у меня не хватает наглости рассуждать о множестве вещей, по которым мои личные знания не выходят за пределы представлений рядового обывателя. Но об исторических событиях, юридических нормах и работе на компьютере я говорю уверенно, поскольку занимаюсь данными вещами профессионально. Если бы Владимир Шипулин на самом деле был инженером-металлургом, то он бы уверенно рассуждал о технологии производства металлов, условиях труда в металлургической промышленности, особенностях жизни людей за Полярным кругом и т.д. и не лез бы демонстрировать запредельную осведомлённость в истории Второй Мировой войны, современной политике, вирусологии, педагогике и множестве других предметов, не входящих ни в сферу профессиональной подготовки, ни в область жизненного опыта настоящего инженера-металлурга. Однако Владимир Шипулин рассуждает об этих вещах, не имея о них никаких знаний, кроме обывательских, и компенсируя недостаток точной информации собственными фантазиями.
4) Личный пунктик Шипулина по поводу того, что "холокост - это миф", успел надоесть всем читателям МедиаСоли уже давно - тем более, что доказать свою точку зрения с помощью первоисточников, вроде доклада МОКК, Шипулин не может, ибо того же доклада не читал. Да и многократное повторение доказываемого тезиса считается за доказательство только у попугаев и лиц со стойкими нарушениями когнитивных функций.
Ну, а то, что для выпускника коррекционной школы Шипулина пределом мечтаний по сей день остаётся сдача ЕГЭ и поступление в ПТУ, лично мне не удивительно. Забавно лишь то, что свои мечты Шипулин проецирует на собеседников, приписывая им собственную ущербность. Впрочем, для лиц с нарушенными когнитивными функциями это естественно - о синдроме Даннинга-Крюгера я уже говорил Шипулину и даже давал ссылку на публикацию о данном расстройстве, но Шипулина так и не смог её прочитать. Поскольку я сегодня добрый, даю Шипулину эту ссылку ещё раз:
https://inosmi.ru/science/20190519/245101184.html
Правда, вряд ли он прочитает данную статью. А если прочтёт, то, как обычно, одной половины текста не поймёт, а другую безбожно переврёт, заменив собственными бредовыми фантазиями.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Тоша наивно думает что поучившись где то,ты точно становишься специалистом.Особенно если учишься в разных учебных заведениях,особенно если не по профилю и особенно если изучаемые специальности не связаны друг с другом.
Он считает что достаточно показать справку про то что отучился и всё,готов специалист,профессионал....
Это тупо,но на то он и тупарь ЕГЭшный чтобы так думать.

1.Профессор катасонов рассуждает,а не утверждает.Если этого не понимает такой спец как тоша,то это нормально.Тем более что Подобные роботы вовсе не невозможны с точки зрения даже имеющихся технологий.Ну ,я уж не говорю о том,что некоторые подобные образцы могут быть просто засекречены.Или тоша имеет доступ ко всем тайнам мира?

2.Нет сомения в том,что профессор редько не специалист в вопросах истории,да и сам он себя таковым не выставляет.Но всё дело в том,что история весьма своеобразная наука (если её можно назвать наукой).Ведь она изучает,в том числе,и факты.И факт свершившийся вчера или даже сегодня ,час тому,тоже можно назвать историей.А вот самого факта холокост то и не обнаружено.И не надо быть историком чтобы это заметить.

3.В том то и дело,что владимир шипулин,не рассуждает о тех вещах,в которых ничего не понимает.Впрочем и тех людей,которые знают всё,во всех областях науки,техники,истории,юриспруденции,он тоже не слушает.Он просто транслирует мнение профессионалов,специалистов ,которые имеют знания в вирусологии,микробиологии,эпидемиологии.И тех,пусть не профессиональных историков,но людей предметно занимавшихся вопросом холокоста и предоставившим весьма убедительные факты и аргументы.
Но особенно убедительными, эти факты и аргументы ,становятся после того,как противники отказываются публично дискутировать на эти темы.Когда людям не дают получить полную картинку сложившейся ситуации.Когда скрывают факты и делают вид,будто их вовсе нет.

4.Тот факт что холокост это миф,не просто пунктик.Это один из ключевых фактов ,проливающих свет на многие события происходящие в мире,в том числе и сегодня.Нет и не может быть никаких первоисточников ибо нет и не было самого холокоста.
Это я могу попенять тоше,что он не может предоставить ни одного первоисточника.Потому как ,до сих пор,ни один историк,не смог найти ни одного документа подтверждающего факта холокоста.Об этом честно признаются некоторые из них.
Что касается наличия информации,то даже уважаемый некогда тошей профессор катасонов,в том ролике,который я ему приводил,говорит об этой проблеме.Та информация,которая была доступна 10-15 лет тому назад,сегодня оказывается не доступной.Кто её скрывает?С какой целью? Для человека,который умеет пользоваться своей головой по прямому назначению,ответ на эти вопросы,не вызывает затруднений.За то как удобно,приверженцам хуцпы,верещать о том,что информации нет.Она есть,просто стала не доступной.Просто напомню тоше о том,что ,например,в росии есть такой закон о забвении.
Ну а комментировать витиеватые тошины перлы о моих умственных способностях и о моём образовании,считаю не уместным ибо только недоумок может тратить своё время на опровержение бреда.
Антон Луценко
Выпускник коррекционной школы Шипулин не читал Аристотеля и потому не может знать, что из истины выводится истина, а из вымысла - всё, что угодно. Именно по этой причине Шипулин, слушая рассуждения Катасонова, начинает фантазировать о том, чего не знает и знать не может, но при этом думает, будто посредством своих фантазий обретает знания, недоступные всему остальному человечеству.
1) Как бы ни секретили знания о тех же нанороботах, в проектах по их разработке сейчас участвуют сотни тысяч человек. Из такой группы людей утечки информации неизбежны при любом уровне секретности.
2) Факта под названием "холокост" не обнаружила только карликовая секта полуграмотных трепачей-ревизионистов, которым безграмотный Шипулин легкомысленно поверил и чьи слова повторяет, не приходя в сознание.
3) Владимир Шипулин ещё и лжец, ибо на протяжении всей моей перебранки с ним он хронически рассуждает о вещах, которых не знает и не понимает: о Древней Руси и народах, её населявших (прежде всего, о выдуманном лично Шипулиным народе "русов"), о вирусологии и вирусах, о событиях Второй Мировой войны... Транслируя то, чего сам не понимает, Шипулин уподобляется попугаю, повторяющему услышанные от людей фразы. Правда, попугай не требует, чтобы к его речам относились уважительно, а Шипулин требует, считая своё попугайничанье "серьёзной дискуссией".
4) Указанный Шипулиным в качестве первоисточника доклад МОКК не подтверждает болтовни ревизионистов о том, что якобы нацисты не уничтожали в концлагерях евреев. На это я не единожды указывал Шипулину, предъявляя цитаты из этого доклада с переводом на русский язык и точным указанием томов и страниц, откуда цитаты взяты. Что характерно, Шипулин не сумел привести ни одной цитаты из этого же доклада, которая подтвердила бы его правоту, и слился на банальное хамство.
Что до якобы "скрываемой" информации, то примеры с тем же докладом МОКК и с книгой Семиряги недвусмысленно показали, что Шипулин считает "недоступными" и "скрываемыми" те информационные ресурсы Интернета, которые
а) сам не может открыть вследствие своей технической безграмотности;
б) не совпадают с его персональной религиозной верой в непогрешимую истинность "Протоколов сионских мудрецов" и прочей белиберды, рассчитанной на неграмотных люмпенов 120-летней давности и не нашедшей за эти 120 лет ни единого подтверждения ни в чём, кроме галлюцинаций того же Шипулина.
Ну, а первые строки очередного шипулинского опуса - вообще шедевр, бьющий по самому Шипулину, который совершенно искренне верит, будто человек может получить только одно образование, после чего его мозг каменеет и закрывается для остальных знаний. Впрочем, винить в этом заблуждении Шипулина будет неправильным - он и русский-то язык выучил настолько криво, что физически не способен писать без ошибок, так что человек, выучивший ещё и иностранный язык, для Шипулина - гений, а вот знающий два-три языка - уже просто обманщик, ибо Шипулин твёрдо знает: выучить столько разных слов человеку не под силу (под "человеком" Шипулин, естественно, понимает самого себя).
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Считать весь мир дураками и не видеть очевидного ,это ли не демонстрация тупизны и зашоренности сознания?

1.БЛА бла бла....Следуя этой логике не может быть ни финансовых,ни военных,ни просто государственных секретов.А ,тем временем,они есть.Так же и с нанороботами.Впрочем никто и не утверждает что они есть.Но их разработка ведётся.Об этом говорится с начала 00х.

2.Странно другое.Огромная секта "знающих профессионалов историков" которая вопреки фактам нашла холокост,до сих пор не смогла предъявить ни одного документального доказательства.Как не смогла и опровергнуть доказательства,которые представлены ревизионистами.

3.Вообще то ,порядочные люди,не вруттак нагло ,как это делает ХУЦПАрь тоша.Потому что порядочный человек,в отличии от тоши,чурается жидовских норм и правил.
Но разве я могу остановить поток лжи исходящей от жида?
Как сказал р.шекли-"в информационной войне всегда проигрывает тот,кто говорит правду.Ибо он ограничен правдой.В то время как лжец может врать что угодно".

4.Указаный мною доклад КК фигурирует в книге харвуда "6млн потеряны и найдены".Напрмнею что в канадском суде 8 лет,куча жидовских адвокатов,пыталась доказать ,что факты ,изложенные в книге,не соответствуют действительности.С этой целью в суд был вызван представитель КК,который однако,подтвердил что факты изложенные в книге харвуда верны.
Правда тоша не желает принять во внимание этот факт.
Просто напомню что осудить издателя книги цюнделя,так и не получилось.Он был оправдан.
Просто ,в качестве дополнения,укажу,что на суде выступали,так же,узники освенцима евреи по происхождению.Они так же подтвердили что им ничего не известно о существовании газовых камер и массовых убийствах заключённых вообще и евреев в частности.
О том,что информация скрывается,прямо заявил и профессор катасонов.Ну если тоша считает что профессор катасонов банально врёт,то может это ,всё таки,врёт именно он-тоша?
Я не думал тут затрагивать "протоколы сионских мудрецов" но раз тоша вытащил их на свет божий,то скажу.
Тоша,100% не читал их.Потому как фальшивку,которая рассчитана на возбуждение ненависти у простого народа к жидам,таким слогом не пишут.А возбуждать ненависть у просвещённой части населения росийской империи,небыло никакой необходимости.Достаточно прочитать письмо куприна батюшкову,чтобы понять,образованные люди,уже тогда все знали и понимали.
И ещё,если протоколы фальшивка,то почему они притворяются в жизнь с исключительной точностью.Даже лозунги озвученные в протоколах и ценности свободного мира,в точности повторяются и там и тут.

Нет конечно.Я не считаю что человек может получить только одно образование.Но стать специалистом,настоящим профессионалом можно только в довольно узком сегменте.И этот сегмент дорложен включать однотипные,родственные знания.Например можно быть специалистом в биологии,медицине,латинском и др.языках.Но быть историком и физиком можно только на уровне дилетанта.Тем более что тоша не знает математику и напрочь отметает её законы.
Наверное он такой тупой потому,что искренне убеждён в своей непогрешимости.Ведь,как он признался,он может читать по сто страниц в минуту.Где уж там уловить смысл прочитанного.)))
Антон Луценко
"Считать весь мир дураками и не видеть очевидного - это ли не демонстрация тупизны и зашоренности сознания?" - вопрошает Владимир Шипулин. Проблема в том, что сам Шипулин считает дураком любого, кто с ним не соглашается. Кроме того, Шипулин не способен понять, что вещи, очевидные для него лично, не обязательно таковы для собеседников.
1) Шипулина не убеждает даже его собственный пример - конкретно, навык вычитывания секретной информации тайного мирового правительства из Интернет-блогов, надписей на заборах и т.д.
2) Ни одного факта, опровергающего выводы большинства историков Второй Мировой войны о холокосте, ревизионисты не привели: разрозненные показания пары десятков свидетелей считаются за "факт" только малограмотными людьми, типа Шипулина.
3) За отсутствием аргументов в защиту своей позиции Шипулин в очередной раз слился на хамство. И почему я не удивлён? Впрочем, за прогресс можно считать уже то, что Шипулин не отрицает факта своей наглой лжи о том, что он якобы ни слова не сказал на МедиаСоли об истории Древней Руси и выдуманном народе "русов", о якобы существовавшей древнерусской письменности "рунице", о вирусологии и вирусах, о событиях Второй Мировой войны и о многих других вещах, про которые Шипулин брался умозрительно рассуждать, не имея о них ни малейшего понятия.
4) То есть Шипулин доклада МОКК не читал, ограничившись его сокращённо-искажённым пересказом в книге Харвуда. Ситуация до неприличия напоминает анекдот: "Неважно поёт этот Хворостовский - хрипит, шепелявит... - А ты что, его на концерте слушал? - Да нет, сосед напел!" Что до остального, то Шипулин в очередной раз приписал мне свой образ мысли, ибо выпускнику коррекционной школы не дано понять, что, во-первых, ошибаться и врать - это абсолютно разные действия, а во-вторых, умный экономист Катасонов, по ошибке сказав глупость о нанороботах, не перестаёт быть умным экономистом, заслуживающим уважения. А познания Шипулина о том, как пишутся провокационные фальшивки, и вовсе умиляют - как знать, не пытался ли он сам сочинить что-то подобное на досуге? И то, что данные протоколы якобы претворяются в жизнь, есть лишь галлюцинация Шипулина, доказывать истинность которой он может только истерическим воплем: "Да вы что, сами не видите?!" Внятно и членораздельно перечислить, что именно из всего многообразия мира должен увидеть собеседник, Шипулину просто не по силам.
Наконец, пример Михайлы Васильевича Ломоносова, успешно занимавшегося физикой, химией, математикой, историей, языкознанием и теорией литературы, Шипулину явно не известен - как и пример Ньютона, успешно занимавшегося физикой, химией, астрономией, экономикой. Да и математик, философ и юрист Готфрид Лейбниц - персона, Шипулину неведомая. Все эти люди, согласно бредологике Шипулина, дилетанты, ибо настоящий профессионал знает только узкий сегмент деятельности и читает исключительно по слогам, делая между ними 20-30-секундные паузы на выдумывание того, что якобы на самом деле хотел сказать автор. Впрочем, выпускнику коррекционной школы другой стиль чтения объективно не по силам - как и понимание того, что скорость чтения 120-150 страниц в час является нормальной для специалиста с высшим образованием, регулярно работающего с текстами.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Вещи очевидные,это просто.Это ОЧЕВИДНО!!! А тот ,кто не желает этого видеть либо идиот,либо ХУЦПАрь.
И чего тут не понятного?
Можно сколько угодно врать,но это занятие для того,кто не может павдиво возраэить.Вот так и тоша...Уж сколько раз я тыкал его носом во враньё,он не желает его признавать и врёт раз за разом.

1.Тайны мирового правительства,вовсе и не тайны.Они об этом заявляли с самого начала.Сразу видно что тоша не потрудился прочитать ни "протоколы ...." ,ни книгу личного биографа ротшильдов марка раважа,ни материалы римского клуба...На самом деле материалов масса,все их перечислить (тем более перечитать) нет никакой возможности.Но оказывается гораздо проще заявить что типа -"этого не может быть,потому,что этого не может быть никогда".И на этом основании заявлять что оппонент лжёт.А потом ещё врать что оппонент считает тебя дураком.
Тоше стоило бы привести хоть одно опровержение.Что нибудь посущественнее жидовских завываний.

2.Фактом,опровергающим выводы интерминистов является полное отсутствие фактов подтверждающих холокост.
Имея средства и намерение можно купить любое количество свидетелей.Это заметил даже "охотник за нацистами" чарльз кремер.

3.Очередная ложь от тоша.
Я не слова ОТ СЕБЯ !!! не сказал ни об истории,ни о вирусах,ни об истории ВМВ.Я всегда ссылаюсь на профессионалов. Конечно,при изучении фактов приходится пользоваться и своими мозгами,а как иначе.
Что же касается народа "РУСЫ" то тут,только ярый жид может не замечать ,игнорировать,что белоРУСЫ,малоРОСЫ и великоРОСЫ существовали издревле и существуют сейчас.Другое дело,что жиды-историки назвали их украинцами и росиянами.Наверное что то и для белоРУСОВ скоро придумают.

4.Да,доклад КК я не читал.
Я вообще много чего ещё не читал.Однако доказать что пересказ доклада искажён не смогла целая свора жидов-адвокатов.Жаль что там не было тоши,тогда цюнделю точно было бы не сдобровать.))))
О протоколах я уже сказал.Даже не знаю что ещё добавить.Наверное только то,что если бы тоша прочёл их,то,скорей всего, не верещал бы сейчас,как поросёнок которого от мамки оторвали.Тем более что ничего конкретного предъявить он не смог.
Примеры лейбница и михайло ломоносова это конечно шедевр тошиной мысли.Я даже не говорю про то ,что такие гении не каждый день рождаются.Хотя тоша,несомненно себя таковым считает.Я просто хочу сказать что уровень и объём знаний по тем наукам тогда и сегодня очень существенно различается.И не знать этого может только такой гений как тоша.
Комментировать скорочтение тоши нет никакого смысла.Ибо перечитать 100 страниц не значит понять то,что там написано.Тоша и сам этого не понял.))))
Антон Луценко
Эк Шипулина бомбануло! Он так и не понял, что вещи, очевидные только одному, совсем не обязательно очевидны всем остальным. Единственный способ проверить истинность того, что видит один, - выяснить, не видят ли того же самого другие. Если другие не видят, значит, данный одиночка имеет дело с обманом зрения или галлюцинацией. Как видим, всё просто. Но Шипулин предпочитает усложнять и объявляет идиотами и жидами всех, кто не видит вещей, очевидных лишь самому Шипулину и его отражению в зеркале. Поневоле вспоминаются описанные классиком отечественной психиатрии П.Б.Ганнушкиным тяжёлые формы алкогольного делирия, когда пациентам являлись бесы да ангелы - совершенно невидимые и неслышимые для трезвых собеседников, но абсолютно очевидные для алкоголика в запое.
1) Шипулин гордится своим умом и логикой, но не видит чудовищного логического противоречия в фундаменте своей религиозной веры. Внимание, вопрос: ИЗ КОГО должно состоять тайное мировое правительство, которое ещё 150 лет назад разболтало всему миру свои замыслы в популярной брошюрке, изданной громадными тиражами? Правильно, из интеллектуальных собратьев выпускника коррекционной школы Шипулина. Проблема в том, что лица со стойкими когнитивными нарушениями даже простые бытовые вопросы решают с трудом, а власть над миром им и вовсе не по уму.
2) Никаких фактов, опровергающих выводы Нюрнбергского трибунала, ревизионисты не привели. Верить, будто показания нескольких тысяч свидетелей можно перечеркнуть одним-единственным интеллектуальным высером какого-нибудь Харвуда или Рассинье, может лишь тот, кто жаждет верить Харвуду и Рассинье, поскольку их умствования совпадают с его личными убеждениями.
3) В вопросе о "русах" Шипулин продолжает нагло врать, выдавая собственные умствования за пересказ чужих исследований по истории. Будь иначе, он бы привёл цитату из книги какого-нибудь учёного-историка, исследовавшего жизнь народа "русов" в далёком прошлом. Ну, а что касается "профессионалов", мнения которых Шипулин по-попугайски транслирует, то суждения Шипулина вступают в противоречие с его же тезисом о том, что "стать специалистом, настоящим профессионалом можно только в довольно узком сегменте". Согласно этому тезису, самый выдающийся экономист не может быть хорошим специалистом в вирусологии и робототехнике, самый лучший врач не способен высказать профессиональное суждение по истории Второй Мировой войны, и т.д. Но Шипулин в лучших традициях постоянно поминаемой им ХУЦПЫ предпочитает игнорировать здоровенные дыры в логике собственных умствований.
4) Любой, кто хочет добраться до истины, читает первоисточники, а не пересказы пересказов чужих мнений о первоисточниках. Раз Шипулин не прочитал доклад МОКК, значит, его интересует не правда о холокосте, а исключительно точка зрения ревизионистов.
Наконец, Шипулин не понял главного: хоть объём знаний о мире за последние 200 лет и вырос, но способность усваивать и грамотно использовать знания из разных, не связанных напрямую друг с другом областей никуда не девается, и если 250 лет назад Ломоносов, Ньютон и Лейбниц осваивали самые разные области знания, то в наше время сделать то же самое в более скромных объёмах способен обычный учитель и инженер, если обладает, говоря словами Михайлы Васильевича, "быстрым разумом". То, что Шипулин таким разумом не обладает и навык скорочтения у себя так и не развил, вполне ясно - не случайно он пытается сохранить лицо, заявляя, будто лишь он один способен понять прочитанное, а прочим собеседникам сие не дано. Налицо синдром Даннинга-Крюгера, материал о котором Шипулин так и не удосужился прочитать, несмотря на дважды приведенную мной ссылку. Впрочем, ожидать иного от предельно закомплексованного выпускника коррекционной школы и не следует.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
даж
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Увы ,сбой какой то.Начну с начала...
Даже не знаю что и сказать уже.То тоша был историком,потом,по совместительству юристом.Меня удивило что он оказался ещё и инженером-программистом.Но оказалось и это не предел,тоша ещё и психиатр.Хотя,может это он собственный опыт тут озвучивает.Не знаю,я не психиатр и даже не психолог.Пусть с этим специалисты разбираются.Надеюсь только что он не кусается.
Теперь про очевидное и не очень.
Приходит на память такой случай.В 1975г большинству стран ,принимавших участие в генассамблеи ООН было очевидно,что сионизм это расизм.И они приняли резолюцию 3379.
Но почему то,в 1991г резолюцию отменили.Для любого человека,который умеет пользоваться свей головой ,по прямому назначению,ОЧЕВИДНО,что это связано с изменившейся ситуацией в мире и развалом социалистической системы.
Но такие "личности" как тоша,считают что это НЕ ОЧЕВИДНО!!!

1.Мировое правительство состоит из человекоподобных особей.Которые начисто лишены простых человеческих качеств.Таких как совесть,сочувствие,честность,достоинство...
Есть такая наука ,называется психология.И она говорит о том,что человеку трудно поверить и принять то,на что он сам не способен.
Поэтому раскрывая свои планы,ОНИ не очень то и рисковали.Потому как в такие планы трудно поверить находясь в здравом уме.А если что,эти планы можно назвать фальшивкой состряпанной некими антисемитами.Тем более что эти планы стали достоянием общественности не по воле составителей.
Это называется утечка информации.

2.Нюрнбергский процесс не является юридическим действом.Он не может называться судом или трибуналом,поскольку противоречит многим нормам юриспруденции.А потому говорит серьёзно про какие то выводы,абсурд.
Хотя от этих решений пострадало множество людей.Многие из них мне отвратительны,но это никак не меняет того факта,что те,кто судил преступников,точно так же являются преступниками.А следовательно и выводы их не могут служить основанием для признания холокоста.
К тому же большинство из 1809 показаний ,данных под присягой,не опубликованы.А сотрудник яд вашем красовский указал, что большинство из 20000 показаний,которые хранятся в музее,не заслуживают доверия.Вкупе со словами кремера,можно с уверенностью говорить что ВСЕ эти показания лживы.

3.Тоша продолжает нагло,согласно учению о ХУЦПЕ,врать.Например профессор катасонов не утверждает о наличии нанороботов,а высказывает предположение.Но оно основано на вполне логичных выводах.Ведь для этого не надо быть физиком,механиком и т.п. Дилетантских знаний для этого вполне достаточно.
То же самое и с холокостом.Достаточно иметь не зашоренную голову,чтобы понять что в сказке о холокосте столько нестыковок,что они не могут быть случайными.
Так что дыры только в логике тоши и присутствуют.
Ну а что касается русов,то про малоросию,великоросию и белорусию не знает только тоша.Может и не стоило ему про это говорить.Теперь у него возможен когнитивный диссонанс.)))

4.Опять враньё.
Меня интересует именно правда про холокост.Однако найти первоисточник,скорей всего ,теперь уже не представляется возможным.Если он и сохранился то только в печатном виде,в какой нибудь библиотеке,куда не добралась рука жидовского кагала.Если ричард харвуд переврал сведения,то почему свора адвокатов не смогла это доказать? Может они сами уже ,к тому времени,не владели первоисточником?))))
Не,почему же.Я согласен,что на уровне знаний михайло ломоносова и сегодня можно ими овладеть.Но это уже уровень дилетанта.Вот так изменился уровень и объём информации.Более того,сегодня можно знать даже больше чем знали ломоносов,лейбниц...,но для этого надо развивать свой морзг.Увы тоша,это не твой случай.У тебя явные признаки шизофрении (хотя психиатры говорят что шизофреники бывают весьма умны и талантливы) А потому твом комментарии больше похожи на бред.
Не,я ,вообще то верю,что прочесть 100 страниц за час вполне можно,но судя по твоему бреду,тоша,понять их,ты не в состоянии.)))
Антон Луценко
Владимиру Шипулину невдомёк, что с распадом мировой социалистической системы отменили кучу норм международного права, включая, например, Хельсинкское соглашение 1975 года, закреплявшее незыблемость государственных границ. Зацикленность Шипулина на одном только сионизме - это его личный пунктик, никак не доказывающий и не опровергающий наличия "мирового правительства сионских мудрецов".
1) Сугубо теоретически можно допустить, что мифическое мировое правительство состит из серхъестественных существ, не относящихся к человеческому роду и потому действующих в рамках нечеловеческой логики. Однако на практике от подобных рассуждений всего один шаг до ведьм, чертей и летающих тарелочек. Проблема в том, что в подобные вещи, как правило, верят люди малограмотные и откровенно неумные. А умные люди, ежели хотят убедить собеседника в существовании подобного мирового правительства, просто берут точную цитату из "Протоколов..." и следом за ней приводят в пример описание события, воплотившего эту часть замысла злодеев в реальную жизнь и совпавшего с текстом цитаты не ниже, чем на 80%. Но подобный пошаговый анализ текста "Протоколов..." Владимиру Шипулину не по силам.
2) "Нюрнбергский процесс не является юридическим действом", - сказало трансгалактическое светило юридической науки Владимир Шипулин. То, что некое действие не нравится лично Шипулину, ещё не делает данное действие "неправильным" и "не юридическим". Всё прочее - умствования безграмотного человека, напрочь рассорившегося с логикой. Вопрос в тему: если большинство показаний свидетелей Нюрнбергского трибунала не опубликованы, то откуда у Владимира Шипулина информация не только о точном числе свидетелей в 1809 человек, но и о том, что эти люди вообще дали какие-то показания для трибунала? Да и вывод из слов Красовского напрашивается совсем другой: если больше половины показаний не заслуживает доверия, то из этого следует лишь то, что доверия заслуживает их оставшаяся часть. Утверждать иное - значит умножать сущности сверх необходимого и умствовать впустую.
2) Точная цитата из Катасонова: "Подобные нановакцины содержат определенные наночипы, которые вводятся в человека и остаются там навсегда. Эти наночастицы позволяют идентифицировать гражданина. Все стекается в общую базу данных, в том числе информация наружного наблюдения за человеком, данные, которые поступают от умных вещей, включая в первую очередь iPhone и т.д." Обычно, когда люди рассуждают о чём-то гипотетически, они не используют глаголы совершённого вида в утвердительной форме, а предпочитают условное наклонение, строя фразы примерно так: "В достаточно близком будущем вероятно создание нановакцин, которые окажутся способными идентифицировать человека..." и далее по тексту. Впрочем, сам Шипулин признаёт, что ему по любому вопросу достаточно дилетантских знаний.
3) Незашоренная голова может делать правильные выводы только при наличии точного знания, без которого эта голова укатится в схоластические умствования, что Шипулин своим безграмотным бредом про "русов" и подтверждает. Факты того, что народ с таким названием не фигурирует ни в одной русской, польской, скандинавской, персидской, арабской летописи, Шипулину неизвестны - значение для него имеют лишь его собственные измышления, т.е. субъективная реальность вместо объективной.
4) Вновь прекрасный пример субъективных измышлений, не связанных с объективной реальностью. Текст доклада МОКК, полностью идентичный бумажному трёхтомному изданию 1948 года, доступен вот здесь:
https://archive.org/details/ReportOfTheInternationalCommitteeOfTheRedCrossOnItsActivitiesDuring
Однако у Шипулина, который сам нашёл эту ссылку и предъявил мне, явно не хватило ума самостоятельно открыть её и прочитать. А когда я перевёл ему соответствующие фрагменты текста, не совпадающие с его персональной религиозной верой, Шипулин объявил данный документ "потёртым", хотя, если бы Шипулина интересовала правда, он бы сам открыл те страницы, которые ему переводил я, и сам бы прочитал написанное на них.
Ну, а под конец своего очередного опуса выпускник коррекционной школы Шипулин возомнил себя психиатром, а свой слабенький мозг - запредельно развитым. Возможно, в следующих комментах у Шипулина прорежется талант к излечению болезней по переписке или даже к предсказанию будущего по фотографиям - кто знает?
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Вообще то,меня не удивляют тошины рпассуждания.Я давно привык к тому,что он жонглирует терминами,понятиямми и фактами.
Вот так и в данном случае.Дело ведь не в том,что международные нормы принимаются и отменяются (кстати я ничего не знаю про отмену хельсингского соглашения.Не плохо бы дать ссылочку),а в том,что изменилось,вдруг,почему то.отношение к сионизму.А может оно не изменилось?Может просто было сделано предложение от которого не возможно отказаться?И очевидное ранее,вдруг стало не так уж и очевидно?А на самом деле ,под нажимом,и чёрное можно перекрасить.

1.Нет ничего сверхестественного в том,чтобы отказаться от совести ,чести,сопереживаний и пр. ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ качеств.Для этого достаточно воспитывать человека в духе сионизма.Ведь согласно торе ,шулхан аруху только евреи являются полноценными людьми.Если человеку это твердить с детства,то он будет относиться к другим людям,как к животным.Как к существам не достойным стоять рядом.

2.Дело не в том,нравится мне лично нюрнбергский процесс или нет.А в том,чем он является на самом деле.
И как тут не вспомнить слова рузвельта о том,что -"процедура суда не должна быть слишком юридической".
Об этом говорят и некоторые статьи устава трибунала.Например ст.19 "Трибунал не будет считать себя связанным техническими правилами представления свидетельств" и примет к рассмотрению любое свидетельство, имеющее, по его мнению, доказательную силу."
Или ст.21 "Трибунал не будет требовать доказательств общепризнанных фактов, а примет их как таковые."
Ещё больше не соответствий международным юридическим нормам,в самом порядке проведения трибунала,о которых говорят юристы.Кстати ,я приводил тоше ,документальные подтверждения того,что многие юристы считают трибунал юридическим фарсом.

Дело в том,что даже точная цитата ,может быть вырвана из текста.А потому я вынужден потребовать от тебя дать ТОЧНУЮ ссылку.Без этого что либо обсуждать не вижу смысла.Могу только добавить что про идентификацию людей,которые сделали укол говорил ещё гинцбург.Ну а тот факт ,что система распознования лиц уже действует и получает данные ,в том числе и из конфеденциальных источников,вообще уже не скрывается.И не надо быть профессионалом (кстати в какой области тоша?) чтобы понять что цифровизация направлена на постоянный контроль за всем и всеми.Под контролем уже находятся личная переписка,денежные траты и переводы,обращения к медикам,в полицию,на почту,покупки,перемещения людей...
Так что не вижу в чём катасонов не прав.

3.Это хорошо что тоша вспомнил про схоластику.Потому что ненависть к слову "РУС" и всему руСкому,похоже исходит именно из его религиозных убеждений.Ну а если пытаться ещё и философствовать на эту тему,то можно договориться о чём угодно.Я так понимаю ни киевской,ни владимиро-суздальской,ни московской руси ,для тоши не существует.А тот факт что ещё богдан хмельницкий обращался к соплеменникам как к малоросам,ему не известен.Зато у тоша полны штаны апломба.Он же историк....)))

4.Интересно откуда тоше известно что найденный в сети текст доклада КК полностью идентичен рукописному?Не иначе это ,такая же ,сродни религиозной,вера в непогрешимость интернета.
Очередная ложь от тоши О том,что я,ЯКОБЫ,объявил ,что документ подтёрт,уже утомляет.Мне давно не доставляет удовольствия тыкать тошу носом в его враньё.Но он,с усердием,достойным лучшего применения,продолжает следовать принципу ХУЦПЫ.Всё что я мог сказать,так это то,что документ МОЖЕТ БЫТЬ исправлен.
Тот же профессор катасонов прямо говорит о том,что информация тщательно вымарывается из сети.Ну так почему не может информация исправляться?
Не думаю что у тоши есть логичный ответ,но что то соврать он постарается.
Ну и на последок.
Если сравнить моё мнение о происходящем в мире,с мнением профессора катасонова,то окажется что наши мнения очень похожи.Это тем более примечательно,что о мировом правительстве и взятии мира под цифровой контроль я говорил ещё до того,как катасонов начал давать об этом интервью (раньше я встречал только экономические видео).Ну а поскольку моё мнение тоша объясняет тем,что у меня нет мозгов и моё образование это коррекционная школа,/то значит что и остальные люди (в том числе и катасонов) ,которые мыслят так же,просто недоумки с коррекционным образованием.
То же самое можно говорить и о холокосте.
Если я считаю холокост фейком,то все кто считает так же ,ученики коррекционной школы.
А это,замечу и профессор редько,и профессор матвеев ,и многие другие весьма уважаемые люди.
Не много ли тоша на себя берёт?
Антон Луценко
Безграмотный Владимир Шипулин в своём репертуаре. Начнём с того, что Шипулин сугубо по-детски верит, будто все семь миллиардов жителей Земли видят абсолютно то же, что и он, но при этом либо не способны осознать то, что видят, либо отрицают увиденное из лицемерия или страха перед всемогущими "жидами" из "тайного мирового правительства". Но, к глубокому прискорбию Шипулина, это далеко не так, ибо в реальности каждый видит в окружающем мире что-то своё. И если уж Шипулин действительно увидел глобальную угрозу, то лучше бы внятно и связно о ней информировал собеседников вместо того, чтобы вставать в героическую позу и, мерно постукивая себя пяткой в грудь, орать: "Все вокруг пи*сы, один я - д'Артаньян!" Не будь Шипулин умственным инвалидом, он бы понимал, что подобное поведение - это простейший способ получить, как минимум, всеобщее презрение, а как максимум - по морде (ибо право называть свою верхнюю оконечность "лицом" надо ещё заслужить - хотя бы вежливым и уважительным отношением к окружающим людям).
1) Осведомлённость Владимира Шипулина в тонкостях еврейского воспитания блестяще поясняет, почему он считает решительно всех окружающих "жидами": механизм психологической проекции многократно описан в вузовских учебниках по психологии и характерен как раз для людей с пониженным уровнем интеллекта, которые склонны приписывать окружающим собственные пороки. Впрочем, выпускнику коррекционной школы подобные тексты слишком сложны.
2) Шипулин считает "многими юристами" тех двух клерков Нюрнбергского трибунала, мнения которых, взятое из такого мусорного источника информации, как Интернет-блоги, случайно совпало с его собственным. Более того, ни разу не будучи юристом, Шипулин берётся рассуждать о том, чего не знает, считая своё мнение абсолютной истиной в конечной инстанции.
Что касается идентификации лиц, перспектив поголовного чипирования и прочего, то технически безграмотный Шипулин просто вываливает на МедиаСоль кашу из своей головы, абсолютно не представляя технической стороны процесса и считая за одно и то же нейросетевые алгоритмы распознавания лиц, технологию Интернет-аудита и метод идентификации по QR-коду. При этом Шипулин не способен осознать, что уже давно и без всякой цифровизации находится под контролем по факту оформления паспорта, военного билета, трудовой книжки, пенсионного удостоверения, ИНН, СНИЛС, сберегательного счёта и т.д.
3) Безграмотный наглец Шипулин снова ударяется в схоластические умствования, нахально подменяя название народа "русы" (которое выдумал сам) и название реально существовавшего государства Русь, факт бытия которого многократно зафиксирован в летописях и документах. Если бы Шипулин был инженером с высшим образованием, а не выпускником коррекционной школы, он бы просто подумал, что, например, Британия есть, а живут в ней почему-то совсем не бритты или британцы, а вовсе даже англичане, шотландцы и валлийцы. Впрочем, народ бриттов всё-таки существовал где-то до V века н.э., что подтверждается древнеримскими летописями и документами о завоевании и обустройстве островной провинции со столицей в Лондиниуме. А чем, кроме бредней Шипулина, подтверждается существование народа "русов"? В чьих летописях данный народ упомянут? Шипулин молчит, ибо не знает.
4) Безграмотный тупарь Шипулин совершенно искренне считает, будто отчётный доклад о работе Международной организации Красного Креста в годы Второй Мировой войны - все три тома общим объёмом больше тысячи страниц - от начала до конца вручную написал всего один человек. То, что данный трёхтомный труд был сведён из отчётов нескольких сотен (если не тысяч) сотрудников и оформлен в виде типографски изданной книги, которую выложили в Интернет в виде PDF-файла, Шипулин осознать не способен - как и открыть эту книгу на своём компьютере, не говоря уже о том, чтобы прочитать её хоть выборочно.
Ну, а потуги Шипулина поставить свои безграмотные дилетантские домыслы на одну доску с рассуждениями профессоров различных наук и вовсе умиляют несказанно. Тот факт, что слова умных людей иногда совпадают с фразами, изрекаемыми попугаем, вовсе не делает попугая не только человеком, но даже просто умным.
Также напоминаю: мнение без доказательств не стОит даже того воздуха, который всколебался при его озвучивании. По пунктам это выглядит так:
а) Доказательств по "русам" в виде летописей с упоминанием данного народа Шипулин не представил - безграмотная ссылка на "малороссов" не в счёт, ибо надо указать существование просто "русов" без каких-либо довесков. Просто Шипулин не знает, что в начале XX века правительство Российской империи на полном серьёзе рассуждало о новой области - Желтороссии, которую примерно на 80% населяли не "русы" и даже не русские, а ВНЕЗАПНО китайцы.
б) Доказательств фальсификации древнерусских летописей (с предъявлением нефальсифицированных оригиналов) Шипулин также не предъявил - умствования о фальсификации истории Великой Отечественной войны в счёт не идут, ибо там дело исключительно в ложном толковании фактов, а не в фальсификации документов, описывающих ход войны.
в) Доказательств существования "тайного мирового правительства" и реализацией оным "Протоколов сионских мудрецов" Шипулин также не представил, хотя мог бы назвать пару-тройку событий, которые точно соответствуют цитатам из его настольной книги.
Также вынужден повторить, ибо запомнить такое без многократного повторения выпускник коррекционной школы Шипулин явно не способен: врач Редько и математик Матвеев обладают знаниями по истории лишь на уровне школьной программы, что практически равно нулю по сравнению со знаниями даже не доктора, а кандидата исторических наук. Впрочем, выпускник коррекционной школы Шипулин способен оценивать чей-либо профессионализм только с детски-наивной точки зрения "нравится - не нравится".
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Итак уважаемый читатель,ты вероятно уже понял что тоша жид,а потому следование принципу ХУПЫ для него святое.Да и нет у него иного варианта.Ну не признавать же ему что он не знает всех в мире языков.А как иначе он мог опросить все 7 с лишним ,миллиардов жителей планеты?Я уж не говорю про то,что обычному человеку на это не хватило бы всей жизни.
Про уважение мне особенно понравилось.И это говорит человек,который называет оппонета разнообразными оскорбительными словечками.Наверное хочет отомстить за то,что ему (тоше) дают тут точную характеристику.
Но продолжим по пунктам.

1.Тоше невдомёк что другие люди тоже умеют читать.А потому,чтобы лучше понимать врага,приходится изучать его священные писания.Слушать проповеди его проповедников и духовных настоятелей.
Тоша ,не знаю по наивности ли или по глупости,не знает что сопоставить слова из святого писания и реальные дела жидов,не очень сложно.Тем более ,что делане скрываются,а книги давно уже опубликованы.

2.То ,что тоша не может опровергнуть юристов,вовсе не означает что эти юристы не правы.Тем более что их не двое.Просто тоша не считает нужным искать какую либо информацию,которая не отвечает его точке зрения.Даже если он знает что эта точка зрения не верна.

Тоша,как "спец" во всех вопросах,конечно понимает,что даже очень разные направления информационных технологий,вполне могут сочетаться.На разве он это признает?Нет клнечно,зачем ему признавать то,что цифровой концлагерь внедряется методично, непрерывно,неумолимо.Не станет же он раскрывать карты своих сородичей.И даже если он сам будет перемолот в этой мясорубке,он,как истиный жид,считает что это способствует пришествию мошиаха.

3.Ну не ихочет жид признавать что есть такая нация как РУСЫ (росы,русичи,русины....) Хочет тоша чтоб евреи были единственной нацией.Хотя как раз факт,что еврей национальностью является, весьма спорный.
И не факт для тоши что и богдан хмельницкий обращался к народу называя людей малоросами.Правда есть ещё летопись «Сказали руси, чудь, словене, кривичи и весь (все- весь другой народ): «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами»».Мне эта летопись не нравится,но уж что есть.
Я не знаю каким боком к нашей истории ,тоша пытается прицепить неких бритов,но то что жителей ВБ называют британцами,это факт.Это как росияне.Но,так же,как среди британцев различают англичен,шотландцев,ирландцев,уэльсцев,так и среди росиян есть удмурты,якуты....русы.
Как бы и споррить то тут не о чем,однако для жида это принципиально.Нет и не может быть нации РУСЫ,а значит и руси нет и не было.Вот такой тоша историк.Или лучше сказать истЕрик?)))

4.Не знаю с чего это тоша,вруг подумал,будто я считаю что доклад КК писал один человек?Скорей всего это очередная ХУЦПА и основа для того,чтобы вылить очередной ушат помоев на меня.))) смешно наблюдать как он старается.Неужэели он думает что это не заметно?
Тоша почему то считает что редакция ПиДиЭф файла не возможна.Ну что тут сказать,он же инженер-програмист _))) таких вот специалистов у нас готовят в частных вузах.
А вот мысль про мнение и доказательства мне понравилась.Жаль только тоша сам не может предоставить ни одного доказательства.А чтобы не опровергать те доказательства,которыми его усадили в лужу,он просто говорит-"НЕ ВЫЕРЮ".Станиславский нашёлся."ФАЛЬШИВКА" верещит он.Хотя сам не читал.
Ну и как с ним дискутировать?Ведь тоша свято верит в то,что математик,врач,экономист Даже если это профессора с огромным жизненным опытом,не могу понять ,что ложь,а что правда.
Да тоша,у врача и математика нет специального образования исторического.Но историки имеют дело с фактами и артефактами.А в визгах про холокост ничего этого нет.Так что историком тут быть не надо.
Антон Луценко
Невежественный и сущеглупый Владимир Шипулин опять взялся выдумывать за собеседника те слова, которых тот не говорил, поскольку сам Шипулин банально не способен доказать истинность своих конспирологических фантазий.
1) Зацикленность Шипулина на еврейских традициях в принципе понятна: жизнь на пенсии для умственного инвалида детства очень скучна и однообразна, а освоить больше одной области знаний ему просто не по силам. Что до сопоставления слов Священного Писания и дел столь нежно любимых Шипулиным "жидов", то без внятного указания чётко определённых слов и столь же конкретных дел все рассуждения Шипулина превращаются в пустое "бла-бла-бла", проверить истинность которого стороннему наблюдателю попросту невозможно. Но Шипулин и внятное изложение мыслей - понятия абсолютно несовместимые.
2) Количества юристов, не считающих Нюрнбергский трибунал юридической процедурой, Шипулин не назвал, сославшись на примеры конкретных двух персонажей, указанных в блогах и якобы обнаруживших отступления от каких-то формальных процедур. Однако и количество этих персонажей, и их ранг в судебной системе слишком ничтожны, чтобы аргументированно поставить решения Нюрнбергского трибунала под сомнение. Будь иначе, эти решения давно были бы опровергнуты профессиональными юристами, а не обсуждались полуграмотными маргиналами в блогах.
3) Если народ существовал в прошлом или существует сейчас, то упоминания о данном народе присутствуют в летописях и документах. Ни одного подобного исторического источника с упоминанием "русов" (а также "русичей") Шипулин не приводит за отсутствием таковых источников в природе. Точно так же в силу дефектов ума и образования Шипулин не способен понять, что отсутствие в прошлом народа "русов" вовсе не исключает существования государства с названием Русь, поскольку это государство оставило свой след не только в древнерусских, но также в византийских, франкских, скандинавских, персидских, арабских, польских и армянских летописях. Так что в существовании Руси могут сомневаться только полностью безграмотные существа. А вот народа "русов" ни в каких летописях нет - будь иначе, Шипулин бы давно нашёл такую летопись и кинул в свой коммент ссылочку на неё. Впрочем, безграмотному Шипулину неизвестно даже о существовании народа бриттов, с которыми сражались древние римляне, - где уж при таких нулевых познаниях анализировать древнерусские летописи!
4) Констатация факта невежества и тупости Шипулина воспринимается им как "ушат помоев", что совершенно не удивительно. Но чем иным может быть наивная вера в то, что подлинным докладом МОКК может быть только рукописный текст? Я уж не говорю о неспособности Шипулина отличить сжатую в PDF скан-копию бумажной книги от конвертированного в PDF документа M$ Office и о совершенном незнании Шипулиным того факта, что редактировать можно только последний.
Ну, а к концу чтения моего предыдущего коммента бедный Шипулин банально переутомился: такие длинные тексты явно слишком тяжелы для него. Иначе он бы понял пункты с буквами правильно и ответил на них, как положено. Поясняю:
а) вместо умствований вокруг словаря привёл бы название летописи, в которой упомянут народ "русов" с его указанием исторических деяний (ну, или народ "россов", если уж для Шипулина это одно и то же) без довесков вроде "мало-", "бело-", "ново-" или "желто-"; что характерно, Шипулин этого не сделал и не сделает - в лучшем случае процитирует кусочек школьного учебника истории, который в своё время зазубрил на память без понимания;
б) для доказательства того, что древнерусские летописи были фальсифицированы, необходимо предъявить неискажённые и нефальсифицированные подлинники древнерусских летописей и документов; чтобы Шипулину было понятно: с фальсификаторами истории Великой Отечественной войны сейчас борются именно так - предъявлением подлинных документов того времени;
в) внятно и членораздельно перечислить факты реальной истории, полностью совпадающие с изложенным в "Протоколах сионских мудрецов" планом завоевания мирового господства конкретным народом "жидов", Шипулин опять-таки не способен, поскольку банально не может выделить эти факты из мутной каши в собственной голове.
Что до "цифрового концлагеря", то технически безграмотный Шипулин зациклился на нелепой сказке о нанороботах в вакцине и не понимает, что определённая - самая безмозглая - часть современного общества и без этого вполне добровольно прикрепляет к себе чипы слежения и не расстаётся с ними без крайнего принуждения. Поясняю: это современные смартфоны, в которых уже есть датчик геолокации, отслеживающий местоположение абонента, а также доступна интеграция с банковской картой, сертификатом вакцинации, водительским удостоверением и - в перспективе - с паспортом, трудовой книжкой и пенсионным накопительным счётом. Так над уже давно сложившимся "бюрократическим концлагерем" современного государства всего лишь надстраивается небольшой цифровой сегмент, облегчающий чиновникам повседневный контроль за рядовыми гражданами. Но столь простое и очевидное решение Шипулину в голову не пришло, и это убедительно доказывает отсутствие у Шипулина инженерного образования. В свете этого рассуждения выпускника коррекционной школы Шипулина о том, с чем имеют дело историки, откровенно нелепы - особенно если учесть, что вместо серьёзных исторических исследований о преступлениях нацистов Шипулин читал лишь какие-то "визги о холокосте".
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Как отличить жида,от человека?
Да очень просто,когда у жида шевелятся губы,это значит что он врёт.Потому что он врёт всегда.МИ не только потому что это нужно или выгодно,просто потому что по другому он не может.
Как там у агнии барто:
...вру не я.У меня во рту запрятан аппаратик Для вранья. Я не врать бы очень рад, врёт проклятый аппарат.

1.Вообще то,это не сложно привести примеры и сопоставить слава из писания и реальных дел.Вот только смысл? Разве тоша признает жидовские дела?Но я ,в очередной раз,ткну тошу в кучу дерьма,которую он никак не хочет признавать.А потому оказывается в ней мордой,равз за разом.
Например создание фрс,вполне согласуется с гл 23 второзаконие-"не давай брату своему в рост.....Иноземцу давай в рост, чтобы господь бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею"
Есть и другие примеры,но я хочу сказать немного о другом.Ведь тора ,ИЗНАЧАЛЬНО, не письменный свод законов и правил,а устный.Делалось это с целью сокрытия от гоев истинного смысла тех правил по которым должен жить еврей.И постулаты торы передавались из поколения в поколение ,от отца раввина к сыну раввину.Один из самых известных представителей такой династии карл маркс (моисей мордехай леви).
Так что доказательств полно.Надо только захотеть увидеть и узнать.

2.Я не думаю что стоит обращать внимания на слова тоши,которыми он характеризует других юристов.Егосамолюбование не вызывает ничего кроме брезгливости.Тем более что ему были прведены не только приамеры юристов,но и конкретные статьи устава нюрнбергского процесса,которые абсолютно противолречат самому принципу судопроизводства ,как состязанию двух (обвинительной и оправдывающей)точек зрения.

3.Я не знаю к чему тоша пристёгивает тут бритов.Тем более не понятно почему он чсчитает что страна (государство) может существовать без народа.Тем более что в слове о полку игореве,есть упоминание русичей.Да,это не летопись,хотя,как считать.Где эта грань между документом и художественным произведением?Кто её провёл?Ведь это сегодня художественные произведения пишутся ,точнее сочиняются.А ранее то ведь летопись описывала реальные события.Хотя каждый летописец видел реальность по своему.

4.Конечно,говоря "рукопись" я именл ввиду не то,что написано рукой,а просто первоначальный печатный текст.Но тоша,как истиный жид вцепился в слово рукопись,как клещ.Ну пусть подержится.Итак-исправить скан письменного источника довольно просто.Я сам проделывал подобное.Не скажу с какой целью.А потом можно размножить этот исправленный материал по разным сайтам.Которые тоже создать не сложно.А если при этом ещё и пользоваться им почаще,то истинный текст,если он сохранился в сети,уйдёт так далеко,что найти его будет почти не возможно.
В то время,корда харвуд писал свою книгу,таких технологий екщё не существовало.А потому харвуд имел ваозможность писать с оригинального текста.И вся свора жидовских адвокатов не смогла доказать что он лжёт.А приглашённый на заседание суда представитель КК подтвердил что факты в книге изложены верно.
Лично для меня это достаточно веский аргумент,который тоша так и не смог внятно объяснить,не то что опровергнуть.

Опровергать бред,да ещё по пунктам,действительно утомительно.Тем более что я уже читал и опровергал его не раз и не два.
Да конечно,теперь,когда летописи исправлены,можно,с чисто жидовским злорадствовать типа-"а предъяви ка нам истинный оригинал" ,как будто летописи это периодическая печатная продукция.
Может тоша потребовать конкретные фрагменты из протоколов.Но сам факт того,что он просит привести конкретные примеры,говорит о том,что тоша не читал эти протоколы.Ну и зачем ему,в этом случае мои примеры?Если бы он прочёл хотя бы пару протоколов,то не высказывал бы такие требования.
Впрочем в чём то тоша прав.А именно смартфоны ,банковские карточки это спродни добровольному чипированию.Потому то у меня простой телефон без геолокации.Карточкой я пользуюсь только потому что почта в росии это полный отстой.Но я не расплачиваюсь ею.А просто полностью снимаю пенсию и расплачиваюсь наличкой.Да да да тоша.Есть ещё такие люди.И я не один такой.
Что касается нового паспорта с чипом,то это то же самое что и куку код.Но у меня его не будет.Мне уже не надо его менять.Я тебе больше скажу тоша,я отозвал все свои согласия на обработку своих персональных данных.Их должны уничтожить.Хотя я не думаю что так будет сделано.
Ну а то,что тоша сам придумывает мне мои мысли не удивляет.Потому как на реальные мои вопросы,ответов у него нет.Вот и приходится вместо предоставления сколь нибудь реальных доказательств холокоста,выдумывать мои мысли и самому же их осмеивать.
Ну истинный жид ,что уж тут говорить.
Антон Луценко
Невежественный и бестолковый Владимир Шипулин зарапортовался так, что сам записал себя в "жиды" со встроенным в рот "аппаратиком для вранья". По пунктам это выглядит следующим образом:
1) Шипулин цитирует Второзаконие, главу 23: "Брату своему не давай в рост, а иноземцу давай". Интересно, Шипулин на самом деле не знает, что ФРС США кредитует в первую очередь своих соотечественников, причём охотнее и энергичнее всего ВНЕЗАПНО банкиров? А перл о том, что, наряду с письменной Торой якобы существует радикально отличающаяся от неё устная, - вообще шедевр бредовой лжи и лживого бреда: ведь если истинные тексты Торы передаются только внутри "избранного народа" и скрыты от "гоев", то откуда содержание этих текстов знает "гой" Шипулин? А если его допустили до прослушивания истинных устных текстов, то, может быть, Шипулин всё-таки не совсем "гой"? Да и доказать свои обвинения в адрес Маркса Шипулин банально не может, ибо "Капитала" не читал и сравнения его текста с Торой (хоть реальной письменной, хоть воображаемой устной) не проводил и не знает, что в "Капитале" нет вообще ни слова о передаче власти над миром "избранному народу" - будь иначе, Шипулин привёл бы соответствующую цитату с точным указанием того, с какой страницы какого тома сочинений Маркса она взята.
2) То, что Шипулин считает за истину англосаксонско-масонское толкование судебного процесса как состязания двух кочек зрения (т.е. перебранки между обвинителем и защитником), характеризует его крайне скверно, ибо настоящей целью любого судебного процесса является установление истинной картины деяния с выяснением правой и виновной сторон. Состязательной перебранкой истина не устанавливается.
3) Смешивая в одну кашу "русов", "россов" и "русичей", Шипулин просто старается запутать собеседника, выдавая свои фантазии за реальность. Факты же Шипулину противоречат весьма безжалостно. Вот, например, в прошлом комменте Шипулин выдал наглую ложь: "Так же, как среди британцев различают англичан, шотландцев, ирландцев, уэльсцев, так и среди россиян есть удмурты,якуты... русы". Реальность же такова, что, согласно результатам переписи населения России 2010 года (2021 год не беру, ибо он ещё не подсчитан), никаких "русов" в России нет, а есть русские, украинцы, белорусы и остальные 186 народов, список которых легко можно посмотреть вот здесь:
https://rg.ru/2011/12/16/stat.html
Впрочем, Шипулин вполне предсказуемо завизжит, что "истинную перепись населения" цинично "потёрли" злобные "жиды", насильственно записав "русов" в другие национальности и пригрозив ослушникам пожизненным чипированием. Только вот доказать факт фальсификации результатов переписи Шипулин ничем, кроме своего визга, не сможет - печально, но правда. А факт остаётся фактом - никаких "русов" в современной России нет.
4) Интересно, сколько сотен страниц включал в себя тот скан письменного источника, который правил Шипулин. Впрочем, его умствованиям по данному пункту удивляться не приходится: человек, в жизни не написавший ничего объёмнее заявления, просто не представляет, что после удаления или подмены больших фрагментов текста необходимо выполнить подгонку текстовых блоков ПО ВСЕЙ КНИГЕ, т.е. фактически нарисовать всю её заново. Также невдомёк Шипулину и тот факт, что подлинность книги с отчётом МОКК легко проверяется по технической информации на последней странице.
Ну, а отказ Шипулина перечислить факты реальной истории, совпадающие с текстами "Протоколов сионских мудрецов", и вовсе показывает, что Шипулин банально не владеет материалом и не способен такие факты внятно и членораздельно указать. Что до бредовых фантазий Шипулина о том, что он якобы где-то когда-то что-то у кого-то опроверг, то занудное повторение безграмотным Шипулиным одного и того же слабо структурированного бреда никто, кроме попугаев, не признает за опровержение чужих слов. Аргументированно же Шипулин так ничего и не доказал, хотя это было весьма просто: взять любой из трёх томов доклада МОКК, найти там страницу, где сказано о посещении комиссией действительно ВСЕХ нацистских концлагерей, да привести в своём комментарии эту фразу, не забыв попутно указать, из какого тома и с какой страницы она взята. Будь Шипулин действительно инженером с высшим образованием, он бы именно так и поступил. Но выпускникам коррекционной школы никто никогда не объяснял, как доказывать свою точку зрения с помощью ссылки на источник - вот Шипулин и бормочет монотонную невнятицу вместо того, чтобы просто выполнить вышеизложенные элементарные действия.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Сомнений в том,что тоша,как истинный жид,в отсутствии реальных аргументов,начнёт перевирать мои слова,у меня не было изначально.На то он и жид.На то ему и дана ХУЦПА.
Но что хорошо,так это то,что тошино враньё,достаточно легко,опровергается и разоблачается.
Итак,начнём по пунктам:

1.Это правда,ФРС даёт кредиты и своим.Т.е. американским банкам.Но , эти кредиты используются только для того,чтобы кредитовать клиентов этих банков.Другими словами они в доле и вместе "стригут" лохов.Но тоша,как всегда врёт.Потому что сам по себе доллар является мировой валютой.И именно ФРС кредитует правительство США.Кто нибудь скажите тоше сколько ТРЛН уже составляет этот долг.А тот факт,что через подконтрольные ФРС международные структуры типа МВФ или ВБ кредитуются практически все страны мира,тоша благоразумно опустил.Ну а что вы хотели от жида?
Что касается торы,то как бы тоша не пытался скрыть ,это правда,что тора ИЗНАЧАЛЬНО (тоша сделал вид что не заметил этого слова) была устной.Но потом была записана.Но и сегодня ребе постоянно практикуют устные проповеди.Да и заповедь талмуда- "Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью." никто не отменял.
Интересно,откуда тоша взял,что я,якобы,говорил будто в произведении маркса "капиталл" есть что то о передаче власти евреям.
Читая тошу,я узнаю о себе то,о чём даже и не подозревал.
А может тоша просто бухает или колется?
Да нет.Просто он жид.А поскольку правда ,сказанная мною,выглядит куда более объективной чем его ложь,он и старается вывалить кучу дерьма(по другому и не скажешь) на меня.

2.Состязание сторон,тоша называет перебранкой.
Сразу видно "дипломированного юриста".больше тут сказать нечего.
Впрочем нет,добавлю.Видимо с тошиной точки зрения правдой является только те факты,которые таковыми назначены хозяевами организовавшими процесс.
Что тут сказать? Вполне жидовская точка зрения.

3.Во как....!
Оказывается тоша и не знает что в состапв великобритании входят 4 национальных образования.
Не удивительно.Жиды считают истиной нацией только себя,а остальных людей считают не полноценными.Так какие уж тут нации....
И скажите кто нибудь тоше что перепись населения в росии не подтирали жиды,они её организовали.

4.Видимо тоша до сих пор живёт в пещере и пишет гусиным пером.(шутка))))Потому как не знает что сегодня с помощью компьютера можно делать совершенно не отличимые,от реальности, вещи.Что уж говорить про книжные страницы,которые статичны и переписываются очень легко.
Что приводить тоше ,из протоколов,не считаю нужным.Как я уже говорил ,он их не читал и читать не собирается.Ну и как он поймёт правду я пишу или нет?А значит и дискутировать с ним,на эту тему,до тех пор пока он не прочтёт их,нет смысла.
Что касается доклада КК то тут тоша я тебя помучаю.У меня теперь есть и конкретные факты и даже те места в докладе где они упоминаются.Но,прежде всего ,ты мне покажешь хоть один ДОКУМЕНТ!!! ,который достоверно подтверждал бы гипотезу об целенаправленном уничтожении евреев.
Итак,я налил кофе,сижу жду тоша.
Только что то мне говорит о том,что мой кофе сто раз остыть успеет и я потекряю терпении.Но не получу от тебя ни одного факта.
Антон Луценко
Бездарный тролль Владимир Шипулин наконец-то получил по заслугам: даже многотерпеливую команду модераторов МедиаСоли достала его монотонная песенка "Все вокруг пи*сы, один я д'Артаньян!"
По пунктам же картина удручающая:
1) В рамках классической двоичной логики либо Шипулин, сунувший нос в Талмуд, пишет свои антисемитские рассуждательства посмертно, либо он всё-таки не "гой". Правда, реальность немного сложнее: цитированный Шипулиным тезис банально не работает уже лет этак двести, и Талмуд читают и комментируют все, кому не лень.
2) За отсутствием рациональных аргументов Шипулин выдумывает за собеседника его слова, что уже просто надоело. И весьма характерно, что мои слова об установлении истинной картины события как главной цели судебного заседания Шипулин попросту игнорировал, ибо для него "побазарить" и поскандалить важнее, чем докопаться до истины.
3) Упрекая собеседника в "выворачивании слов наизнанку", Шипулин в очередной раз судит о других по себе, ибо это я сказал ему о шотландцах, англичанах и валлийцах (коих Шипулин в силу своей безграмотности назвал "уэльсцами", выдумав очередной несуществующий народ). И весьма характерно, что любой факт и документ, не совпадающий с личными галлюцинациями Шипулина, тут же получает статус "жидовской фальшивки".
4) Наивная вера в магические возможности современных компьютеров - удел безграмотных людей. Однако в данном пункте намного более показательна неспособность Шипулина привести хотя бы крошечный фрагмент из своего символа веры, - "Протоколов сионских мудрецов", - который бы совпадал с каким-либо общеизвестным историческим событием. Вместо этого Шипулин в очередной раз демонстрирует инфантильную веру в то, что человек, прочитавший данную "священную" (только для малограмотных отмороженных антисемитов) книгу целиком, сразу же уверует в истинность написанного в ней.
И что характерно, никаких фактов по докладу МОКК Шипулин так и не привёл, решив вместо этого примитивно и дёшево повыделываться.
В заключение своего коммента выражаю признательность модераторам МедиаСоли за долготерпение, проявленное в отношении Шипулина.
Alexander Schwab 
В США есть новая карта мира.От Гермаии до уральских гор -Это Европа а от уральских гор до дальнего востока Америка потому что там находятся всё природные богатства. У кого есть сырьё тот и командует.Вспомните что сделали первые колонисты в Америке они просто уничтожили коренных жителей а на их место поставили своих колосников.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Мы сами продали все ресурся и сами же себя уничтожаем.
Так что пиндосам ничего и делать то не надо.
А договориться лучше с одним князьком,а ещё лучше назначить своего.....
Андрей Бердышов 
ресурся чо за хрень ,обнови гуглпереводчик
Федор Трофимов 
Чё вы там у соби в неньке робите, нам без интересу
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Та ты приехай в нижний новгород,я тоби покажу иде твоя нэнька находится.Хотя,наверное ты думаешь шо нижний новгород в нэньке.Тады с тобой усё ясно.
Федор Трофимов 
Ну вот и спалился хохлопырый...
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Судя по твоей логике 80% росиян живут в хохляндии.Наверное поэтому твой пут бандеровцам помогает....
Федор Трофимов 
А зарядку юного скакуанса ты сегодня делал, хохлопыренький? Попрыгай незалежненький, тебе полегчает!
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Сам проверил?Советуешь?
Федор Трофимов 
Не трать на меня время, незалежный. Ты нужен неньке! Твое предназначение - погибнуть в очередном "котле", во славу американских хозяев. Don't worry, be happy :)
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Ойн Ип иСд И...
Твой пут спасёт бандерлогов из любого котла.
Он уже 2 раза спасал.И это не считая поставок оружия и топлива,не считая помощи в свершении госпереворота.Кстати по звонку от пиндосов.Это его заокеанские партнёры.Он сам так сказал.
Федор Трофимов 
Ну тем более.
Может Темнейший и тебя спасет. А может быть, и не спасет...
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Вот чего я никак не могу понять до сих пор,так это то,почему люди так любят демонстрировать свою тупость.
Учти,я знаю уже твой ответ)))
Федор Трофимов 
Не сомневаюсь, что про ликвидацию аэромобильной бригады всу ты слышал. БЭХи сгорели до ободьев, остался только медсанбат, он не успел развернуться. 650 рыл одним махом. А всего-то, один полный залп дивизиона "Смерчей". Знать свою судьбу, хохлопыренький, это не всегда плюс.
Igor Poljakov 
"«В 1991 году мы сами себя разделили на 12 частей, " . А не на 15 ?
Дормидонт Михалыч 
Троих прибалтов он за своих не считает
Оскорбительный комментарий был удалён.
олег
Вы единица с очень низкой социальной ответственностью...
Владимир Сочнев 
Олег, это к Путину почему он строит такое государство.
Владимир Сочнев 
моя социальная ответственность много выше чем ваша. уважаемый!
Владимир Сочнев 
Только догадался что ли ?
ШАМИЛ ШИАБЕТДИН
Да МЫ и САМИ больше не хотим жить под русью в нищете. Народ ВАУЧЕРНУЛИ, путинойды всё прибрали к рукам и теперь живут в богатстве, а народ в нищете.
Евгений Измайлов 
В таких условиях в РОССИИ следует отстранить от власти всех оппозиционеров, отлучить от власти прозападных политиков, сплотить всех патриотов РОССИИ И НАРОД РОССИИ. ВОССТАНОВИТЬ В ШКОЛЕ КУРСЫ НВП, А В ИНСТИТУТАХ КАФЕДРЫ ВОЕННОЙ ПОДГОТОВКИ.
Ruslan Ivanov
Самой большой угрозой России это Гайдаровско-Чубайсовская братва. Которые как 5 колонна США бездарны в экономическом и патриотическом содержании. Иммено для развала нашей государственности их готовили на западе
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Оговорка Лаврова про начало войны вскрыла планы России
Оговорка Лаврова про начало войны вскрыла планы России
126
Ваши новости 06:01 31 янв 2022
Предфинальный аккорд: Путин предупредил и Зеленского, и Запад
Предфинальный аккорд: Путин предупредил и Зеленского, и Запад
31
Ваши новости 14:18 13 июл 2021
Миролюбие России разрушает планы Запада
Миролюбие России разрушает планы Запада
6
Ваши новости 04:00 13 фев 2022
Европу ждёт война, если Запад нарушит «красную линию» Путина — мнение
Европу ждёт война, если Запад нарушит «красную линию» Путина — мнение
158
Ваши новости 10:01 09 дек 2021
Шухевич призвал Украину добиваться «окончательного развала» России
Шухевич призвал Украину добиваться «окончательного развала» России
7
Ваши новости 10:01 01 сен 2021
Кедми: Запад напрасно недооценивает Россию в вопросе по расширению НАТО
Кедми: Запад напрасно недооценивает Россию в вопросе по расширению НАТО
49
Ваши новости 07:01 19 янв 2022
Бывший глава МИ-6 рассказал о планах по расчленению России
Бывший глава МИ-6 рассказал о планах по расчленению России
0
Ваши новости 06:01 16 авг 2017
Путин рассказал о технологиях более страшных, чем ядерная бомба
Путин рассказал о технологиях более страшных, чем ядерная бомба
17
Ваши новости 09:01 23 окт 2017
«Возрождение СССР»: зачем Путин предупредил Запад
«Возрождение СССР»: зачем Путин предупредил Запад
20
Ваши новости 00:31 24 апр 2020
Путин отказался от Медведева во главе списка «Единой России»
Путин отказался от Медведева во главе списка «Единой России»
78
Ваши новости 10:12 20 июн 2021
"Нам поможет Запад" - Кикабидзе строит планы "расправы над Россией"
"Нам поможет Запад" - Кикабидзе строит планы "расправы над Россией"
7
Ваши новости 13:01 02 апр 2019
Какие короны носили правители разных стран, и что они обозначали
Какие короны носили правители разных стран, и что они обозначали
0
Читайте самую соль! 11:24 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства