«Политическая биология» позволит по другому оценить определённые события, процессы и перспективы
Фото: Гавриил Григоров/ТАСС
Прогуливали в школе уроки биологии? Ну, честно? Вот и наши управленцы не признаются, особенно из «вертикальных», а оттого упорно «не въезжают» в элементарные вопросы, ответы на которые даны в школьных учебниках.
История с каким-нибудь обществоведением — хорошо, физика с математикой — прекрасно, хотя некоторые и бурчат, мол «по жизни» многие знания им не пригодились. Напрасно, дескать, голову «загрузили». Так ведь идея-то не в том, чтоб запоминать, а для приобретения навыка «причина-следствие» в разных обстоятельствах. Только тогда появится «отстранённый взгляд», позволяющий видеть не «мазки», а картину маслом. Или хотя бы её фрагмент, а не просто «пачкотню». Биологическое мышление ни чем не хуже математической логики, поэтому:
Распад СССР
У каждой человеческой клеточки две параллельно-одновременные задачи. Во-первых, обеспечение самосохранения (включая процесс воспроизводства своего подобия). Во-вторых, поддержка выживаемости остального организма. Чрезмерность первой функции может привести к злокачественной опухоли, второй — к паразитированию слабых клеток за счёт более сильных, что и запускает процесс старения.
Конечно, лучше бы баланс, однако, идеала не существует, иначе мы были бы бессмертны. Теперь примените этот биологический прообраз к социальной модели и многое прояснится. Как про СССР, так и про Российскую Федерацию.
Почему США не хотят «жить дружно»
Межвидовая борьба за существование — главнейший постулат эволюции, то есть развития. Даже специальный термин имеется: «эволюционная гонка вооружений». Это когда жертва начинает бежать быстрее, чем её родители, но и хищник тоже увеличивает скорость в сравнении с предками.
А если «бежать» (сопротивляться, конкурировать) по каким-то причинам не хочется? Читаем учебник: «межвидовая борьба не обязательно прямое уничтожение, но менее приспособленные к условиям существования оказываются без ресурсных источников и подходящей территории для размножения. В результате популяция гибнет».
Естественно, что борьба между разными видами протекает остро, если они «нуждаются в сходных условия», а также «усиливает и обостряет внутривидовую борьбу». Теперь ясно, почему российская элитка столь радовалась (которому, в основном, было плевать на внешнюю политику) и унывала ? «Внутривидовая борьба» при обострении «межвидовой» — вот чего они, нутром чуя, боятся, как чёрт ладана. И вот для чего «персональные санкции».
Политические ярлыки из-за нехватки нейромедиатора ацетилхолина
Режим энергосбережения головного мозга обусловлен генетически для лучшей эволюционной выживаемости. Пока всё спокойно — копим калории, случается катаклизм — активизируем нейроны базальных ядер (они же «ганглии», они же «серое вещество») для ускоренного получения и обработки информации.
С одной стороны вроде бы «разумно», зачем «тратиться» на знакомую дорогу, работу на конвейере или блюдо на завтрак, проще поставить на «автопилот». С другой — шаблонное мышление с каждым годом всё более и более замедляет «нейронный всплеск» (мозг, как бы, «ленится») и затрудняет восприятие нового.
Поэтому каждый, последующий дизайн кажется нам «хуже» предыдущего. По мнению нейробиологов, к 35 годам большинство из нас перестает воспринимать новую музыку, а к 40 уже не хочется пробовать необычную еду. Без дополнительных стимулов «ленивый мозг» не хочет «тренажёрный зал» с усиленными нагрузками, ему милей «привычки». Отсюда — «дряблость» (деградация).
Политические ярлыки — характерный пример «недовыработки» нейромедиатора ацетилхолина (тот самый продукт базальных ганглий или «серого вещества»). Мозг сортирует по «путинистам», «навальнятам», «либералам» руководствуясь стандартными критериями, причём «раз и навсегда», чтобы потом наслаждаться режимом «энергосбережения».
Если же кто-то, вдруг, не умещается в эту «энергосберегающую расфасовку» нашего мозга своей нестандартностью, значит он просто «ДЕБИЛ», что тоже своего рода «ячейка».
P.S. По-прежнему сомневаетесь в будущем социализме (от socius — «общий», «товарищеский»)? Посмотрите в микроскоп на амёбу, а потом на себя в зеркало, не наводит на размышления?
Комментарии (0)