© NICOLAS ARMER DPA/GLOBALLOOKPRESS
Дискуссия о QR-кодах нарастает день за днём. Ясно, что меру попытаются расширить. Однако аргументы критиков системы также должны быть услышаны.
Сегодня "Первый русский" приводит частное мнение епископа Зеленоградского Саввы (Тутунова), заместителя управляющего делами и руководителя Контрольно-аналитической службы Московской Патриархии, которое заставляет о многом задуматься:
"Всеобъемлющее введение QR-кодов вызывает возмущение и беспокойство многих не потому, что QR-код подменяет собой идентификацию личности по имени. Не поспоришь с тем, человек сегодня уже идентифицируется целым рядом уникальных номеров: ИНН, СНИЛС, медицинский полис. Ни эти номера, ни QR-коды не являются "концлагерным фашистским номером" или "печатью антихриста". Но (хотя и такие есть) не стоит.
Оставим в стороне споры о допустимости сегрегации людей по их приятию или неприятию медицинского вмешательства в виде вакцинации или о добровольности вакцинации, каковой добровольности, очевидно, уже нет ("добровольно сесть в тюрьму" - это насмешка). В этих двух вопросах полярность мнений "проваксеров" и "антиваксеров" очевидна и непреодолима.
QR-код, как верно Игорь Димитриев и ещё целый ряд наблюдателей (второй блок ), - это прежде всего технология, которая в настоящее время проходит обкатку. Технология поголовного контроля и возможности всеобъемлющих ограничений. Можно, конечно, предположить, что эту технологию забудут и положат в пыльный короб забытой серверной комнаты сразу после того, как привьются 80% людей. Но что-то сомнительно.
Система QR-кода нужна вовсе не специальным службам и правоохранительным органам, которые сегодня и так обладают, как кажется, вполне достаточным набором инструментов, чтобы проводить оперативно-разыскные мероприятия в отношении конкретных лиц или групп лиц. QR-код, если его использование не ограничится временной санитарной задачей, станет технологией контроля и ограничения в руках политических и надполитических акторов, а также крупных корпораций-экосистем (по случаю напоминаю своё эссе об ).
QR-код как технология контроля обеспечивает широкий доступ тех, кто будет контролировать базу данных откликов на сканирование кодов, к информации о людях, об их решениях, предпочтениях. Конечно, и сегодня мы предоставляем достаточный объём такой информации посредством смартфонов, записи в государственных и частных электронных сервисах. И использование этой информации уже вызывает немалое беспокойство. Но QR-код позволяет в перспективе собирать большие данные о буквально каждом шаге человека: зашёл в магазин - отсканировали, зашёл в кино - отсканировали. Технология контроля увеличивает возможности моделирования общественного поведения: от корректировки таких базовых инструментов, как реклама и пропаганда, до изощрённых и извращённых приёмов, как стигматизация моделей поведения ("редко ходишь в магазины, где хозяева - негры, - значит, ты расист").
QR-код как технология ограничения существенно расширяет возможности для навязывания людям поведения или запрета им тех или иных действий. Да, таких технологий уже немало. Но данная технология по охвату и возможностям намного более широка, чем то, что нам известно до сих пор. И, опять же, эта технология выходит за пределы, которыми по праву, по общественному консенсусу, обладают правоохранители. Это инструмент в руках совсем других структур. Собственно, мы прекрасно видим её действие при вакцинации: не хотите вакцинироваться - отключим почти от всего. Повторюсь: не буду сейчас рассуждать о том, правильно принуждение к вакцинации или нет. Но технология, очевидно, весьма эффективна. Почему мы полагаем, что в будущем она не может быть использована в иных целях, не столь благородных, как забота о здоровье людей? Если, к примеру, вдруг будет решено, что здоровье человечества требует наличия не более одного ребёнка в семье (да, нарочито беру пример из фантастики… хотя, впрочем, привет ещё совсем недавно китайской программе "Одна семья - один ребёнок")? Или что здоровье общества требует ограничения доступа родителей к детям? Или вот, в комбинации контроля и запрета: "никогда не покупаешь в магазинах с радужной вывеской - значит, тебе следует выключить QR-код".
Нет, я не считаю, что QR-код - печать антихриста. В последние дни пару раз меня спрашивали - как же QR-код не печать антихриста, если без него нельзя "ни продавать, ни покупать"? Если держаться буквы, то и продавать, и покупать можно, хотя и не всё. Например, можно покупать и продавать без ограничений лекарства и продукты первой необходимости; и почти всё можно покупать и продавать через доставку на дом. Да и до введения QR-кодов что-то нельзя было покупать или продавать без внешних идентификаторов - например, недвижимость. Хотя, признаться, апокалиптические ассоциации возникают.
Но и без этих ассоциаций усиление средств объективного контроля над человеком несёт в себе угрозу, в том числе христианскому благовестию (писал об ), а соборную позицию Церкви . Без сомнения, эти средства позволяют лучше выявлять и ограничивать преступников или нарушителей. Но плата за это спокойствие, пожалуй, несоразмерна".
Оригинальное сообщение доступно по ссылке в телеграм-канале священнослужителя .
Добавим, QR-коды вводились, как возможность привлечь больше людей к вакцинации от ковида. Именно вакцинация сегодня является единственной возможностью справиться с пандемией и снизить число тяжёлых и летальных исходов заболевания.
Комментарии (0)