Спор интеллектуалов меж собою: кто из двух героев ушедшей эпохи был на самом деле героем, кто не был, на примере Сахарова и Гайдара всколыхнул информационное пространство.- пишет
И в самом деле, кто? И когда? Точнее, в какой период своей жизни? И в какой ситуации? И того, и другого ещё помнят.
Их поклонники и соратники живы и их много среди тех, кто до сих пор управляет страной. Да и дело их рук живее всех живых. Оба уже на том свете. Так что не обидятся. А если обидится Мария Гайдар, политический деятель незалежной Украины, так и Б-г с ней.
Так вот, оба они были кумирами моего поколения. За ними шли. Их поддерживали. И всё, что мы в результате имеем, в том числе их рук дело. Сахарова считают святым. И по сравнению с Гайдаром, он фигура, куда более пригодная для иконы. Масштабная, пошедшая против системы, от неё пострадавшая... Но именно он в молодости создал оружие, которое, в случае его применения, может уничтожить Соединённые Штаты. Целиком. Вместе с континентом, на котором они расположены. И всеми, кто его населяет. После чего и всем прочим на Земле оставалось жить недолго.
Потом он, разумеется, ушёл в диссиденты, но до того...
Великие физики и конструкторы той страшной эпохи вспоминали, как их тогда ужаснуло его изобретение. Так что насчёт жестокости Гайдара... Сахаров был не добрее. Образованней. Талантливей. Не склонен к политическим авантюрам. Но точно не добрее. А что того, что Гайдар, не сотворил, так старше был. И действовал в другом поле.
Имел бы власть и был бы молод...
Гайдар шёл напролом. И действительно ни о каких последствиях для людей, в первую очередь тех, кто ему поверил и за него голосовал не думал. И его соратники, включая ныне правящих и много чем владеющих, не думали. Так что когда начинается очередная волна возмущения тем, как тут и там всё криво и косо, с такими результатами, как есть, во всём этом есть доля труда Гайдара и вины Гайдара.
Хотел он того, что получилось, или ему просто было всё равно, он дрался до победы и, проиграв, по сути её одержал, никто не знает. Он действительно был фигурой революционного времени. Или контрреволюционного, полагая, 1917 за революцию, а 1991 за её антипод. Только предельно жестокий и бескомпромиссный человек мог делать то, что он делал.
Но те же французы показывают, как оно бывает. Через сто-двести лет память о том, что собой на самом деле представляют те или иные люди сглаживается. Остаются имена. Дидро, Вольтер, Руссо. У нас Сахаров. С поправкой на дела его молодости. Марат, Робеспьер, Ленин. У нас Гайдар и Ельцин. Наполеон, Сталин...
О нынешних умолчим. Добрые намерения, которыми вымощена дорога в ад. Море крови. Море несправедливости. Глупость и подлость. Героизм и интриги. Торжествующая низость и мерзость и гибель всего, вовремя не убранного с дороги. История - как колесница Джаггернаута у индусов. Перемалывает всех, кто попал ей под колёса. Чего теперь спорить, кто был лучше, кто хуже? Выгребать надо, пока не затянуло. Шторм ещё не прошёл. Промежуток между валами. Хотя и в несколько лет. И, не исключено, девятый вал ещё впереди.
А корабль... С пушками у него получше. Но с парусами много хуже. И корпус куда слабее того, которым был. За что спасибо Гайдару с его командой. Да и всем тем, кто унаследовал их дело.
Комментарии (3)