Всё началось с заявления командующего ВМС Ирана контр-адмирала Али Реза Тангсири о полном контроле Персидского залива, который всю дорогу является больной точкой США и монархий Залива
Термин «контроль» сразу же повлёк реакцию Саудовской Аравии, советник министра энергетики которой Ибрахим аль-Муханна резко парировал, дескать, Иран не имеет сил полностью или хотя бы частично перекрыть Ормузский пролив. Более того, аль-Муханна добавил, что в случае попытки перекрытия Ираном пролива, СБ ООН незамедлительно даст добро на войну до победного против ИРИ.
Надо учитывать несколько моментов, первый из которых – Совбез ООН хоть и не очень дееспособная организация, но разрешения воевать выдаёт с крайней неохотой. На такое одобрение со стороны США, как главного союзника КСА и постоянного члена СБ, всегда можно наложить вето.
Теперь к сути. Ормузский пролив – пролив стратегический. Через него идёт практически вся нефть, добытая в странах Залива. И лучший способ восстановить против себя Европу, которая поддерживает Иран в противостоянии с США вокруг СВПД и санкций – это блокировка данной архиважной артерии. Полагаю, если Иран (вдруг) на такое решится, то европейская поддержка моментально закончится.
Главное – закрыть пролив Ирану нечем. Пяток корветов и подлодок, два десятка сторожевиков и ракетных катеров – эти 50-километровый по ширине пролив особо не перекроешь. Если только минировать в десять рядов на всю ширину, на что сам Иран никогда не пойдёт, потому как подрыв хотя бы одного танкера – кранты всему побережью, всей экологии, всей флоре и фауне. За это не только Европа, а весь мир обозлится, что Тегерану в текущей ситуации не нужно.
Следующий момент – сопоставление сил. На Манаму базируется 5-й флот США, в основном это патрульные катера. Однако авиабаза в катарском Эль-Удейде может одновременно принять до 120 машин, в том числе стратегические бомбардировщики. К тому же перебросить часть сил 7-го флота из Средиземного моря – вопрос суток, максимум полутора. Саудовская Аравия имеет в Персидском заливе пять фрегатов УРО, полтора десятка ракетных и полсотни патрульных катеров. Плюс морская авиация. Ну и по мелочи: Катар, Бахрейн, традиционно миролюбивый Оман, ОАЭ, Кувейт… Короче говоря, перекрыть пролив, как говорит аль-Муханна, Иран физически не в состоянии. Вывод? Популизм. Но с дальним прицелом.
США сейчас очень важно разрушить Астанинский формат по Сирии, это трехсторонняя группа Россия-Турция-Иран. И если Эрдогана санкциями не испугать, как и Иран, а выбить хотя бы одного члена «тройки» нужно, то обвинение Ирана в блокировке пролива подходит лучше всего.
Американские санкции, наложенные Трампом в связи с односторонним выходом из СВПД по Ирану, вынуждают Тегеран как-то реагировать, но не экономически, так как уровни несопоставимы. Но к большой войне с Всея Америка страна не готова, нет возможности нанесения неприемлемого ущерба. Максимум – сбить пару десятков самолётов, утопить пару-тройку эсминцев, да высадить десант в Бахрейне и Катаре прямиком на американские базы, ибо десантных кораблей у Ирана хватает.
К тому же ситуация внутри страны оставляет желать лучшего, протестные акции «за всё хорошее, против всего плохого» продолжаются по сей день, а любая война, особенно с сильным противником, не способствует внутренней стабилизации.
Поэтому проще всего выставить Тегеран мегаагрессором, желающим оставить европейских водителей без горючего. Убиваются несколько зайцев разом: Иран лишается поддержки Европы по СВПД, отсюда страдает его экономика. Разрушается трехсторонний формат по Сирии, ибо какая, к чёрту, Сирия, когда война уже в доме (не забываем внутрииранский конфликт по «оранжевым» технологиям). Россия будет вынуждена переключить внимание на ситуацию, ибо будет обвинена в поддержке бесчеловечного режима Роухани/Хомейни, отвлекаясь от Сирии.
И в этом случае можно рассматривать заявление саудидов как пробный шар: пройдёт ли в мировом сообществе провокация против Ирана? Ведь затони сейчас танкер в Ормузском проливе – всё, виновный уже назначен…
Комментарии (0)