Британский выпуск Huffington Post опубликовал статью-размышление британского экс-министра по делам Евросоюза Дениса Макшейна, который задается вопросом: раз уж Владимир Путин споткнулся, то может быть Запад сможет поладить с Дмитрием Медведевым в роли руководителя России ?
Не стоит искать какой-то глубокой конспирологии в размышлениях господина Макшейна, однако его текст дает возможность поразмышлять о том, каким образом типичный представитель западного политического класса смотрит на Россию и на тему транзита власти в России.
Несложно заметить, что в западном инфополе сама дискуссия о том, какой будет Россия «после Путина», является почти табуированной, и именно поэтому такие тексты выделяются на фоне практически всеобщего молчания.
Эту табуированность можно частично объяснить пропагандистской целесообразностью.
Запад очень долго выстраивал образ «Путина-диктатора», и сама идея о том, что Путин — это не Си, может восприниматься в штыки или вообще как «кремлевская пропаганда».
С другой стороны, официальный нарратив, который оправдывает санкционную политику коллективного Запада, предполагает, что финальная цель санкций — это «падение путинского режима», а значит, опять же любая дискуссия, предполагающая отсутствие некоего олигархического бунта или успешной цветной революции, будет восприниматься в штыки или как элемент кремлевской пропаганды.
Вот и получается, что только политики второго эшелона такие как экс-министр Макшейн могут открыто транслировать в инфополе свои представления о том, каким бы им хотелось видеть руководство России, и тут стоит поблагодарить соратника Тони Блэра за откровенность: столь прямолинейное признание в любви и симпатии к нынешнему российскому премьеру стоит очень дорого.
Нельзя не отметить, что в личной реальности господина Макшейна, даже война 2008 года с Грузией — это дело Путина, а из Медведева выстраивается чуть ли не образ «внутреннего прозападного оппозиционера».
Это очень удобная для многих на западе картина мира, конечно же, не совпадает с реальностью: Дмитрий Анатольевич едва ли будет для «партнёров» приятнее Владимира Владимировича просто в силу объективной реальности.
Да и моделировать «медведевское президентство» по лекалу 10-летней давности по меньшей мере наивно.
Комментарии (0)