В регионах массово меняют опытных директоров школ на «эффективных менеджеров»

03:00 11 февраля 2022

К чему приведет тренд на омоложение руководителей образования

О великий и могучий русский язык, ты, как верно заметил Тургенев, один нам надежда и опора. Цитату классика заучивали наизусть десятки поколений школьников. Правда, в урезанном виде. Полностью звучит она следующим образом: «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу! Он перемелет любой новомодный иностранный термин, придав ему ни с чем не сравнимый отечественный колорит». Здесь ведь важен акцент: он один — поддержка и опора на фоне тех безобразий, что творятся на родине.

ФОТО: АЛЕКСЕЙ МЕРИНОВ

Тот же посыл и у А.А.Ахматовой, которая в грозную годину германского нашествия пишет:

Не страшно под пулями мертвыми лечь,

Не горько остаться без крова,

И мы сохраним тебя, русская речь,

Великое русское слово.

Свободным и чистым тебя пронесем,

И внукам дадим, и от плена спасем

Навеки.

Все остальное: жизнь и смерть, потеря крова — производные от языка — главного стержня, скрепляющего нацию, предопределяющего неизбежный патриотический подъем.

Оно, великое русское слово, действительно перемелет любой иностранный термин. Например, один из самых популярных — тренд. Тренд (англицизм от trend — тенденция) — основная тенденция изменения чего-либо. Где только в последнее время этот термин не применяется!

С некоторых пор и в управлении образованием наметился очередной тренд: убирать пожилых руководителей образования, заменяя их молодыми эффективными менеджерами. Пресловутая 278-я с., п. 2, Административного кодекса позволяет учредителю убрать любого руководителя школы без объяснения причин.

Что же, омолаживание руководящих кадров — веяние времени. А посему в полном соответствии с духом эпохи напрашивается лозунг: молодым везде у нас дорога — пожилым везде у нас трындец! Ну, или, точнее, — трендец…

Моя почта переполнена беспросветными письмами коллег, повествующих о своем отстранении от руководства школами, созданию и развитию которых они посвятили целую жизнь.

Среди них директор поселковой школы. По понятным причинам регион я не указываю, как и его фамилию. Так вот школа по всем показателям, включая результаты сдачи ЕГЭ, лидирует не только в области, но и занимает ведущее место в регионе, в центре которого город с населением свыше миллиона человек. Казалось бы, чего еще желать? Так нет, местный руководитель департамента образования, в соответствии с заданным свыше трендом, отправляет директора на заслуженный отдых с пенсией в 15 тысяч рублей, назначая вместо него 23-летнего юношу, который до этого ни дня не работал в школе, но зато засветился с положительной стороны при проведении политических кампаний по выборам в органы местной муниципальной власти.

Иногда от этой напасти удается отбиться. По данному конкретному случаю звоню губернатору края. Он серьезный, грамотный человек, в прошлом ученый. Обрисовываю ситуацию. Руководитель региона просит не отключать телефон и переходит на громкую связь. Далее следует его разговор с министром просвещения данного региона. Привожу его краткое содержание.

— Вы что там сотворили с имяреком? Он же руководитель одной из лучших школ края.

— Так тренд же такой, на сей счет есть высочайшие указания.

— Трендить надо правильно! Директора восстановить немедленно!

Ну, слава богу, в данном конкретном случае справедливость восторжествовала. Но до каждого губернатора не достучишься. С руководителями такого ранга, скорее всего, даже не свяжут по телефону, переадресовав звонок в региональное министерство просвещения, где сидят «небожители», вершащие судьбы заслуженных в прошлом людей. В собственной святости чиновники не сомневаются. Не зря же на сайте одного из региональных министерств написано: Министерство просвЯщения!

Но вернемся к печальной судьбе директоров, особенно поселковых и сельских школ. На мой взгляд, это самая бесправная категория руководителей, находящаяся в полной зависимости (если не сказать в рабстве) у всех местных начальников: глав муниципальных образований, комитетов образований (аналог — советское РОНО) и далее по списку. Не вовремя поданные отчеты этим местным «царькам» — прекрасный повод для увольнения руководителя школы.

Привожу в пример очередной «плач педагогической Ярославны» из чата: «Я директор поселковой школы, по сельским меркам большой — девятьсот учащихся. Руковожу школой четверть века. У меня по штатному расписанию всего один заместитель. Так вот, несмотря на все постановления Министерства просвещения РФ о снижении бумажной отчетности со школ, количество бумаг, которыми я должна отчитываться, катастрофически нарастает с каждым днем. Наряду с традиционными отчетами о текущей успеваемости детей, результатах их промежуточной аттестации по четвертям, итогах сдачи ОГЭ и ЕГЭ, выполнении планов финансово-хозяйственной деятельности (при том что деньги из-за скудости бюджета практически не выделяются), я должна отчитываться о заболеваемости детей по ковиду и докладывать о том, кто из них каким штаммом заразился. Плюс — показать динамику выздоровления отдельно в зависимости от штамма.

Мало того, необходимо собрать и обработать информацию о динамике роста нуждающихся в улучшении жилищных условий семей с 2016 года по сей день. Как будто, основываясь на этих данных, прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно построит жилье. На каждый такой отчет уходит два-три дня. Весь этот мартышкин труд отвлекает от прямых обязанностей директора школы: от непосредственной работы с детьми и педагогами.

Я давно выработала пенсию по выслуге лет и запросто могу отказаться писать эти никому не нужные писульки. Останавливает лишь то, что такое мое вольное поведение немедленно отразится на школе, а конкретно — на учителях и детях. Поэтому терплю, строчу отчеты, сцепив зубы».

Можно ли считать подобную ситуацию безысходной? Да нет, еще пять лет назад тогдашний руководитель Департамента образования Москвы И.И.Калина четко обозначил позицию ведомства: подобными сторонними запросами школы не беспокоить. Все вопросы к учредителю. И управленческий беспредел в отношении школ мгновенно прекратился.

Меньше всего я хотел бы выглядеть в глазах читателей зоилом — так встарь называли пристрастных хулителей, которые во всем новом видели только одни недостатки. Поэтому я не возражаю против прихода к управлению молодых эффективных менеджеров, способных быстро вывести школы из хозяйственной разрухи.

Так, в одном из регионов главой района стал молодой чиновник, который никогда прежде не сталкивался с проблемой образования. Но директора школ не нарадуются его приходу к власти. За короткий период он обеспечил школы скоростным Интернетом, нашел средства и отремонтировал ветхие школьные помещения. Иными словами, он занимался своим управленческим делом, создавая условия для работы школ, а в содержание их работы не лез, предоставляя это поле профессионалам. Так сбылась мечта И.А.Крылова о том, чтобы каждый занимался своим делом: сапоги тачал сапожник, а пироги пек пирожник.

А с другой стороны, уходить надо вовремя. Доказательством тому является безобразная история, когда восьмидесятилетняя директриса гимназии Санкт-Петербурга уволила учителя, который осмелился читать старшеклассникам стихи «врагов народа» Д.Хармса и А.Введенского.

Вот и получается, что трендить надо правильно.

Опубликовал: Ярослав

Комментарии (35)

Сортировка: Рейтинг | Дата

Дмитрий Аки

Очень плохая и крайне тревожная тенденция. Если это имеет место быть.

11 фев 2022 05:45 Ответить

Анатолий Лаптев

Всё на продажу.Новоявленным купцам, типа пресловутого Чубайса, не за падло разрушить всё и вся и, как в свое время обрисовал ясновидец Пушкин в сказке про рыбака и рыбку, наша разлюбезная Великороссия, благодаря 5 колонне и соровским менеджерам, останется, в конце концов, у разбитого корыта.

13 фев 2022 05:27 Ответить

Антон Луценко

А вся эта порнография началась с того, что в "золотые" ельцинские годы образование во все законы записали УСЛУГОЙ, хотя в современном мире это - ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО ЧЕЛОВЕКА. И пока из голов высшего руководства страны не выветрится ложное представление об "образовательных услугах населению", ничего хорошего ждать не приходится.

13 фев 2022 09:09 Ответить

Ольга Ефремова

Проблема с образованием в России в настоящий момент есть. Дети элементарно безграмотны. Надо делить образовательный процесс и процесс управления школьным хозяйством. Это же совершенно разные вещи. И, судя по последним тенденциям, этого не понимают и на самом верху.

13 фев 2022 09:16 Ответить

Бузыкин Alexander

А почему не понимают? По моему наоборот, им это и надо. Чём более безграмотно население - тем легче им управлять и манипулировать.

13 фев 2022 17:12 Ответить

Александр Павлов

Чую, не без грефа.

13 фев 2022 10:03 Ответить

Сергей Бройдо

Потому что у власти сидят долбоебы, охеревшие от безнаказанности и раздутого ЧСВ, а появление нормального адекватного человека, это редкость и он активно изгоняется из системы, дабы на его фоне убогость остальных не так явна была. А тех врагов народа и запроданцев, которые в России ЕГЭ ввели, я бы приговорил принародно на площади, как это китайцы делают. Заслужили!

13 фев 2022 13:52 Ответить

Матвеев Николай

Кумовство и лакейство никогда до добра не доводили. Есть хорошее выражение: назначили верных, а хотят, чтобы были умными.

14 фев 2022 05:18 Ответить

Георгий Ситнянский

"где сидят «небожители»... В собственной святости чиновники не сомневаются".
Гораздо печальнее то, что в их святости не сомневаются очень многие россияне. Типа начальство по определению всегда право, обсуждать или тем более осуждать его действия для таких - чуть ли не богохульство. В этом корень всех зол.

14 фев 2022 02:26 Ответить

Георгий, если лично вы общаетесь со столь странными людьми, то вешать ярлык "многих россиян" на двух-трёх высказавшихся в указанном вами ключе неадекватов всё-таки некорректно с сугубо научной точки зрения. Или вы опять "сами считали" процент "совковатников" в общей массе населения России, возводя количество неприятных вам собеседников в четвёртую, пятую, двадцатую степень?

14 фев 2022 14:05 Ответить

Не, вы явно с другой планеты... Впрочем, по сравнению с Совком таких вроде сейчас поменьше стало.

15 фев 2022 03:08 Ответить

Георгий, завязывайте с маловысокохудожественной псевдонаучной фантастикой. Реальность совсем другая: во-первых, ваши местечковые идеологические разборки в одной отдельно взятой Москве крайне слабо связаны с действительной жизнью большинства населения России; во-вторых, если полтора ваших собеседника считает любое междометие непосредственного начальника гласом Абсолютной Истины, из этого вовсе не следует, что с подобным бредом согласны "многие россияне". Хотите возразить? Тогда предъявите достоверные статистические данные, подтверждающие вашу правоту. И учтите: ваше "сам считал" здесь не годится.

15 фев 2022 13:13 Ответить

"Не твоего ума дело", "Начальству виднее", "Кто ты такой, чтобы об этом рассуждать?" - кто из нас соврёт, что никогда с этим не сталкивался!?

16 фев 2022 02:58 Ответить

Георгий, и эти бытовые мелочи вы считаете едва ли не краеугольным камнем российской идеологии? Боюсь, вас поздно не только лечить, но и жалеть. Весьма характерно, что главного вы так и не поняли: все перечисленные вами фразы попросту пресекают бессмысленные умствования амбициозных дилетантов, привыкших обо всём уверенно судить со своей маленькой и низенькой кочки зрения. Возможно, вы слышите эти фразы особенно часто как раз потому, что привыкли без всяких оснований считать своё частное мнение воплощением Абсолютной Истины - во всяком случае, ваше самовлюблённое перечитывание собственных банальностей, изречённых в последние годы на МедиаСоли, свидетельствует в пользу данной версии.

16 фев 2022 15:04 Ответить

В устах наших ватников, батенька, эти фразы пресекают любые попытки "рылом не вышедших" осуждать и даже обсуждать действия начальства. Вот один пример. Лет 6 назад зашёл я по делам в одну контору. В приёмной стульев мало, посетители, в основном пожилые люди (я, тогда 51-летний, едва ли не самый молодой), вынуждены по большей части стоять. А на лестничной площадке, объясняют мне, стулья ставить нельзя, загородят пожарную лестницу. Между тем, там уже стоит большой стол и загораживает. Я обращаю на это внимание публики: тяжёлый стол, значит, можно, а пластмассовые стульчики, которые в случае чего и ребёнок отбросит, нельзя? И тут один такой говорит: мол, не обсуждать надо действия начальства, а подчиняться...

18 фев 2022 14:21 Ответить

Георгий, что и требовалось доказать: свою запредельно глубокую политическую философию вы лепите из сугубо личных своих мелких бытовых неудобств, которые скрепляете случайно подобранными человеческими глупостями, выдавая последние за краеугольные камни мышления тех, кто имеет неосторожность не соглашаться с вашими из мелочей слепленными глобальными выводами. Мой вам совет: вместо ковыряния в мелочах начните, наконец, рассматривать картину системно. А для начала осознайте, что до сих пор ходите и дышите исключительно потому, что у государства, на территории коего вы живёте, работают правоохранительные органы и судебная система, а также системы здравоохранения, транспорта и торговли. После осознания этого простого факта вся та шелуха, которую вы тут смакуете, банально отпадёт. Впрочем, в силу эгоцентрического и неблагодарного характера вы вряд ли сможете осознать данный факт.

18 фев 2022 21:45 Ответить

Не, вы точно с другой планеты! Да у нас такое сплошь и рядом! Это только один пример, а можно было бы целую книжку написать!
"до сих пор ходите и дышите исключительно потому, что у государства, на территории коего вы живёте, работают правоохранительные органы и судебная система, а также системы здравоохранения, транспорта и торговли".
Это уже просто "бла-бла-бла". Везде в мире "работают правоохранительные органы и судебная система, а также системы здравоохранения, транспорта и торговли", и что, значит, и власть критиковать не моги? И, кстати, лучше всё это работает там, где власть - ответственные перед обществом граждане, которых другие граждане сочли более достойными управлять страной (а на следующих выборах могут и передумать), а не "небожители".

19 фев 2022 02:49 Ответить

Георгий, завязывайте с употреблением сырой фантастики на ночь, чтобы вам инопланетяне вокруг не мерещились. Просто для вас каждый единичный факт чужого наступания на ваше чудовищно раздутое эго является катастрофой галактического масштаба, которая на недели, а от и на месяцы закрывает вам весь горизонт. По этой причине естественно, что вы коллекционируете все мелкие бытовые неудобства, с которыми столкнулись за свою довольно долгую жизнь, а потом мазохистски смакуете каждый запомненный эпизод, последовательно укрепляясь в мысли, что все вокруг пи*сы, и только вы один - д'Артаньян.
А насчёт остального вашего ответа на мои слова - я уже говорил, что понять жёсткий односторонний характер зависимости индивида от социума вы не способны, и вы блестяще данные мои слова подтвердили, сделав из совершенно простого текста пафосно-эмоциональный и совершенно неверный вывод. Я-то всего лишь сказал вам: прежде чем критиковать власти, сочтите на трезвую голову, сколько по-серьёзному хороших и полезных вещей эти власти сделали вам, и сравните с пережитыми от этих же властей мелкими бытовыми неудобствами, но вы в силу патологического эгоцентризма считаете получение всего хорошего естественным, а труда людей, это хорошее вам делающих, предпочитаете не замечать - словно барин, демонстративно не замечающий собственных слуг.
Ну, а последний ваш перл и вовсе показывает, что вы предпочитаете жизнь в реальном мире погружению в собственные галлюцинации, вызванные чужим "бла-бла-бла" о "свободе", "демократии" и прочих абстракциях от несуществующего опыта. Поясняю с вашей же цитатой. Вот вы пишете: "...Лучше всё это (правоохранительные органы, судебная система и т.д - А.Л.) работает там, где власть - ответственные перед обществом граждане, которых другие граждане сочли более достойными управлять страной (а на следующих выборах могут и передумать)", - хотя могли бы сказать проще: "Лучше всего безопасность граждан обеспечивают воображаемые власти воображаемой страны". Не тужьтесь доказывать мне, что столь милые вашему сердцу идеологические абстракции реализованы в реальном мире и не кивайте на США и Евросоюз, а то я перечислю вам районы Нью-Йорка, Вашингтона, Брюсселя, Парижа и других крупных городов, где вам в тёмное время суток проломят голову на "раз", а местная полиция только разведёт руками, заявив, что если вы в здравом уме попёрлись в данный район, не рекомендованный туристам для посещения, то вы сами себе злой буратино.

19 фев 2022 09:56 Ответить

Ну вот вам пример (подчеркну: рассказчик, точнее, рассказчица - человек хотя и несколько специфических, но всё же советских, а не западнических взглядов): известный российский телеведущий, будучи в США, потерял загранпаспорт. Он обратился в соответствующее американское ведомство, те связались с российским паспортным столом, попросили прислать по факсу копию российского паспорта и по нему за несколько часов сделали новый з/п. Когда он изумился такой оперативности, американский чиновник ему сказал: "А что же, зря на нас деньги налогоплательщиков тратят?" На нашу мерку прикиньте!

28 мар 2022 02:42 Ответить

Георгий, ваш пример доказывает лишь то, что одному известному российскому телеведущему (подозреваю, что это был Михаил Таратута) в США очень быстро восстановили заграничный паспорт, и он в благодарность за это сделал бесплатную рекламу американской госструктуре - и всё.
Для репрезентативной выборки вам следовало бы взять не менее 100 примеров работы американской бюрократии и не менее 100 примеров работы российской бюрократии и сравнить среднюю скорость принятия административных решений в каждой выборке. Но вы этого не сделали и носитесь с одним-единственным эпизодом, наивно веря, будто в США абсолютно все госструктуры работают только так. Чем вы в этом случае отличаетесь от любого современного "запутинца", заявляющего, что после очередного телемоста президента с гражданами все проблемы получили оперативное решение? Поясню: вы отличаетесь только тем, что приводите один-единственный пример, а "запутинец" стал бы ссылаться на несколько десятков случаев, рассмотренных президентом в рамках ежегодного телемоста, т.е. предъявил бы миру более крупную, чем у вас, но всё равно нерепрезентативную выборку.

28 мар 2022 11:30 Ответить

Алексей Вебер

Да, трендеть надо правильно и не мешать все в одну кучу, а со стихами не так все однозначно, чтобы по поводу и без повода всюду пихать этот случай. Журналисты из разнвх изданий столько навертели про этот случай, что впору хорошего свщика для расслелования приглашать, любители раздуть сенсацию на ровном месте.

13 фев 2022 08:48 Ответить

17 май 2022 12:57 Ответить

"чужого наступания на ваше чудовищно раздутое эго является катастрофой"
Где у меня про "моё эго", трепло? В данном случае я сочувствовал старикам, которым пришлось стоять.
"все вокруг пи*сы, и только вы один - д'Артаньян".
Конкретный чиновник, относящийся к народу как к быдлу, и подпевающий ему холуй - это "все"? А множество страдающих от них людей -"я один"?
"жёсткий односторонний характер зависимости индивида от социума"
В данном случае социум жёстко зависит от самодура-индивида, облечённого властью.
"прежде чем критиковать власти, сочтите на трезвую голову, сколько по-серьёзному хороших и полезных вещей эти власти сделали вам, и сравните с пережитыми от этих же властей мелкими бытовыми неудобствами"
Опять бла-бла-бла.

20 фев 2022 03:28 Ответить

Ну вот, Георгий, за неимением фактов вы скатываетесь на хамство.
Факты же таковы:
1) Начнём с ваших же слов: "Лет 6 назад зашёл я по делам в одну контору. В приёмной стульев мало, посетители, в основном пожилые люди (я, тогда 51-летний, едва ли не самый молодой), вынуждены по большей части стоять. А на лестничной площадке, объясняют мне, стулья ставить нельзя, загородят пожарную лестницу. Между тем, там уже стоит большой стол и загораживает. Я обращаю на это внимание публики: тяжёлый стол, значит, можно, а пластмассовые стульчики, которые в случае чего и ребёнок отбросит, нельзя?" В этом небольшом фрагменте, целиком основанном на вашем персональном бытовом опыте, вы используете местоимения "я" и "мне" буквально в каждой фразе и не всегда по одному разу - более того, вы, похоже, попытались собрать вокруг себя импровизированный митинг и "поднять народ на борьбу за права", примеряя на себя роль трибуна. Всё это вместе свидетельствует исключительно о вашем глубоком эгоцентризме - собственно, вы и базар вокруг отсутствия стульчиков развели исключительно потому, что устали стоять в той очереди, а ваше "сочувствие старикам" - примитивная словесная мотивировка, призванная придать вашим эгоцентрическим импульсам социально приемлемую форму.
2) "Все" - это все те живые люди, которые имеют точку зрения, не совпадающую с вашей, за что вы обзываете этих людей "совковатниками", "самодурами", "холуями" и т.д., тем самым расчеловечивая их и, весьма вероятно, мечтая о возможности расправиться с ними, хотя вся вина заткнувшего вас старика заключалась лишь в том, что ему просто надоело слушать ваши назойливые умствования - и я этого человека прекрасно понимаю.
3) Судя по вашим ответам, хоть как-то посчитать действительную цену собственной безопасной жизни в современной России вы не способны - как и понять, что из нескольких десятков минут вашего неудобного стояния в очереди вовсе не следует, будто от "одного самодура-индивида" зависит целый социум численностью в сотню миллионов человек: это значит лишь, что несколько десятков человек в течение нескольких десятков минут испытывают мелкое бытовое неудобство. Но умные люди, получив в конторе нужный документ, уходят по своим делам, оставляя перенесённое неудобство там, где оно возникло, а вы, в отличие от них, годами держите в памяти этот случай, смакуя каждую секунду своих "невыносимых страданий" и мечтая поквитаться с "чудовищным мучителем", который не удосужился сделать вам комфорт. Напоминаю: в другой ветке вы столь же пафосно верещали о том, что гардеробщики всей Москвы составили злодейский заговор с целью унижения вашей драгоценной особы, ради чего отказывались принимать вашу шапку вместе с пальто.
4) В других ветках комментариев вы пытались продемонстрировать мне свою правоту, со смаком цитируя свои старые реплики и гордо заявляя, что "совковатники" и "быдло" лепят дизлайки на "самоочевидные вещи". Подобное самолюбование старина Фрейд, помнится, называл нарциссизмом и относил к разряду психопатологий. Я не столь радикален и считаю это просто следствием неблагоприятных социальных факторов: вы просто единственный донельзя избалованный ребёнок, выросший в крайне благополучной семье и привыкший, что вся родня считает вас если не гениальным, то уж одарённым точно, а любая недостаточно хорошая оценка ваших способностей посторонними есть лишь демонстрация зависти и злобы. Среди моих учеников был один такой мальчик с неплохими способностями к музыке, но в начале 1990-х отправился покорять Москву, вернулся через 2 года законченным наркоманом и умер, оставив старушку-мать практически без средств к существованию, ибо она продала всё и влезла в серьёзные долги, пытаясь вылечить его.
Ну, и наконец: я предложил вам посчитать в деньгах, сколько стОит безопасность вашей жизни в современной Москве и какую часть этих расходов вы реально оплачиваете из своего кармана как налогоплательщик, а какую берёт на себя столь нелюбимое вами государство. А вы сочли моё предложение обычным "бла-бла-бла", которое на МедиаСоли регулярно демонстрируете сами, озвучивая бред о том, что якобы в США и Евросоюзе права каждого человека соблюдаются в режиме 24/7. К сожалению, неспособность сделать столь простой расчёт цены своего благополучия крайне печально характеризует ваши умственные способности.

27 мар 2022 13:32 Ответить

1) Не собирал я никакого митинга, а просто обратил внимание собеседницы (старой женщины) на глупость и абсурдность ситуации.
2) К сожалению, таких хватает, далеко не все устояли против растлевающего влияния рабско-холуйской идеологии. Тем не менее, 1991 и 2011-2012 годы показали, что вопреки всем усилиям опричников, помещиков-крепостников, жандармов, вертухаев и прочих "духовноскрепов", "в рабстве спасённых сердец свободных" осталось много и народ не безнадёжен.
3) В данном случае от самодурства чиновников зависело несколько десятков человек. Пренебрежём такой мелочью (как и тем, что пример далеко не единственный)?
4) Переход на личности - вообще не аргумент (даже если бы это была правда), а насчёт денег на безопасность - их государству "Аллах даёт" или всё-таки граждане-налогоплательщики? А на содержание этих и многих других самодуров?

28 мар 2022 02:53 Ответить

1) А зачем вы лезли с разговорами к незнакомой женщине - просто со скуки язык почесать или активной гражданской позицией покрасоваться? Первое обычно свойственно людям недалёкого ума, но эту версию я не рассматриваю. Зато второе показывает как раз глубокого эгоцентрика, который совершенно искренне уверен, что окружающим есть дело до каждого его чиха, таящего в себе бездну премудрости.
2) Крайне примечательно, что вы считаете вершиной триумфа своей секты разрушение второй из мировых сверхдержав нашей планеты и ряд крупномасштабных хулиганских вылазок, кончившихся в итоге пшиком, ибо ни одна из заявленной вашими единоверцами целей достигнута не была - заявляли о "Марше миллионов", но после целого ряда попыток даже одного миллиона сторонников в итоге собрать не смогли. Ещё более примечательно, что ни одного примера созидательной деятельности в активе вашей секты нет - от слов "совсем", "вообще" и "абсолютно".
3) Насколько я понял, все граждане, ожидавшие в очереди, законным образом получили правильно оформленные документы, за которыми и пришли. Так что всё "самодурство чиновников" существует только в вашей голове и исключительно по той причине, что вы неспособны провести границу между мелким кратковременным дискомфортом для своей тушки и выполнением служебных обязанностей администраторов. Объясняю вам эту разницу на пальцах: служащие конторы получают зарплату за то, чтобы гражданам бумаги оформлять, а не об удобстве гражданских седалищ заботиться. И если бумаги оформляются законным порядком точно в срок, то обзывать "самодурами" людей, често выполняющих свои обязанности, может лишь инфантильный хам, для которого важно только удобство собственного афедрона.
4) И снова говорю: отключите режим дурака да посчитайте сумму, расходуемую на вашу безопасность, сравните эту сумму с объёмом платимых вами налогов и осознайте, что живёте в кредит у своих сограждан, поскольку ваш труд напрямую не производит никаких средств жизнеобеспечения людей. Данный факт сам по себе не зазорен, ибо я, являясь по профессии учителем, точно так же живу в кредит у сограждан, которые снабжают меня всем необходимым здесь и сейчас, терпеливо дожидаясь, пока мой трудовой вклад в развитие человеческого капитала начнёт приносить первую прибыль. На случай, если вы не знали: капиталовложения в общеобразовательное и профессиональное обучение начинают приносить прибыль через 30-50 лет, когда выученные дети подрастают и начинают работать. И единственным гарантом сохранения этих капиталовложений является государство, поскольку ни одна частная структура не инвестирует в проекты длительностью свыше 15 лет из-за слишком большого риска не дожить до прибыли. Впрочем, ваше мелкобуржуазное индивидуалистическое сознание вряд ли способно вместить картину этого процесса, ибо вы живёте сиюминутными ощущениями и центром Вселенной считаете исключительно свою персону.

28 мар 2022 11:23 Ответить

1) Ни к кому я не лез, просто обратил внимание на то, что можно было бы ещё и там стулья поставить?
2) Победа будет, когда Россия освободится от "номенклатурного козьего племени".
3) Ну да, а то, что пожилым людям несколько часов пришлось стоять - мелочь (даже если всем им действительно с одного раза выдали все документы, что не факт)?
4) То есть если человек не производит материальных ценностей, то и слова против власти сказать не моги? Это не говоря уже о том, что сейчас и тем, кто производит, рты быстро затыкают.

17 май 2022 08:11 Ответить

Георгий, мне уже практически ясно, по какому социологическому разряду вас числить:
1) Судя по вопросительному знаку в конце вашей фразы, вы сами не уверены в том, что конкретно делали в той очереди. Да и вряд ли ваша собеседница обладала полномочиями устанавливать в том коридоре стулья, так что ваше обращение к ней было в лучшем случае бессмысленным сотрясанием воздуха.
2) А кого на смену этой абсолютно не идеальной команде профессиональных управленцев - "номенклатуре" - вы предлагаете поставить? Кто конкретно будет управлять страной в переходный период? И как этим переходным периодом воспользуются все соседние государства, начиная с Китая и заканчивая, извините за выражение, Эстонией? Открою вам страшную тайну: изгнание любой властной элиты ввергает страну в хаос, из которого она всегда выходит с большими потерями в людях и территориях, а при наличии в современном мире ядерного оружия страну и вовсе могут вынести с глобуса вперёд ногами. Если вы хотите именно этого, то будьте любезны ограничиваться простым самовыпиливанием - дешевле обойдётся.
3) Если вы знаете способ выдать пожилым людям все необходимые документы с одного раза за четверть секунды, то не держите его в себе, а дуйте прямой дорогой в президенты России - народ вас поддержит. Если же вы не знаете такого способа, то не сотрясайте воздух попусту, ибо людям в очереди и без ваших пафосных словес тошно.
4) Именно так: на какую сумму материальных или духовных ценностей произвели, на такую и права качайте, ибо чем больше налогов вы платите в казну, тем сильнее от вас зависит государство. А если вы, заплатив налогов на копейку, требуете от государства себе привилегий на червонец, то вы, батенька, обыкновенный социальный паразит, и отношение к себе получите соответственное.
Подвожу итог: вы, Георгий, обычный российский "образованец", если использовать терминологию вашего кумира; по политическим убеждениям вы - типичный мелкобуржуазный анархист, не видящий дальше собственного микроскопического "эго"; ваши представления о политике, экономике и обществе фрагментарны, знания весьма ограничены, а амбиции примерно на два порядка превышают реальные способности - именно по этой причине вы и злобствуете тут, на МедиаСоли, вместо того, чтобы, например, ещё одну статью по истории Средней Азии написать или эссе об исторических альтернативах (то и другое у вас лет 15 назад неплохо получалось, но продолжения почему-то не воспоследовало - а жаль: было интересно).

17 май 2022 13:00 Ответить

1) Вопросительный знак я поставил по ошибке. А разговор завязался потому, что пожилая женщина пожаловалась, что ей тяжело стоять.
2) Согласен, революция - всегда хаос. Но виновата та власть, которая упорным отказом от назревших преобразований и отношением к народу как к быдлу до этого довела.
3) Я не знаю такого способа и не претендую его знать, но способ облегчить людям ожидание был очень простой - поставить стулья.
4) То есть, врач, учитель, юрист, учёный власть критиковать права не имеет? Логика идиота...

08 июл 2022 12:33 Ответить

Георгий, ваши ответы никак не изменили моего общего вывода о вашей персоне.
1) Вместо обычного человеческого сочувствия к пожилой женщине вы начали "грузить" её своими идеологическими фетишами, т.е. бестолково и впустую сотрясать воздух, поскольку ваше словоизвержение никак не способствовало решению проблемы с отсутствием стульев в коридоре. Какой смысл тогда был словесами кидаться? Именно поэтому люди из очереди вас и "заткнули" - им и так было трудно стоять, а тут вы ещё над их душами завываете...
2) Вместо осмысленного ответа на свой вопрос о том, кем и как вы предполагаете заменить нынешнюю - мягко говоря, слишком далёкую от идеала - государственную власть, я в очередной раз выслушал набор ваших бессмысленных ритуальных заклинаний о том, кто кого кем считает и чем вам это не нравится. При этом лично мне глубоко плевать, кто конкретно виноват в возникновении хаоса, который вы готовы называть "революцией", даже если его итогом является, пардон, всего лишь замена руководящей задницы в верховном кресле. Единственное, что для меня имеет значение, - отсутствие прямого и явного вреда для сограждан при проведении политических преобразований. Если вы можете провести необходимые перемены без вреда - действуйте, не можете - сидите и молчите. А если не можете, но полезете с кондачка перемены лепить, я сделаю всё, чтобы вас остановить и тем предотвратить наступление хаоса.
3) Ну так поставили бы стулья, и дело с концом! Но вместо этого вы стали лезть к людям с бессмысленными разговорами, которые никак не способствовали решению проблемы и только ухудшали этим людям настроение, и без того не радужное.
4) Если вы в силу личных мировоззренческих деформаций не способны понять, что врач и учёный создают вполне весомые материальные ценности, поддающиеся точному количественному учёту, а учёный, учитель и юрист создают вполне определённые духовные ценности, ясно видимые и осознаваемые обществом, то в этом вашем персональном идиотизме виноват отнюдь не я. Кроме того, любая критика власти имеет смысл только тогда, когда вы можете предложить конструктивное и притом осуществимое решение выявленной проблемы. А если вы просто стоите над этой проблемой и монотонно нудите: "Тут проблема! Тут плохо! Тут проблема! Тут плохо!" - то подобное поведение характеризует уже не проблемную ситуацию, а только ваше умственное состояние, "застрявшее" в одной-единственной ситуации - нередко мелкой и нелепой - и не воспринимающее всего остального многообразия реального мира.

08 июл 2022 13:15 Ответить

1) Обратить внимание человека на то, что можно было бы поставить лёгкие стульчики - это "грузить идеологическими фетишами"? А вот тирада того старого маразматика, что, мол, не обсуждать действия начальства надо, а подчиняться (как выразился не так давно один высокопоставленный любитель изящной словесности, "въё....ть и не п....ть") - это действительно идеологический фетиш. Раба и холуя.
2) Не о том речь, кем конкретно менять нынешнюю власть, а о том, что такая вот политика отношения, по словам А. Караулова, к народу как к дерьму (смягчаю, он крепче выразился) до добра не доведёт.
3-4) Ну вот у меня было конкретное предложение: убрать тяжёлый стол, который действительно затрудняет доступ к пожарной лестнице, и поставить лёгкие стульчики, которые в случае чего и ребёнок отбросит.

13 июл 2022 12:11 Ответить

Ну, Георгий, вы сумели показать на своём личном примере, что глупость человеческая поистине пределов не имеет:
1) Во-первых, вы "обратили внимание" человека, который не имеет полномочий и ресурсов, чтобы решить данный вопрос - стало быть, всего лишь без толку сотрясли воздух и испортили настроение окружающим. Во-вторых, зная вашу манеру общения, не могу исключить, что вы, помимо "обращения внимания", начали пафосно вещать, что всех стоящих в очереди "власть считает за быдло, и этого нельзя терпеть". В-третьих, вы по прошествии многих месяцев (а то и лет) так и не можете уняться и обзываете "маразматиком" человека, который просто указал вам на неуместность пустого воздухотрясения, которое к тому же далеко не всем стоящим в очереди нравится. Наконец, в-четвёртых, вы, похоже, специально коллекционируете эпизодические глупые высказывания высокопоставленных клоунов, чтобы в беседе с единомышленниками выдавать эти перлы за "целенаправленную человеконенавистническую политику", хотя по факту эта коллекция из десятка-другого словесных ляпов больше характеризует вашу персону, чем страну вашего проживания. Пример в тему: советский гражданин жалуется в партком и требует закрыть женскую баню через дорогу, ибо "в окно невозможно посмотреть - голые бабы так и мелькают"; пришедшая комиссия ничего подобного не видит, и тогда гражданин предлагает чиновникам по очереди залезть на шкаф и поглядеть в то самое окно. Так вот, вы отличаетесь от этого персонажа старого анекдота лишь предметом гипертрофированной озабоченности - вместо обнажённых женщин старательно высматриваете глупых начальников.
2) И что? Без конкретных рациональных предложений, указывающих осуществимый выход из негативной ситуации, ваши заявления о том, что "всё плохо" и "скоро грянет буря народного гнева", являются всего лишь неблагозвучным эквивалентом художественного свиста, ибо не несут в себе никакой смысловой нагрузки - ваше личное негодование на роль такой нагрузки не годится, ибо никому, кроме вас, не интересно.
3-4) Своё "конкретное предложение" вы озвучили тем людям, которые объективно не могли его осуществить - а вот начальству, к которому пришли за документом, озвучить это же предложение, пардон, просто забздели, ибо имели целью не проблему решить, а перед соседями по очереди своим "выдающимся интеллектом" вкупе с "героической оппозиционностью" покрасоваться. То, что якобы "настоящий интеллигент и гражданин должен бичевать общественные язвы и действовать вопреки чиновничьей тирании" - просто один из идеологических фетишей, причём из-за примерно 200-летнего возраста изрядно заплесневелый. И ваше смакование этого тухлого идеологического продукта очень печально вас характеризует: числясь по документам историком, вы за всю свою жизнь так и не смогли осознать, что ИСТОРИЯ появилась только вместе с ГОСУДАРСТВОМ, а у народов, рассматриваемых вне государственного бытия, наличествуют лишь мифы и традиции, проходящие исключительно по ведомству этнографии; миф о "настоящем интеллигенте, борющемся против" - всего лишь один из таких этнографических объектов. Только очень вас прошу: не пытайтесь дофантазировать того, чего я не говорил, - например, "вечной обязанности гражданина подчиняться государству", ибо подобные глупости озвучивают только персонажи, нелепые высказывания которых вы заучиваете наизусть для прочувствованного "страдания за народ".

13 июл 2022 14:15 Ответить

"не могу исключить, что вы, помимо "обращения внимания", начали пафосно вещать, что всех стоящих в очереди "власть считает за быдло, и этого нельзя терпеть".
Не имея больше аргументов, начинаете фантазировать.
"обзываете "маразматиком" человека, который просто указал вам на неуместность пустого воздухотрясения"
Если уж он за простое замечание так на меня "наехал", то уж, если бы я, как вы выражаетесь, не "забздел", а пошёл с этим предложением к начальству, он бы меня, судя по общей тональности его высказывания, наверное, вообще иноагентом объявил.

21 окт 2022 07:59 Ответить

Быдло Георгий, я сердечно рад, что возражения у вас имеются только по "во-вторых" и "в-третьих" первого пункта моего комментария. А по второму пункту вы, похоже, со мной согласны полностью :-)

21 окт 2022 14:28 Ответить

Написать комментарий:

Напишите ответ :