В среду мир стал свидетелем рождения нового вида санкций. Творчеством на ниве ухудшения международных отношений в очередной раз блеснули американские дипломаты. Теперь они принялись угрожать оппонентам своей памятью - американцы начали "запоминать имена".
Патент на этот вид санкций "принадлежит" постоянному представителю США при ООН Никки Хейли. Британское издание Guardian с нескрываемым изумлением процитировало текст послания американского постпреда членам Генеральной Ассамблеи, в котором она пригрозила им "запомнить имена" всех тех, кто поддержит проект резолюции против решения Вашингтона по Иерусалиму.
"Как бы вы ни планировали проголосовать, я хочу подчеркнуть, что президент и США примут ваши голоса на личный счет. Президент будет очень внимательно следить за этим голосованием и потребовал, чтобы я отчиталась о тех, кто проголосует против нас", - цитирует Guardian американского постпреда.
При этом Хейли напомнила, что в ООН американцев "всегда просят отдать больше". Кто именно просит и чего именно отдать, она, конечно же, не уточнила. Но ведь сама неоднократно утверждала, что Вашингтон всегда действует исключительно в национальных интересах США. Иными словами, чужие интересы Белый дом не интересуют. И когда Вашингтон практически всем практически во всем в действительности отказывает (публично прикрываясь защитой собственных интересов) американские дипломаты отчего-то не переживают, что их имена тоже запомнят.
А тут вдруг такие эмоции. "Когда мы принимаем решение в интересах американского народа о том, где разместить наше посольство, мы ждем, что те, кому мы помогали, не обернутся против нас. В четверг пройдет голосование, посвященное критике принятого нами решения. США запомнят имена", - подчеркнула постпред.
Разве это не откровенная попытка оказать давление на волеизъявление суверенных государств на площадке ООН? Неужели в Вашингтоне правда уверены в том, что весь мир должен принимать решения исключительно в интересах американского народа? Иначе их имена запомнят. Интересно всем дипломатам в ООН тут же страшно стало?
Комментарии (2)